Oli selkeästi paras ja johdonmukaisin (joka parhaaksi nostaakin) siihen asti, kunnes antoi potkusta naamaan 2 ottelun pelikiellon ja tuomarin koskemattomuuden loukkaamisesta 1 ottelun pelikiellon. Ennenkuin naapuripitäjän teinit rupeavat itkemään noista em. sanktioista, niin tarkennetaan taas kolmannenkymmenennenkahdeksannen kerran että mikäli potku on todennettu, ei siitä voi päästä kahdella matsilla ja mikäli potkua ei ole todennettu, ei siitä voi pelikieltoa saada. Samoin jos tuomaria on lyöty ja tekijää ei varmuudella tiedetä, olisi siitä pitänyt antaa kollektiivinen sanktio eli sakko seuralle, eikä arpoa yhtä matsia katseiden perusteella. Nämä meni Muukkoselta täysin päin persettä, sanoo kuka tahansa mitä tahansa.
Viittaat ilmeisesti Lajusen "potkuun" Holman naamaan. Kyseinen rangaistus annettiin linjatuomarin lausunnon perusteella. Et voi tietää, mitä linjatuomari tarkalleen raportoi Muukkoselle. Muukkosen selonteossa on viittaus linjatuomarin lausuntoon, mutta ei koko keskustelua, joka on käyty linjatuomarin ja Muukkosen kanssa.
Kyseisessä tilanteessa Holma makasi jäässä leuka kiinni jään pinnassa ja tunnusteli/pyyhki jotain naamastaan. Vieressä Bluesin maalin lähellä oli yleistä nahinaa/torikokous. Lajunen oli parin metrin päässä Holmasta. Holma makaa edelleen jäässä leuka "kiinni" jään pinnassa pyyhkien naamastaan jotain (epäilen, että Holmalla oli jo tässä vaiheessa huuli auki edellisestä tilanteesta kaatuessaan jään pintaan).
Lajunen liukuu lähemmäksi Bluesin maalin vieressä olevaa torikokousta tarkkailemaan tilannetta. Sattumalta Lajunen liukuu tilanteeseen sopivasti niin, että luistimen/luistimien kärjet asettuvat sopivasti parin sentin päähän Holman naamasta/päästä. Tämän jälkeen Lajunen tekee luistimen kärjellä pienen hitaan työntöliikkeen niin, että luistimen kärki osuu Holmaa päähän/naamaan. Lajusen luistimen terä oli jäätä vasten ja mielestäni Holmaan osui ennemminkin Luistimen ns. kenkäosan kärki.
Kauempana taustalla ollut Levokari näki tämän Lajusen liikkeen ja spurttasi välittömästi kohti Lajusta. Linjatuomari ehti kuitenkin väliin ja tilanne jatkui Levokarin kommenteista Lajuselle ja linjatuomarille.
Tämän jälkeen yleisen torikokouksen loputtua linjatuomari käy raportoimassa päätuomarille tapahtuneesta. Samaan aikaan Holma tulee vielä vaihtoaitiosta näyttämään punoittavaa alahuultaan ja siinä olevaa pientä punoittavaa rupea josta ilmeisesti sai puristettua ulos yhden veripisaran. Linjatuomarin raportista ja Holman "loukkaantumisesta" johtuen päätuomari antaa Lajuselle ottelurangaistuksen.
Jos samalla voimakkuudella, millä Lajunen potkaisi Holmaa, potkaistaisiin kiekkoa juuri jäädytetyllä kirkkaalla jään pinnalla niin kiekko varmaan liukuisi kolme senttiä eteenpäin. Kuitenkin oli selvästi huomattavissa, että Lajusen teko oli tahallinen.
Mielestäni Muukkosen lisärangaistus oli juuri oikean suuruinen. Viesti oli selvä. Luistimien kanssa ei leikitä. Lajunen ei tietenkään koskaan tule myöntämään, että on tahallaan potkaissut vastustajaa luistimella päähän, koska siitä saisi raukkamaisen leiman kiekkopiireissä. Olisi kiva kuulla myös Holman versio näin jälkikäteen asiasta (oliko Holma ihan tosissaan
www.saipa.fi:n haastattelussa vai oliko tarkoitus vaan vaikuttaa Muukkosen päätökseen).
Vertailun vuoksi. Ei kaikkia korkeita mailoja, jotka osuvat vastustajaa päähän voi verrata mailalla päähän lyömiseen. Siksi rangaistusskaala on 2 min - X ottelua pelikieltoa. Tiedoksi... näin Lajusen tapauksen aitiopaikalta ja mielestäni tässä tapauksessa Muukkosen päätös ei todellakaan mennyt päin persettä. Eipä päätöstä ole paljon kritisoitukaan SaiPan tai Bluesin puolelta.