Kävin katsomassa clipin Koivunen / Leino -tilanteesta ihan näin ulkopuolisin silmin. En nähnyt siinä kyllä mitään maailmojamullistavaa hirveyttä, normaalia playoffkähinää. 5+20 olisi ollut totaalinen oikeusmurha, ihan saman sanoisin, vaikka Leino olisi ollut poikkarin antaja ja Koivunen vastaanottaja. Leino kaatuilee liian helposti yleisesti ottaen. Hän kärsii hieman jo Caloun-syndroomasta. Seassa on aitojakin kaatumisia, mutta peruslähtökohta on aina epäilyttävä. Se, että pelaaja kaatuu ja vaikka filmaakin näyttävästi, ei kuitenkaan nonsaleeraa alkuperäistä rikettä. Eli poikkari on aina poikkari. Ja Leino kaatui kevyesti, mutta en sitä suoraan filmiksikään voi tuomita.
Saiko Koivunen tuosta kakkosen sitten lopulta? Koivunenhan teki duuniaan, häiritsi vastustajan avainpelaajaa, ja varmasti saa vastaanottaa pari ekstraniittiä sen takia ja tietää sen itsekin. Uskon, että Leino ja Koivunen unohtivat tilanteen samantien, eivätkä juuri nytkään mieti sitä. Ammattimiehillä on playoffsarja kesken.
Dufvalta mielestäni aika vastenmielistä vinkumista Tapparan pelaajan polvitaklauksesta. Tähän mennessä olen pitänyt Dufvaa reiluna jätkänä, nyt laskivat pisteet selkeästi valmennukseen liittymättömällä alueella. Loistava koutsihan hän on. Dufvaa vaivaa nyt se, että playoffit ovat Jypille äärimmäisen tärkeät, mutta on aivan naurettavaa syyttää Tapparan pelaajaa "täysin tahallisesta" vahingoittamisyrityksestä, vaikka Muukkosen antama 1 ottelun pelikielto olikin lievä. Ymmärrän, että se vituttaa, sillä seuraushan pitäisi ottaa huomioon, mutta itse tilanne oli normaali, nopea pelitilanne ja helvetin kaukana psykoottisesta ajojahdista. Viime kevään pleijareissa HIFK:n Porthen ajoi puhtaalla pommilla Kerhon Hassisen sairaslomalle ja lopulta mies lopetti uransakin, olisi luultavasti lopettanut muutenkin. Ei siitä Jukka Jalonenkaan mitään ylimääräisiä itkuja vetänyt. Playoffeissa on oikeasti aina draamaa ja rytinää, kuuluu asiaan.