Jarmo Muukkosesta SM-liigan kurinpitopäällikkö

[Finisher]

Johan se nyt on jo moneen kertaan todettu, 5+20.

Johan se nyt on jo moneen kertaan todettu, että tuo on käytännössä 0+0.

Otetaan hieman käytännönläheisempi lähestymistapa kun ei muuten tunnu aukeavan.

Vähän sama kuin jos perheen poika kiukuttelisi karkkipäivänä lyömällä poikittaisella siskoa päähän. Kun poika on käyttäytynyt huonosti, vanhemmat käskevät lasta tuomaan karkkipussin takaisin, mutta ei voi mitään pussi on jo syöty. Noh, lapset takaisin leikkimään. Sen sijaan lapselta voisi kieltää karkit muutamaksi viikoksi. Ei rangaistusta, ei opetusta.

Edit. opetus tulee siinä vaiheessa kun sisko kostaa.

 

[flintstone]

Jep, mutta tuosta teosta täysin riittävä. Vaikea tajuta?

Ei ollenkaan. Muistakaa tämä sitten jos Jokeritkin katsoo otteluiden loputtua alkaa hakkaamaan Pelicans pelaajia vähän poikittaisella mailalla.

 

[Kaani]

...poika kiukuttelisi karkkipäivänä lyömällä poikittaisella siskoa päähän...

Niin, koettihan koko narrilauma tappaa Niemen yrittäessään laukoa kiekkoja kohti Niemen kaulaa... Jotain rajaa...

Olisin tuomitsemassa Koivusta saman tien, jos tuossa tilanteessa olisi jotain tuomitsemista. Nyt se oli normaali tuuppaus, joita näkee peleissä joka päivä. Tällä kerralla ajankohta oli surkea ja tekee tempusta hölmön. Ei muuta.

 

[tuuski]

Pelin loputtua tuo on aivan sama kuin 0+0 minuuttia, on se todella hurja rangaistus.

Koska mielessäsi on varmasti joku erittäin hyvä sääntöuudistus, niin kertoisitko miten pelin lopussa/loputtua tulevien jäähyjen kanssa olisi reagoitava. Esim. ajassa 58:05 saatu kahden miehen jäähy istutaan seuraavassa pelissä alusta 5 sek, vai vasta seuraavassa samojen joukkueiden kohtaamisessa? Seuraavalle kaudelle siirtyvät rangaistukset, kultakypärä-kertoimet ym. kiinnostavat myös.

 

[Kaani]

Ei ollenkaan. Muistakaa tämä sitten jos Jokeritkin katsoo otteluiden loputtua alkaa hakkaamaan Pelicans pelaajia vähän poikittaisella mailalla.

Jos samalla tavalla tuuppivat kuin Koivunen niin varmasti muistan.

 

[flintstone]

Jos samalla tavalla tuuppivat kuin Koivunen niin varmasti muistan.

Sitä ei katso koskaan tiedä jos vaikka se poikittainen maila sattuu lipsahtamaan sinne lego osastollekin, kato kun pelaaja on turhautunut niin mitä vain voi sattua mutta onneksi pelin loputtua se ei ole rangaistavaa.

 

[Wäinö#16]

Koska mielessäsi on varmasti joku erittäin hyvä sääntöuudistus, niin kertoisitko miten pelin lopussa/loputtua tulevien jäähyjen kanssa olisi reagoitava. Esim. ajassa 58:05 saatu kahden miehen jäähy istutaan seuraavassa pelissä alusta 5 sek, vai vasta seuraavassa samojen joukkueiden kohtaamisessa? Seuraavalle kaudelle siirtyvät rangaistukset, kultakypärä-kertoimet ym. kiinnostavat myös.

Cobolin esiintuoman jääkiekkoliiton säännön mukaan ottelun lopussa tullut 5+20 merkitsee poissaoloa seuraavassa ottelussa. Enää kiinnostaa noudattaako SM-liiga tätä käytäntöä?

 

[basswood]

Koska mielessäsi on varmasti joku erittäin hyvä sääntöuudistus, niin kertoisitko miten pelin lopussa/loputtua tulevien jäähyjen kanssa olisi reagoitava.

2min jäähy ja PRK - hiuksenhieno ero, eikö totta?

 

[flintstone]

Koska mielessäsi on varmasti joku erittäin hyvä sääntöuudistus, niin kertoisitko miten pelin lopussa/loputtua tulevien jäähyjen kanssa olisi reagoitava. Esim. ajassa 58:05 saatu kahden miehen jäähy istutaan seuraavassa pelissä alusta 5 sek, vai vasta seuraavassa samojen joukkueiden kohtaamisessa? Seuraavalle kaudelle siirtyvät rangaistukset, kultakypärä-kertoimet ym. kiinnostavat myös.

En vaadi mitään. Kakkoset loppuu pelin loppumiseen mutta isot rangaistukset, joista pelissä normaalisti lentäisi ulos (5+20 min ja 25 min) jäähyistä pelin loputtua kuuluisi tulla seuraavan pelin pelikielto tai ainakin ne teot pitäisi olla automaattisesti kurinpitäjän tutkinnassa, joka sitten katsoisi että kuinka paljon peliin kuuluvasta teosta oli kyse.

 

[Kaani]

Sitä ei katso koskaan tiedä jos vaikka se poikittainen maila sattuu lipsahtamaan sinne lego osastollekin, kato kun pelaaja on turhautunut niin mitä vain voi sattua mutta onneksi pelin loputtua se ei ole rangaistavaa.

Keula pystyyn ja menoksi. Trollaus rock!

 

[DanC]

En vaadi mitään. Kakkoset loppuu pelin loppumiseen mutta isot rangaistukset, joista pelissä normaalisti lentäisi ulos (5+20 min ja 25 min) jäähyistä pelin loputtua kuuluisi tulla seuraavan pelin pelikielto tai ainakin ne teot pitäisi olla automaattisesti kurinpitäjän tutkinnassa, joka sitten katsoisi että kuinka paljon peliin kuuluvasta teosta oli kyse.

Noihan sen pitäisi mennä. Tuo pieni tönäisy ja Leinon polvien pettäminen ei vaan kuulu 5+20 tai 25 min kategoriaan. Ei mikään ihme ettei Juhola eikä Jokerit ole tuosta lähtenyt vinkumaan Muukkoselle.

 

[tuuski]

2min jäähy ja PRK - hiuksenhieno ero, eikö totta?

Pyysinkin selvityksen miten näiden kanssa toimitaan. Mihin vedetään raja ja missä peleissä nuo "istumatta jääneet" istutaan. Edelleen, onko rangaistus pelaaja- vai seurakohtainen, jos pelaaja vaihtaa kesken seuraa.

Ennen noiden käänteen tekevien uudistusten voimaan astumista olisi tosiaan mukava saada joku linkki liigan nykyisiin sääntöihin.

 

[Acid]

Jääkiekko -nimisessä pelissä ei ole vaarallista jos vähän työntää vastustajaa, näitä nähdään joka pelissä.

En ole hirveästi Bluesin pelejä nähnyt, mutta siellähän on kiva meno. Eli jokaisen ottelun päätyttyä on käyty lyömään/tonimään poikittaisella mailalla?

Itse en esim. tämän kauden Jokerit-Blues peleissä ole tätä nähnyt, mutta sinun mukaasi siis näin on käynyt. Yritä nyt jo ymmärtää, että itseäni tässä vituttaa se, että peli oli jo päättynyt. Jos et ymmärrä sitä eroa, niin ei se ole minun ongelmani.

 

[flintstone]

Pyysinkin selvityksen miten näiden kanssa toimitaan. Mihin vedetään raja ja missä peleissä nuo "istumatta jääneet" istutaan. Edelleen, onko rangaistus pelaaja- vai seurakohtainen, jos pelaaja vaihtaa kesken seuraa.

Ennen noiden käänteen tekevien uudistusten voimaan astumista olisi tosiaan mukava saada joku linkki liigan nykyisiin sääntöihin.

Miten niin seurakohtainen? Pelaaja siellä rikkoo ja se pelaaja siellä sen rangaistuksen kärsisi siitä huolimatta vaikka vaihtaisi seuraan ennen kuin on kerinnyt kärsimään rangaistuksensa.

 

[Kaani]

Yritä nyt jo ymmärtää, että itseäni tässä vituttaa se, että peli oli jo päättynyt. Jos et ymmärrä sitä eroa, niin ei se ole minun ongelmani.

Tämä on totta, ja aika moni varmaan onkin samaa mieltä tästä. Typerä teko typerään aikaan.

Silti tuo tuuppaus ei eroa maalinedustalla tapahtuvista tuuppauksista, joita nähdään joka pelissä, mitenkään muuten kuin ajallisesti. Tämä homma on saanut aivan liian isot mittasuhteet.

 

[Halmela]

Ei mikään ihme ettei Juhola eikä Jokerit ole tuosta lähtenyt vinkumaan Muukkoselle.

Noh noh, palstan jokerifanit tietävät varmasti paremmin kuin ammatti-ihmiset. Tässäkin ketjussa sämpylää jakaa jo useampi.

Videon perusteella on vaikea löytää mitään poikittaisella lyöntiä.

 

[flintstone]

Tämä on totta, ja aika moni varmaan onkin samaa mieltä tästä. Typerä teko typerään aikaan.

Silti tuo tuuppaus ei eroa maalinedustalla tapahtuvista tuuppauksista, joita nähdään joka pelissä, mitenkään muuten kuin ajallisesti. Tämä homma on saanut aivan liian isot mittasuhteet.

Teillä ei oikein ole kokemusta pleijareista jos ette ole tottuneet siihen että pienet tapaukset kasvavat pleijareiden aikaan giganttisiin mittasuhteisiin.

 

[tuuski]

Miten niin seurakohtainen? Pelaaja siellä rikkoo ja se pelaaja siellä sen rangaistuksen kärsisi siitä huolimatta vaikka vaihtaisi seuraan ennen kuin on kerinnyt kärsimään rangaistuksensa.

Et ota nyt yhtään huomioon noita pienempiä rangaistuksia, ne jää edelleen istumatta tuossa sinun hahmotelmassasi. Jos sen sijaan pidetään selvästi yksi rangaistus sellaisena, joka vaikuttaa seuraavien pelien pelaamiseen (sellainen sääntö muuten on!), niin homma helpottuu kummasti.

 

[Kaani]

Teillä ei oikein ole kokemusta pleijareista jos ette ole tottuneet siihen että pienet tapaukset kasvavat pleijareiden aikaan giganttisiin mittasuhteisiin.

Ei. Nyt on koettu tämäkin :D

 

[TheRealMan]

Eikös Koiviston Kymppitiliin tullut nyt pari kymppiä. Eli jos hän saa seuraavan kympin niin joutuuko silloin huilaamaan vai miten nämä menevät? Vai onko nämä 10 min käytösrangaistukset ihan omansa?

Noh asia on nyt loppuunkäsitelty ainakin liigan osalta ja näin ollen hyvään pelilliseen ratkaisuun päästiin. Joka joukkueelle tulee näitä pelin jälkeen tulevia rangaistuksia ei tämä olut ensimmäinen eikä viimeinen.

Joten ei muuta kun pulinat pois ja keskitytään seuraavaan koitokseen.

 

[flintstone]

Et ota nyt yhtään huomioon noita pienempiä rangaistuksia, ne jää edelleen istumatta tuossa sinun hahmotelmassasi. Jos sen sijaan pidetään selvästi yksi rangaistus sellaisena, joka vaikuttaa seuraavien pelien pelaamiseen (sellainen sääntö muuten on!), niin homma helpottuu kummasti.

Pienet rangaistukset jääköön siihen peliin vaikka niillä ei ole mitään enää varsinaisesti rangaistakaan, sen sijaan isot rangaistukset (niihin vaaditaan yleisesti ottaen joku törkeä teko) pelin loputtua pitäisi ainakin mennä jatkotutkimuksiin jos suora pelikielto seuraavaan peliin tuntuu nykyisillä opaskoiraa tarvitsevilla tuomareilla liian kovalta ratkaisulta.

 

[Nick Neim]

Kertoohan teon törkeydestä jo jotain sekin, ettei Jokeri-leiri lähtenyt valittamaan tästä tempauksesta. En tiennyt, että jopa siellä oltaisiin niin tyhmiä, ettei päähän kohdistuneesta tappoiskusta pelin loputtua lähdetty valittamaan. Kaikki hyötyhän pleijareissa pitää saada, muttei tuosta valitettu, vaikka fanien mukaan vähintään 3 peliä Koivusen pitäis olla pois. Onkohan minkä väriset lasit milloinkin päässä itse kullakin..

 

[Rontti]

Cobolin esiintuoman jääkiekkoliiton säännön mukaan ottelun lopussa tullut 5+20 merkitsee poissaoloa seuraavassa ottelussa. Enää kiinnostaa noudattaako SM-liiga tätä käytäntöä?

Heh, cobolin kilpailusääntökirja on varmastikin jäänyt päivittämättä. Kai tuo nyt muuten olisi soitellut pitkin liittoa ja sivistänyt herroja. Eikä tuo nyt olisi edes ensimmäinen kerta vaikka olisi keksinyt koko säännön omasta päästään.

 

[Barnaby]

Odotellaan huomista 'kaanikokoonpanoa...

Eli lainataan nyt täältä: http://www.finhockey.fi/mp/db/file_library/x/IMG/331009/file/kilpailusaannot2007-2008.pdf

"7.3.5.1. Pelirangaistukset käytöksestä ottelun loppuajassa
Kun pelaajalle tai toimihenkilölle tuomitaan pelirangaistus käytöksestä
( PRK ) ottelun lopussa niin, että ottelupöytäkirjaan merkitään alkamisajaksi sama kuin ottelun loppumisaika, on pelaaja tai toimihenkilö automaattisesti pelikiellossa seuraavan sarjaottelun samassa sarjassa kun pelirangaistus käytöksestä ( PRK ) on saatu."

Todellakin odottelen kiinnostuneena huomista. Toki täällä jo jokainen peräkammarin kaani itkee jallista ja filmi-Leinoa, mutta jos nyt muistetaan että (loppu)vihellyksen jälkeen ei yhdenkään pelaajan tarvitse odottaa tai ottaa vastaan minkäänlaista kontaktia, joten vertailu esimerkiksi "maalinedustönimiseen" on aivan jumalattoman riemukkaan idioottimaista. Normaalisti noissa tilanteissa kumpikin pelaaja yrittää väistää tai ainakin vetää liinat kiinni, Leino yritti ja Koivunen antoi mailaa.

Täällä on myöskin arvosteltu rangaistusta liian kovaksi, muka kakkonen olisi riittänyt jne, mutta mielestäni tuossa rangaistaan nimenomaisesti käytöksestä. Ja rangaistuksen tuleekin olla vähintään käytös-kympin luokkaa, koska muulla ei tosiaan ole mitään väliä - käytösrangaistukset sentään kerryttävät "saldoa" eikö niin.

Nyt on Leino saanut kuitenkin sen verran possua että Shedden tietää miten Lahdessa toimitaan. Kahtellaan sitten pelaako Helenius viidettä peliä... Ja paras juttu kovan kovaa(?) vastaan laittamisessa on se, että Aralla menee pasmat totaalisesti sekaisin. Klassisin esimerkki tästä on kaudelta 94-95 milloin TPS ryösti mestaruuden ottamalla oikeudet omiin käsiin Aravirran mennessä totaaliseen irvistelytilttiin. Eiku samaa huomenna ja loppusarjassa!

 

[Gagarin]

Jarkko Pyymäki mitä ilmeisimmin pelaisi tiistaina, jos tuomareilta saataisiin se OR pois rangaistusvalikoimastaan. Tai vaihtoehtoisesti ettei OR aiheuta sitä automaattista pelikieltoa seuraavaan peliin.

Muukkonen(kin) katsoi Pyymäen taklauksen täysin normaaliksi taklausyritykseksi, jossao oli vain epäonnea kun väistöyritys myöhästyi.

Joo. On vaikea keksiä, mitä vikaa olisi siinä jos poistettaisiin PRK/OR-erottelu ja automaattisesti kaikki ulosajot menisivät kurinpidon tarkasteltaviksi. Ainoa vika lienee, että kurinpidolla olisi enemmän hommaa kuin nykyisin.

Pyymäen tapauksesta tuo yhden pelin panna ei ole vääryys, sen verran rujosti se taklaus kuitenkin epäonnistui. Mistä nämä Muukkosen ratkaisut muuten nykyään löytyvät, tuolta liigan sivuilta on vaikea löytää yhtään mitään (pelkkiä runkosarjapäätöksiä näkyy)?