No näin kyllä tapauksen livenä ja olen nähnyt videolta lukuisia kertoja, ja johtopäätös täysin sama: kyseessä on idioottimainen pelitilanteen ulkopuolinen huitaisu/kopautus, muttei todellakaan mikään tappoisku.
Ottamatta kantaa itse iskuun, ei ole mitään järkeä tuijotella yksittäisiä kuvia ja vetää niiden perusteella johtopäätöksiä. Video muuten löytyy ylen sivuilta.
No näin kyllä tapauksen livenä ja olen nähnyt videolta lukuisia kertoja...
...ja tämähän tekee kuvien linkittelystä täysin naurettavaa, kun parempaakin materiaalia on saatavilla. Tyypillistä jatkoaikaa sinänsä, että linkitetään ihan mitä vaan, kunhan se tukee omaa näkökantaa.
Vielä turhempaa on linkittää jotain toisessa sarjassa tapahtunutta juttua ja verrata pelikieltoja keskenään. Se on jopa turhempaa kuin verrata pre-Muukkonen aikaan liigassa, joka oli todellista sirkusta ja farssia (esim. Gagnon, Janecky, Miettinen-Rautee jne.). Ainoa mihin kannattaa tehdä vertailua on Muukkosen langettamat tuomiot samanlaisista tapauksista ja parkua linjattomuutta vasta sitten.Ziisus mikä pjönttö. Kuvien linkittäminen on täysin turhaa? Täällähän on vaadittu Pikkaraiselle pidempää pelikieltoa mitä McSorley sai alkuun tämän teon jälkeen (pelikieltoa toki pidennettiin myöhemmin):
http://images.tsn.ca/images/stories/20041126/moment29-mcsorley_56191.jpg
Pahoittelut jo etukäteen kuvan linkittämisestä kun parempaakin materiaalia on tarjolla.
Täällähän on vaadittu Pikkaraiselle pidempää pelikieltoa mitä McSorley sai alkuun tämän teon jälkeen (pelikieltoa toki pidennettiin myöhemmin):
http://images.tsn.ca/images/stories/20041126/moment29-mcsorley_56191.jpg
Niin, eihän tuokaan huitaisu tuossa kuvassa miltään "tappoiskulta" vaikuta.
Pelkältä siipaisulta sinne päin, mutta jälki olikin sitten huomattavasti pahempaa.
Olihan se arvattavissa että IFK:n sikailijaa käsitellään silkkihansikkain vaikka Muukkosen mukaan Kerman ei voinut odottaa iskua ja iskun tarkoituksena oli tahallinen vahingoittaminen. Kolme ottelua on naurettavan vähän teon törkeys huomioiden.
Anna olla jos kyseessä olisi ollutkin IFK:n kaverin sijaan yhteiskunnan vihollinen numero 1, Sami Helenius, niin Helge ei varmaan pelaisi vielä ensi kaudellakaan.
Olihan se arvattavissa että IFK:n sikailijaa käsitellään silkkihansikkain vaikka Muukkosen mukaan Kerman ei voinut odottaa iskua ja iskun tarkoituksena oli tahallinen vahingoittaminen. Kolme ottelua on naurettavan vähän teon törkeys huomioiden.
Anna olla jos kyseessä olisi ollutkin IFK:n kaverin sijaan yhteiskunnan vihollinen numero 1, Sami Helenius, niin Helge ei varmaan pelaisi vielä ensi kaudellakaan.
Höpöt itsellesi. Simon sai viime joulukuussa 30 ottelua tallottuaan Ruutua. Tarkalleen Simon potkaisi Ruutua luistimen terällä, kun suomalaishyökkääjä oli jään pinnassa. Ruutu ei loukkaantunut tilanteessa.
No eihän tuo yhden pelin kielto ole mahdollista, sillä NHL:ssä näistä tulee 30 peliä. Lähde: cobol. perustelu: no kun Sami Heleniuskin sai puhtaasta tappelusta kaksi peliä. Sen enempää rautalankaa ei löydy edes Starkin keskusvarastolta.Linkitellään sitten vertailukohtia NHL:ästä. Vaikka tämä alla oleva Boynton vs. Ribeiro tilanne ei nyt täysin vastaa Pikkaraisen tilannetta, en ainakaan itse keksinyt heti parempaa vertailukohtaa.
http://www.youtube.com/watch?v=Q_ouxSWVYbo
Ja tuosta keihästyksestä Boyntonille yhden pelin pelikielto.
Muukkonen on täysin IFK:n narussa ja siitä osoituksena Heleniuksen 2 ottelun pelikielto normaalista tappelusta itse keksityllä 5 tappelun säännöllä ja nyt sitten tämä silkkihansikaspäätös Pikkaraisen tapauksesta. No IFK:lla on ainakin pudotuspelejä ajatellen kurinpitäjän suhteen pullat hyvin uunissa, jos se nyt itsensä varsinaisiin pudotuspeleihin hoitaa.
Olet aivan hakoteillä. Kyseessä on tietenkin härski kotiinpäin vetäminen. Bluesin oma mies tasoittaa vain oman seuran tietä antamalla pahan kilpailijan pelaajille suuria penaltteja.
Kermanin tapauksessa Kalle on itse syyllinen kaikkeen, sillä kannattaisi miettiä miten ja missä tuulettaa. Oli tahallista provosointia tuulettaa juuri HIFK-pelaajan edessä ja sitten heittäytyä suoraan Pikkaraisen mailaan. Pikkarainenhan ei tehnyt mitään Kermanin syöksyessä kylki edellä mailaa päin.
Muukkonen on täysin IFK:n narussa ja siitä osoituksena Heleniuksen 2 ottelun pelikielto normaalista tappelusta itse keksityllä 5 tappelun säännöllä ja nyt sitten tämä silkkihansikaspäätös Pikkaraisen tapauksesta. No IFK:lla on ainakin pudotuspelejä ajatellen kurinpitäjän suhteen pullat hyvin uunissa, jos se nyt itsensä varsinaisiin pudotuspeleihin hoitaa.
Höpöhöpö.
Simon sai tuomionsa PELKÄSTÄÄN historiansa takia.
Ja joku puhuu jopa keihästämisestä. Tällöin kannattaisi opetella edes alkeet jääkiekon säännöistä.
No kerropa ne alkeet sitten. Videosta ei saa kunnolla selvää, mihin suuntaan lapa osoittaa Pikkaraisen lyödessä, mutta jos lavan kärki on edellä, kyseessä on tyylipuhdas keihästäminen.
Kyseessä oli tyylipuhdas huitominen, mistä rangaistus annettiinkin. Menisi aika koomiseksi, jos huitomisjäähyissä alettaisiin tutkailemaan, mihin suuntaan se lapa osoittikaan (selvät tilanteet joissa yritetään keihästää on sitten erikseen). Mutta Pikkarainen ei lyönyt Kermannia lavan kärjellä vaan mailan varrella, se tässä on olennaista.
Ja sinulta on propagandaa levittäessäsi jäänyt ansiokkaasti huomaamatta että olen jokaisessa viestissä sanonut että tappeluista ei pitäisi antaa kuin 5 minuuttia. Rautalangasta vääntäen se on väärin että Helenius sai 2 peliä kieltoa, mutta eihän se että joku sääntö on SM-liigassa päin persettä tarkoita sitä että kaikki muut säännöt pitäisi skaalata tuohon päin persettä olevaan sääntöön.Tulkintasi ei vastaa päätöstä, mutta saat toki sitä tulkita kuten haluat. Vapaa maahan tämä on, ei siinä mitään.
Sinulta ja danalta jää kyllä pahasti huomaamatta se oleellinen asia. Rangaistukset pienestäkin hanskausyrityksestä johon tuomarit menevät väliin, ovat SM-liigassa lähes aina käytännössä ao. ottelu + seuraava ottelu eli tappelusta 1. erässä saa vähintään 100 minuutin pannan. Ja kuten kahdestikin jopa rautalangasta väänsin, kritiikkini koski tappeluiden kokonaisseurauksia suhteutettuna erilaisiin raukkamaisiin ja jopa vaarallisiin mailalla lyönteihin tai vastaaviin tekoihin SM-liigassa ja NHL:ssä. Toisin sanoen, se että NHL:ssä saa jostain mailalla lyönnistä ottelun tai parin rangaistuksen ja joskus sitten pitkänkin pannan, on oikeassa linjassa suhteessa pelin siisteyden ja viihdyttävyyen kannalta välttämättömään hanskaustoimintaan. SM-liigassa näin ei ole.