Terveisiä Baltiasta.
Kolme ottelua ehdittiin pelata matkani aikana ja kyllä on asetelmat muuttuneet. Loukkaantumisiin johtaneita tilanteita en ole nähnyt (ainoastaan kuullut subjektiivisia mielipiteitä ystäviltäni), joten niihin en kantaa ota, mutta yksi asia ihmetyttää. Miksi Mäntylä oli vastuussa kyynerpäästään, mutta Puistolaa mailallaan napannut ei ole mailastaan vastuussa? Entä onko Kivenmäki vastuussa kädestään?
Käsittääkseni nämä ovat tilanteita, joita tapahtuu lukemattomia pelin aikana, mutta SM-liigan linjan mukaan vain mahdollinen loukkaantuminen johtaa suurempaan rangaistukseen. Siksi minusta, tilanteita näkemättä tuntuu oudolta, mikäli Laine on loukkaantunut oikeasti, mutta Kivenmäki ei saa muuta kuin 2+10min.
Myöskään minä en kannata nykyistä, järjetöntä, seurauksiin perustuvaa linjaa pelikieltojen jakamisessa, mutta myös oudolta tuntuisi jos sääntöjä alettaisin muuttelemaan kesken ottelusarjojen. Korostan myös, että itse tilanteita en ole nähnyt, olettamukset ovat vain omiani ja omasta päästäni tulleita. Turha siis kirjoittaa: "Mene leikkimään rantapalloilla, äläkä tänne kirjoittele, kun et tilanteita ole nähnyt". Kiitos