On kyllä vittu aivan uskomatonta juttua tässäkin ketjussa, ei jumalauta.
Salmelaisen tempun vertaaminen vahingossa jonkun tappamiseen autolla yliajaen on kyllä jopa JA:n historiassa aikamoisia pohjanoteerauksia, jotain rajaa nyt tännekkin.
Samoin nämä nakkikioski "yritti lyödä henkilöä A mutta osuikin vahingossa henkilöön B" -vertaukset hakevat tyhmyydessään jonkinlaista ennätystä.
Case Harkinsin tuomio tuli TÄYSIN ERI SYYSTÄ, miksi tätä ei voida nyt ymmärtää. Harkins käyttäytyi kentällä ja kentän ULKOPUOLELLA uhkaavasti TUOMARIA kohtaan, yrittäen fyysiseen kontaktiin päätuomarin kanssa vielä pukukoppikäytävälläkin (ja ei todellakaan vahingossa!), tuomio tuli siis aivan eri perusteilla kuin Salmelaisen tuomio.
Ja fakta on se että HPK:n johtohenkilöt kuuluvat liigan vahvimpiin vaikuttajiin ja heidän painoarvonsa on erittäin suuri, tästä ei voida kiistellä. Kuinka paljon he ovat yrittäneet vaikuttaa päätökseen onkin sitten eri asia. Kabineteissa tapahtuu niin paljon julkisuudelta pimennossa olevia vääntöjä että en yhtään epäile etteikö tässäkin asiaan (=Muukkoseen) ole yritetty vaikuttaa useammalta suunnalta (ja kyllä, Penakin on lobannut tässä tapauksessa).
Yrittäkää nyt vittu ihmiset ymmärtää että Salmelaisen temppu oli vahinko seuraamuksien suhteen, jos saavi ei olisi osunut kehenkään niin tästä ei olisi tullut yhtään enempää kakkua kuin se OR Rönniltä. Uskokaa tai älkää mutta tavarat lentelevät helvetin usein vastaavissa tilanteissa, nyt vaan sattui ikävä seuraamus ja vielä kameroiden edessä. Kaikki vertaukset kurkunleikkauksiin yms. muihin TAHALLISIIN temppuihin ovat turhia, niitä ei voi verrata.
Muukkonen on jääkiekkomies ja juristi ja sen huomaa. Samaa ei voi sanoa suurimmasta osasta kitisijöistä täällä jotka eivät todennäköisesti ole koskaan pelanneet lätkää organisoidulla tasolla. Veikkaan että esim. nimimerkki Birkun pikkuhousut menisivät solmuun jos tietäisi mitä lätkämatsien aikana tapahtuu käytävillä ja kameroiden ulkopuolella. Ja siihen ei edes auta Canal plussan saaminen talouteen.