mutta en kyllä minä näe nhl peleissä tappeluita jossa hyökätään takaa päin pelaajan kimppuun kaadetaan se ja piestään jäässä.
NHL:ssä on pääsääntöisesti pelaajien kunnioitus korkeammalla tasolla kuin esimerkiksi SM-liigassa. Kaikki pelaajat ovat rautaisia ammattilaisia ja ymmärtävät että NHL:ssä vakituisesti pelaavat ovat kiekkoilijoiden aatelia ja harvoin varsinaisia porsasteluja nähdään. Nyrkkimatsitkin otetaan etupäässä "alan miesten" kesken ja taitopelaajat saavat rauhassa esitellä kuvioitaan.
Toki suureen joukkoon mahtuu aina pari "matt cookea" mutta noin yleisesti ottaen.
Hienoa mennä pleijareita kohti, kun kenet tahansa pelaajan saa hakata kentällä yhden pelin pelikiellolla.
Mietipä sitä, että maalaisjengit eivät saisi tästä mitään, tuskin edes jäähyä. Tässähän tuli HIFK- yms lisät mukaan.Niin ja vieläpä niin, että kun kaveri makaa maassa niin toinen takoo päähän. Yksi peli tästä on aivan käsittämättömän vähän.
Ai, seuraat NHL:ää paljon? Kuinka vähän sitten on pelkkä koosteiden katsominen, joka vesittää tuon Carcillo-kommentin tsunamin lailla?Seuraan NHL:ää myös paljon...
...Ja nussitaan nyt pillkkua, ei ne tappelut NHL:ssäkään aina niin rehtejä ole -> Carcillo tällä kaudella.
Spontaani pimeneminen, yksi peli ihan jees. Miksi tuossa olisi aihetta enempään?
Ja tuo Lupaschukin tekohan ei saanut mediassa sen kummempaa huomiota...
Sen takia, että puhtaan taklauksen jälkeen Lupatsuk lähtee kostamaan ämmämäisesti Kapaselle.
Molemmille nimimerkeille pari kysymystä: olitteko Kuopiossa katsomassa kyseistä peliä? Jos olitte, kuinka läheltä näitte tuon Kapasen taklauksen Lupaschukiin? Ja jos ette olleet, oletteko nähneet videolta ko. taklauksen? Ja vielä; miten osoitatte kiistattomasti, että Kapasen taklaus oli puhdas (vinkki: siitä annettiin 2-minuuttinen ryntäyksestä)?Jokainen voi kuvitella IFK-fanien reaktiota, jos Kari Sihvonen olisi tehnyt lupat Granlundin epäpuhtaankin niitin jälkeen.
Siksi, että esim. sinä et ole kykenevä siihen tehtävään.Miks helvetissä Muukkonen saa vieläkin päättää tällaisista asioista..
Kuvittelin. Ei muuttanut tilannetta mihinkään suuntaan.Kuvitelkaa jos Lupan tilalla olisi ollut joku Marko Kivenmäki
Eihän sitä ole kukaan törkeäksi väittänytkään, kyse olikin siitä, että ei se tainnut ihan puhdas olla ja siten siitä tuli jäähy. Olkoonkin, että tuomio tuli melkoisesti jälkijunassa.Videon varassa ollaan. Kapasen taklaus on erittäin kova, jopa sen ryntäysjäähynarvoinen, mutta ei missään nimessä kategoriassa törkeä.
Surullisuutta en kykene näkemään, mutta onhan siellä saattanut olla jo aiempaa vääntöä Lupan ja Kapasen välillä, tuon taklauksen ollessa viimeinen silaus ensin mainitun napsahtamiselle. Sitä paitsi Lupaschukilla oli kränää juuri aiemmassa pelissä Lukon Morrisonin kanssa. Kaksi kärkijengiä vastassa, molempien joukkueiden kultakypärät ns. erityiskäsittelyssä, ei liene sattumaa.Surullisinta tässä on kuitenkin mielestäni se, ei Lupan kilahtamisella ollut juurikaan tekemistä taklauksen vaan taklaajan kanssa.
...
Surullisuutta en kykene näkemään, mutta onhan siellä saattanut olla jo aiempaa vääntöä Lupan ja Kapasen välillä, tuon taklauksen ollessa viimeinen silaus ensin mainitun napsahtamiselle. Sitä paitsi Lupaschukilla oli kränää juuri aiemmassa pelissä Lukon Morrisonin kanssa. Kaksi kärkijengiä vastassa, molempien joukkueiden kultakypärät ns. erityiskäsittelyssä, ei liene sattumaa.
Voihan se olla, että on ollut jotain pientä kauden aiemmissa kohtaamisissa. Eihän ne kaikki huutelut yms. aina välity katsojalle asti. Mutta en ihmettelisi yhtään, jos lauantaina Kerhoa vastaan olisi taas jotain spesiaalia tiedossa kultakypärälle (Viitaluoma). Lupan ollessa pelikiellossa homma lankeaa kylläkin jollekin toiselle.En muista että Lupalla ja Samilla olisi ollut mitään erityistä ennen tuota tilannetta.
Molemmille nimimerkeille pari kysymystä: olitteko Kuopiossa katsomassa kyseistä peliä? Jos olitte, kuinka läheltä näitte tuon Kapasen taklauksen Lupaschukiin? Ja jos ette olleet, oletteko nähneet videolta ko. taklauksen? Ja vielä; miten osoitatte kiistattomasti, että Kapasen taklaus oli puhdas (vinkki: siitä annettiin 2-minuuttinen ryntäyksestä)?
Taidan toki kysellä turhia, koska ainakin nimim. Baloun osoitti jo KalPa-HIFK -matsiketjussa olevansa pihalla kuin dementoitunut mummo hangessa.
Siksi, että esim. sinä et ole kykenevä siihen tehtävään.
Se käsi nousi tosiaan vasta Söderholmin kostotaklauksen jälkeen, joten aika moni kuvitteli että Söderholmille oli tulossa jäähy. Sitten kun vielä Lupa tiputti hanskat, niin Kalpan piti päästä kahden miehen ylivoimalle. Jostain syystä Lupan hanskojen tiputtaminen siirsikin ensimmäisen jäähyn Kapaselle.Videolta katsottuna Kapasen taklaus oli puhdas. Tuomarilla ei käsi noussut heti, mutta n 5 sek sen jälkeen nousi kun Lupatsuk alkoi ämmämäisesti mätkimään. Smliigan tuomarit ovat tunnettuja ns paikkausjäähyistä eli jos toinen saa jäähyn, on pakko sitten toisellekin antaa.
Ihan turhaa on jossitella, että tuollaisessa raukkamaisessa takaapäin kimppuun käymisessä olisi voinut sattua pahemmin. Toki olisi voinut, mutta nyt ei sattunut. Jos olisi sattunut, niin sitten pelikielto olisi ollut pidempi.
Tässähän voi jokaisen liigajoukkueen tyypit ottaa ja mennä mätkimään ja saada n 1 ottelu pelikieltoa.
