Jarmo Muukkosesta SM-liigan kurinpitopäällikkö

[fiftyeight]

Ihan hyvä ja perusteltu ratkaisu jälleen Muukkoselta. Eiköhän tämä Nylander-case ole tässä ja kohti uusia seikkailuja.

Joku kuvitteli Nylanderille tulevan Jokerit-lisää. Nyt Muukkonen taas osoitti mihin päin kumartaa ja mihin pyllistää, kun antoikin Jokerit-hyvityksen.

Jonkun muun joukkueen pelaaja olisi huilannut 3-5 peliä. Joukkueesta riippuen.

 

[Kirveellä töitä]

Kaksi peliä on ok. Teko on tahallinen, mutta ei todellakaan törkeä.

Ei todellakaan mikään ok??? Älkää nyt jumalauta alkako vertailemaan tätä pelaajien saamiin rangaistuksiin, tämähän on aivan eri asia! Joko loukkasit tuomarin koskemattomuutta tai et, mitään törkeysasteikkoa ei pitäisi käyttää.

Tässä Muukkonen linjasi ainoastaan sen, että jos loukkaat tuomarin koskemattomuutta, niin saat siitä naurettavan pienen tuomion.
Nylanderille kymmenen ottelun pelikielto ja seuralle 10 000€ sakko olisi viestittänyt kaikille, että tuomariin ei kosketa, ei missään tapauksessa, eikä edes ruotsalaisen hellästi!

 

[bozik]

Ei todellakaan mikään ok??? Älkää nyt jumalauta alkako vertailemaan tätä pelaajien saamiin rangaistuksiin, tämähän on aivan eri asia! Joko loukkasit tuomarin koskemattomuutta tai et, mitään törkeysasteikkoa ei pitäisi käyttää.

Oletko ihan tosissasi ? Otetaan tuo Nylanderin läpsäytys ja toiseksi esimerkiksi pelaaja, joka vetäisee poikittaisella mailalla tuomarilta hampaat kurkkuun. Molemmat ovat rikkoneet tuomarin koskemattomuutta ja siis sama rangaistus, koska mitään törkeysasteikkoa ei pidä käyttää ?

Helvetin hyvä, että rangaistukset jakaa ammattilainen.

 

[C.Orr]

Nylanderille kymmenen ottelun pelikielto ja seuralle 10 000€ sakko.

Nyt Hubblet silmille.

Eli teko oli mielestäsi kaikki yksityiskohdat huomioon ottaen noin viisi kertaa törkeämpi kuin Mäntylän maassa maanneen (Lukko?) pelaajan päähän potkiminen? Lisäksi vaadit tietenkin rahallista korvausta, joihin me pääkaupunkiseuran joukkueet olemme aiemminkin tottuneet samanlaisista rikkeistä, joista maakuntien joukkueet ovat selvinneet vain pelikielloilla. (Vandenbusch-Nielikäinen)

Ehkä hieman alakanttiin tuomio kuitenkin oli.

 

[Veijo Esso]

Ei todellakaan mikään ok??? Älkää nyt jumalauta alkako vertailemaan tätä pelaajien saamiin rangaistuksiin, tämähän on aivan eri asia! Joko loukkasit tuomarin koskemattomuutta tai et, mitään törkeysasteikkoa ei pitäisi käyttää.

Jo on aikoihin eletty, että allekirjoittanut on jostain asiasta samaa mieltä tapparan kannattajan kanssa. Tuomarin koskemattomuus pitää olla niin ehdoton , ettei kenellekkään tule edes mieleen sitä käydä rikkomaan. Ja mikäli tälläisen kuningasidean saa niin sanktioiden tulisi olla sen verta vakuuttavat, ettei sitä aivan heti kukaan uusisi. Rahallista sanktiota ei tulisi seuralle laittaa, kyllähän tuo puhtaimmillaan on yksittäisen pelaajan täydellistä kunnioituksen puutetta tuomareita kohtaan.

 

[Rod Weary]

Nyt Hubblet silmille.

Eli teko oli mielestäsi kaikki yksityiskohdat huomioon ottaen noin viisi kertaa törkeämpi kuin Mäntylän maassa maanneen (Lukko?) pelaajan päähän potkiminen?

Miksi vertaat tätä casea toiseen, jossa rangaistus meni päin helvettiä? Tuomari on koskematon. Jos tuota koskemattomuutta loukkaa, sitä ei voi verrata muihin kentällä tapahtuneisiin törkeyksiin. Näissä pitäisi oikeasti olla se 10-kertainen asteikko. Jos vedät tuomaria kunnolla päin näköä, voit samalla laittaa lätkäkamasi huuto.netiin.

Muukkonen on munaton mies, hei-hei-hei!

 

[flintstone]

Eli joukkueelle tullut 5 min alivoima ja pelaajalle itselleen tullut kahden seuraavan ottelun pelikielto on siis niin mitättömän pieni rankaistus että tämä tuomio lähinnä houkuttelee pelaajia jatkossakin lyömään tuomareita kun ei se tunnu missään. Voisi kannattaa tehdä haastattelukierros oman joukkueen pelaajienne keskuudessa siitä kuinka houkuttelevalta tuomiolta tuo kuulostaa jos on noin irtaantunut todellisuudesta ja kokee kyseisen rankaistuksen pienenä.

 

[ernestipotsi]

Aika lievähkö rangaistus joka tapauksessa. Toisaalta onneksi Suomessa ei lähdetty tässäkään tapauksessa amerikkalaistyyliseen ylilyöntiin (10+ peliä, 50ke sakot ja 100 avemariaa jne)

Tätä voi verrata jossain määrin Salakin tapaukseen. Tuomarin koskemattomuutta rikottiin, mutta kyseessä ei kuitenkaan ollut vahingoittamisyritys tai vakava piittaamattomuus. 3-5 peliä olisi ollut oikea rangaistus. Punapaitaiselle "ei-NHL-statuksen omaavalle" pelaajalle se oltaisiin luultavammin annettu.

 

[flintstone]

Salakin käytös oli uhkaavaa ja Salak rikkoi tuomarin koskemattomuuta KAKSI kertaa. Nylanderin käytöksestä ei saa tekemälläkään uhkaavaa, turhautunutta kyllä, sen lisäksi Nylander rikkoi tuomarin koskemattomuutta kerran. Siinä mielessä Nylanderin teko on lievempi kuin Salakin. En tosin muista että edelliskausien tuomioita olisi mitenkään verrattu meneillään olevaan, uusi kausi uudet linjaukset (Muukkonen tosin on täysi lottokone).

 

[Ole Fart]

Tuomari on koskematon. Jos tuota koskemattomuutta loukkaa, sitä ei voi verrata muihin kentällä tapahtuneisiin törkeyksiin. Näissä pitäisi oikeasti olla se 10-kertainen asteikko.

Häikäisevää logiikkaa. Vaadit siis että Nylander olisi päässyt ilman rangaistusta?
Tuollaisista kopautuksista kun ei yleensä mitään vihelletä, niin 10 kertaa nolla on edelleen nolla.

 

[Jani82]

Häikäisevää logiikkaa. Vaadit siis että Nylander olisi päässyt ilman rangaistusta?
Tuollaisista kopautuksista kun ei yleensä mitään vihelletä, niin 10 kertaa nolla on edelleen nolla.

Kyllä tuollaisista kopautuksista vihelletään aina kun se kohdistuu tuomariin.
Jos ei vihelletä niin pahempaa tuomarivirhettä ei voi kukaan tehdä.

 

[Ole Fart]

Kyllä tuollaisista kopautuksista vihelletään aina kun se kohdistuu tuomariin.
Jos ei vihelletä niin pahempaa tuomarivirhettä ei voi kukaan tehdä.

Niinpä kyllä. Mutta kun vaatimuksena on 10-kertainen asteikko, niin silloin vertailukohtana - sinä yksinkertaisena asteikkona - voi olla vain pelaajiin kohdistuneet rikkeet.

 

[Masculine]

Jos ei vihelletä niin pahempaa tuomarivirhettä ei voi kukaan tehdä.

Heh, olisi mukava nähdä mitä mieltä olisit jos Kalpa - Kookoo finaalissa ensi kaudella 7 ottelun jatkoajalla Kookoolle tuomitaan maali tilanteesta jossa kiekko ei koskaan maalissa käynyt ja he voittavat näin mestaruuden. Samassa pelissä Kalpan Iikka-Einari Multavarvas on päässyt kuin koira veräjästä läpsäistyään linjuria kevyesti mailalla luistimeen.
Olisit varmasti täällä ensimmäisenä kertomassa pelin jälkeen miten perseestä tuon pelin tuomarit olivat kun eivät antaneet jäähyä tuosta suurimmasta virheestä mitä he voivat tehdä...eiku

 

[Jani82]

Heh, olisi mukava nähdä mitä mieltä olisit jos Kalpa - Kookoo finaalissa ensi kaudella 7 ottelun jatkoajalla Kookoolle tuomitaan maali tilanteesta jossa kiekko ei koskaan maalissa käynyt ja he voittavat näin mestaruuden. Samassa pelissä Kalpan Iikka-Einari Multavarvas on päässyt kuin koira veräjästä läpsäistyään linjuria kevyesti mailalla luistimeen.
Olisit varmasti täällä ensimmäisenä kertomassa pelin jälkeen miten perseestä tuon pelin tuomarit olivat kun eivät antaneet jäähyä tuosta suurimmasta virheestä mitä he voivat tehdä...eiku

Se on vaan niin, että jos noita kopautuksia ei oteta pois niin siellä kaukalossa ei ole kohta niitä tuomareita kun oma turvallisuus on uhattuna.
Ei tuota Nylanderin aivopierua voi mitenkään puolustaa tahallinen ja totaalisen hölmö temppu, jossa tuomarit eivät tehneet mitään virheitä.
Ai niin mutta kun kyse olikin Jokereiden pelaajasta niin kaikki pitäisi olla sallittua.

 

[Hauptmann]

Nylanderille 2 ottelun pelikielto oli mielestäni ihan ok päätös. Nyt Muukkoselle tullee lisähommia, kun pitää arpoa pelikielto Niko Snellmannille. Veikkaan, että rangaistusta tulee 2-3 peliä. Yleensähän Suomessa rangaistus menee sen mukaan, miten pahasti vastustaja loukkaantuu, vaikkei sen pitäisi mennä niin, jos taklaus on puhdas. Simo Mälkiä lienee loppukauden sivussa, joten Snellmannin rangaistus lienee sen mukainen.

Oli varmaan Heikki Mälkiälä aika ristiriitaisia tuntemuksia, kun vastustajajoukkueen valmentajana näkee oman poikansa loukkaantuneen pahasti.

edit. Väärä Snellmann kyseessä viestissäni.

 

[Teddy_H]

Nyt Muukkoselle tullee lisähommia, kun pitää arpoa pelikielto Ville Snellmannille.

Eipä ollut Ville vaan pikkuveli-Niko, joka pikku-Mällin kolasi. Kohtuu koominen oli myös jatkotilanne kun narri-junnu tuli "kostamaan" tapahtunutta.

Mutta eiköhän tuosta Niko Snellmanille tosiaan pari peliä tule. Sehän se standardi tuntuu olevan.

 

[Wrathchild]

Vähällä pääs Lupasukka omasta tempauksesta.. Mielestäni aika raukkamainen, ja törkeä teko käydä takaapäin kimppuun, ja alkaa piestä maassa.. Noh tää onkin sm-liiga.. Ei tässä mitään järkeä oo muutenkaan.. :D

 

[Axbor Nocturne]

Vähällä pääs Lupasukka omasta tempauksesta.. Mielestäni aika raukkamainen, ja törkeä teko käydä takaapäin kimppuun, ja alkaa piestä maassa.. Noh tää onkin sm-liiga.. Ei tässä mitään järkeä oo muutenkaan.. :D

Eipä tuossa ollut mitään kummempaa, Muukkonen on pelimies ja hyväksyi sen, että pelaaja menee antamaan kuitin. Lupaschukilla meni hermot, koska Kapanen tuli kovaa päin. Näistä tulee tappeluita NHL:ssä harvasen kierros, big deal. Olisi se vaan hienoa, kun tappeluista ei joutuisi suihkuun SM-liigassa.

 

[Gags]

Taas on Muukkonen lähdössä vaarallisille vesille. Tuo että päästetään pelaaja käytännössä huomautuksella siitä, että tämä lähtee raukkamaisesti ja vastoin kaikkia jääkiekon kirjoittamattomia sääntöjä, kostamaan itseensä kohdistunutta puhdasta taklausta ämmämäisesti takaapäin, ei hyvää tiedä tälle kiekkokeväälle.

 

[Blackie]

Ihan hyvä tuomio Muukkoselta, koska nyt ei tarvitse lukea HIFK-fanien marttyyriviestejä HIFK-lisästä. Se jos mikä saastuttaa palstaa. Melkein yhtä paljon kuin tämä viesti.

Enemmänhän Lupatsuk olisi silti ansainnut. Mutta tosiaan, hyvät puolensa tälläkin on.

 

[Axbor Nocturne]

Ihan hyvä tuomio Muukkoselta, koska nyt ei tarvitse lukea HIFK-fanien marttyyriviestejä HIFK-lisästä. Se jos mikä saastuttaa palstaa. Melkein yhtä paljon kuin tämä viesti.

Enemmänhän Lupatsuk olisi silti ansainnut. Mutta tosiaan, hyvät puolensa tälläkin on.

Ei, kyllä se marttyyri-asenne koskettaa enemmän narrifaneja ja narripelaaja Tomi Mäkeen liittyen. Muukkosella on selkeä linja tällä kaudella, yksikään teko ei ylitä kynnystä, mikä johtaisi kurinpitoryhmän kokoon kutsumista. Paitsi Tapparan nillitys Lehterän tuomiosta on tietysti poikkeus.

 

[RV16]

Siis saiko se Lupachuk siitä myllystään mitään muuta kuin suihkukomennuksen? Yksi puhuu huomautuksesta ja toinen siitä että pääsi vähällä. En ainakaan liigan sivuilla nähnyt mitään kommenttia asiasta Muukkoselta.

 

[Axbor Nocturne]

Siis saiko se Lupachuk siitä myllystään mitään muuta kuin suihkukomennuksen? Yksi puhuu huomautuksesta ja toinen siitä että pääsi vähällä. En ainakaan liigan sivuilla nähnyt mitään kommenttia asiasta Muukkoselta.

Käyppä vilasemassa kurinpito-osiosta tilanne uudestaan, siellä se päätös on ollut jo jonkin aikaa.

 

[RV16]

Käyppä vilasemassa kurinpito-osiosta tilanne uudestaan, siellä se päätös on ollut jo jonkin aikaa.

Näinpäs olikin, tänk juu.

Hölmöä etteivät nuo kurinpito-uutiset näy tuossa etusivullakin, tärkeämpiä ne mielestäni ovat kuin se että yksi Kuorosodan kuoroista käy laulamassa KalPan kotiottelussa...

 

[Nikke]

Ihan ok, tuo on kuitenkin ihan eri lailla spontaani kuin vaikka Lostedt vs Pikkarainen. Vaikea tuossa olisi mielestäni sinänsä perustella lisärangaistusta mutta ehkä linjanvetona olisi yhden ottelun lisää voinut laittaa tuosta takaapäin päällekäymisestä. Annettakoot siitä nyt sitten vaikka Lupalle moraalista hamekangasta.