Ihmettelen myös aamulehden jatkuvaa ajojahtia tappeluita vastaan. Mäntylä on kyllä kivasti siellä saanut sympatiaa syksyn aikana.
Siellähän keskustelut ovat lähteneet liikkeelle enemmän tuolta junnusarjoissa tapahtuvista asioista...
NHL:ssä tappelut ovat niin suosittuja, ettei niitä tuskin tulla ikinä poistamaan.
Tappeluissa (junnuissa ja AHL:ssä) pelaajat ottavat välillä kypärät pois ja ovat alttiimpia loukkaantumisille jos kaatuessaan lyövät päänsä esim. jäähän.
Jarmo Muukkosena eroaisin välittömästi kurinpitopäällikön tehtävistä, jos sm-liiga avaisi uudestaan auki jo tekemiäni päätösiä, kuten Timo Rajala uhkaa Aamulehden haastattelussa. Rajala on "todellinen" kiekkomies, liigan tasolla ei saa mitään aikaan, mutta puuttuu pelaajien palkkoihin viime keväänä ja nyt näihin jo tuomittuihin rikkeisiin kaukalossa.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/urh...hyokkays-ei-ole-viela-loppuunkasitelty/163279
En jaksa listata, enkä edes tiedä onko sellaisia mutta todennäköisesti tästä olisi tullut vain se kaksi peliä jos tämä olisi Mäen ensimmäinen tällä kaudella. Toistuvuudesta sitten se yksi peli lisää. Tämä toki mainitaan siinä kurinpitopäätöksessä (tässä), mutta ainahan se on kiva vetää se foliohattu päähän ja kitistä jostain Jokeri/pääkaupunkiseutu-lisästä.
Miten tämä Helsinki -lisä näkyi Jukka Hentusen pelikiellossa hänen telottuaan hyppytaklauksella päähän SaiPan Tomas Jaskon pelikyvyttömäksi kahden ja puolen viikon ajaksi?
Entä Tomi Mäen pelikiellossa hänen telottuaan polvitaklauksella viime kaudella SaiPan Anssi Löfmanin kuukausien sairaslomalle?
Miten on selitettävissä se, ettei näistä kummastakaan tullut yhdenkään pelin verran pelikieltoa (ensimmäisestä ei edes jäähyä), kun kerran Helsinki -lisä on toteennäytetty fakta?
Jarmo Muukkosena eroaisin välittömästi kurinpitopäällikön tehtävistä, jos sm-liiga avaisi uudestaan auki jo tekemiäni päätösiä, kuten Timo Rajala uhkaa Aamulehden haastattelussa. Rajala on "todellinen" kiekkomies, liigan tasolla ei saa mitään aikaan, mutta puuttuu pelaajien palkkoihin viime keväänä ja nyt näihin jo tuomittuihin rikkeisiin kaukalossa.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/urh...hyokkays-ei-ole-viela-loppuunkasitelty/163279
p.s. NHL:ssä pitää nimenomaan koodiston mukaan ottaa kypärä pois tappelussa...
Samaa linjatonta paskaa nuo Muukkosen päätöksen näkyy edelleen olevan, ainoa hyvä lisäys Muukkosen tultua on se että kurinpitopäätökset edes perustellaan vaikka niissäkin ihan ihmeellisiä copy-paste vikoja näkyy mukana kulkemassa.
Sinänsä en Mäen tekoa halua puolustella ollenkaan. Selkään taklaaminen on raukkamaista ja siitä kuuluukin tulla esimerkiksi kolme peliä, koska se on vaarallista taklattavalle. En tiedä miksi Mäelle tulee näitä ylilyöntejä nykyään vähän väliä. Olen itse tavannut Mäen ja hän vaikutti erittäin fiksulta ja tasapainoiselta kaverilta. Mutta niinhän useimmat kaukalon ulkopuolella.
Edelleen olen hyvin vahvasti Linnanvallin kanssa asiasta samaa mieltä, että valitettavasti Helsinki-lisä on olemassa. Vai pystytkö perustelemaan faktoilla hänen väittämänsä vääriksi?
Toivon, että pystyt, tiedän, ettet pysty.
Anteeksi. Mutta täällä on Murmelin lisäksi muitakin idiootteja, jotka eivät pysty FAKTOILLA kumoamaan tätä Helsinki-lisää. Voisitko nyt antaa enemmän näitä esimerkkejä ja selkeästi osoittaa missä konkreettisesti esiintyy tämmöinen Helsinki-lisä.
Sulla kun on selvästi muita paremmat tiedot tuosta Helsinki-lisästä niin voisit vaikka oikein esimerkkien kanssa laittaa tänne useita tapauksia missä tuo lisä esiintyy. Vaikkapa niin, että: Mäki 3 ottelua (Helsinki-lisän osuus 1 ottelu).
Näin tämä Helsinki-lisän kumoamisfaktojen hankkiminen helpottaisi myös meitä maalaistolloja, jotka eivät ole tämmöisen lisän olemassaoloa huomanneet.
Toivon, että pystyt siihen, tiedän ettet pysty siihen.
Kyllä, jääkiekossa on ollut tappeluita, mutta pitäisikö niitä olla jatkossa? Suurimmiksi tappeluita puoltaviksi syiksi kerrotaan:Pistää aika pahasti meikäläisen kiehumaan nämä pellet, jotka sanovat etteivät tappelut kuulu jääkiekkoon ja niitä pitäisi välttää kaikin keinoin. En ymmärrä miten tähän on jouduttu, että suomalaisen jääkiekon johtomiehet, kuulemma "lätkäjätkiä", ajattelevat näin! Aivan turha lähteä kieltämään sitä tosiasiaa, että tappeluita on aina ollut ja ne kertakaikkiaan kuuluvat lajiin.
Vanhan kertausta, mutta menköön nyt taas. Tappelut on mainittu sääntökirjassa, niinpä ne tietenkin sääntöjen laatijien mielestäkin kuuluvat jääkiekkoon. Vastustajan lyömistä vaikkapa kirveellä ei mainita sääntökirjassa, niinpä se ei kuulu jääkiekkoon.On monia urheilulajeja, joissa otetaan kontaktia, mutta miksi jääkiekossa pitäisi sallia nyrkkitappelut, jotka itseasiassa lajin sääntökirja kieltää? Aiemmin koukittiin aktiivisesti ja se oli selvästi osa lajia, mutta tuomarityöskentelyn muutoksella laji kehittyi parempaan suuntaan.
Juuri näin. Tappelut ovat rinnastettavissa esim. koukkaamisiin, estämisiin, korkeisiin mailoihin jne. Yhteistä näille kaikille on se, että ne on säännöissä kielletty, jolloin niistä seuraa rangaistuksia, eli jäähyjä. Silti niitä kaikkia tapahtuu kaukalossa. Kummallista.Vanhan kertausta, mutta menköön nyt taas. Tappelut on mainittu sääntökirjassa, niinpä ne tietenkin sääntöjen laatijien mielestäkin kuuluvat jääkiekkoon. Vastustajan lyömistä vaikkapa kirveellä ei mainita sääntökirjassa, niinpä se ei kuulu jääkiekkoon.
Voisitko nyt antaa enemmän näitä esimerkkejä ja selkeästi osoittaa missä konkreettisesti esiintyy tämmöinen Helsinki-lisä.
Miksi kysyt kysymyksellä? Siksikö, että mitään faktoja väitteiden paikkaansapitämättömyydestä ei ole esitetty.
Missäköhän kohtaa Rajala ymmärtää mitä ihmiset oikeasti jääkiekko-otteluista hakevat?
Niinkuin englanniksi sanotaan: I went to a fight and a hockey game broke out.
Ratkaisunavaimet ovat siis kurinpidon käsissä. Muukkosen tulisi jakaa merkittäviä pelikieltoja törkeyksistä, vaikkei kukaan sattuisi juuri sillä kertaa loukkaantumaankaan. Tämä nykyinen pari ottelua per tapaus ei ole mikään rangaistus. Samalla Muukkoselta pitää löytyä kykyä lukea tilanteita, milloin on törkeilty ja milloin vain taklattu kovaa ikävin seuraamuksin.
Sorry jos loukkasin herkkiä tunteitasi.
Sääntökirja kertoo, että tappeluista seuraa rangaistus eli kyseessä ei ole toivottu osa jääkiekko-ottelua. Yhtälailla koukkiminen mainitaan sääntökirjassa ja varmasti jokainen on yhtämieltä, että jääkiekko on parempaa ilman jatkuvaa koukkimista? Voisiko jääkiekko siis olla parempaa ilman noutoja?Vanhan kertausta, mutta menköön nyt taas. Tappelut on mainittu sääntökirjassa, niinpä ne tietenkin sääntöjen laatijien mielestäkin kuuluvat jääkiekkoon. Vastustajan lyömistä vaikkapa kirveellä ei mainita sääntökirjassa, niinpä se ei kuulu jääkiekkoon.
Nyrkkeilyssä lyömisen suorittavat henkilöt, jotka sen homman osaavat ja halukkaat menevät katsomaan nähdäkseen osaavien nyrkkeilijöiden suorittamista. Jääkiekkotappeluita ei voi nyrkkeilyllisen laadun korkeudesta syyttää. Näkemäni SM-liigatappelut ovat olleet lähinnä naurettavaa räpeltämistä. Paljon melua tyhjästä.Tappelut pitäisi sallia ihan viihteenkin kannalta, sallitaanhan ne nyrkkeilyssäkin.
Sääntökirjan mukaan myös mm. laitataklaukset (vastustaja irti laidasta), polvitaklaukset ja selästä taklaaminen ovat tappeluiden lailla rangaistavia tekoja. Näissä kuitenkin loukkaantuu pelaajia useammin kuin tappeluissa.Sääntökirja kertoo, että tappeluista seuraa rangaistus eli kyseessä ei ole toivottu osa jääkiekko-ottelua. Yhtälailla koukkiminen mainitaan sääntökirjassa ja varmasti jokainen on yhtämieltä, että jääkiekko on parempaa ilman jatkuvaa koukkimista? Voisiko jääkiekko siis olla parempaa ilman noutoja?
Jatkuvaa koukkimista ei varmaan halua nähdä kukaan, kuten ei myöskään jatkuvia noutoja. Yksinkertaista. Samaten kukaan ei halua nähdä jatkuvia selkään, päähän tai polviin kohdistuvia taklauksia, eikö vaan? No, jos näitä törkeitä ajeluita ei tapahtuisi, ei tapahtuisi pahemmin noutojakaan? Edelleen, yksinkertaista.Sääntökirja kertoo, että tappeluista seuraa rangaistus eli kyseessä ei ole toivottu osa jääkiekko-ottelua. Yhtälailla koukkiminen mainitaan sääntökirjassa ja varmasti jokainen on yhtämieltä, että jääkiekko on parempaa ilman jatkuvaa koukkimista? Voisiko jääkiekko siis olla parempaa ilman noutoja?