Juttu on julkaistu Urheilulehdessä 1.4.2005.Opetuslapsi ei enää seuraa Mestariaan?
Niin no? Jos haluatte pysyä Espoon alakuloisina, niin mikäpä siinä...Nyt olis hyvä paikka Salonojalla iskee 50 donaa tiskiin ja sanoa että tällä voidaan sitten varmaan tapella vielä 8 kertaa tällä kaudella eiks jee?
Juttu on julkaistu Urheilulehdessä 1.4.2005.
Niin, tällaistahan minä en ole sanonutkaan. Kuitenkin Summanen siirtyi Espoo Bluesin urheilutoimenjohtajaksi vuonna 2005 kolmen vuoden sopimuksella ja minun matematiikallani se tarkoittaa vuotta 2008 joka pikaiseen kalenteriin vilkaisemisen perusteella on vielä toistaiseksi menossa. Tosin soppari taisi alkaa toukokuussa, joten päättynythän se on. Vaadin siis ehdottomasti jatkoa tälle hedelmälliselle yhteistyölle, joka ei siis missään tapauksessa - korostettakoon asiaa vielä - päättynyt potkuihin.Ja Bluesista ja Summasesta sen verran, että kuten asiaa seuranneet tietävät, niin Raimo Summastahan ei ole koskaan irtisanottu Bluesista kesken sopimuskautensa.
Mitä helvettiä KJ:lle sanktiota perättömästä lausumasta. Onko Jalonen jossakin otteessa sanonut suoraan, että kyseessä oli Bluesin puolelta käskytys? Jos ei ole sanonut, niin mikäs helvetti on ongelmana, ei perätöntä lauselmaa ei sanktiota, eikös näin? Eikös tässä valtakunnassa ole yhä voimassa sananvapaus?
Sihvoselta löytyi myös suoran lähetyksen yhteydessä seuraava kommentti:
"Jos joku maalivahti on tehnyt enemmän maaleja kuin sinä SM-liigassa, niin älä ota kynää käteesi liian monimutkaisten jääkiekkoasioiden tiimoilta! Kiitos."
Red Machine kirjoitti:Liigaseurat vois heittää protestin tästä tapauksesta. Ens kerran kun on täysi kierros niin joka matsissa hanskat jäähän ja pari myllyä per matsi. Oikein kunnolla persettä näille kukkahattulinjan tyypeille.
msg kirjoitti:Liigahallitus eli toimitusjohtajat ja muut merkonomit ovat siis päättäneet miten Muukkosen tulee näitä asioita käsitellä. Siis nämä meidän kaikkien omien seurojen pukumiehet ovat nämä asiat linjanneet ja Jarmo ryhmänsä kanssa on seurojen kumileimaisin näissä tappeluasioissa.
Toivottavasti Petu saa ensikaudeksi jonkun kunnon goonin ja antaa Paten hoitaa hämmentämisen.Itseasiassa Blues on Heikkilä-Matikainen valtakaudella harrastanut yllättävän paljon taktisten tappeluiden järjestämistä, joista hyvin muistissa täysin pelistä irrallinen nujakka Tapparaa vastaan (ainakin Clarke ja Rajamäki olivat vääntöparina) juuri sopivasti alkavan playoff-sarjan alla. Matikainen menee mielestäni myös urheilullisuuden rajamaille tai ulkopuolelle gooni-koutsauksessaan - en muista kuka Tapparan pelaaja suoritti sääntöjen rajamailla olevan taklauksen Blues-pelaajaan (Lammassaari?), niin johan oli Lostedt seuraavassa vaihdossa kentällä hyppy-kyynerpää-myöhässä-ryntäämässä kohti Schneiderin päätä. Onneksi ei tullut isompaa vahinkoa. Tällainen peluuttaminen on mielestäni kovin valitettavaa ja aiheuttaa lähinnä tarvetta sille että joka joukkueessa olisi yksi "Lostedt". Ihmettelen kyllä myös sitä että Tapparan valmennus oli tilanteessa ihan unessa ja laittoin kärkiviisikon kentälle vastaanottamaan kolhun.
Erittäin hyvä asia tässä päätöksessä oli, että Lostedtin "kosto" tulkittiin peliin kuulumattomaksi tapahtumaksi ja todettiin toistuvuudesta sanktioiden kovenevan.
Mielestäsi ei siis ole oikein muistuttaa vastustajaa sikailujen jälkeen?
Kuka ottaa tämän homman hoitaakseen ?
Tähän sama. Kyllä lukutaitoisen ihmisen pitäisi tajuta Muukkosen rooli tässä sopassa. Nyt pitäisi tehdä selkeä linjaus, että yksi mies muodostaa linjan ja sillä mennään hamaan tappiin, kaikki tuollaiset saunaporukat vittuun. Ja ei minulle ainakaan parempaa henkilöä tule mieleen kuin Muukkonen.Filip Saxen voisi pyytää jotain suomea osaavaa kaveriaan kääntämään liigahallituksen linjauksen ruotsiksi.
Sen vielä ymmärtää, että tässä ketjussa voi kirjoittaa mitä sattuu lukematta mitään, mutta että mmaan johtavassa ruotsinkielisessä päivälehdessäkään ei tajuta kenen tahdon ka linjauksien mukaan kurinpitäjä toimii.
Kenkää tuollaisille toimittajille.
Miksi vasta myöhemmin? Tämä paskakasa olisi kuitenkin lyönyt jo muutamassa minuutissa jonkun käden säpäleiksi. Hauskinta tässä oli se, että Pikkarainen sanoi urheiluruudun haastattelussa tietävänsä joutuvan tappeluun. Noh, kaveri kuitenkaan ei ilmeisesti sitten osallistunutkaan tähän tappeluun ja sai jäädä kentälle.Tuon olisi voinut hoitaa tyylikkäämminkin, kuin hyökätä kimppuun heti ekassa vaihdossa. Toimenpide oli siis ihan ok, mutta ajoitus vaan täysin väärä. Miksei Lostedt voinut käydä noutamassa Pikkaraisen vaikka erän puolivälissä, jossain viattoman näköisessä pelitilanteessa.
Niin kuin siitä median / liigan yms pääkaupunkikeskeisyydestä ei olisi enemmän hyötyä kuin haittaa? Täällä on pääsääntöisesti peleissä aina liigan paskimmat tuomarit ja iltapuluissa yms saadaan peliasioista julkisuutta vain jos satutaan pelaamaan bluesjokerithifkiä vastaan.Onko näitä tappelusakkoja jaettu koskaan ilman että pelissä on ollut mukana jokin pääkaupunkiseudun joukkueista ?
Ihan helvetin naurettavaa ettei esim. Saipa saa sakkoja vaikka on ollut liigan eniten tappelevia joukkueita jo pari kautta , mutta kun täälläpäin kerran rähistään vähän enemmän on sakkovihko heti auki.
Oletko aidosti sitä mieltä että on ihan ok että säännöt eivät ole kaikilla paikkakunnilla samat?Nyt se sitten onkin paska asia, että kehä kolmosen sisäpuoli on aina tapetilla?