Jarmo Kekäläisestä Jokerien johtaja

[Mordjinn]

Täällä nyt oletetaan suorilta että jos tarjottu summa olisi ollut tarpeeksi suuri, olisi Kovanen jatkanut meillä. Voi kuitenkin olla että Kovanen on henkisesti valmistautunut pelaamaan ulkomailla ja haluaa sinne lähteä. Toki varmasti joku mottipäinen summa olisi riittänyt, mutta Kekäläisellä oli varmasti selkeä ajatus minkä arvoinen Kovanen on joukkueelle, mutta pelaaja itse koki itsensä (selkeästi) arvokkaammaksi tai ei muuten vain halunnut sitoutua jengiin.

Täällä monet ovat toivoneet pelaajia, jotka pelaavat joukkueelle sydämellään, eivätkä juokse eurojen perässä. Kovasella (todennäköisesti) painoi raha vaakakupissa enemmän kuin joukkue, jolloin on vain hyvä että kundi lähti muualle rahastamaan.

Kovanen pelasi vielä ottelukohtaisella sopparilla ja miehen piti selvästi olla vain lyhytaikainen apu pakkipulaan. Forrestin kanssa tästä on opittu ja mies on try-outilla ja vielä niin että Jokereilla on optio jatkoon. Nyt vain Gumpille viisi-kymmenen peliä alle niin nähdään onko mies tyhjä kortti vai Jokeri.

 

[maukka]

Täällä monet ovat toivoneet pelaajia, jotka pelaavat joukkueelle sydämellään, eivätkä juokse eurojen perässä. Kovasella (todennäköisesti) painoi raha vaakakupissa enemmän kuin joukkue, jolloin on vain hyvä että kundi lähti muualle rahastamaan.

Luulisi, että tuon ikäinen pelaaja haluaa vielä voittaa jotain, joten ehkä siinä syy miksei halunnut jäädä. Joukkue on täysin sekaisin, pelitapaa ei ole, valmennus on huonoa jne jne. Ei mitään mahdollisuuksia voittaa tällä kaudella kun katsoo liigan kärkeä. Pelitapa on vain niin heikossa jamassa, että sitä ei korjata enään tällä kaudella. Ja Kovanen varmasti tiesi että jatkoa ensi kaudelle ei Kekäläisen nuoressa joukkueessa tule, joten ei järkeä jäädä.

 

[flintstone]

Täällä monet ovat toivoneet pelaajia, jotka pelaavat joukkueelle sydämellään, eivätkä juokse eurojen perässä. Kovasella (todennäköisesti) painoi raha vaakakupissa enemmän kuin joukkue, jolloin on vain hyvä että kundi lähti muualle rahastamaan.

No onneksi meillä on täällä koko sydämellään Jokereille elävä ja hengittävä Forrest. Ainiin Forrestin tehoilla Kärpissä pyörinyt kaveri on varmasti puoli-ilmainen tai ehkä Forrest jopa maksaa Jokereille pelaamisesta, toinen oli Kovanen joka on varmaan kallein ikinä koskaan missään pelannut puolustaja. Kovasen otteissa ei ollut mitään valittamista ja on itsensä pettämistä liittää Kovaseen joku rahan perässä juoksevan palkkasoturin titteliä. Oli Kovasen motivaattori mikä tahansa niin asenteen ja otteiden puolesta mies olisi tänne meidän pakistoon sopinut aivan heittämällä, myös silloin kun kaikki olisi olleet kunnossa. Täällä on kyllä aikanaan pyörinyt kaiken maailman rahastajia joilta on puuttunut sydäntä ja tahtoa, Kovanen ei tällainen pelaaja ollut.

 

[yyz]

Lopeta flintstone nyt jo tuo jankutus! Maailma ei ole musta-valkoinen.

Aivan kuin et haluaisi yrittääkään ymmärtää, että meistä kukaan ei tiedä syitä siihen miksi Kovanen ei meillä jatka, vaikka pelillisesti olisi tervetullut lisä joukkueelle ollutkin.

Onko mielessäsi edes käynyt, että kenties Kovanen itse oli se joka ei jatkosopparia halunnut??
Sinä ilmeisesti tiedät, että hänen sydämensä sykki Jokereille ja hänen ykköstoiveensa olisi ollut saada jatkopahvi Jokereihin, mutta ilkeä Kekäläinen meni ja pilasi kaiken.
Minä en todellakaan tiedä syitä tapahtuneeseen, enkä siksi sellaista täällä väitäkään ja syytä Keklua epäonnistumisesta.

On hemmetin puusilmäistä ajatella, että jos pelaaja joka olisi ollut jatkopaperin arvoinen ei meillä syystä tai toisesta jatkakaan, on se samantien meidän organisaation osaamattomuutta/haluttomuutta pitää kaverista kiinni.

Kovanen kävi, pelasi hyvin ja lähti. Se siitä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Minusta on hienoa, jos pitää paikkaansa virallinen lausunto. Siis se, että olisi halunnut pitää, mutta pelaaja oli liian kallis. Varmasti rahaa olisi löytynyt, mutta tarvitseeko se maksaa ylihintaa vain pelaajan tahdosta? Kekäläinen on varmasti miettinyt minkäarvoinen Kovanen on ja mitä hänestä kannattaa maksaa, että saa vastinetta rahoilleen. Kova ja hieno päätös, jos/kun pitää paikkaansa.

 

[hellcop]

Minusta on hienoa, jos pitää paikkaansa virallinen lausunto. Siis se, että olisi halunnut pitää, mutta pelaaja oli liian kallis. Varmasti rahaa olisi löytynyt, mutta tarvitseeko se maksaa ylihintaa vain pelaajan tahdosta? Kekäläinen on varmasti miettinyt minkäarvoinen Kovanen on ja mitä hänestä kannattaa maksaa, että saa vastinetta rahoilleen. Kova ja hieno päätös, jos/kun pitää paikkaansa.

Just näin myös ajattelen. Kovanen ilmeisesti ylihinnoitteli itsensä ja vaikkakin selkeä vahvistus oli kyseessä - ei Keklu tarttunut syöttiä. Uskon, että loppukauden lisäksi tähän päätöksen vaikutti myös seuraavat 2-3 kautta.

 

[blue line]

Just näin myös ajattelen. Kovanen ilmeisesti ylihinnoitteli itsensä ja vaikkakin selkeä vahvistus oli kyseessä - ei Keklu tarttunut syöttiä. Uskon, että loppukauden lisäksi tähän päätöksen vaikutti myös seuraavat 2-3 kautta.

Mun on kyllä kovin vaikea uskoa, että kyseessä olisi ollut aivan mahdoton ylihinnoittelu. Yleensä ylihintaa pyydetään, kun realistisia vaihtoehtoja on olemassa, vaan enpä ole kuullut minkään joukkueen vielä julkaisseen Kovasen kanssa sopimusta. Tämä kielisi siitä, että pelaajalle itselleen tämän hetkinen tilanne olisi tullut yllätyksenä.

 

[Ritola#24]

Tämä kielisi siitä, että pelaajalle itselleen tämän hetkinen tilanne olisi tullut yllätyksenä.

Kovasen kohdalla lienee mahdollista tämäkin...

 

[Mordjinn]

Mun on kyllä kovin vaikea uskoa, että kyseessä olisi ollut aivan mahdoton ylihinnoittelu. Yleensä ylihintaa pyydetään, kun realistisia vaihtoehtoja on olemassa, vaan enpä ole kuullut minkään joukkueen vielä julkaisseen Kovasen kanssa sopimusta. Tämä kielisi siitä, että pelaajalle itselleen tämän hetkinen tilanne olisi tullut yllätyksenä.

Uuuugh. Toisessa ketjussa jankataan kattoon revittävistä rievuista jullifanin kanssa ja täällä Kovasesta.

Tässä on kaksi vaihtoehtoa:

1. Jokerit halusi pitää Kovasen, tarjosi sopimusta loppukaudesta, mutta Tommi sanoi kiitos ei. Syitä: Liian pieni tarjous. Ei jaksa Jortikkaa. Haluaa voittavaan joukkueeseen. Haluaa pitemmän sopparin. Hartwallin valot olivat liian kirkkaat, eikä viihtynyt. On löytänyt HIFK-fani tyttöystävän, eikä voi siksi jatkaa Jokereissa...jne.jne.

2. Jokerit eivät (virallisista lausunnoista huolimatta) halunneet pitää Kovasta, eikä sopparia edes itseasiassa tarjottu. Syitä: Vastaavantyyppisiä, mutta kiinteällä sopparilla pelaavia pakkeja on jo liikaa. Rahaa ei ole. Forrestista odotetaan vielä kovempaa kiekollista kaveria ja molempiin ei ollut varaa. Forrest ja Kovanen vihaavat toisiaan, eivätkä mahdu samaan joukkueeseen ja Forrestilla on lisäksi kiristysvalokuvia Hjalliksesta ja Keklusta, joten Kovanen sai lähteä. Jortikka ilmoitti että vaikka Kovasen kanssa tehtäisiin jatkosoppari, niin mies istuisi penkillä koska Jore haluaa pitää Niemen kentällä...jne.jne.

Toiset uskovat ykköseen toiset kakkoseen. Itse kallistun ykkösvaihtoehdon puolelle, Keklun virallisten lausuntojen takia ja koska Kovanen tosiaan pelasi niin hyvin että sitä oli vaikea olla huomaamatta. Time will tell.

Edit: Ja mikä hemmetin ylläri se on että jos pelaa määräaikaisella sopimuksella niin sopimus loppuu? Toki ehkä sitä ettei jatkoa tullut voi olla ylläri, mutta kyllä nyt hemmetti asiat pitää hoitaa niin että tietää missä mennään. Kuinka moni meistä tekisi määräaikaisella sopparilla duunia vikaan päivään asti, ilman että yhtään haistelee että jatkuukos duuni vai ei? Ja jos selkeää vastausta ei tule, niin sitten vaan verkkoja vesille.

 

[Tadu]

Virmanenhan olisi antanut 3-4 seuraavalle kaudelle sopimuksen 250k kausipalkalla (Kauppinen, Niemi). Flintti taitaa olla itse Masa!

 

[sekolust]

Mun on kyllä kovin vaikea uskoa, että kyseessä olisi ollut aivan mahdoton ylihinnoittelu. Yleensä ylihintaa pyydetään, kun realistisia vaihtoehtoja on olemassa, vaan enpä ole kuullut minkään joukkueen vielä julkaisseen Kovasen kanssa sopimusta. Tämä kielisi siitä, että pelaajalle itselleen tämän hetkinen tilanne olisi tullut yllätyksenä.

Vähän riippuu. Voisin kuvitella Kovasella tai hänen agentillaan olevan selvillä millaisia tarjouksia olisi realistista odottaa ulkomailta ja peilata palkkapyynnön tähän perustuen. Näytöt liigasta nyt riittävät aivan varmasti soppariin vaikka Ranskaan tai Sveitsin kakkossarjaan jos ei muualle. Noissa maissa sitten verotus on hiukan helpompaa, jolloin Kovasen palkkapyyntö (hänelle oleellista on kuitenkin käteen jäävä summa) on hyvinkin saattanut olla liian korkea.

Jotenkin olen silti pettynyt jos puolustukseen ei tule koodinimeä "Jokela" ja Kovanen pelaa tällä kaudella liigaa jossain muualla kuin Kärpissä. Kärppien suhteen en oikein jaksaisi olla pettyny; tuo puolustus oikein huutaa pehmeäkätistä pakkia ja rahaa Oulussa tunnetusti on. Sieltä voisi saadakin ylihintaa. Tämä sitten tosiaan ihan omana ajatuksena, turha kenenkään on mihinkään huhuketjuun heittää Kovasta ja Kärppiä.

 

[flintstone]

Oma mielipiteeni on että niin pitkään kun meillä on varaa Forrestiin meillä olisi ollut varaa Kovaseen. Ellei joku osaa lyödä faktaa pöytään jossa todistetaan Kovasen olevan kalliimpi kuin Forrest, saa myös kertoa järkiperusteet miksi ihmeessä Forrest olisi halpa mutta Kovanen kallis?

 

[#31]

Oma mielipiteeni on että niin pitkään kun meillä on varaa Forrestiin meillä olisi ollut varaa Kovaseen. Ellei joku osaa lyödä faktaa pöytään jossa todistetaan Kovasen olevan kalliimpi kuin Forrest, saa myös kertoa järkiperusteet miksi ihmeessä Forrest olisi halpa mutta Kovanen kallis?

Forrestin kanssahan meillä ei ole tällä hetkellä loppukauden sopimusta, joka Kovaselle olisi tehty mikäli olisi päästy sopimukseen. Jospa Keklu ajatteli niin että jos Kovanen sainataan hinnalla minkä Kovanen haluaa, niin Forrestin pelatessa hyvin try-out jakson, loppukauden diiliin hänen kanssaan ei ole enää varaa? Varsinkaan nyt kun rahaa varmasti tulee olla jemmassa Lasakin mahdolliseen loppukauden diiliin, sekä mahdolliseen rightin pakkiin?
Kuten sanottua, Masahan olisi lyönyt Kovaselle parin-kolmen vuoden diiliin jollain mottipäisellä summalla, mutta onneksi Keklu ei ajattele niin vaan katsoo myös ensi kevättä pidemmälle. Kovanen oli hyvä pelaamissaan otteluissa ja olisin mieluusti pitänyt hänet, mutta jos kaveri hinnoitteli itsensä ulos niin voi voi. Kaikkea hyvää Tommille ja toivottavasti pääsee johonkin haluamaansa ulkkariseuraan rahastamaan, Keklun aikakaudella ei tuommoinen enää meillä onnistu.

 

[liigajyrä]

Oma mielipiteeni on että niin pitkään kun meillä on varaa Forrestiin meillä olisi ollut varaa Kovaseen. Ellei joku osaa lyödä faktaa pöytään jossa todistetaan Kovasen olevan kalliimpi kuin Forrest, saa myös kertoa järkiperusteet miksi ihmeessä Forrest olisi halpa mutta Kovanen kallis?

Niin onko joku sanonut jatkaako Forrest marraskuun jälkeen ja toiseksi minkä agentti toimiston kautta Forrest tuli. Olisikohan tällä jotain tekemistä. asian kanssa?

 

[moby]

1. Jokerit halusi pitää Kovasen, tarjosi sopimusta loppukaudesta, mutta Tommi sanoi kiitos ei. Syitä: Liian pieni tarjous. Ei jaksa Jortikkaa. Haluaa voittavaan joukkueeseen. Haluaa pitemmän sopparin. Hartwallin valot olivat liian kirkkaat, eikä viihtynyt. On löytänyt HIFK-fani tyttöystävän, eikä voi siksi jatkaa Jokereissa...jne.jne.

Sen verran täytyy Keklun ammattitaitoon luottaa, ettei ollut valmis siihen, että Tommi jossain vaiheessa kautta mennee mökille haravoimaan, kun saisikin paremman tarjouksen ulkomailta. Tässä nimenomaan näkyy se ammattitaito seuloa pelaajia. Tommin historia lienee kaikille tuttu, myös Kekäläiselle. Antoi Tommin mennä sinne missä maksetaan riittävästi.

En kyllä hurraata huutaisi Forrestinkaan kohdalla, ainakaan 08-09-finaalien perusteella. Forrest ja kaverinsa Järventie aivan ulapalla. Menee ehkä runkkarissa, mutta tosipeleissä melko "Corso" tasoa.

 

[Johan]

Oma mielipiteeni on että niin pitkään kun meillä on varaa Forrestiin meillä olisi ollut varaa Kovaseen. Ellei joku osaa lyödä faktaa pöytään jossa todistetaan Kovasen olevan kalliimpi kuin Forrest, saa myös kertoa järkiperusteet miksi ihmeessä Forrest olisi halpa mutta Kovanen kallis?

Tulipa vaan mieleen, että ehkä syynä Kovasen lähtöön on muukin kuin raha. Jortikka, pelitapa, väärä pelinumero, rumat katsojat tai joku muu. Ei asiat aina niin yksinkertaisia ole.

 

[Cobol]

Itselläni oli ns. luotettavan lähteen ilmoitus että Jokerit tarjoaa Kovaselle sopimusta. Oletin että se on siinä ja Kovanen hyväksyy jatkon riemumielin. Siksi kirjoitinkin Kovasen jatkavan. Kovanen ei kuitenkaan Jokerien tarjousta hyväksynyt syistä, joita en tiedä.

Arvata voi. Arvaan että Kovanen halusi vapaan siirtymisen ulkomaille jos sopiva paikka tulee ja tätä taas Kekäläinen ei hyväksynyt, koska vastaavan pelaajan hankkiminen esimerkiksi tammikuussa ja opettaminen Jokerien pelisysteemiin ei olisi enää käytännössä mahdollista tällä kaudella.

 

[-Ville-]

Arvata voi. Arvaan että Kovanen halusi vapaan siirtymisen ulkomaille jos sopiva paikka tulee ja tätä taas Kekäläinen ei hyväksynyt, koska vastaavan pelaajan hankkiminen esimerkiksi tammikuussa ja opettaminen Jokerien pelisysteemiin ei olisi enää käytännössä mahdollista tällä kaudella.

Tai yksinkertaisesti Kovasen palkkapyyntö oli niin posketon, että vaikka sälli hyvin pelasikin, niin kuitenkaan sellaista summaa ei yksikään täyspäinen toimitusjohtaja olisi lähtenyt maksamaan. Samalla pelikentälle luotiin viesti, että törsäily Jokereissa on loppunut tähän kauteen.

Arvostus Kekluun sen kuin nousee täällä.

 

[Cobol]

Tai yksinkertaisesti Kovasen palkkapyyntö oli niin posketon, että vaikka sälli hyvin pelasikin, niin kuitenkaan sellaista summaa ei yksikään täyspäinen toimitusjohtaja olisi lähtenyt maksamaan. Samalla pelikentälle luotiin viesti, että törsäily Jokereissa on loppunut tähän kauteen.

Arvostus Kekluun sen kuin nousee täällä.

Kyllä. Oli syy kumpi tahansa, Kekäläinen toimi kuten pitää ja Jokerien edun mukaisesti.

 

[Jack Daniel's]

Niin, arvailuahan tämä kaikilta osin on. Jos Kovanen on hinnoitellut itsensä yli, niin täsmälleen oikea ratkaisu Kekäläiseltä nostaa kädet pystyyn. 35-vuotias pelaaja, joka tähtää vielä ulkomaille. OLETETTAVASTI palkkapyyntö on ollut aikasta korkea. Virmasen aikana Jokereissa maksettiin järkyttävää ylihintaa pelaajille, jotka eivät ole olleet palkkansa arvoisia. Voiko joku väittää, ettei Kovasen kohdalla olisi ollut riskiä pelitason rajusta putoamisesta heti, kun on rahakas loppukauden diili takataskussa?

Itse olen edelleen sitä mieltä, että Forrestilla on potentiaalia Kovasen kaltaisiin esityksiin tauon jälkeen.

 

[blue line]

Mikäli Kovaselle on tarjottu kohtuullinen sopimus, niin minulla ei ole nykyiseen tilanteeseen mitään sanomista. Mutta minä kyllä suuresti epäilen, ettei vakavasti otettavaa sopimusta ole syystä tai toisesta edes tarjottu toisin kuin jotkut täällä antavat ymmärtää. Muuten hänellä nyt luulisi olevan jo uusi joukkue alla.

 

[flintstone]

Kyllä. Oli syy kumpi tahansa, Kekäläinen toimi kuten pitää ja Jokerien edun mukaisesti.

Pelillisesti ajatellen Jokereiden etu ei ollu päästää Kovasta pois, Jokereiden puolustukseen tuli ammottava aukko kun kiekollisen pelin johtava pakki lähti. Onhan se ihan jee jee että taloudestakin pidetään huolta mutta on jokseenkin vaikea uskoa että Jokereiden kokoinen organisaatio kaatuu yhden Kovasen palkkaan, joka tuskin olisi ollut yhtään euroa suurempi kuin Forrestinkaan.

Mutta kumarrellaan ja läpsytellään ylävitosia kun se Keklu on niin kova jätkä. Voitaisiin jo pystyttää vaikka patsas Keklulta tästä hienosta päätöksestä. Kolme eläköön huutoa Keklulle, hip hip...

 

[Cobol]

Pelillisesti ajatellen Jokereiden etu ei ollu päästää Kovasta pois, Jokereiden puolustukseen tuli ammottava aukko kun kiekollisen pelin johtava pakki lähti. Onhan se ihan jee jee että taloudestakin pidetään huolta mutta on jokseenkin vaikea uskoa että Jokereiden kokoinen organisaatio kaatuu yhden Kovasen palkkaan, joka tuskin olisi ollut yhtään euroa suurempi

Lyhyt kommentti erätauolta:

Totta. Arvaan kuitenkin edelleen että Kovasen jatkamattomuus ei johtunut rahasta. Jokerit teki Kovaselle tarjouksen jonka Kovanen hylkäsi, koska Kovanen halusi vapauden päättää lähteekö vielä ulkomaille tällä kaudella. Viime vuosina Kovanen ei ole kovin paljon viitsinyt sitoutua. Vuoden 2007 jälkeen Jokerit oli neljäs seura (Jyp, HIFK, Lukko, Jokerit). Halutessaan Kovanen olisi liigan ykköspakki mutta syystä tai toisesta tyytyy mihin tyytyy. Jos Kovanen panostaisi 100 prosenttisesti uraansa, hän pelaisi NHL:ssä. Katsotaan mikä on viides seura muutamaan vuoteen.

 

[Mordjinn]

Mutta kumarrellaan ja läpsytellään ylävitosia kun se Keklu on niin kova jätkä. Voitaisiin jo pystyttää vaikka patsas Keklulta tästä hienosta päätöksestä. Kolme eläköön huutoa Keklulle, hip hip...

Mielestäni haukut väärää puuta. Miksi et arvostele Kovasta siitä ettei halunnut enää pelata Jokereissa? Vai oletko sitä mieltä että täysin riippumatta siitä mitä mies pyytää (rahaa, sopimuksenpitutta, erityispaikkaa pukukoppiin jne.) olisi hänet pitänyt pitää mukana?

Mistä tulee tieto että Kovanen ei olisi maksanut enempää kuin Forrest? Lukuja pöytään kiitos.

Lasakki vaikutti ainakin tänään pakistoon rauhoittavasti. Jopa niin paljon että oman pään peli oli helvetin hidasta. Kiekko tarttui sen minkä tarvitsi. Tällä otoksella hyvä haku.

 

[liigajyrä]

Sen verran..

Areenalta saapuneena ja isojen poikien juttuja kuultuna. Jokerit tarjosi 2kertaa koko kauden sopparia Kovaselle. Eräs vanhempi herrasmies sanoi että ottelukohtaisella sopparilla pelannut Kovanen nosti palkka tasoaan selvästi kun tuli totuuden hetki eteen.
Tätä tapaus Kovasta ja Forrestia ei voi mitenkään verrata keskenään sillä Forrestin tuloon on myös aivan omat syynsä.

Nyt mennään näillä..toistaiseksi.