Muistaen kuitenkin sen, että Kekäläinen ei ole päivääkään valmentanut eikä siten laittanut yhtään hyökkäyspelitapaa kuntoon. Muuten Kekäläinen on toki lätkän ammattilainen viimeisen päälle.
Menee vähän jossitteluksi, mutta onko pelitavan rakentamisella mitään tekemistä Keklun nykyisen ja aiempien toimenkuvien kanssa? Ei, hänen toimenkuvanaan on muun muassa löytää henkilö, joka osaa rakentaa sen. Ei Elopinkaan pidä osata suunnitella helvetin hyvää kännykkää, hänen tehtävänkuvaansa kuuluu hoitaa asiat niin, että hänen edustamansa taho valmistaa helvetin hyviä kännyköitä. Keklu on uransa aikana tarkkaillut arviolta liian monta ottelua ja nähnyt X^2 pelitapaa. Lähtökohtaisesti tuo osaaminen ja tietotaito mahdollistavat kunnon valmentajan hommaamisen. Vastustaja ei aina karvaa samalla kaavalla, eikä kuluttajakaan ole aina (tai edes kovin usein) rationaalinen toimija.
Muistan kyllä viime kevään MM-kisojen studiosta sen Kekäläisen lausahduksen Sihvoselle, joka toi studiokeskustelussa esille pelikirjan merkityksen: "Herra Sihvoselle sanoisin, että siellä kentällä on aina myös se vastustajakin mukana".
Oliko kyseessä vastalause Sihvosen äärimmäiselle pelikirjafetissille vai mikä? Itse tulkitsin tuon lauseen niin, että pelikirjan lisäksi myös materiaali ja asenne vaikuttavat tulokseen. Nämä asiat Sihvoselta jäävät usein paitsioon ja hänen fantasioissaan mennään vähän kuin ekonomistien papereissa: yksinkertaistetaan tilanteita ja pyritään ja luodaan liian yksipuolisia ennakko-odotuksia.
Mutta arki on koittanut. Jortikka jatkaa ja johtavana puolustajana on Tommi Kovanen eikä NHL-taustan omaava viivapelote.
Jo aiemmin olen kritisoinut Jortikkaa, mutta myös ottanut kantaa potkuihin. Onko Jortikan potkuissa vain potkujen takia mitään järkeä? Jos valmentajalle annetaan potkut, täytyy siitä olla selkeästi jotain hyötyä. Jortikka ei ole epäonnistunut niin pahasti kuin Hantta Virta tai Leime, toisin sanoen "vain uudella naamalla" ei tehdä vielä mitään. Hänen korvaamisensa jollain neverheardilla olisi tällä hetkellä huonoin mahdollinen. Tuossa tilanteessa ei kuitenkaan saavutettaisi samanlaista "puhdistusta" kuin täysin epäonnistuneiden koutsien kohdalla, vaan otettaisiin riski.
Mitä Kovaseen tulee, niin... Paljonko esimerkiksi Kauppinen ja Niemi tienaavat tällä hetkellä? Oletusarvoisesti sen verran, että noiden kahden liksalla saisi Porselandin, Vatasen ja Leimun riveihin, varsinkin jos heittäisi mukaan Kovasen liksan. Meillä on liigan kärkipään pelaajabudjetti, mutta aiemmat sopparit rasittavat aivan helvetisti. Kovasesta on vaikea parantaa ellei halua ottaa selkeää riskiä tai nostaa budjettia reilusti.
Niin ja tosiaan. Viime kaudella Kovanen jäi peräti pisteen Masuhrista (vai mikä Anderssoni se silloin olikaan), joka oli pakkien pistepörssissä kolmas. Samoin kaveri teki enemmän pisteitä ja pelasi vähemmän otteluita kuin Vatanen. Mies ei ole mikään Rafalski tai potentiaalinen NHL-pelaaja a'la Vatanen, mutta kyllä tuo kiekollisena pakkina on varsin pätevä. Mielummin katselen Kovasta kiekollisena pakkina kuin Kauppista, vaikkakaan en pidä Kovasta varsinaisesti mestarijoukkueen ykköstykkinä tai vastauksena meidän tämänhetkisiin ongelmiin.