Jarmo Kekäläisestä Jokerien johtaja

[Spiit]

Mitenkään kekäläistä väheksymättä sanoisin, että kuka tahansa liigapomo olisi noista mainitsemistasi kaksi osannut napata...

Meillä viime vuodet näistä hankinnoista onkin vastannut eräs takatukkainen ja sittemmin kaljuuntunut autokauppias.. :)

 

[Haastattelija]

"Johtavan" kujanjuoksu jatkuu: http://www.urheilulehti.fi/jaakiekk...nen-perustelee-kekalais-kritiikkinsa-siemenet

Linkki vie urheilulehden sivuille. Viihdyttävää matskua.

 

[Hande75]

Minun mielestä Kekäläinen ei tarkoittanut Pääasiassa, sitä että Jortikan pitäisi muuttua ihmisenä. Enemmän siinä oli kyse siitä pelitavasta, että pystyykö Jortikka uusiutumaan sillä tavoin. Kyllä valmentaja päättää lopuksi miten pelataan, vaikka keskusteluja käydään.

 

[Cobol]

Toiseen erään Sihvonen lähtikin asentoa korjaamalla. Nyt leuka pysyi alhaalla eikä vastaavaa nyrkkiinjuoksua ja putoamista tullut kuin ensimmäisessä. Viisaasti Sihvonen vaikeni Keklun scouttauskyvyistä ja keskittyi ainoastaan pohtimaan kysymystä johtamisesta, vallasta ja valmentamisesta. Suojaus oli siis kohtuullisessa kunnossa ensimmäisen hävettävän huonon erän jälkeen.

Mutta, mutta. Tällä kertaa suurin ongelma oli se, että Sihvonen vääristeli täysin tietoisesti Keklun sanomisia Jortikasta. Seppänen huomasi sen - ettei vielä olisi arvannut etukäteen - ja pisti Sihvosen vastamaan, onko Jortikasta uusiutumaan. Sihvonen toisaalta uskoi että on ja toisaalta epäili ettei ole. Seppänen meinasi nauraa ääneen lopuksi, niin tyylikkäästi hän vei Sihvosta kahville. Sillä ainoa mitä Keklu Jortikalta julkisesti vaati, oli uusiutuminen valmentajana.

Ja siihen Keklulla organisaation kiekkojohtajana on täysi oikeus etten sanoisi velvollisuus. Varsinkin Jortikan henkilökohtainen historia viimeisestä TPS-käynnistä huomioiden. Oleellinen asia, josta Sihvonen vaikenee täysin. Ilmeisesti siksi koska tuomalla sen esiin, Sihvonen paljastaisi omat todelliset tarkoitusperänsä.

Mutta ihan kohtuullinen erä Sihvoselta vaikka Seppänenkin laittoi muutaman iskun sisään. Ei nyt ihan lukua laskettu, mutta ei sekään kaukana ollut :)

 

[mfish]

Sihvosesta en välitä yhtään, mutta täytyy myöntää, että kaveri on oikeassa tässä asiassa. Teki Jortikka mitä tahansa, ei hän valmenna narreja ensi kaudella. Muutenki oli ihan ok asiaa. Keklu haluaa vallan itselleen.

 

[Haastattelija]

Teki Jortikka mitä tahansa, ei hän valmenna narreja ensi kaudella. Muutenki oli ihan ok asiaa. Keklu haluaa vallan itselleen.

Tästä olen eri mieltä. Pidän Kekäläistä rautaisena ammattilaisena, ja Jokereita valmentaa ensi kaudella valmentaja, joka siihen pestiin parhaiten soveltuu. Mikäli homma pelittää kaukalossa ja kabinetissa, Jokerien voittaessa mestaruuden, en näe syitä sille miksei Jortikka jatkaisi. Tulosurheilusta kuitenkin on kysymys.

On ihan luonnollista että Kekäläinen haluaa suuren roolin organisaatiossa. Kyseessähän on työnäyte ison lätäkön taakse. Eri asia sitten on, kuinka Jortikka reagoi jos Kekäläinen innostuu liikaa, ja alkaa puuttua liikaa esim. pelillisiin asioihin.

 

[Cobol]

Itse olen eri mieltä Sihvosen väitteestä, että suomalaista liigajoukkuetta pitää johtaa valmentajan toimesta. Tämä ei suinkaan ole Sihvosen virhe, hän vaan on tätä mieltä toki myöntäen, että NHL:ssä GM johtaa mutta samalla väittäen, että se ei Suomeen sovi.

Mun näkemys on erilainen. Yksi keskeinen syy suomalaiskiekon ainakin suhteelliseen hiipumiseen on se, että meillä valmentajat ovat liian usein olleet seuroja suurempia. Kun valmennuspesti kestää yleensä pari kautta, seuroissa eletään tuosta ajasta vain vuoden verran ns. normaalia aikaa. Ensimmäinen vuosi menee ex-valmentajan suosikkeja ja pelitapaan valittuja ulostaessa ja jos pesti on kaksivuotinen kuten usein on, pelillistä ja junioritoiminnan kehittymistä ei juuri nähdä.

Siksi tärkeintä on se, että seuroissa on vahvat osaajat UTJ:na ja toimitusjohtajina. He rakentavat seuran tulevaisuuden, päättävät seuran indentiteetin ja rakentavat joukkueen vastaamaan identiteettiä. He johtavat seuraa. Ja valitsevat valmentajan sen mukaan. Toisin sanoen, valmentajan tehtävä on valmentaa seuran asettamissa rajoissa. Seuran johtaminen taas kuuluu GM:lle eli meillä UTJ:lle ja toimitusjohtajalle. Tulos mitaan siinä, kuinka hyvin UTJ ja toimitusjohtaja onnistuvat valmentajan valinnassaan.

Kun tähän päästään muissakin seuroissa kuin mm. Kärpissä, KalPassa ja HIFK:ssa ja nyt vähitellen myös Jokereissa, suomalainen jääkiekko ottaa jälleen askeleen eteenpäin.

 

[conti]

Eiköhän tämä kuvio ole täysin selvä. Sihvonen ehti "vahingossa" kehua Kekäläisen hankintaa, mutta jälkikäteen pyritään kääntämään asia päälaelleen tavalla tai toisella. Motiivina ainoastaan lehden nykypäivän "seiskamoralismi", eli levikkiä pyritään kasvattamaan keinolla millä hyvänsä. Hyi helvetti. Minua ainakin hävettäisi kuulua kyseiseen tiimiin. Sihvosella oli mielestäni hyviä ajatuksia lätkästä aikanaan, ja saattaisi olla vieläkin, mutta nykyinen formaatti ei niitä kyllä pysty ulostamaan kuin paskan muodossa.

 

[Jymäkkä]

Siksi tärkeintä on se, että seuroissa on vahvat osaajat UTJ:na ja toimitusjohtajina. He rakentavat seuran tulevaisuuden, päättävät seuran indentiteetin ja rakentavat joukkueen vastaamaan identiteettiä. He johtavat seuraa. Ja valitsevat valmentajan sen mukaan. Toisin sanoen, valmentajan tehtävä on valmentaa seuran asettamissa rajoissa. Seuran johtaminen taas kuuluu GM:lle eli meillä UTJ:lle ja toimitusjohtajalle. Tulos mitaan siinä, kuinka hyvin UTJ ja toimitusjohtaja onnistuvat valmentajan valinnassaan.

Kun tähän päästään muissakin seuroissa kuin mm. Kärpissä, KalPassa ja HIFK:ssa ja nyt vähitellen myös Jokereissa, suomalainen jääkiekko ottaa jälleen askeleen eteenpäin.

Näin minäkin sen mieluummin näkisin. Nyt joukkueiden pelitavat ja identitetti saattavat heittää täydellistä häränpyllyä valmentajan vaihtuessa. Varsinkin HIFK:ssa haluaisin nähdä nimenomaan joukkueen perinteisiin ja pelitapaan jo hankittaessa sitoutuneita valmentajia. Ja vaikka HIFK:n otitkin esimerkiksi seurasta, jossa ollaan oikealla polulla, niin rohkenen olla eri mieltä. Kojon hallinnassa meillä mennään aika kiltisti, eli ihan perinteinen valmentajavetoinen kuvio. Ja kaiken kiistattoman hyvän päälle tästä on kyllä seurannut ikäviäkin, brändiin kuulumattomia asioita esimerkiksi pelityylin osalta. Toivottavasti tämä asia on johdossa nyt sisäistetty ja seuraava valmentajavalinta on osuvampi.

 

[Jymäkkä]

Tähän kyllä pakko tarttua sen verran että eilisen pelin perusteella ei tule Petterille olemaan millään tavalla ongelma löytää oikeaa rooliaan joukkueesta. Loistava pelaaja josta on kauden aikana varmasti erittäin paljon iloa! Vakuutti minut ensimmäisessä näkemässäni pelissään paremmin kuin Essi koko tähänastisen Jokeriuransa aikana.

Juu, en minäkään ole kuullut Nokelaisen kuuluvan tähän kitisijöiden sukuun. Ja kuten sanoinkin, varmasti laadukas pelaaja ja jos/kun asenne kohdillaan, kullanarvoinen Jokereille. Mutta todennäköisesti ei ole offensiivisesti niin häikäisevä, mitä NHL-status ehkä antaa ymmärtää, se tuossa vaan oli pointtina. Mutta katellaan nyt, itse en ole häneltä nähnyt vielä peliäkään tällä kaudella, vanhoilla pohjilla mennään vielä.

 

[arpa80]

Vaikka Kekäläinen ei ehkä tekisi super löytöjä 3kpl/kausi tyyliin Tim Stapleton. Niin Jokereiden tasoa hän tulee nostamaan sillä, että jokusen vuoden päästä Jokereilla on erittäin varteen otettava juniorituotanto, niin että sieltä Jokerit saa sitä "halpaa" joukkueen runkoa. Tällä hetkellä ehkä tärkein juttu mitä Kekäläinen on vaikuttanut jo Jokereihin, niin tänne taas halutaan pelaamaan, kun Virmasen aikana tämä joukkue alkoi muodostua eläkerahastamoksi. Huti hankinnat varmaankin tulevat vähentymään, kun pelaajasta on suoritettu muutakin kuin txttv-scouttaus ja pelaaja oikeasti pystyy omilla vahvuuksillaan auttamaan Jokereita.

Ja sitten kun tuo oma pelaajatuotanto on kunnossa, niin en näe edes syytä miksi Kekäläinen yrittäisi löytää, jonkun "Timin", kun on varaa ostaa "Nokelainen". Jotain tehdään väärin silloin koko organisaatiotasolla, jos joutuu hakemaan noita sika säkissä ostoja.

 

[Fordél]

"Johtavan" kujanjuoksu jatkuu: http://www.urheilulehti.fi/jaakiekk...nen-perustelee-kekalais-kritiikkinsa-siemenet

Linkki vie urheilulehden sivuille. Viihdyttävää matskua.

Kyllä ovat heppoiset perusteet Sihvosella ja taas on tilauksesta tehty haastattelu Sihvosesta, jolla pyritään vastaamaan hänelle esitettyyn kritiikkiin. Heppoikseksi kuitenkin jää tuokin jauhanta ja jään odottamaan, että Sihvonen analysoi Kekäläisen tekemisiä laajalla rintamalla Jokereissa eikä jotain muutamaa sanottua lausetta.

Ja parasta tässä kaikessa on se, että Keklu ei lähde mukaan tällaisen pienen analyytikon ininään vaan keskittyy omaan tekemiseensä. Aika näyttää millaisia tuloksia Keklu saa aikaan.

 

[Hartza]

Kyllä Keklu saa varauksettoman tunnustuksen täältäkin. Kekäläisen ja Virmasen vertaaminen samassa lauseessa ei ole oikein Keklua kohtaan, onhan kyseessä eri kaliberin nimet. Kekäläisellä on mm. kauppatieteiden maisterin tutkinto Tampereen yliopistosta sekä Suomen kanditasoa vastaava tutkinto rapakon takaa. Aika harva kaveri on pystynyt suorittamaan tämän tason opintoja oman pelaajauransa aikana.

Mitä tulee Nokelaisen ja Eavesin nappaamiseen, niin eiväthän ne mitään Keklun "löytöjä" ole. Sen sijaan tyyli, jolla Eaves napattiin Jokereihin edellyttää keklumaista asioiden järkevää yhdistelyä ja loogista ajattelutapaa.

 

[Fordél]

Mun näkemys on erilainen. Yksi keskeinen syy suomalaiskiekon ainakin suhteelliseen hiipumiseen on se, että meillä valmentajat ovat liian usein olleet seuroja suurempia. Kun valmennuspesti kestää yleensä pari kautta, seuroissa eletään tuosta ajasta vain vuoden verran ns. normaalia aikaa. Ensimmäinen vuosi menee ex-valmentajan suosikkeja ja pelitapaan valittuja ulostaessa ja jos pesti on kaksivuotinen kuten usein on, pelillistä ja junioritoiminnan kehittymistä ei juuri nähdä.

Siksi tärkeintä on se, että seuroissa on vahvat osaajat UTJ:na ja toimitusjohtajina. He rakentavat seuran tulevaisuuden, päättävät seuran indentiteetin ja rakentavat joukkueen vastaamaan identiteettiä. He johtavat seuraa. Ja valitsevat valmentajan sen mukaan. Toisin sanoen, valmentajan tehtävä on valmentaa seuran asettamissa rajoissa. Seuran johtaminen taas kuuluu GM:lle eli meillä UTJ:lle ja toimitusjohtajalle. Tulos mitaan siinä, kuinka hyvin UTJ ja toimitusjohtaja onnistuvat valmentajan valinnassaan.

Kun tähän päästään muissakin seuroissa kuin mm. Kärpissä, KalPassa ja HIFK:ssa ja nyt vähitellen myös Jokereissa, suomalainen jääkiekko ottaa jälleen askeleen eteenpäin.

Erittäin hyvä näkemys ja perustelut! Itsellä on vähän samanlaiset ajatukset ja näen, että GM voisi parhaimmillaan tuoda seuraan jatkuvuutta. Valmentajat eivät sitä monestikaan pysty tuomaan, joten jos he ovat seuran tekemisen keskiössä, tulee toiminnasta aika poukkoilevaa. Varsinkin jos seuralla ei ole selkeää identiteettiä. Onkin mielenkiintoista nähdä, että nyt kun Kekäläinen on kiinnitetty Jokereihin pitkällä sopimuksella ja toimii selkeänä seuran johtajana eli enemmänkin juuri GM-tyylisesti niin tuleeko tällainen toiminta yleistymään? KalPassa esim. Kapanen voisi ottaa tällaisen isomman ja näkyvämmän roolin.

 

[Bismarck]

Kojon hallinnassa meillä mennään aika kiltisti, eli ihan perinteinen valmentajavetoinen kuvio. Ja kaiken kiistattoman hyvän päälle tästä on kyllä seurannut ikäviäkin, brändiin kuulumattomia asioita esimerkiksi pelityylin osalta. Toivottavasti tämä asia on johdossa nyt sisäistetty ja seuraava valmentajavalinta on osuvampi.

Nopea poikkeaminen itse ketjun aiheesta ja tästä pahoittelut ilmalalaisille. Olen ylläolevasta eri mieltä, sillä mitä HIFK:n ”brändiin” tulee, niin sitä ei ole nähty pariin vuosikymmeneen kuin pilkahduksittain. Itseasiassa brändiksi on muotoutunut putoaminen viimeistään puolivälierissä ja tästä on kaukana se alkuperäisen brändin ykkösasia eli periksiantamattomuus ja loputon voitontahto. Menestyksen ja putoamisen suhteen KJ on kylläkin pitänyt vahvasti brändiä ja viime vuosikymmenten perinnettä yllä. Kaukalossa ollaan KJ:n aikakaudella nähty taklauksia ja tappeluita suunnilleen keskiverron mukaan mitä tulee HIFK:n pelityyliin 20 vuoden osalta. Organisaation muutoksen jälkeen on tekeminen ollut koko organisaatiossa – kaukalon sisältöä pudotuspeleissä ehkä lukuunottamatta – pitkäjänteistä ja dynaamista. Ei HIFK liikoja ole myynyt itsestään luottaessaan Jalosen konsepteihin tämän sopimuskauden ajan – ei voi sanoa organisaation olevan valmentajavetoinen. Hyvä pieni esimerkki oli viime kauden hauska Tuukka-episodi, jossa HIFK markkinoi asiaa, johon selkeästi valmentajan oli myönnyttävä ja vielä kaukalon tapahtumia koskien. Siinä mielessä ”valmentajavetoisuus”, jos sitä on vähäisesti ollut, on ollut hyvä asia, sillä KJ on varmasti tuonut myös nykyajan mittapuitteissa käytännöllisiä ammattimaisuuden perusasioita, joista meidän ”brändionnelassa” ei ole ollut tietoakaan. Itse uskon Jalosen aikakauden kävi siinä mitä tahansa, olevan merkittävässä positiivisessa osassa tulevaisuutta ajatellen. Jalonen on kaikesta huolimatta ollut kuitenkin, ehkä se erinomainen lisä Nybondaksen, Valtasen, hallituksen joukkoon, jossa on tuonut organisaatioon jo sitä mainitsemaani nykyaikaista osaamista ja ollut yksi palanen uudistuneen HIFK:n kehittäjänä ja tässä en tarkoita kaukalon sisäisiä asioita.

 

[Hande75]

UTJ:n ja valmentajan suhteesta aika pitkälti samaa mieltä cobolin kanssa kuitenkin.

UTJ:lla pitää olla laaja käsitys seurasta ja sen identiteetistä. UTJ:n pitää tuntea valmentajien pelitavat, jotta oikea valmentaja tulisi valituksi. Valmentajat myöskin pitää tietää, miten jokin seura haluaa pelata. Sitten kun oikea valmentaja on valittu seuraan, UTJ:n liiallinen puuttuminen pelitapaan, pukukoppielämään tai peluutukseen ei ole hyväksi. Nämä asiat pitää ottaa jo aiemmin esille eri haastatteluissa, varsinkin työhönottohaastattelussa.

Käytännön syistä näistä asioista ei vissiin ole keskusteltu Jarmon ja Hannun kanssa, juuri siksi kai Jarmo haluaa keskustella enemmän ainakin aluksi. Jos peli sujuu tällä kaudella, niin UTJ:n on turha tulla sanomaan, esim. väärin peluutettu.

Ensi kaudeksi ja Jarmo seuloo itse mieleisensä ja joukkueen identiteetille sopivimman ja parhaimman valmentajan. Tämä kausi näyttää onko Hannu Jortikka siinä listalla. Tuskin häntä on kuitenkaan ensimmäisenä pyyhitty pois listalta.

 

[mfish]

Kekäläinen tahtoo myös ensi kaudella NHL pelit Suomeen, ja toivoo, että joukkue seuraa koko ajan NHL pelaajien ja huoltajien toimia, ja ottaisivat niistä opiksi.

Kekäläisen mietteitä voi lukea alla olevasta linkistä.

http://www.hs.fi/urheilu/artikkeli/...i+syksynäkin+Helsinkiin/1135261043902?ref=rss

 

[Aake]

Ei ole Kekäläisellä helppoa ei. On kovapalkkaisia hyökkääjiä jotka eivä johda joukkuetta, on surkea puolustus, on Sakari Lindfors-klooni maalissa ja on valmentaja jonka viimeiset näytöt ovat kymmenen vuoden takaa. On 13 vuoden alisuorittamisen kulttuuri joka vain voimistuu voimistumistaan. On sairaus joka pakottaa aina esittämään täydelle hallille mahdollisimman huonoa peliä kun vastassa on Kärpät-niminen joukkue.

Noinkohan se Pihlmanin hankinta ratkaisee nämä "pienet" ongelmat?

 

[Ruutuässä]

Ei ole Kekäläisellä helppoa ei. On kovapalkkaisia hyökkääjiä jotka eivä johda joukkuetta, on surkea puolustus, on Sakari Lindfors-klooni maalissa ja on valmentaja jonka viimeiset näytöt ovat kymmenen vuoden takaa. On 13 vuoden alisuorittamisen kulttuuri joka vain voimistuu voimistumistaan. On sairaus joka pakottaa aina esittämään täydelle hallille mahdollisimman huonoa peliä kun vastassa on Kärpät-niminen joukkue.

Noinkohan se Pihlmanin hankinta ratkaisee nämä "pienet" ongelmat?

Muuten samaa mieltä, mutta eihän Jokerit nyt kovinkaan huonoa peliä esittänyt. Ensimmäistä erää vietiin suvereenisti, mutta haettiin sitä kauden komeinta maalia. Toisen erän alkuun Kärpät sai vahingossa muutaman byyrin sekä meidän yksittäisten virheiden että hienojen suoritusten ansiosta. Peli oli sitten jo ratkennut ja mentiin enemmän neppaillen, mutta kun ei pompi niin ei pompi.

 

[Tadu]

Muuten samaa mieltä, mutta eihän Jokerit nyt kovinkaan huonoa peliä esittänyt. Ensimmäistä erää vietiin suvereenisti, mutta haettiin sitä kauden komeinta maalia.

Jokereilla meni n. 10 minuuttia ennen kuin saatiin ensimmäinen maalipaikka ensimmäisessä erässä. Todella suvereenia. :D

 

[Aake]

Nyt erotetaan sitten oikeasti jyvät akanoista. Joko Keklulla riittää munaa tehdä tarvittavat ratkaisut tai sitten ei. Kohta olemme viisaampia asian suhteen.

 

[Vili#16]

Pitikö tänään Kekäläisellä olla jokin infotilaisuus, jossa hän käy mennyttä kautta sekä tulevaisuutta läpi tms.? Vai oliko se vain jonkun huumoriheitto jossain ketjussa?

 

[Vili#16]

No ei nyt mitään kummempaa tullut esille: Kekäläisen mietteitä

Ehkä eniten tuossa pisti silmiin kohta, jossa Keklu toteaa haluavansa Pihlmanista ja Nokelaisesta tulevaisuuden runkopelaajat Jokereihin.

Lisää mietteitä: Iltalehdessä

 

[Alkiolainen]

Ihan asiaa Keklu puhui - taas kerran. Pisti vaan silmään nuo puheet nelosketjulaisista. Olisiko niin, että joukkueen sisällä on jonkimmoista nurinaa peliajoista. Nyrkkisääntö olkoon, että ne pelaa, joilla kulkee.

Iltalehdessä on kuulemma tänään ollut juttua Jokereiden tilanteesta. Päävalmentajamme oli kieltäytynyt eilen Turussa vastaamasta toimittajan hänelle esittämiin kysymyksiin. Tämän ymmärrän, mutta sitä en, että päävalmentaja on tuollaisen rökäletappion jälkeen kotikonnuillaan eikä treenaamassa joukkuettaan tulevan viikon joka lähtöön tärkeisiin koitoksiin. Minun ajattelussani joukkuetta johdetaan edestäpäin - myös jääkiekossa. Rantako meitä reenaa, kysyisi tamperelainen...

EDIT: Ylen lisäksi Keklu on jutellut siis myös Iltalehdelle - ja eri äänenpainoin.
Linkki: http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2010110112619662_jk.shtml

 

[Brock]

En nyt ihan varma ole, mutta eikö yksi vapaapäivä viikossa ole ihan lakisääteinen myös jääkiekossa ja yleensä se on joukkueilla sunnuntai. Paremmin tietävät voivat valaista asiaa.

Enkä toisaalta usko siihenkään, että kun on kahtena päivänä peräkkäin pelattu ja nenään on tullut, niin eiköhän yksi päivä ole syytä jättää väliin, että hieman jalat toipuu ja lanttu leikkaa - niin pelaajilla kuin valmentajillakin.