Jarkko Ruutu- Mikä paskahousu!

[M10]

Ruutu on tässä hiljattain tapahtuneilla tempauksillaan (tappelu Tuckerin kanssa + case Kovalchuk) saanut sen verran huomiota ja mainetta, että sopimusta ei ole vaikea saada ensi ja sitä seuraavaksi kaudeksi.

Jarkko Ruutu on juuri sellainen pelaaja, jolla kaukalossa "any publicity is good publicity".

 

[Kanto kaskessa]

Ei jaksa enää jauhaa siitä Kovatshuk & Ruutu-tapauksesta, eihän. Mielummin vaikka Ruudun pelaajatyypistä yleisesti. Helppo yhtyä muutamiin edellisiin kommentteihin, joissa tuotiin esiin se, miten tärkeä pelaaja Ruutu joukkueelleen parhaimmillaan on. Ruudun tehtävä on saada horjutettua vastustajien keskittymistä ja hankkia esimerkiksi tätä kautta jäähyjä. Kyllä Ruutu on kieltämättä rottamainen pelaaja, mikä ei ole oikeastaan negatiivinen luonnehdinta. Esimerkiksi Esa Tikkasen ja Ruudun pelaamisessa on varmasti samoja piirteitä, mutta Ruutu ei ole tietystikään sama tasoa kiekollisesti. Ruutu on astetta kierompi ja häikäilemättömämpi, kun puhutaan vastustajan hiillostamisesta. Ruutu on äärimmäisen vittumainen vastustajan kannalta, koska hän käyttää joskus aika kyseenalaisia keinoja vastustajan ärsyttämiseen. Tämä tekee hänestä kovin kiistanalaisen ja tunteita herättävän pelaajan vastustajien ja jääkiekon seuraajien keskuudessa, minkä näkee lukemalla esimerkiksi tätä palstaa.

 

[tinkezione]

Nimimerkille krobbe:

Eihän tuossa väitteessäsi ole päätä eikä häntää. Se, että Ruudun polvi osuu Kovalchukin polveen ei tee tilanteesta polvitaklausta. Pitää tarkastella myös tilanteen tahallisuus. Jääkiekossa nyt vain on sellaiset seikat, kuin taklaajan ja taklattavan vastuu. Taklaajan vastuulla on taklata puhtaasti ja vahingoittamista yrittämättä, mutta taklattavan vastuulla on ottaa taklaus vastaan, jotta vahinkoja ei myöskään kävisi. Tuo, että lähdetään luikertelemaan tilanteesta pois kuin kiimainen näätä ei täytä millään muoto taklauksen vastaanoton tunnusmerkkejä, varsinkin kun tilanne ei tullut selästä jne. jolloin mahdollisuus toisenkinlaiseen reaktioon olisi ollut. Ehkä tämä tahtopelaamisen ruumiillistuma oli sitten niin pelottava ilmestys Kovalchukille, että ensimmäinen reaktio oli kääntyä ja koittaa luikkia alta pois. Ei ehtinyt, huonompi tuuri, ja näin nyt tällä kertaa kävi. Taklaus oli puhdas yritys taklata normaalisti taklausta vastaanottavaa Kovalchukia; ei kai Ruutukaan pysty nanosekunnissa itseään edes pysäyttämään, jos toinen alkaakin yhtäkkiä venkoilla. Plus että jos taklaaja alkaa venkoilla kesken taklauksen, niin tässä myöskin unohtuu taklaajan vastuu. Toivottavasti Siperia opettaa Ilja-poikaa hyvin. (70-luvun Neuvostoliitossa tämä olisi tarkoittanut kirjaimellisesti tätä.)

 

[kristian]

Ruutu on erittäin kova pelaaja, jonka rooli on ärsyttää. Joskus tulee ylilyöntejä kovan pelityylin takia, mutta en usko hänen yrittäneen vahingoittaa tuossa tilanteessa ketään.

Tässä muuten yksi NHL:n vuoden parhaista tappeluista, jossa Ruutu antaa kylmää kyytiä Darcy Tuckerille. Tucker, vaikka ei varsinaisen raskassarjalainen olekaan, on kuitenkin melkoisen kovan pelaajan maineessa (ainakin keskiraskaassa kategoriassa). Aivan täyttä skeidaa on väittää Ruutua "paskahousuksi".

http://www.youtube.com/watch?v=uRiLdkOI-KA

 

[BigRedBob]

Harvinaisen paljon itkua - tyhjästä.

Kannattaa muistaa, että jääkiekko on kontaktilaji, jossa

a) sattuu
ja
b) tapahtuu.
c) Ilja voi opetella ottamaan taklaukset vastaan kuin mies.

Tottakai harmittaa, jos suosikkipelaaja tai suosikkijoukkueen pelaaja loukkaantuu, mutta minkäs teet, this is hockey.

 

[nuck]

Mä en kyllä näe miten nuo rotat olisi tärkeitä joukkueelle... Rotat pelaa vain sen tyhmän miehen roolinsa.

Jarkko Ruudun kaltaiset pelaajat ovat monellakin tapaa tärkeitä pelaajia joukkueelle. Ruutu on parhaimmillaan täydellinen täsmäase paitsi ärsyttäjänä ja vastustajalle jäähyjä keräävänä pelaajana, mutta myös erityisen kovien ja välillä jopa likaisten, vastustajan peliä rikkovien taklausten jakajana. Mies on siis erittäin monikäyttöinen pelaaja valmentajille, vaikka hän ei suoranaisesti pisteitä tekisikään.

NHL:ssä vastustajia scoutataan paljon jokaisen joukkueen osalta. Jokainen joukkue tietää Ruudun vahvuudet/heikkoudet ja pyrkii kääntämään nämä omaksi hyödykseen saamalla kovalla tunteella pelissä elävän Ruudun pelin sekoamaan pahemmin, mitä Ruutu pystyy tekemään vastustajalle. Monta vuotta läheltä Jarkon peliä seuranneena voin sanoa, että Ruutu hankkii vastustajille huomattavasti enemmän jäähyjä kuin istuu näitä itse.

Ruutu on jäähyistään ja kovasta energiastaan huolimatta erittäin "kylmän miehen" maineessa omassa hommassaan. Hän pystyy niittaamaan vastustajan tähtiä kenttään erittäin kovilla, "puun takaa" vauhdilla tulleilla taklauksilla sopivan paikan tullen ja ärsyttämään heti taklauksen jälkeen vastustajan kostoa hakemaan tulleen pelaajan raivonpartaalle. Useissa tapauksissa oma joukkue saa tilanteesta ylivoiman, vaikka kovasta taklauksesta olisi voinut kuvitella tuomion menevän alkuun toiseen suuntaan.

Pelkästään tämä ylivoimien saaminen on jo erittäin iso asia pelaajassa, kun tänä päivänä useita pelejä ratkaistaan nimen omaan ylivoimissa. Toinen iso asia on se, että jokainen vastustaja, joka edes laittaa ajatuksia Ruutuun (ns. välttämätön paha useissa tapauksissa - korostuu vielä ns. oman divisioonan otteluissa, joissa pelaajat tulevat kauden mittaan muutenkin liiankin tutuiksi), on periaatteessa jo lähtötasoltaan Ruudun edustamaan joukkueeseen nähden heikoilla. Vastustajien kun pitäisi miettiä "Ruudun joukkueen" tähtiä ja vahvuuksia/heikkouksia, mutta Jarkon merkittävien vahvuuksien vuoksi he saattavatkin kuluttaa energiaansa Ruutuun.

Ruudun vahvuuksien vuoksi vastustajan pelaajat (ja myös tähdet) joutuvat pakostakin seuraamaan miehen menoa kaukalossa - täsmäase kun saattaa iskeä missä paikassa ja milloin tahansa. Selvää on se, että aina kun nämä vastustajan avainpelaajat joutuvat laittamaan ajatuksia muuhun kuin omaan ja oman ketjun tekemiseen, heidän pelinsä ei ole parasta mahdollista. Hienoa Ruudussa on se, että hänen ei välttämättä tarvitse edes tehdä mitään. Hän on luonut oman maineensa kovana taklaajana vuosien aikana ja jokainen kiekkoa lätkivä tietää tämän, kun astuu Jarkon kanssa samaan kaukaloon.

Minä ottaisin Ruudun koska tahansa takaisin Vancouveriin. Hän on omassa hommassaan aivan NHL:n eliittiä ja saadessaan mahdollisuuden, Jarkko on näyttänyt myös osaavansa pelata. Nyt kun mies hämmentää Idässä, ikävä on tullut jo monta kertaa. Hyvää tulevaisuuteen on se, että meillä Jarkko on kertonut muutamaan kertaan viihtyneensä loistavasti, joten kuka tietää...

Loppuun Ruutu-Tribute wanhoista hyvistä ajoista. Edelleenkin naurattaa tuo loistava dionphaneuf-pätkä. Vain yksi mies nykyisistä NHL-pelaajista pystyy tekemään tuon yhtä kylmästi ja samalla vastustajan kannalta niiiin ärrrrsyttävästi.

 

[Evil]

Ruutu on äärimmäisen vittumainen vastustajan kannalta, koska hän käyttää joskus aika kyseenalaisia keinoja vastustajan ärsyttämiseen. Tämä tekee hänestä kovin kiistanalaisen ja tunteita herättävän pelaajan vastustajien ja jääkiekon seuraajien keskuudessa, minkä näkee lukemalla esimerkiksi tätä palstaa.

Juuri näin. Tuollaisen jätkän haluaa omaan joukkueeseensa, ei vastustajaksi.

Kyllä nyt Atlantassa itketään ja vaaditaan päätä vadille, vaan entäpä jos Ruutu olisikin pelannut Thrashers-nutussa ja niitannut Crosbyn lasarettiin? Sankarihan se olisi, Georgian persikoita lankeaisi Jaken jalkoihin myötäänsä.

 

[Rocco]

On kaksi eri asiaa taklata polvella, tai että taklaus osuu polveen.

Se että kahden pelaajan polvet osuvat yhteen sen seurauksena kun taklattava kääntyy itse sivuun hetkeä ennen kontaktia, ei tee tilanteesta rangaistavaa. Eri asia olisi jos Ruutu olisi erityisesti hakenut osumallaan polvea.

Nythän jos Kovalchuk olisi ollut suorassa kuten ennen kääntymistään, polvet olisi silti voineet osua yhteen, mutta luistimen terä olisi ollut siinä kulmassa että tilanteesta ei olisi tapahtunut mitään. Kun Kovalchuk itse kääntyy sivuittain, Ruudun polvi osuu Kovalchukin polven sivuun, ja kun terä on hieman poikittain kiinni jäässä, on päivänselvää että polvi vääntyy.

Summa summarum: Ota taklaus vastaan reilusti äläkä kääntyile alta pois.

 

[tinkezione]

Kyllä nyt Atlantassa itketään ja vaaditaan päätä vadille, vaan entäpä jos Ruutu olisikin pelannut Thrashers-nutussa ja niitannut Crosbyn lasarettiin? Sankarihan se olisi, Georgian persikoita lankeaisi Jaken jalkoihin myötäänsä.

Olen antanut itseni ymmärtää, että rapakon takana niin jenkit kuin kanukitkin MUKAAN LUKIEN Atlanta-fanit ovat suurelta osin enemmänkin ihmeissään asiasta nousseesta haloosta ja tuomarien viheltelyistä kuin siitä, miten Jarkko on paha ja pitäisi kitkeä maapallolta. Ehkä tämä vinkuminen on mahdollista vain Suomessa.

Ja kyllä, jos Crosbyllä menisi polvi remonttiin samanlaisen iljamaisen venkoilun seurauksena, olisin edelleenkin samaa mieltä.

 

[PTS]

Voi olla, että oli vahinko, näitä sattuu (vrt. Männikkö viime paikallispelissä). Mutta miksi taas Ruutu ja polvitaklaus? Selitykseksi ei nyt riitä se, että kyseessä on pelaaja, jonka roolina taklata paljon. Vastustajan kunnioittaminen ei vain kuulu miehen vahvuuksiin. Joku sen ehkä hyväksyy ja pitää sitä miehen rooliin kuuluvana, minä en, enkä näe taklauksia selvässä vahingoittamistarkoituksessa jääkiekkoon kuuluvina.

Yleensäkin näissä keskusteluissa voisi yksinkertaisen "keep your head up"-kommentoinnin sijaan rauhoittua keskustelemaan ihan asiasta ja asiallisesti. Se vain on jollekin osaa jääkiekkoa seuraavasta väestä niin vaikeaa, kuten esimerkiksi Suhosen teilaaminen mielipiteistään osoittaa. Ajattelu ei ole välttämättä niin machotrendikästä. Tämä liittyy tietysti laajempaankin yhteiskunnalliseen keskusteluun. Ajatellaan nyt vaikka sitä, mistä republikaanien kannatus Yhdysvalloissa kumpuaa.

 

[dana77]

Ei mikään haettu telominen, pikemmin vahinko, jossa sitten kävi näin kuin kävi. Jotkut voivat sanoa, että osittain Kovaltsukin vika, mutta en nyt tiedä onko se väärää yrittää väistää taklausta. Hieman liian hidas oli vain Ilja.

Ei tuossa mitään väärää ole, tai ainakaan en itsekään olisi Iljalle leikkaamisesta jäähyä antamassa, vaikka sääntöjen mukaan toki tuollaisesta matalaksi menemisestä, jonka seurauksena taklaus osuu alas se varmaan voitaisiin antaa.

Mielestäni siinä ei ole mitään väärää jos haluaa vahingoittaa itseään, tekee sen sitten liukamalla pää edellä laitaan tai ottamalla taklauksen väärin vastaan.

 

[dana77]

Mutta miksi taas Ruutu ja polvitaklaus? Selitykseksi ei nyt riitä se, että kyseessä on pelaaja, jonka roolina taklata paljon.

Miten niin taas? Viimeksi kun puhuttiin Ruudusta ja polvitaklausesta niin kyseessä oli Tuomo Ruutu ja taklaajana Toni Sihvonen. Toki jotkut oikein vanhat ihmiset muistavat että Jarkko olisi kymmenisen vuotta sitten taklannut jotain Tsekkiä jossain MM-kisoissa rumasti mikä luonnollisesti harmitti kovasti joitain Suomalaisia uhreilutoimittajia, mutta minä en oikeasti muista että miten ruma taklaus oli.

Mitäs muita "taas Ruutu ja polvitaklaus" -tapauksia on taas ollut?

 

[Alfredsson#11]

Tilanne saattoi olla vahinko, mutta tilanteessa oli mukana taas jarkko Ruutu.
Ruutu selitti, että hän yritti viedä taklauksen loppuun ja taklaus osui juuri ja juuri Kovaltchukiin, selityksiähän löytyy aina.
Suurin syy miksi tälläistä tapahtuu aina Ruudun kohdalla on todennäköisesti hänen pelityyliinsä, hän härnää vastustajiansa.

Nyt on muutenkin paljon tähtiä sivussa, Crosby,Alfredsson,Heatley,Kovaltchuk.
En tiedä pystyykö Ovetckin pelaamaan murtuneella nenällä.

 

[eläin]

Siis nämä pohjois-amerikkalaiset valmentajat (ja monet muutkin koutsit) toistelevat vain lämpimikseen, kuinka tärkeitä Ruudun tyyppiset pelaajat ovat.

Kotimaisista valmentajista mm. Erkka Westerlund valitsi aina Ruudun jokaiseen arvoturnaukseen, mihin vain Rudi pystyi tulemaan. Ja Jarkko kiitti vastuusta.

Threadin paras kommentti. Kuulisin mielellään otsikon-tekijän kommentit tästä. Westerlundin lisäksi Jakke on esiintynyt myös Summasen ja Aravirran maajoukkueissa ja viime MM-kisojen aikana Aravirta kehui Ruutua MM-kisojen aikana.Varsinkin sitä että oli hyvä peluuttaa Ruutua pakkina finaalissa jne.

 

[ipaz]

Mä en kyllä näe miten nuo rotat olisi tärkeitä joukkueelle.

Rotat pelaa vain sen tyhmän miehen roolinsa. Siis vetää nolla-nolla vaihdon että pelimiehet voi huilata. Ainoa joukkueelle tärkeä asia näissä on halpa hinta. Jos olisi rahaa kolmeen tai neljään pelimieskenttään, kuten sm-liigassa kärpillä, niin näitä ei tarvittaisi.

Sinä et taida kovin montaa kertaa jäällä Bauerit jalassa ollut pelaamassa minkään sarjatason ottelua? Oletkohan ikinä kuullut sanaa rooli? Jarkko Ruutu on yksi maailman parhaista oman roolinsa suorittajista koko maailmassa. Ketjussa on kerrottu jo moneen kertaan miksi, joten en ala enää erittelemään yksityiskohtia. Ruutu on paska pelaaja vai? Minkä ihmeen takia sitten Michel Therien laittaa aika ajoin Rudin vetämään rankkareita vaikka joukkueesta löytyy Crosby, Malkin, Sykora, Gontchar, Staal, Malone, Armstrong... mutta silti Ruutu on monesti yksi kolmesta ensimmäisestä laukojasta. Ilmeisen turha pelaaja?

Ruutu, Avery, Tucker, Burrows, Cooke ja moni muu ovat pelaajia siinä missä muutkin. Eivät ehkä maailman taitavimpia mutta omassa työssään joukkueelleen lähes korvaamattomia.

 

[Black Adder]

...
Nyt on muutenkin paljon tähtiä sivussa, Crosby,Alfredsson,Heatley,Kovaltchuk.
En tiedä pystyykö Ovetckin pelaamaan murtuneella nenällä.

En nyt ymmärätänyt viestisi pointtia? Pitäisikö jääkiekossa siirtyä kaukalopallosääntöihin, ettei tähdet loukkaantuisi? Vai mitä tässä haettiin?

Tähdet pelaavat suuria minuutteja, tähdet ovat usein number one targetteja kentällä. Joskus sattuu tulemaan vammoja, useimmiten korkeintaan henkisiä naarmuja. Suhteellisen vähän kiekossa kuitenkaan tulee pahoja polvivammoja verrattuna esim. jalkapalloon vaikka puhutaan aivan erityyppisistä lajeista kontaktin suhteen.

 

[Alfredsson#11]

En nyt ymmärätänyt viestisi pointtia? Pitäisikö jääkiekossa siirtyä kaukalopallosääntöihin, ettei tähdet loukkaantuisi? Vai mitä tässä haettiin?

Tähdet pelaavat suuria minuutteja, tähdet ovat usein number one targetteja kentällä. Joskus sattuu tulemaan vammoja, useimmiten korkeintaan henkisiä naarmuja. Suhteellisen vähän kiekossa kuitenkaan tulee pahoja polvivammoja verrattuna esim. jalkapalloon vaikka puhutaan aivan erityyppisistä lajeista kontaktin suhteen.

En tarkoita sitä, että pitäisi siirtyä kaukalopallosääntöihin, tuumailin vain lopuksi, että juuri nyt sattuu olemaan paljon tähtipelaajia loukkaantuneiden listoilla.
Mitään suuria sääntöjen muutoksia ei mielestäni tarvitse tehdä nyt.

 

[PTS]

Miten niin taas? Viimeksi kun puhuttiin Ruudusta ja polvitaklausesta niin kyseessä oli Tuomo Ruutu ja taklaajana Toni Sihvonen. Toki jotkut oikein vanhat ihmiset muistavat että Jarkko olisi kymmenisen vuotta sitten taklannut jotain Tsekkiä jossain MM-kisoissa rumasti mikä luonnollisesti harmitti kovasti joitain Suomalaisia uhreilutoimittajia, mutta minä en oikeasti muista että miten ruma taklaus oli.

Mitäs muita "taas Ruutu ja polvitaklaus" -tapauksia on taas ollut?

Ihan totta, mutta tarkoitin "taas Ruutu ja polvitaklaus"-kommentillani lähinnä yleisesti näitä tapauksia, joita rapakon takana tavataan kutsua termillä "cheap shot". Toki vuosi 1998:kin oli mielessä.

 

[mtuq]

Ihan totta, mutta tarkoitin "taas Ruutu ja polvitaklaus"-kommentillani lähinnä yleisesti näitä tapauksia, joita rapakon takana tavataan kutsua termillä "cheap shot". Toki vuosi 1998:kin oli mielessä.

Kannattaisiko kuitenkin hieman perustella väitteitään, jos yhdistää J.Ruudun ja polvitaklauksen, eikä heitellä jotain ympäripyöreää liirumlaarumia.

Tästähän nyt ei saa polvitaklausta millään, polvet toki osuvat yhteen Kovalchukin kannalta vähän ikävästi, mutta se nyt johtuu täysin Venäläisen turhasta taklauksen välttelystä. No turha kai tästä on sen enempää kirjoitella, kaikki on jo sanottu, ja Apen opetuslapset senkun jaksavat jauhaa paskaa.

Topicista voisi kyllä vaikka moderaattoreiden toimesta poistaa "Jarkko Ruutu" jälkeisen osan, hieno mies josta varmasti riittää keskustelua jatkossakin.

 

[tinkezione]

Ihan totta, mutta tarkoitin "taas Ruutu ja polvitaklaus"-kommentillani lähinnä yleisesti näitä tapauksia, joita rapakon takana tavataan kutsua termillä "cheap shot". Toki vuosi 1998:kin oli mielessä.

Anteeksi ranskankieleni, mutta MITEN VITUSSA tästä Ruutu vs. Kovalchuk -tapauksesta voi kukaan täysjärkinen puhua cheap shottina? Kyllä taas oikeasti huomaa, että tähän ketjuun kirjoittaa (ja ilmeisesti myös jääkiekkoa seuraa) suurimmalta osaltaan vihjeettömiä pellejä, joilla ei vain yksinkertaisesti ole mitään käsitystä tästä joukkuelajista.

 

[Rocket Richard]

vihjeettömiä pellejä, joilla ei vain yksinkertaisesti ole mitään käsitystä tästä joukkuelajista.

Sellaisen käsityksen tosiaan aika nopeasti saa, kun näitä viestejä lukee. En itsekään koe olevani mikään kiekkoanalyytikko (enkä olekkaan), mutta sen verran ymmärrän minäkin, että Ruudun kaltaisia pelaajia tarvitaan ja heitä myös arvostetaan omassa leirissä. Tämä on kuitenkin monille liian vaikea yhtälö käsittää.. aivan ylimitoitettu kohu noussut tästäkin tilanteesta taas.

Eräät ovat liian sokeita näkemään syvälle peliin ja sen luonteeseen...

 

[heikkik]

Anteeksi ranskankieleni, mutta MITEN VITUSSA tästä Ruutu vs. Kovalchuk -tapauksesta voi kukaan täysjärkinen puhua cheap shottina? Kyllä taas oikeasti huomaa, että tähän ketjuun kirjoittaa (ja ilmeisesti myös jääkiekkoa seuraa) suurimmalta osaltaan vihjeettömiä pellejä, joilla ei vain yksinkertaisesti ole mitään käsitystä tästä joukkuelajista.

Niin, Cosapen linkittämässä youtuben pätkässä selostajat taitavat sanoa että kyseessä on dirty play eikä cheap shot, mutta kyseessähän on englanninkieliset eikä ranskankieliset selostajat.

Mutta onhan se niin, että ammatikseen NHL-jääkiekkoa selostavat eivät tajua mistä tässä joukkuelajissa on kysymys läheskään yhtä hyvin Jatkoaikaan kirjoittavat kiekkofanit. Eivätkä kaukalossa ammatikseen peliä tuomitsevat näe milloin kyseessä polvitaklaus ja milloin ei.

Ruutu on tässä hiljattain tapahtuneilla tempauksillaan (tappelu Tuckerin kanssa + case Kovalchuk) saanut sen verran huomiota ja mainetta, että sopimusta ei ole vaikea saada ensi ja sitä seuraavaksi kaudeksi.

Ensi kesänä 33 vuotta täyttävän Jarkko Ruudun parhaat vuodet - Canucks vuodet - ovat jo selvästi takana. Nykyään agitaattoriltakin odotetaan maaleja ja pisteitä eikä vain vastustajien ärsyttämistä. Kuten Jakesta TSN:n pelaajakuvauksessa sanotaan: "Doesn't own top-end offensive skills. Has a tendency to deliver questionable hits, which often rile up the opposition and hurt his team.", joten ei mikään ihme, että Therien istutti Ruutua alkukaudesta katsomossa.

Ihmettelen jos joku joukkue suostuu käyttämään palkkabudjetistaan yli miljoona taalaa Ruudun palkkaamiseen. Nelosketjuun saa nuoria, innokkaita pelaajia selvästi halvemmallakin.

Ruutuun verrattuna D. Tucker ja S. Avery antavat joukkueelle paljon - todella paljon - enemmän, koska he pystyvät tekemään hyökkäysalueella muutakin kuin taklaamaan vastustajan tähtipelaajia sääntöjen rajamailla olevilla taklauksilla.

 

[Kole13]

Taklaus puhdas ja vahinko kävi.
Jarkko on äärimmäisen inhottava pelaaja vastustajan kannalta. Tosin moni hamekankainen suomalainen (faneista jääkiekon parissa työskenteleviin) ei voi ymmärtää pelaajaa joka pelaa kovaa ja tunteella, sääli sinänsä koska sen vuoksi niin usein saamme turpaan esim. Kanadalta ratkaisupeleissä.

Ruutu on ehkä ainoa Hifkiläinen jonka ottaisin riemunkiljahduksin ja onnenkyynelin Jokereihin pelaamaan, jos hän jonain päivänä vielä SM-liigaa pelaa.

Tosin tuskin sitä päivää tulee että hän Narrinutun päälleen pukee. Ja meidän kotoliigan neitituomareiden takia toivottavasti ei pelaa Suomessa muutenkaan.

 

[Ramchester]

Tosin moni hamekankainen suomalainen (faneista jääkiekon parissa työskenteleviin) ei voi ymmärtää pelaajaa joka pelaa kovaa ja tunteella, sääli sinänsä koska sen vuoksi niin usein saamme turpaan esim. Kanadalta ratkaisupeleissä.

Juuri näin. Suomen maajoukkueen materiaali on ollut todellakin lähes identtinen Kanadan maajoukkueen kanssa. Molemmista joukkueista löytyy maailmanluokan pelaajia ja NHL:ssä yli 50 pistettä yhden kauden aikana paukkuttaneita ammattilaisia aina nelosketjua myöten. Ainoa ero joukkueissa on todellakin se, että Kanadalla on enemmän "Jarkko Ruutuja".

 

[Old Ray]

Tämä Paskahousu pelaa Stanley Cupin finaaleissa tänä vuonna.

Hän on ollut erinomainen vahvistus Penguinsin joukkueessa. Esimerkillinen joukkuepelaaja voi saada tänä vuonna kruunun. Toivottavasti Ruutu saa kovan työn jälkeen palkinnon, mitä hän on kenties unelmoinut pikku pojasta saakka. Sen verran kovaa hommaa on hänen roolinsa joukkueessaan. Ruutu on näyttänyt tänäkin vuonna ärsyttäjänä ja rottamaisella pelityylillään, että hän on alallaan huippu. Myös maalinteko tärkeissä paikoissa on kaverilta luonnistunut..

Tästäkin ketjusta näkee, miten pienilläkin teoilla hän saa vihaajat raivon partaalle ja rakastajat ilon kyyneliin. Fanit ja joukkue rakastaa - vastustajat vihaavat.

Seuraavaksi ruotsalaisten kimppuun!
Lets's go Rudi, we'll win the Lord Stanley!