Jarkko Ruutu- Mikä paskahousu!

[anatomia]

No, minä olen tätä mieltä.

Koska tämä on nyt vielä näin aktiivinen, niin pöllin tuosta toisesta ketjusta TSN linkin: http://hfboards.com/showthread.php?t=471993

Siinä näkyy kuinka tämä reiluuden ja rehtiyden perikuva koittaa vielä kyynärpäällä ajaa päähän. Ihme että väisti alas suojatakseen päätä.

Joudun nyt karkaamaan, joten en vatvo enään asiaa. Voitte siis pitää oman mielipiteenne. Asia ei siitä miksikään muutu. Polvitaklaus + kyynärpäällä yritys.

 

[JacceH]

Katseltuani neljä pätkää ao. taklauksesta (joista yksi paikalla olleen kotivideo) ja toimittuani 15 vuotta jääkiekon parissa, en voi muuta todeta kuin että kyllä tämä oli aivan puhdas taklaus. Taklattava itse lähti pois alta, ja Ruutun polvi sattui osumaan Iljan polveen. Mitään kyynärpääajoa en edes huomannut missään pätkässä. Jos Ruuttua jostain pitää syyttää, voidaan häntä syyttää siitä, että peli oli vihelletty poikki paitsion takia, mutta Jarkko vei taklauksen silti loppuun. Siitä voi penaltia putkahtaa, varsinkin kun loukkaantunut sattui olemaan Ilja.

 

[Rocket Richard]

Joudun nyt karkaamaan, joten en vatvo enään asiaa. Voitte siis pitää oman mielipiteenne. Asia ei siitä miksikään muutu. Polvitaklaus + kyynärpäällä yritys.

Parempi ehkä onkin, ettet asiaa enää vatvo, kun et nyt taida ihan olla oikeassa mielentilassa tätä asiaa puimaan. J. Ruutua vihaa aika moni, etkä sinä todellakaan liene poikkeus... rauhoitu nyt pari päivää ja katso sitten taklaus uudelleen, luulenpa että kun on värilasit päästäsi huomaat, ettei Rudi kurota polvella, eikä yritä kyynerpäällä iskeä kovya.

Lähti taklaamaan, ei osunut, liukui vaistomaisessa asennossa laitaan, jolloin epäonnekkaasti kovyn jalka osui Ruudun polveen...tätsit!

 

[a.niemi]

Kyllä tää anatomia laukoo ihan kohtuuttomia,ihan selkeä normi taklaus yritys, missä kovaltshuk väkisin vain väistää pois alta ja näin sattuu tulemaan osuma.


minä en ainakaan vihaa jarkko ruutua, tykkään itseasiassa hänen aktiivisesta pelityylistä, ei jakke ole koskaan näissä vuosien varrella tapahtuneissa asioissa tahalleen ketään yrittänyt vahingoittaa

 

[Greffin]

Ok, yritti väistää taklausta. Mutta jos katsotte vaikka hidastusta, niin huomaatte Ruudun oikealla jalalla kurottavan kaverin polveen, kun huomaa olleensa myöhässä. Puhdas taklaus, no way. Selkeä kurotus jalalla polveen.

Paskahousulla tarkoitan ettei itse uskalla ottaa vastaan myllyä. Jätkä on näitä tyyliin mailalla käsille, polvella polveen, mutta ei uskalla kuitenkaan tapella. Vielä itkee saamaansa vitosta tappelusta kun oli hanskat kädessä koko ajan. Mitäs pidit.

Ton taklauksen vielä jotenkin ymmärtää, kun rooli on se että ajellaan kaikkea liikkuvaa, niin aina ei onnistu. Mutta silti se oli kurotus toisen jalkaan. Se on fakta.

Tirauta ensin kunnon itkut ja kerro sitten mitä pahaa Ruutu on sinulle tehnyt. Sitten ehkä paremmin ymmärrän näitä sinun viestejäsi.

Selkeä kurotus jalalla polveen? Pitää olla kaameat värilasit, jotta tuossa sellaista näkee. Itse en ainakaan huomannut mitään kurotusta ja sinun mielestäsi siinä on selkeä kurotus.

Ruutu ei uskalla tapella. NHL:ssä 33 tappelua.
Ruutu vs. Tucker

[url="http://www.dropyourgloves.com/Fights/FightCard.aspx?League=1&Player=3935]Fight Card[/url]

 

[Makopide]

Greffin kirjoitti:
Selkeä kurotus jalalla polveen? Pitää olla kaameat värilasit, jotta tuossa sellaista näkee. Itse en ainakaan huomannut mitään kurotusta ja sinun mielestäsi siinä on selkeä kurotus.

Ruutu ei uskalla tapella. NHL:ssä 33 tappelua.
Ruutu vs. Tucker

Juu katsoinpa minäkin tuo "polvitaklauksen" Taklauksessa ei ole mitään vikaa paitsi että se on upeaa katseltavaa, ihan turhaa itkua tämä on Jarkko Ruutua kohtaan. Kovaltshuk voisi katsella vähän peliä tarkemmin eikä pyöriä laidassa kuin ripulitautinen orava, siten kun onnistuu usein ottamaan taklaukset vastaan oikein.... Sillätavoin kun joku ajaa jossain vaiheessa varmasti yli. Niin, olisi kyllä voinut vetää vielä tätä "McMikälie" se oli vielä turpiin kun kerran kävi päälle.

Upea matsi tuo Ruutu vs Tucker. Hyviä iskuja perille molemmilta ja varsinkin Jarkon muutama koukku napsahtaa iloisesti Tuckerin otsaluuhun.

 

[Hejony]

minä en ainakaan vihaa jarkko ruutua, tykkään itseasiassa hänen aktiivisesta pelityylistä, ei jakke ole koskaan näissä vuosien varrella tapahtuneissa asioissa tahalleen ketään yrittänyt vahingoittaa

No on itseasiassa.

Mutta tästä tapauksesta, aivan puhdas vahinko. Jakella ei enää juurikaan tsäänssiä lopettaa taklausta kun Ilya väistyy. Toisaalta ymmärrän Kovalchukiakin, ei kenenkään mielestä ole kivaa jäädä Jarkko Ruudun ja laidan väliin. Mutta jos lähtee väistämään, on siitä kannettava itse vastuu.

Tässä keississä näkyy jälleen hyvin kuinka suomalaiset nousevat omiaan vastaan. Pelkästään Philadelphia on suorittanut tällä kaudella puolisentusinaa törkeämpää tekoa. Missä viipyvät "Saatanan Randy Jones", "Elinkautinen Scott Hartnellille" ja "Kuole Steve Downie" -ketjut? Katsokaa mikä tahansa esim. juuri noista taklauksista, kuvitelkaa taklaajaksi Jarkko Ruutu, ja miettikää ihan avoimin mielin sitä ilotulitusta minkä Anatomia ja Speedye täällä järjestäisivät.

 

[cosape]

Jokainen voi itse katsoa:
http://www.youtube.com/watch?v=hny6QLP2XKk

Ainakin minusta nayttaa tuossa alussa seka varsinkin noin 47 sekunnin kohdalla etta Ilya olisi ehtinyt alta pois jos Jarkko ei olisi viime hetkella lahtenyt hakemaan miehen pysayttamista polvella ja kyynarpaalla kun huomasi ettei ehdi kunnon taklaukseen.

Moni taalla on sanonut kannakseen etta taklauksia pitaa ottaa vastaan eli tarkoittaako se sita, etta aina kun pelaaja on kaukalon reunan valittomassa laheisyydessa on pysahdyttava jotta kaveri ehtii taklaamaan? Mikali taklaus siis menee ohi niin on siita seurauksena 2 minuutin vaistamisjaahy?

Varmaan viisaammat tata katsoo monesta kuvakulmasta ja toteavat sitten oliko eilisesta pelista uloslaitto riittava vai tarviiko lisaa pelikieltoa.

En ole millaan tavalla Ruutua vastaan, sattuu vain olemaan suomalainen ja sattuu vain olemaan osallisena naissa tapahtumissa yllattavan usein. Kyllahan vastaavia tapauksia sattuu aina silloin talloin mutta mielestani voisi noitakin yrittaa karsia pois antamalla pelirangaistuksia jotta ei edes yritettaisi tuollaista.

 

[Rocket Richard]

Moni taalla on sanonut kannakseen etta taklauksia pitaa ottaa vastaan eli tarkoittaako se sita, etta aina kun pelaaja on kaukalon reunan valittomassa laheisyydessa on pysahdyttava jotta kaveri ehtii taklaamaan? Mikali taklaus siis menee ohi niin on siita seurauksena 2 minuutin vaistamisjaahy?

No, ainakin tässä tapauksessa Ilja olis selvinny paljon vähemmällä, kun olis ottanu taklauksen vastaan, eikä lähteny pakittelemaan.

On jokaisen pelaajan omassa harkinnassa, milloin se taklaus kannattaa ottaa vastaan, milloin ei.

Ja voit itsekin nyt miettiä oliko tuossa sinun viestissä oikeasti mitään järkeä...

 

[julle-jr]

Itse en ole koskaan ymmärtänyt näitä vaatimuksia, että ns. rotan pitäisi vastata teoistaan ja tapella. Mielestäni rotta on huomattavasti vittumaisempi silloin kun luikkii tilanteesta takavasemmalle. Ja rotan tehtävähän on olla vittumainen. Nämä myllyvaatimukset ovat vain jonkun keksimiä kirjoittamattomia sääntöjä, joiden noudattamista vaaditaan kaikilta ilman että siihen olisi jotain perustetta.

Tosin Ruutu nyt ajoittain ottaa myllyäkin, mutta siis yleisesti ottaen.

 

[Sartar]

Höpö höpö

Kyllähän tämä taklaus oli ikävä mutta venakkokin näkee että ei siinä ole tarkoitus polvella vahingoittaa. Seuratkaapa kritisoijat taklauksia, kyllä siellä tuollaisessa tilanteessa joka jannu levittää jalkoja. Ai miksi. No tietysti siksi että pysyy pystyssä. Kävi kuten kävi, mutta turha tosta on ketään syytellä. Jarkko levitti jalkoja jotta ois tasapainoa ja venäjänpoika yritti päästä pois alta. Ja poks!

 

[cosape]

Ja voit itsekin nyt miettiä oliko tuossa sinun viestissä oikeasti mitään järkeä...

Ainakin itse pyrin vaistamaan jos pystyn tai luulen pystyvani. Onko siina jarkea etta vaaditaan pysymaan paikallaan kunnes taklaus tulee? Mista tiedat koska ehdit alta pois ja koska kaveri viime metrilla muuttaakin suuntaansa ja tallaista tapahtuu.

Videosta voi jokainen katsoa viimeiset pari metria ja verrata sita Jarkon lausuntoon etten vaihtanut suuntaa.

 

[Dominator39]

Puhdas taklaus oli! Ilja sai mitä tilasi kun meni tuulettelemaan Pingviineiden vaihtoaition eteen maaliaan!

 

[olkikuukkeli]

Mielestäni kaikki tarpeellinen tuosta Ilya-tapauksesta on sanottu. Trässers-värilasein ja Ruutu-haterin silmillä tuosta saa ehkä tuomittavan teon, muttei kyllä muuten. Siis oikeasti.

Ruutu on tehnyt urallaan paljon tyhmiä temppuja ja miehen rooliinkin kuuluu tuollainen pikkusian pelaaminen aina kuin mahdollista. Miehen kunniaksi on kuitenkin sanottava, että taklaukset ovat yleensä paitsi kovia, myös puhtaita. Headhunttauksen makua on silloin tällöin, mutta Jake kyllä osaa taklata teknisesti puhtaasti ja näin useimmiten tekeekin.

 

[cosape]

Luotan siihen etta NHL tietaa mita tekee ja jos ei tule tuomiota niin ok, jos tulee niin niilla on trashers-lasit myos paassa edelliseen kommenttiin viitaten. Tai ovat Ruutu-vihaajia...

 

[Rocket Richard]

viime metrilla muuttaakin suuntaansa ja tallaista tapahtuu.

Mitään muutosta Ruudun suunnassa ei tapahdu, ainakaan meikäläisen silmillä katsottuna. Suunta pysyy samana koko tilanteen ajan..

Toimittavaa tekoa tuosta ei saa sitten millään, mutta eipä tästä tämän enempään... case closed.

 

[cosape]

Case closed kunhan NHL antaa tuomion.

Katsopas uudestaan tama video (0:38-0:50) ja seuraa esim. vasemman luistimen liiketta kohti seinaa. Viela siniviivan ylityksen kohdalla menossa ihan eri paikkaan kuin lopulta osuu...

Mutta odotellaan tuomiota ja katsotaan onko Jarkon vai Ilyan syyta heidan mielestaan.

 

[polle]

Case closed kunhan NHL antaa tuomion.

Katsopas uudestaan tama video (0:38-0:50) ja seuraa esim. vasemman luistimen liiketta kohti seinaa. Viela siniviivan ylityksen kohdalla menossa ihan eri paikkaan kuin lopulta osuu...

Mutta odotellaan tuomiota ja katsotaan onko Jarkon vai Ilyan syyta heidan mielestaan.

Eikö tätä videoiden tarkastelua voisi lopettaa,varsinkin kun tapaus on erittäin selkeä.Ruutu yrittää taklata ja kovy luikkii pois alta.Luistin muuttaa suuntaansa ehkä noin 2,31milliä,mutta onko sillä mitään väliä?
Vahinko mikä vahinko.

Nyt kävi näin!

 

[Rankaisija]

Nyt on älähdettävä minun tähän. Älkää ihmeessä pilatko tätä hyvää asiapitoista foorumia näillä turhilla ketjuilla ja postauksilla kuten allekirjoittanut nyt tekee ainoan kerran. (ensimmäinen postaus)
Tähän sanottava, että olen seurannut vuoden verran keskustelujen tasoa nhl skenaarion puolella ja ei voi muuta sanoa kuin todella asiantuntevaa porukkaa kirjoittaa täällä (ajankohtaisia uutisia nhl kaukalosta ja sen ulkopuolelta). Jatkakaamme samaan malliin. Propsit kaikille :)

 

[ensio]

Ensin ukko vetää polvitaklauksen (taas), tällä kertaa maalipörssin kakkosta eli Kovaltshukia, ja sitten kääntää selkänsä ja piiloutuu vaihtiaitioon.

Raukka mikä raukka.

Video tuolla:
http://scores.espn.go.com/nhl/recap?gameId=280130028

Aivan huikea keskustelunavaus. Itse olen, ässäfaniudestani huolimatta (on muutama ottelu mennyt J. Ruutua sadatellessa, lähinnä kait siitä syystä ettei ole koskaan pelannut Ässissä) ehdottomasti sitä mieltä, että tilanne on puhdas vahinko. Ja jos tuossa nyt joku kompuroi, se on Kovaltshuk. Vastaavantyyppinen tilanne tulee mieleen kevään 2006 puolivälieräsarjasta ja parivaljakosta Forsbacka vs. Grönvall. Siinähän samalla tavalla Grönvall epäonnisesti kompuroi, kun juna tulee päälle. Näitä sattuu, eikä mielestäni siitä pitäisi pusertaa yhtään kyyneltä enempää, on vastapallossa sitten Jagr, Geoff Sanderson, Kovaltshuk tai Antti Miettinen.

Piiloutuu vaihtoaitioon? Tosi mielenkiintoinen näkemys! Lähinnähän Atlantan jätkät työntävät sen vaihtoaitioon, Ruutuhan ei saa tuossa edes puolustauduttua. Vitonen on juuri sitä taustaa vasten tosi jännä näkemys tuomarilta.

Ehkä pitäisi luoda sellainen NHL, jossa ei saa taklata tähtipelaajia. Arvoturnauksista semmoisia karkeloita ei kannata tehdä; muistammehan, kenen tinkimätön pommi ratkaisi Torinossa muuan Suomi-Tsekki -pelin.

Jotenkin suomalaisten suhtautumisessa Ruutuun minusta henkilöityy osaltaan se, minkä takia Suomi on viime aikoina järjestään hävinnyt ratkaisuottelut arvoturnauksissa, vrt. viime kevään Kanada-Suomi. Tuskinpa Kanadassa peruskatsoja vääntää itkua, jos siellä pelaajat taklaavat kunnolla ja jotain vastapeluria voi sattua. Suomessa tämmöinen kulttuuri sitävastoin tuntuu olevan, ja se on jotenkin ihmeellistä. Mikrotasolla voidaan ottaa vertailuun, miten jopa monet porilaiset alkoivat viime syksynä suhtautua negatiivisesti erääseen Matt Nickersoniin. Perkele, taistelutahtoa ja tsemppiä tänne kotimaahan tarvitaan paljon enemmän. Sitä meininkiä, jolla Rick Nash tekee sen minkä tahtoo, harhauttaa kylmänviileästi ja pistää tyhjiin 4-2, vaikka selässä on 90 kiloa suomalaista Toni Lydmania. Voittajien ja häviäjien marginaali on joskus seitinohut, kuten muistamme Miedon sadasosan tappiosta Wassbergille.

 

[Squit]

Mitä enemmän antipatioita Jarkosta lukee, niin sitä enemmän olen Jarkon puolella. Hirveä haloo jostain luistinten asennosta jne. Jarkolla on aina ollut rapatessa roiskuu tyyli ja joskus jotain tekevälle sattuukin. En puolustele Jarkon kaikkia tekosia, mutta kyllä tämä lynkkaaminen on ihan naurettavaa..

 

[Nännimäinen]

Toivottavasti pellen(=Iljan) kausi on ohi.

Ketjulle toki erikseen vielä kunniamaininta

Ei, kyllä kunniamaininta kuuluu toivomuksellesi. Se edustaa juuri sellaista rehtiä urheiluhenkeä, mitä Suomessa ja varmaan maailmallakin kaivataan! Harmi vaan, ettei ryssä kuollut. Sen Karjalankin veivät, -kele.

Itse taklauksessa ei nähdäkseni ollut mitään erityisen törkeää. Toki Jarkko "siviilissäkäytänälykkölasejajaolenoikeastifiksupoika" Ruutu ajoi taklauksensa epäurheilijamaisesti loppuun paitsiovihellyksestä (vai oliko se jo vihelletty?) huolimatta, mikä toki kuuluu häneen rooliinsa. Rotta on aina kuitenkin vain se rotta.

 

[Black Adder]

Jarkko Ruutu - Mikä gladiaattori!

Taklaus oli puhdas. En löydä tuosta mitenkään jalkojen levittämistä. Kyynerpäällä ehkä Jakke hieman haki osumaa, kun Ilja karkasi alta, mutta jalat pysyivät normiasennossa alusta loppuun.

Täällä taas muutamat pallinaamat kommentoi kuinka taklataan vaikka eivät tuskin osaa edes luistella, saati ovat itse taklanneet.

 

[Kaspo]

...Ruutu ajoi taklauksensa epäurheilijamaisesti loppuun paitsiovihellyksestä (vai oliko se jo vihelletty?) huolimatta...

Kun ainoa antisi tahan argumentaatiokeskittymaan sisaltaa valheellista infoa, voin sanoa rehellisesti Sinun epaonnistuneen yrityksessasi muodostaa hyodyllinen ja hauska viesti. Vihellys kuuluu melko selkeasti mm YouTubessa olevassa videossa. Ota korva kateen ja niin edespain.

ps pahoittelut mikali olet kuuro - kayta aani-sokeankirjoitus-kaanninta (vai onko sellaista?)

 

[Raymond Pearl]

Paljon melua tyhjästä. Kovyn jalka jäi Ruudun ja laidan väliin hänen väistöliikkeessää, joten loukkaantuminen johtui todennäköisesti enemmänkin vääntymisestä kuin polvi-polveen -iskusta. Ei edes kakkosen arvoinen.