Jarkko Ruutu – kova pelaaja vai rotta?

[Henkka]

Re: Kovien miesten kova peli?

Viestin lähetti Artsi
Itse olen pitänyt Jarkko Ruutua suuressa arvossa, mutta tämänhetkistä "kaatuilevaa ja itkevää Ruutua" en osaa arvostaa. Eikö kiekko olekkin kovien miesten kova peli? Minusta ainakin ja minusta tällainen filmaaminen ja itkeminen on "akkojen hommaa".

Ihmettelen, miksi Jarkko ei pelaa kuten toinen NHL:n raataja, eli Niemisen Ville, joka mennen tullen haukkuu koko seurajohdon, eikä loukkaantumisestaankaan syyllistänyt muita. Ville on peluri, jota tällaisen täysverisen ilvesläisenkin pitää arvostaa, mutta "tämänpäivän" arkko ei.

Täysin samaa mieltä. Huvitti tuo avautuminen Urheilulehdessä ja varsinkin tämä kohta siitä:

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekonsmliiga/uutiset/article118522-1.html

”Oli aika ämmämäinen juttu jäädä makaamaan ja odottaa tuomio, ja nousta sen jälkeen ja jatkaa pelaamista”, Ruutu sanoo.

”Porkka haluaa omien sanojensa mukaan tulla muistetuksi kovana, reiluna ja rehtinä pelaajana? Eikö hän muka rikkonut jääkiekkoilun etiikkaa jäämällä makaamaan ja odottamaan tuomiota? Kunnioittiko Porkka vastustajiaan ja peliä? Voi helvetti”, Ruutu sivaltelee.

Vaihtaakaahan Porkan nimen kohdalle Ruudun nimi. ;)

Niin, Ruutuhan puhuu tuossa juuri itestään. Tämän kaatuilun ja filmaamisen erikoiseksperttinä varmaan juuri tietää mistä puhuu. Helevetin turhaa suunsoittamista ja arvostus meikäläisen silmissä tippuu koko ajan.

 

[Rommeli]

Re: Re: Kovien miesten kova peli?

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekonsmliiga/uutiset/article118522-1.html

”Anu Saukkonen on kaikkien kiekkotietäjien isä. Ei ole koskaan uskaltanut soittaa suutaan minulle suoraan päin naamaa. Toivottavasti jatkossa on sen verran munaa, että uskaltaa tehdä sen. Niin ja terkkuja vaan, että ihan turha tulla nuolemaan jatkossa ja koettaa kysellä tonttia vanhemmiltani niin kuin teit viime kesänä”, Ruutu sanoo.

Tämä taas osoittaa, ettei koulumenestyksellä ja älyllä ole mitään tekemistä keskenään. Jokseenkin lapsenomaista juttua tulee kaverilta.

 

[Grainger]

Re: Sean #19

Viestin lähetti mixu
lisäys.
kohta 6.Ruutu osaa tapella-Nieminen ei.

Kohta 7. Jotkus osaavat provota, mixu ei.

Nieminen on ollut paljon arvokkaampi pelaaja omalle joukkueellen kuin Ruutu omalleen, mutta miten heitä voi edes verrata? Nimo oli Flamesin tärkimpiä pelaajia viime kevään playoffeissa. Ruutu on kyllä ärsyttävämpi kuin Nieminen, mutta Ville on Ville. Ei tälle Stanley Cup - voittajalle kaiken maailman Marsut pärjää.

 

[Jotva]

Eiköhän Ruutu taas tänään osoita, kuinka kova ja älykäs pelaaja hän oikeasti on. Olisiko veskarin ajelu sopiva temppu? Sitähän ei olla vielä tänä keväänä nähty ja se sopisi brandiinkin nyt, kun hifki on taas löytänyt oman pelityylinsä.

Veikkaan, että Ruutu jatkaa samalla linjalla kuin ennenkin. Onhan kyse älykkäästä pelaajasta, joka vain haluaa tarkoituksella antaa itsestään idiootin kuvan haastatteluissa. Vai oliko se toisinpäin?

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti nuck
Jos puhutaan NHL:stä en näe näiden kahden filmaamisessa mitään eroa. Agitator pelaaja joka ei joskus filmaisi on kadonnut tältä tellukselta 1980-luvulla.

Siinä olet oikeassa, että agitator-pelaajatkin toisinaan filmaavat, joskin hyvin harvoin kaikesta huolimatta.

NHL-Ruutu verrattuna SM-liiga-Ruutuun poikkeaa erityisesti tältä osin edukseen, siinä missä kotoliigassa Ruutu on kohtuuttoman usein pitkällään pötköllään kentällä on hän ainakin antanut minulle aivan toisen kuvan otteistaan NHL-kaukalossa, siellä jäänpinnassa makoilua tapahtuu huomattavasti harvemmin. Johtuneeko tämä muutos sitten erilaisista liigoista, onko Ruutu yksinkertaisesti kyllästynyt kotoliigamme systeemiin joten pelaa nyt täysin sen ehdoilla, eli filmaa, näyttelee ja kitisee liiankin kanssa.

NHL-Ruutua arvostan edelleen suunnattoman paljon, liiga-Ruutua en niinkään paljon. Toki - täydellinen suunnanmuutos jäljellä olevissa playoffpeleissä ja parhaimpien avujen käyttöönotto nostaisi arvostuksen hyvin pian ennalleen.

Parhaimmillaan roolissaan todella loistava pelaaja, nyt - johtuneeko ylilautautumisesta - energiaa tuhlautuu liiankin kanssa kaikkeen turhaan.

vlad.

 

[nuck]

Re: Re: Sean #19

Viestin lähetti Grainger
Nieminen on ollut paljon arvokkaampi pelaaja omalle joukkueellen kuin Ruutu omalleen, mutta miten heitä voi edes verrata? Nimo oli Flamesin tärkimpiä pelaajia viime kevään playoffeissa. Ruutu on kyllä ärsyttävämpi kuin Nieminen, mutta Ville on Ville. Ei tälle Stanley Cup - voittajalle kaiken maailman Marsut pärjää.

Ville on Ville ja mielestäni näitä kahta pelaajaa voi hyvin verrata toisiinsa. Molemmilla on vähän samanlaiset taustat, molemmat pelaavat joukkueissaan agitaattorin roolia hyvinä ärsyttäjinä sekä fyysisinä pelaajina, molemmat ovat olleet aina parhaimmillaan NHL:n playoffeissa ja molemmat sanovat suoraan mitä ajattelevat.

Niemisellä on Stanley Cup, mitä Jarkolla toistaiseksi ei, mutta tämä meriitti (vaikka onkin arvostetuin kiekkopalkinto) ei tee heistä yksilöinä toisiinsa nähden parempia tai huonompia pelaajia. Viime kevään Calgaryn menestys johtui koko joukkueen huikeasta tsempista ja etenkin puolustuksen sekä maalivahdin vahvasta panoksesta. Joukkueessa pelasi lisäksi monta hyökkääjää, jotka loistivat joukkueen eteen; Iginla, Conroy, Donovan, Gelinas, Simon, Clark, Nilson, Yelle, Nieminen...

 

[Pula-ajan Tretjak]

Jaksoin itsekin lukea viimein tuon urheilulehden jutun. Ei aivan ole tosiaan kohdannut odotukset Ruutusta ja todellisuus. Odotin pommikonetta, joka silloin tällöin vetää yli tjms. Mutta ainoa mitä on näkynyt on sukeltaja, joka pyllähtää vastustajan ohi luistellessa. Kovia taklauksia tulee vieläkin silloin tällöin. Nykyisin vain odottaa, että pelaaja kääntää selkänsä ja antaa palaa sitten, että edes osuu johonkin. Haastattelun vastaukset (liekköhän kuitenkaan aivan suoria sitaatteja) ovat aivan 15 vuotiaan sanoja. Toki.. vielähän Ruutu voi yllättää ja pelata hyvin loppupelit.

Aika osuvaa tekstiä oli Ruutun suusta, jos vain vaihtaa Porkan tilalle nimen Ruutu. Peiliin voisi mies katsoa.

Fanaatikoille: Tämä ei ole suu vaahdossa kirjoitettua. Ruutu on pelaaja, josta ei todennäköisesti pidä kukaan ammattiylpeyttä tunteva jääkiekkoilija. Seura-kaveritkin monesti vähän katsovat nurjasti joutsenia. Ei tietenkään kaikki.

Enemmän tekoja, vähemmän sanoja, siinä olisi loppukauden teesi Jarkolle. En kyllä itsekään, Porkan tavoin, montaa ajatusta Ruutulle uhraa, ellei juuri tuollaisia "lehtijuttuja" ponnahtele silmiin.

P.S. kaikki, jotka hinkuvat sm-liigasta NHLlän kopion, muistavat varmaan NHLlän käytännön, kun pelaajat antavat haastatteluja. Aika tarkkaan siellä ohjaavat mitä saa sanoa ja mitä ei. Tässä asiassa katson sm-liigan olevan edelläkävijä. Tuommoista tekstiä ei heidänkään halutessaan tarvitsisi kuunnella.

 

[lintu]

Siis onko tosiaan ihmisiä jotka eivät näe että Ruudun haastattelu on pelkkää provoa ja tunteiden herättämistä? Hyvin on taas Jakke onnistunut kuumentamaan ainakin faneja, toivottavasti myös lugulaisia.

Niemisen ja Ruudun vertailu on turhaa, niin erilaisia pelaajia kuitenkin ovat. About yhtä arvostettuja kuitenkin rapakon takana.

 

[nuck]

Viestin lähetti vlad
Siinä olet oikeassa, että agitator-pelaajatkin toisinaan filmaavat, joskin hyvin harvoin kaikesta huolimatta.

NHL-Ruutu verrattuna SM-liiga-Ruutuun poikkeaa erityisesti tältä osin edukseen, siinä missä kotoliigassa Ruutu on kohtuuttoman usein pitkällään pötköllään kentällä on hän ainakin antanut minulle aivan toisen kuvan otteistaan NHL-kaukalossa, siellä jäänpinnassa makoilua tapahtuu huomattavasti harvemmin. Johtuneeko tämä muutos sitten erilaisista liigoista, onko Ruutu yksinkertaisesti kyllästynyt kotoliigamme systeemiin joten pelaa nyt täysin sen ehdoilla, eli filmaa, näyttelee ja kitisee liiankin kanssa.

NHL-Ruutua arvostan edelleen suunnattoman paljon, liiga-Ruutua en niinkään paljon. Toki - täydellinen suunnanmuutos jäljellä olevissa playoffpeleissä ja parhaimpien avujen käyttöönotto nostaisi arvostuksen hyvin pian ennalleen.

Parhaimmillaan roolissaan todella loistava pelaaja, nyt - johtuneeko ylilautautumisesta - energiaa tuhlautuu liiankin kanssa kaikkeen turhaan.

vlad.

Totta, Ruudun kaltaiset agitaattorit filmaavat NHL:ssä harvoin, mutta tätä tapahtuu sielläkin peleissä, joissa tunteet menevät kuumiksi ja joitakin turhempia jäähyjä annetaan. Minä en henkilökohtaisesti pysty sietämään kaatuilua ja filmaamista, mutta minkäs teet. Jokaisesta joukkueesta löytyy näitäkin pelaajia ja pari kautta sitten pelaajien kesken nähtävillä oli lista johon oli listattu pelaajat, jotka olivat saaneet näitä filmausjäähyjä. Erään kiekkoilijan mukaan tätä listaa tuijotettiin enemmän kuin valmentajan fläppitaulua.

Mielestäni filmaamisessa suuri käytännön ero näkyy kuitenkin siinä, että NHL:ssä nämä karsitaan paljon paremmin pois antamalla filmaajalle kovemmat santiot niin tuomarien kuin pelaajienkin toimesta kuin teon tekijälle. Liigassa näkee edelleen tilanteita, joista tulee samanarvoinen jäähy sekä filmaajalle, että pikkurikkeen tekijälle. Ei ole mikään ihme että pelaajat "kaatuvat" jos näihin filmaamisiin ei puututa rankemmalla kädellä. Jokainen pikkurike, jonka yhteydessä näkee filmauksen, pitäisi jättää viheltämättä ja antaa jäähy pelkästään filmaajalle. Filmausjäähystä paras sanktio olisi suora ottelurangaistus - mielummin useamman pelin ottelurangaistus.

 

[nuck]

Viestin lähetti lintu
Niemisen ja Ruudun vertailu on turhaa, niin erilaisia pelaajia kuitenkin ovat.

Mutta kuitenkin samaa roolia pelaavat...

 

[OldTimeHockey]

Jottei menisi ihan yksipuoliseksi, niin pitää myös muistaa, että Ruudun kaltaiset agitaattorit myös ihan oikeasti ottavat niitä iskuja, painiotteita ja viikatteita vastaan. Vaikka Ruutu usein onkin vapaaehtoisesti turvallaan, niin kyllä häntä todellakin rikotaan keskivertopelaajaa enemmän. Tämä on toki ihan luonnollista, tottakai +200 jäähyminuutin miestä yritetään kuumentaa kaikin keinoin.

Nyt Jakke on itse ajanut itsensä siihen ansaan, että liiallisen bolshoin vuoksi niitä oikeitakaan rikkeitä ei oikein vihelletä. Vähän sama juttu kuin Calounilla ja Janeckylla aikanaan, liian monen pellehypyn jälkeen mikään rike ei enää näyttänyt todelliselta. Pellehyppääjien tulisi toki parantaa tapansa paidanväristä riippumatta, mutta ei pelisilmän käyttö olisi pahitteeksi tuomareillekaan.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti lintu
Siis onko tosiaan ihmisiä jotka eivät näe että Ruudun haastattelu on pelkkää provoa ja tunteiden herättämistä?

No totta mooses. Jarkko ihan vaan faneja kuumentaakseen otti riskin että saattaa kuumentaa myös ne ihmiset jotka raitapaidassa tuomitsevat pelaajien otteita kaukalossa. Haukkui siinä sivussa nekin jotka määrävät tarvittaessa pelikieltoja. Nerokas provo Jarkko!

 

[wade]

Viestin lähetti Renegade
Toni Porkka lienee muuten aika varma MM-kisamiehistön jäsen, aivan kuten Ruutu joten mukava nähdä miten herrat tulevat toimeen MM-leirillä keskenään. Kumpikin pelasi uransa parhaan kautensa SM-Liigassa ja Erkan papereissa kumpikin edustaa juuri sitä mitä maajoukkueessa pitää löytyä.

Ai niin nyt heräsin..eikai Porkka kuitenkaan taaskaan maajoukkueessa pelaa eikä näin ollen mikään MM-pelaaja ole.

HÖH!

Olet kuitenkin ihan varma, että turhake Ruutu sinne pääsee? Kyllähän Siellä Ruutu voi olla muttei Jarkko. Miksi valita sinne mies joka on vaaraksi vastustajille ja haitaksi omalle joukkueelleen?

Mitä taas tulee Porkkaan niin mies on liian vanha eikä läheskään tarpeeksi hyvä maajoukkueeseen. Sehän on sama kuin, että sinne valittais joku turhake nimeltä Eepi.

 

[Silitysrauta-Mike]

Viestin lähetti lintu
Siis onko tosiaan ihmisiä jotka eivät näe että Ruudun haastattelu on pelkkää provoa ja tunteiden herättämistä?

Ainakin on paljon helpompaa nähdä, että Urheilulehdellä ei ole minkäänlaisia vaikeuksia alittaa omia pohjanoteerauksiaan viikosta toiseen. Ihan sama, mitä Ruutu sanoi, mutta juttuhan oli surkea.

No, ei ole ihan sama, mitä Ruutu sanoi. Siihen "haastatteluun" ei montaa järkevää lausetta mahtunut.

 

[pekkak]

Mitä Ruutu saavuttaa tällä kaikella?

Okei, olisi yksi kysymys heille, jotka pitävät Jarkko Ruudun julkisuudessa lausuttuja kommentteja harkittuna tekona: mitä Ruutu kuvittelee saavuttavansa päänaukomisellaan? Sen mä voin ymmärtää, että mollataan vastustajaa julkisesti, koska sitä voi pitää psyykkauksena. Musta Jake ajaa siinäkin yli hyvän maun, mutta se on vain mun mielipide eikä niin oleellinen juttu varsinaisen asian kannalta.

Mutta: mitä ihmettä Ruutu voisi kuvitella hyötyvänsä sillä, että haukkuu jatkuvalla syötöllä liigaa ja sen tuomareita, ja solvaa vielä lätkäselostajaakin? Täh? Ei vaan voi ymmärtää. Tuomarien haukkuminen ei varmasti paranna miehen asemaa näiden silmissä yhtään. Saukkosen pilkkaaminen taasen on vain lapsellista, vähän ihme, ettei liiga tai HIFK ole puuttunut asiaan mitenkään, koska Ruutu edustaa myös niitä. Enkä usko, että HIFK saa kovin paljon etua siitäkään, että vastustajan fanit lämpenisivät Ruudulle. Eihän ne fanit siellä kaukalossa pelaa.

Eli, miksi? Musta noi jutut vaikuttaa keskenkasvuisen pojankoltiaisen kitinöiltä, tulee tosiaan Nykäsen Matti mieleen kuten joku aikasemmin mainitsikin. Kun joku kysyy, niin mies ei osaa olla nolaamatta itseään julkisesti. Vaan kukin taaplaa tyylillään.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Vielä kerran:

Hamekangasta!

En tiedä mistä kaikesta on jo jauhettu tässäkin ketjussa paskaa, mutta vanha käsitys tämän reppanan otteista ei murru. Ämmä se on.

"Brandin mukainen profiilipelaaja jonka jokainen tahtoisi joukkueeseensa..." -mantra ei toimi. En ikinä tahtoisi tällaista pelleä joukkueeseeni.

Jarkolle mukavia kesälomia, joskos se neste saataisiin pääkopasta laskeutumaan?

 

[Dieppe]

Arvio Jarkko Ruudun kaudesta

Nyt kun tämän paljon keskustelua herättäneen pelaajan kausi on ohi, lienee kiihkottoman yhteenvedon paikka.

Mielestäni miehen liigakautta voidaan hyvällä syyllä pitää epäonnistuneena. Jarkko Ruudulta on lupa odottaa paljon parempaa. Mies OSAA pelata jääkiekkoa. Tätä tuskin kukaan pystyy kieltämään, vaikka haluaisikin(minä en halua). Tuon takia onkin varsin kummallista että mies keskittyi pitkin kautta ihan liikaa tarpeettomien jäähyjen hankkimiseen, tuomareiden, liigan sekä vastustajien arvostelemiseen.

Ruudun pelityyli on sellainen että jäähyjä tulee ja johonkin pisteeseen saakka se on jopa hyväksyttävää. Silti on aiheellista kysyä mihin on hävinnyt kokeneen kiekkoilijan hermokontrolli. Pinnan palaminen jääkiekossa on ymmärrettävää jos se tapahtuu joskus. Tällä kaudella tuo pinna paloi ihan liian useasti. Luulisi noin kokeneen pelaajan kykenevän sopeutuvan siihen linjaan mikä liigassa on käytössä. Tuo pitkin kautta jatkunut kritiikki alkoi muistuttaa taistelua tuulimyllyjä vastaan. Herää kysymys: Miksi Jarkko Ruutu ei suostunut uskomaan ettei hän yksinään pysty muuttamaan liigan tuomarilinjaa.

Toivottavasti miehen ensi kausi sujuu valoisammissa merkeissä, siellä missä hän pelaa.

 

[cherry]

Jakke Ruutu.

On ihmisiä, jotka tekevät johtopäätöksensä mediassa hehkutettavien asioiden perusteella. On ihmisiä, jotka näkevät asiat värillisten lasien läpi. On ihmisiä, jotka eivät kaavoistaan kangistuneena osaa enää muuta nähdä. On ihmisiä, jotka eivät uskalla olla eri mieltä. On ihmisiä, joiden kuuluisi katsoa peiliin. On ihmisiä, jotka eivät uskalla sanoa asioita "face-to-face".

Jakke Ruudun tekemiset kaukalossa ja sanomiset sen ulkopuolella ärsyttävät monia. Kuinka joku kehtaa sanoa moista tai olla eri mieltä "sen suuren linjan" kanssa. Ruutu on pukenut tälläkin kaudella monta asiaa sanoiksi, kun kukaan muu ei ehkä uskalla, vai mikä on? Ärsyttääkö se, että joku sanoo, mitä mieltä on? Tässä kiekkoliigassa (ja maassa) kritiikin antaminen ilman "sanktioita" on hyvin vaikeata, tai ainakaan se ei ole hyväksyttävää. Olemalla se "toisen puolen ääni", se rooli on vaikea Suomen kokoisessa maassa, jossa erilaisuus on usein anteeksiantamatonta.

Kuinka usein Suomessa joku kritisoi ääneen tapahtumia tai tapoja toimia?

Jarkko Ruutu herättää tunteita. Puolesta ja vastaan. Kumma kyllä, negatiivinen palaute on aina se, joka kuuluu. Niin nytkin. Se muistetaan. Siihen on helppo tarttua. Olemalla samalla samaa mieltä kuin suuri yleisö ja yleisesti tiedossa oleva linjaus "käyttäytymissäännöistä".

Jarkko Ruudun tarkoitus onkin herättää tunteita. Toivottavasti tämä ei tullut yllätyksenä. Näitä tarvitaan. Persoonat, suuret tai pienet, ovat omiaan viemään tätä lajia eteenpäin. Kehitystä on tapahduttava - monella osa-alueella. Säännöistä moraaliseen näkökulmaan kiekon saloista.

Se, että Jarkko Ruutu pelasi HIFK:ssa tämän kauden ja herätti tunteita - puolesta ja vastaan - ei ole yllätys.

Samalla, kun itse näen Ruudun tärkeänä osana HIFK:n menneen kauden joukkuetta, näen tämän ärsyttäjän tärkeänä osana suomalaista jääkiekkoa. Ruutu tietää pelin hengen ja tietää rajansa. Nyt joku vetää mielestään mahtavan pointin viisnollaykköstensä takataskusta ja sanoo, että mitäs se rottakuningas siellä selkään ajeli jne. Lätkä on nopeatempoinen peli, jossa sattuu ja tapahtuu. Rapatessa roiskuu. Kuitenkin, kuten moni tietää, Ruutu on osa tätä hienoa peliä. Pitää tai ei.

Harva pitää Marko Kiprusoffistakaan, ja siinä vasta väritön jätkä - paitsi ne ranteet.

Provosointi, sitähän eräs presidenttimmekin on kommentoinut menneinä vuosina. Taitoa sekin. Näyttää toimivan. Keskustelua syntyy - ja kehitystä tapahtuu.

Loppukaneettina, kyllä, olin tänään Helsingin Jäähallissa katsomassa 5. peliä HIFK:n ja Lukon välillä.

 

[pekkak]

Viestin lähetti cherry
Jakke Ruutu.

On ihmisiä, jotka tekevät johtopäätöksensä mediassa hehkutettavien asioiden perusteella. On ihmisiä, jotka näkevät asiat värillisten lasien läpi. On ihmisiä, jotka eivät kaavoistaan kangistuneena osaa enää muuta nähdä. On ihmisiä, jotka eivät uskalla olla eri mieltä. On ihmisiä, joiden kuuluisi katsoa peiliin. On ihmisiä, jotka eivät uskalla sanoa asioita "face-to-face".

...ja sitten meillä on Jarkko Ruutu, jonka mielestä vikaa on ilmeisesti kaikessa muussa paitsi herrassa itsessään. Jos Jarkko oikeasti haluaisi jotain kehitystä tapahtuvan, niin fiksuna miehenä hän varmaan ymmärtäisi, että se ei onnistu haukkumalla ihmisiä tv- ja lehtihaastatteluissa. Ainoa, mitä sillä saa aikaan on, että päätöksiä tekevät henkilöt kyllästyvät miehen puheisiin ja kategorisesti dissaavat kaiken hänen sanomansa. Niin, ja aihettaa tietysti paljon mielipahaa asiattomilla kommenteillaan. Tosi kova poika, kun uskaltaa solvata ihmisiä julkisesti.

 

[Raymond Pearl]

Viestin lähetti lintu
Niemisen ja Ruudun vertailu on turhaa, niin erilaisia pelaajia kuitenkin ovat.

Totta - toinen osoitti olevansa todellinen taistelija, kun taas toinen jäi tällä kaudella mieleen lähinnä sukelluksistaan ja suunsoitostaan. Kumpikohan muuten auttoi joukkuettaan oikeasti enemmän?

 

[L-Mies]

Kertokaas nyt uudestaan, että mikä siinä tappelemisessa on sellaista, joka oikeuttaa rottailut.

Onko kyse siitä, että kun rottailun lisäksi lyö vastustajaa, niin se on hyväksyttävämpää, kuin pelkkä iskujen vastaanottaminen.

Riittääkö se, että on joskus tapellut hyväksyttämään kaikki rottailut, vai onko joku kiintiö, jonka jälkeen rottailut ovat hyväksyttäviä ilman, että kuitenkaan enää tekee muuta kuin kuolevia joutsenia. Onko olemassa jotain suhdetta, että joka kolmannella kerralla pitää myös tapella, jotta ne kaksikin kertaa ovat hyväksyttäviä rottailuja.

Tuo haastattelu oli ala-arvoinen ja erityisesti Saukkoseen kohdistunut heitto lapsellinen. Sä et kyllä pääse harkkoihin meiän isin saapin kanssa enää. Oliko tuo nyt sitten miehekästä ja kunniakasta? Miten Saukkosen tonttikaupat kuuluvat jääkiekkoon? Ei toimittajan tarvitse kertoa mielipiteitään suoraan pelaajille. Toimittajilla on oikeus kirjoittaa omia näkemyksiään ilman, että joutuvat niitä jarkkoruuduille puolustelemaan. Kyse on vapaasta lehdistöstä. Miksi Jarkko sitten itse käytti lehteä apuvälineenään?

Edelleen Ruutu on kuitenkin mielenkiintoinen pelaaja ja joka ottelussa täyttä showta. SM-liigan ottelut ovat mielenkiintoisempia, mutta vähemmän kunniakkaita tämäntyylisellä pelaamisella. Sama koskee myös oman suosikkijoukkueen tekemisiä tällä saralla. Ruutu ei minua niinkään häiritse - kaksinaismoralistiset värilasilliset kannattajat häiritsevät.

L

 

[kausi]

Jääkiekon Anatoli Karpov, Jarkko Ruutu latasi kyllä urheilullisesta vinkkelistä mahtavan saldon kauden tärkeimmissä peleissä. Vaikka koko joukkue alisuoritti, oli Ruutu ihan oma lukunsa, paitsi ettei syntynyt tuloksellisesti jälkeä, tämä paskapuhe-bingo kunnostautui myös kaikessa hyödyttömässä. Ja vaikka em oltaisiin eri mieltäkin lasien väristä riippuen, niin tuskin kukaan kannattajistakaan voi kiistää, että Jarkosta ei pelikiellossa paljon hyötyä joukkueelle ollut.

Se arvostus mitä täältä Ruudulle annetaan, johtuu siitä että tässä meillä on suoraan sanoen ei-niin-urheilullisesti-lahjakas kiekkoilija, joka kuitenkin on kovalla työllään raivannut itselleen paikan änärissä. Tätä saavutusta on pakko kunnioittaa.

Sitä en taas käsitä, että kun Jarkkoa yleisesti tunnuttaan pidettävän älykkäänä jamppana niin miten helvetissä tällainen tällä saralla siis super-lahjakkuus voi taktikoida itsensä siihen jamaan, että muiden pelatessa kauden tärkeimpiä pelejään, hän paukuttaa päätään Urheilulehdessä. En nyt millään näe tässä järjenhiventäkään enkä tällä(kään) perusteella hänelle olisi jääkiekon nobelia myöntämässä.

Tämän lisäksi Ruutu peräsi Porkalta kunniotusta jääkiekon sääntöjä ja peliä kohtaan. Piti heittäytymisiä jne lajinvastaisena käytöksenä. Look who´s talking.

Persoona Jarkko Ruutu kyllä on, voi olla ihan järjen jätkäkin mutta toiminta/teot sekä puheet ovat epä-älyllisiä.

 

[Graham]

Kummaa hommaa

Yleinen linja näkyy olevan se, että oman suosikkijoukkueen rotat on kovia jätkiä ja vastustajan puhtaastikin pelaavat kovat jätkät on aina rottia.

Itse olen HIFK:n kannattaja henkeen ja vereen eikä tunnu yhtään pahalta tunnustaa, että J. Ruutu on nykyään pelkkä rotta. Muutama vuosi sitten nähtiin tästä miehestä myös sitä parempaa puolta joka oli rehdisti kova, mutta ne ajat ovat muistoja vain...

Pisteeksi iin päälle Ruutu vielä kehtaa lehtien palstoilla puhua paskaa isojen otsikoiden toivossa eikä tajua silloin kusevansa koko jääkiekkoväen taskuun!!! IDIOOTTI!!!

 

[HIFK23]

Tervemeoa Jakke!!EI TULE SINUA IKÄVÄ!!!!!!!!!!!

 

[HÄI]

Vaikka jakke saakin paskaa taas ämpärikaupalla niskaansa tässä tasapäistämiskulttuurin luvatussa maassa niin kannattaa kattoa jaken +/- tilastoa. +22, selvästi HIFK:n paras ja s/m liigassakin tuolla mahtuu 10 parhaan joukkoon. Ei se kausi nyt kuitenkaan niin täysi floppi ollut.