Mainos

Jarkko Ruutu – kova pelaaja vai rotta?

  • 694 711
  • 3 210

Mace

Jäsen
Viestin lähetti lintu
Kumma jos Jarkko tämän floppikauden jälkeen mahtuu MM-kisoihin. Siis uskomatonta että hänet valittiin maajoukkueeseen jo aiemmin kauden aikana vaikka ei ole mitään muuta kuin mussuttanut ja sukeltanut. Mua ihmetyttää vieläkin että tämä jääkiekkoilun irvikuva mahtuu mukaan Suomen tähänasti parhaiten pärjänneeseen maajoukkueeseen ja kolmen eri valmentajan aikana on ollut maajoukkueessa. Taisi jopa tällä kaudella toimia kapteenina. On ehkä maailmankaikkeuden suurin tähänastinen vääryys että Jakke on NHL:ään päässyt. Miksei siellä pelaa Juhamatti Yli-Junnila joka on Ruutua huomattavasti parempi pelaaja? Siis vieläkään ei mahdu kalloon kuinka nämä jääkiekon ammattilaiset, eli scoutit, valmentajat, managerit ja toimittajat eivät näe sitä mitä jatkoaikaan kirjoittavat oraakkelit ovat nähneet jo vuosia.

Varsinkaan tässä vaiheessa kautta en sinuna lähtisi kauheasti tuota sarkasmin kirvestä heiluttelemaan. Itse en ole täällä Ruutua kritisoinut, mutta tartunpa nyt tähän kirjoitukseesi.

Uskon nimittäin, että monen tämänkin palstan kirjoittajan kritiikki suuntautuu nimenomaan Jarkon otteisiin kauden ratkaisevimmilla hetkillä. Hetkillä, jolloin runkosarjan pisteillä, jäähyminuuteilla, plusmiinuksilla tai WC-edustuksilla ei ollut mitään merkitystä. Hetkillä, jolloin Jarkon olisi pitänyt viedä joukkuettaan eteenpäin omalla panoksellaan. Sitä hän ei tehnyt, vaan jäätyi aika pahasti. Joukkueensa avainpelaaja ja suuri johtaja ei hommaa kahden matsin pelikieltoa sarjan ratkaisuvaiheessa, ei mussuta Urheilulehdessä selkääntaklauksensa uhrin olevan ämmä, tai tee ylipäätään mitään muutakaan vastaavaa joutavanpäiväisyyttä. Johtaja toimii silloin tittelinsä mukaisesti. Vastustajan pelin sekoittaminen kääntyi pahasti miestä itseään ja HIFK:ta vastaan. Oli mielestäni alunperinkin aika erikoinen taktiikka olettaa, että Lukko olisi joukkue, jonka HIFK pystyisi "fyysisyydellään" kaatamaan. Taitoa HIFK:lla on enemmän, tahtoa ja fyysisyyttä ei...
 

Dieppe

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Viestin lähetti lintu

Ihme että Jakesta jaksetaan itkeä niin paljon. Kaikkien muiden joukkueiden fanit jotka ovat Jakelta sen 3 peliä kauden aikana nähneet osaavat kertoa että äijä on täys floppi.

Mielestäni sinä hiukan kärjistät sekä liioittelet. Omiin silmiini ei pahemmin ole sattunut kirjoituksia, joissa miehen väitetään täydellisesti flopanneen. Suurin osa täälläkin olevasta kritiikistä koskee sitä pimeämpää puolta Jarkon otteissa kaukalossa sekä haastatteluissa.

Itse kirjoitin aiemmin seuraavaa: "Mielestäni miehen liigakautta voidaan hyvällä syyllä pitää epäonnistuneena. Jarkko Ruudulta on lupa odottaa paljon parempaa." Pointti tässä tekstissä on se että Ruudun kausi on mielestäni epäonnistunut koska hän taatusti pystyy parempaan.

Ja kuten tuossa aiemmin ansiokkaasti totesikin, varmaan aika monen kirjoittajan kohdalla kommentit koskevat JR:n loppukautta joka meni jossain määrin farssiksi selkääntaklauksen, sukeltelun ja lehdisössä marisemisen viedessä huomion.
 

Buccaneer

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Tuomo Ruutu, Sean Bergenheim
Viestin lähetti Birkku
Ja kuten tuossa aiemmin ansiokkaasti totesikin, varmaan aika monen kirjoittajan kohdalla kommentit koskevat JR:n loppukautta joka meni jossain määrin farssiksi selkääntaklauksen, sukeltelun ja lehdisössä marisemisen viedessä huomion.

Uuuhhh.....Älä viitsi. Tämä ketju on avattu 8.11. ja siitä lähtien ovat samat nimimerkit itkeneet samaa virttä siitä, kuinka Rudy on rotta ja itkee, ja sukeltelee ja pelottaa ja ampu kiekon katsomoon ja jaddajaddajaa...Juuri minkäänlaista huomiota eivät nämä "tosifanit" ole sen jälkeen kiinnittäneet siihen, mitä Rudy on kaukalon sisällä tehnyt. Joten on aikasen ontuvaa perustella Rudyn päätöntä haukkumista nyt vaihteeksi pleijareiden muka huonoilla peleillä. Rudy oli kuitenkin HIFK:n parhaita pudotuspeleissäkin.

Samaan aikaan Rudy pelasi loistavan kauden ja säilytti kovan pelityylinsä loppuun asti. Tästä todisteena komeat taklaukset vielä pleijareissakin viimeistä matsia myöten. Kahvaamiseen ei Rudyn tarvinnut turvautua. Lisäksi hän uskalsi sanoa avoimesti mielipiteensä ligasta ja sen tuomaritoiminnasta myös julkisuudessa, toisin kuin kaiken maailman tavalliset hmv-tossavaiset, joita kyllä sm-liigassa riittää. Kyseessä on hieno ihminen ja hieno pelaaja. Olen täysin samoilla linjoilla linnun kanssa siitä, että Rudy on O.J.:n kanssa kauden -05 sm-liigan top2 pelaaja. Ja vastataan vielä otsikon kysymykseen kertaalleen:

Kova pelaaja. Liigan kovin.

Sitä eivät yhden Porkan filmaukset muuta mihinkään.
 

Dieppe

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Viestin lähetti Buccaneer
Uuuhhh.....Älä viitsi. Tämä ketju on avattu 8.11. ja siitä lähtien ovat samat nimimerkit itkeneet samaa virttä siitä, kuinka Rudy on rotta ja itkee, ja sukeltelee ja pelottaa ja ampu kiekon katsomoon ja jaddajaddajaa...

Arvioni perustui näihin viime aikaisiin kirjoituksiin. Rehellisesti sanottuna en ole lukenut koko ketjua, enkä meinaa lukeakkaan. Joten kaikkien nimimerkkien puolesta en voi enkä myöskään halua ottaa kantaa.



Kova pelaaja. Liigan kovin.

Minun mielestä oikeasti kovat pelaajat eivät filmaa eikä taklaa selästä.


Sitä eivät yhden Porkan filmaukset muuta mihinkään.

Perusteellinen filmi. Jätti seuraavan ottelun väliin.
 
Viimeksi muokattu:

Sean #19

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Viestin lähetti nuck
Puhutko siitä Niemisestä, joka pelasi Chicagon viime kauden joukkueessa 60 pelissä noin reilu 11 minuuttia peliä kohden ja oli nelosketjun hyökkääjä koostumuksessa, jossa joukkue pelasi ilman Eric Dazea (esim. tammikuussa Niemisen edellä depth chartissa vasemmalla laidalla olivat Bell, Ruutu ja Travis Moen)? Kaikella kunnioituksella Niemistä kohtaan, hän olisi joutunut istumaan Canucksissa pelatessaan Ruudun tavoin katsomossa joitakin pelejä. On eri asia kilpailla peliajasta kokeneiden Brad Mayn ja Mike Keanen kanssa kuin tulokas Tavis Moenin kanssa.


Ja mitä muita tapauksia näihin "esim." kohtiin kuuluu? Väitän, että Ruutu pelaa NHL:ssä Niemistä fyysisemmin ja on valmis menemään pidemmälle otteissaan. Hän on myös valmiimpi maksamaan näistä otteistaan.


Molemmat ovat hyviä pelaajia, mutta ärsyttävyydessään Ruutu on mielestäni ärsyttävämpi koska hän pelaa fyysisemmin, menee paremmin tähtipelaajien iholle ja taklaa enemmän. Harmi muuten, että NHL:ssä ei tilastoida taklauksia enää nykyisellään. Kausilla 2000-01 ja 01-02 (kun taklauksetkin tilastoitiin virallisesti) Jarkko taklasi keskimäärin 2.9 kertaa ottelussa ja Ville 1.4 kertaa.

No okei, ei ihan aina ole Ville ollut tärkeässä roolissa NHL-joukkueessaan, mutta vastaavasti kaksi kertaa Stanley Cupin finaalissa olleessa joukkueessa pelannut kolmoskentässä. Coloradossa pari peliä jopa Sakicin kejussa pleijareissa.
Niihin esim kohtiin kuuluu vaikkapa Curtis Josephin taklaaminen viime kesän pleijareissa. On totta, että Ruutu pelaa tällä hetkellä fyysisemmin - Villen keskittyessä enemmän pelin rakenteluun.
Molemmat ärsyttää, mutta Nimo saa halutessaan vastustajan tähtien pelin aivan sekaisin (viimeksi World Cupissa Tkachuk ja Chelios). Ärsyttävyydestä kertoo lisäksi se, että AHL:ssa ei yhtään peliä ilman tappouhkauksia. Taklaustilastoon vaikuttaa ehkä semmonen asia, että Ruutu pelas muistaakseni huomattavasti vähemmän pelejä. Väsymys vaikuttaa kummasti etenkin taklaamiseen.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Tuli mieleen tuosta Josephin ajamisesta, että onko Jarkko tehnyt vastaavaa NHL:ssä? Tokihan hän ärsyttää, mutta onko hän pohjois-amerikan vuosinaan rikkonut näitä NHL:n kirjoittamattomia sääntöjä niinkään?
 

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
Viestin lähetti Sean #19

Niihin esim kohtiin kuuluu vaikkapa Curtis Josephin taklaaminen viime kesän pleijareissa.

Tästä ei saa muistuttaa - on kuin kääntäisi puukkoa haavassa!

Vaikka ajelu ei kovin kummoinen ollut niin hävettää suunnattomasti ettei yksikään Wings-pelaaja tehnyt elettäkään ojentaakseen Niemistä, ei ainoakaan kentällä ollut pelaaja ryhtynyt kunnolla kouluttamaan herraa tämän tempauksen jälkeen.

Se oli totaalista muniinpuhaltelua!

vlad.
 

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Viestin lähetti Sean #19
No okei, ei ihan aina ole Ville ollut tärkeässä roolissa NHL-joukkueessaan, mutta vastaavasti kaksi kertaa Stanley Cupin finaalissa olleessa joukkueessa pelannut kolmoskentässä. Coloradossa pari peliä jopa Sakicin kejussa pleijareissa.

On toki hieno meriitti olla kahtena kautena finaalissa ja voittaa mestaruus, mutta nämä saavutukset ovat koko joukkueen meriittejä, joten en laskisi näitä yksittäisten pelaajien kohdalla tehdyissä vertailuissa. Jos näitä kahta pelaajaa vertaa taidoiltaan, niin onhan Villellä ollut tällä kaudella suurempi merkitys Tapparalle. Hän on ollut oikeastaan lähes kaikki kaikessa joukkueelle. Jarkko on ollut HIFK:lle tärkeä lenkki joukkuetta, mutta HIFK:n tasoisessa joukkueessa samaa vastuuta ei ole ymmärrettävästikään tullut.

Mikäli puolestaan puhutaan miesten "oikeista" työpaikoista eli NHL kaukaloista, niin molemmat ovat joukkueidensa agitaattoreita ja siksi näitä voi verrata keskenään. Nieminen on omassa agitaattorin roolissaan mielestäni hyvä ja siksi Sutter hänet hankkikin, mutta edelleen jos minun pitäisi valita agitaattori joukkueeseeni, ottaisin hänet ennen muuta seuraavilla viidellä kriteerillä:

1. - Mahdollisimman paljon energiaa tuovia taklauksia; Jarkko taklaa taatusti enemmän. Vaikka taklauksia ei tilastoida enää virallisesti, miestä pidetään yhtenä liigan aktiivisimmista taklaajista ja taklausmäärä on lähes sama kuin Matt Cookella - Canucksin toisella agitaattorilla, joka oli kaudella 2001-02 NHL:n kolmanneksi eniten taklaava hyökkääjä.

2. - Hyvä alivoimapelaaja ja puolustava hyökkääjä; Molemmat ovat tässä hyviä, enkä osaa sanoa kumpi on parempi. Viime kaudella alivoimaminuutit menivät niukasti Jarkolle, joka pelasi Canucksissa noin 2 minuuttia peliä kohden alivoimaa kun Villen minuutit olivat Chicagossa pelatuissa 60 pelissä kahden minuutin pintaan ja Calgaryssa loppukaudella parissakymmenessä pelissä noin reilun minuutin luokkaa. Ruutu on ollut aina alivoimilla hyvä. Hyvä osoitus tästä oli viime kauden lisäksi miehen Crunch kausi, jolloin hän loisti alivoimissa tehden neljä alivoimamaalia. Tuon kauden tehosaldo oli muuten koko AHL:n toisiksi paras, +33.

3. - Osaa pelata sääntöjen rajamailla ja mennä vastustajan tähtien iholle turhauttamaan näitä siten, että oma joukkue kärsii tästä mahdollisimman vähän;

Jarkkoa on verrattu vastustaja joukkueen valmentajan toimesta jopa Esa Tikkaseen ja hän on aivan varmasti yksi liigan ärsyttävimmistä pelaajista. Hankkii hirvittävän määrän jäähyjä vastustajalle ja minä pidän häntä samassa luokassa kuin Tyson Nashia tai Matthew Barnabya. Nieminen on mielestäni enemmänkin 'semiärsyttäjä' - luokkaa Dan Hinote.

Jarkkohan on mennyt tässä asiassa paljon eteenpäin parin kauden aikana. Hockey News rankkasi esimerkiksi vuonna 2003 NHL:n vihatuimmat pelaajat top 10 listaan ja tässä listassa sijalla seitsemän oli Matt Cooke. Cooke on toinen Canucksin ärsyttäjä, mutta ei ole tällä hetkellä tässä hommassa mielestäni yhtään sen parempi kuin Ruutu.

4. - Vahva kulmapelaaja ja vahva maalineduspelaaja; Molemmat ovat vahvoja jaloistaan ja hyviä vääntämään kulmissa sekä maalin edessä. He laittavat vastustajan puolustuksen koville tällä alueella ja tekevät maskia/ruuhkaa maalille.

5. - Vahva luistelija ja riittävän hyvä käsistään. Molemmat ovat pelanneet vähän aikaa joukkueidensa kakkosessa, joten avuja korkeammallekin löytyy.

Eli mielestäni kaksikko on lähellä toisiaan omissa rooleissaan, mutta Ruutu on edellä taklauspuolessa ja ärsyttäjänä. Tämän vuoksi minä ottaisin hänet omaan joukkueeseeni agitaattorin rooliin ennen Niemistä. Jos joukkueeni olisi sellainen, että jompaa kumpaa pitäisi tosissaan miettiä ykkösketjuun, en osaisi päättää kumman otan. Mutta koska miehet ovat NHL joukkueiden pysyvistä ykkösketjun paikoista kaukana, heitä pitää miettiä omissa rooleissaan.

Viestin lähetti Sean #19
Niihin esim kohtiin kuuluu vaikkapa Curtis Josephin taklaaminen viime kesän pleijareissa.

Ok, muistan kyllä tämän. Pelaajahan voi mennä taklaamaan maalivahtia jos hän ei mitään muuta keinoa keksi, mutta tämä menee liian pitkälle ja liian usein tällä on pelkästään huonoja vaikutuksia peliin. Tällä kerralla kävi joukkueen kannalta hyvin, ei siksi, että Nieminen olisi tällä taklauksella kääntänyt sarjan, mutta siksi että Calgary onnistui joukkueena kaatamaan kaikki läntisen konferenssin isot joukkueet.

Kun puhutaan näistä maalivahteihin liittyvistä ylilyönneistä, muistan itse yhden tapauksen vuosien takaa kun Vancouverin intiaani Gino Odjick taklasi Buffalon maalivahdin Dominik Hasekin "kuitinomaisesti" kulmassa sen jälkeen kun Burea oltiin otettu liian kovaa. Hasek loukkaantui Odjickin raukkamaisuuden johdosta lievästi ja Steve Shields vaihdettiin maalille.

Tästä parin minuutin kuluttua Buffalon Brad May kosti tempun Canucks maalivahti Arturs Irbelle ja Garth Snow vaihdettiin maalille. Tämän jälkeen kentällä nähtiinkin vain tappeluja ja Buffalo tappeli järkevästi kaikki Canucksin tähdet suihkuun. Rob Ray tappeli Trevor Lindenin sivuun ja Burea ei peluutettu enää tuossa pelissä. Shields tappeli Snown kanssa ja peli oli yhtä sirkusta tuon jälkeen. Mukava katsoa toki tappelujen ansiosta, mutta Canucks hävisi tähtensä tappeluilla ja pelinkin maalein 7-1.

Kukaan NHL valmentaja ei tämän kuittaustoimenpiteen vuoksi halua maalivahteihin liittyviä ylilyöntejä, eivät edes taklauksia. Maalivahdit eivät osaa varoa kentällä (ovat 'suojattuja') ja pienikin rike voi johtaa lievään loukkaantumiseen. Mikäli Joseph olisi loukkaantunut tuossa tilanteessa, Kiprusoffin olisi ollut parempi katsella tosissaan ympärilleen. Ja olen lähes varma (kaikki kunnia joukkueelle), että Calgary ilman huippuvireistä Kiprua ei olisi mennyt finaaliin. Otteissaan voi mennä pitkälle jos menee järkevästi. Maalivahteihin koskeminen ei ole sitä.

Viestin lähetti Sean #19
Taklaustilastoon vaikuttaa ehkä semmonen asia, että Ruutu pelas muistaakseni huomattavasti vähemmän pelejä. Väsymys vaikuttaa kummasti etenkin taklaamiseen.

Totta, ero oli kahden kauden aikana 30 peliä. Mutta Nieminen ei ollut missään vaiheessa -edes alkukaudella- lähelläkään Ruudun taklausten määrää. Ruutu taklasi debyyttipelissään viisi kertaa ja jatkoi samaa tahtia kaikki 70 peliään. Nieminen on taklannut koko uransa ajan (virallisiin tilastoihin) noin 1-2 kertaa pelissä. Minkäänlaista vaikutusta näiden taklausten määrän vähenemisellä yleisellä tasolla ei olla nähty loppukaudesta ja silloin kun pelejä on alla, oikeastaan päinvastoin.

Edit: kirjoitusvirhe
 
Viimeksi muokattu:

nuck

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vancouver Canucks, Abbotsford Canucks, Ilves
Viestin lähetti dana77
Tuli mieleen tuosta Josephin ajamisesta, että onko Jarkko tehnyt vastaavaa NHL:ssä? Tokihan hän ärsyttää, mutta onko hän pohjois-amerikan vuosinaan rikkonut näitä NHL:n kirjoittamattomia sääntöjä niinkään?

Minä en pidä Jarkkoa erityisen likaisena pelaajana. Hän pelaa toki paljon sääntöjen rajoilla, mutta ei riko mielestäni vakavasti pelin moraalia. Lisäksi mies kantaa vastuuta jos tämän tekee. Hän on monen vastustajan silmissä vihattu pelaaja ja rottatyypin pelaaja, mutta mikään likainen rotta hän ei mielestäni ole. Tässä on suuri ero Jarkon ja...jätetään sanomatta (ei Nieminen kuitenkaan) välillä...
 

Blåbär

Jäsen
Suosikkijoukkue
turkkusen pallo seura
Jakke o Jakke

Onks tääl tosiaan joku,joka ei Ruutua omaan joukkueeseensa ottais... Haloooo Ruutu on suurien tunteiden pelaaja ja pelaa joukkueensa hengen mukaisesti. Jakke on varmasti tuonut lisää katsojia Nordikselle ja muualle maamme jääkiekkoalttareille.. Yli lyöntejä sattuu ja kuuluukin sattua ja niille joille ei satu on värittömiä työmuurahaisia tai jotain sinne päin... Jakke pelasi tän kauden HIFKn brändin mukaisesti ja jos jakke pelais meil turus ni se ainakin yrittäis pelata TPS mäisesti ja tois turkuun hippasen enemmän väriä ja katsojia... sama pätee mihin remmiin vaan.. Mut tuntuu aika kaukaa haetulta on veinaa Jakke aika punanen eikä Porin sellainen... Mut kenen palkkaa nautit sitä edustat....
 

mazapp

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
Jarkko on rotta pahimmasta päästä. Tällä kaudella hankitut ennätykselliset kymppiminuuttiset eivät ole mikään hieno saavutus. Puhumattakaan lukuisista tyhmistä jäähyistä. Tietenkin aina omassa joukueessa on tilaa tälläiselle kaikin tavoin ärsyttävälle pelaajalle.
 

wezq

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Itse en kyllä Jarkkoa haluaisi omassa joukkueessani nähdä koskaan. Maalivahdin taklaukset, selästä taklaamiset, päähän kohdistuneet kyynärpäätaklaukset, tarpeeton mussutus tuomareille jokaisesta vihellyksestä sekä täysin käsittämättömät sukellukset... Ei tuollaista pysty arvostamaan. Täytyy vaan toivoa että siellä maajoukkueessa ollaan hereillä eikä taas nosteta tätä klovnia mm-kisoihin kun tarjolla on useita parempia pelaajia puolustavaan ja rikkovaan rooliin.
Onhan se totta että Jarkko esittää tunteita kannattajissa, mutta se tapa millä hän sen tekee on naurettava. Saisivat tuomaritkin puuttua kovalla kädellä filmaamiseen ja pistää samantien kympit ku näkevät näitä teatraalisia kaatuiluja. Itseäni ei kiinnosta pätkääkään enää jalkapallon seuraaminen kun siellä "kuolee" aina joku pelaaja 5min välein, nykyään tätä tapahtuu ifk:n peleissäkin.. järkyttävää.
Alkaisipa se NHL niin jarkko voisi siellä jatkaa kovan pojan uraa kun kaikki sm-liiga pelaajat ovat kerran ämmiä.. ja filmaavat törkeästi jättämällä jopa playoff-pelejä väliin jarkon taklatessa puhtaasti..
 

Blåbär

Jäsen
Suosikkijoukkue
turkkusen pallo seura
Jakke o Jakke

Ehkä on aika tarkentaa väittämääni.En tietenkään pysty olettamaan,että Ruutu olisi kaikille mieleinen "vahvistus" omalle joukkueelle. Ajattelin sitä,että pystyisikö herra Ruutu pelamaan herrasmiesmäisemmin, jos joukkueen johto tai pelifilosofia siitä vaatisi.Voisihan kyseisen herran penkittää,jos ei pelikuria löydy. Mutta väitän ettei Hifk:n johto ollut huolissaan Ruudun koohottaessa. Ennen kaikkea tästä kärsi Hifk:n taitopelaajat. Helppohan tässä on Ruutua ja Vokounia syyttää jälkikäteen. Olen aika varma,että Hifk:n kopista olisi löytynyt pelaajia,jotka olisi saanut Ruudun rauhoittumaan ja keskittymään itse peliin enemmän.Se vaan on kumma,että korkeelta putoaa aina kovemmin. Joukkue on tasan niin vahva,kuin sen heikoin lenkki. Ottakaa tästä nyt sitten selvää.....
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Mitä minä sanoin!
Siellä se Rudy on taas maajoukkueryhmässä mutta yhtään Lukkolaista ei tälläkään kertaa mahtunut mukaan.
 

Plakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Viestin lähetti mixu
Mitä minä sanoin!
Siellä se Rudy on taas maajoukkueryhmässä mutta yhtään Lukkolaista ei tälläkään kertaa mahtunut mukaan.

Johtunee siitä, että Lukon pelit jatkuvat vielä toisin kuin HIFK:n
 

Animal

Jäsen
Viestin lähetti mixu
Mitä minä sanoin!
Siellä se Rudy on taas maajoukkueryhmässä mutta yhtään Lukkolaista ei tälläkään kertaa mahtunut mukaan.

Taitaa olla vaan niin, että vielä pelaavista joukkueista valitaan leirille lähtevät jätkät vasta pudotuspelien päätyttyä...

Tosin se ei sitä seikkaa muuta, että Rudy valittiin taas tosiaankin MM-leiriryhmään...

Minkäköhän vitun takia Ruutu on taas listoilla, kysyn vaan? Vittu se Westerlund ei tiedä lätkästä yhtään mitään, toisin kuin Jatkoajan keskustelupalstan asiantuntijaraati... Mitäköhän se Westerlund ylipäätänsä teki HIFKissä kausilla 97-98 ja 98-99. Tai Narreissa sen jälkeen? Tai siellä Vierumäellä johtamassa jotain muka tärkeää jääkiekon kv-kehityskeskusta? Ihmettelen vain.
 
Viestin lähetti mixu
Mitä minä sanoin!
Siellä se Rudy on taas maajoukkueryhmässä mutta yhtään Lukkolaista ei tälläkään kertaa mahtunut mukaan.

Wau, on se hurja jamppa!

Mutta etkö yhtään ihmetellyt, miksi siellä on maalissa Teemu Lassila, eikä esim. Norosta tai Bäckströmiä.

Pelaillaan nyt muita pelejä kuin maajoukkueen leiripelejä vielä, ja katsotaan sitten tilannetta.

Hyvät lomanjatkot vaan.
 

Peacemaker

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Viestin lähetti mixu
Mitä minä sanoin!
Siellä se Rudy on taas maajoukkueryhmässä mutta yhtään Lukkolaista ei tälläkään kertaa mahtunut mukaan.

Ai jaa, vai että ei mahtunut? Etkö ihmetellyt, kun ei ollut Kärppiä, Jokereita eikä liioin Kerholaisiakaan? Katsos, toiset on kesälomilla ja toisilla taas parhaat matsit edessä:) (pakkoprovo)

Omasta mielestäni J.Ruutu täydentää hyvin Suomen hyökkäystä, ehkä lopullisessakin joukkueessa. Propsit siitä.
 

Pressiboxi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Palloseura
Viestin lähetti Peacemaker
Omasta mielestäni J.Ruutu täydentää hyvin Suomen hyökkäystä, ehkä lopullisessakin joukkueessa. Propsit siitä.

Kyl kyl! Vastustajan näkökulmastakin on varmasti vittumaisen nihkeää kuulla, että Rudy ja esim. Kuli Eloranta ovat nyt nimetyssä Suomen joukkueessa mukana. Näitä rouhinta- ja haalariosaston jamppoja tarvitaan aina taitopelaajien rinnalla, kaikenlaisesta ylilyöntivaarasta huolimatta.

Aktiiviuran jälkeen Ruudulle voisi lobata tiedottajan paikan maajoukkueessa pois Jutilta kuleksimasta. Varsinkin 5-10 min pelin jälkeen annetut ultramegagigatestosteronikommentit tekisivät gutaa kukkahattupiireissä.
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Ajattelin kirjoittaa jonkun oikein yksinkertaisen heiton mutta ei tälle palstalle ilmeisesti voi sillä sen jälkeen on tainnut tulla viisi kirjoitusta jotka kaikki otti sen tosissaan.
En minä mikään järjen jättiläinen ole mutta kai nyt sen ymmärrän että noista neljästä jatkoon päässeestä voinut ketään mukaan vielä ottaa.
 
Mixu, älä selitä. Kun on jo paskat housussa on parempi olla hiljaa.
 

Jokru

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Hawks, sympatiat Sportille, S-Kiekko
Viestin lähetti mixu
Ajattelin kirjoittaa jonkun oikein yksinkertaisen heiton mutta ei tälle palstalle ilmeisesti voi sillä sen jälkeen on tainnut tulla viisi kirjoitusta jotka kaikki otti sen tosissaan.
En minä mikään järjen jättiläinen ole mutta kai nyt sen ymmärrän että noista neljästä jatkoon päässeestä voinut ketään mukaan vielä ottaa.
No nyt sä vasta ittestäs tyhmän teit... selitellä jälkeenpäin. Perus Ifk.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös