Jarkko Ruutu – kova pelaaja vai rotta?

[Artsi]

Kun täälä on ruutua taas mollattu (osittain toki syystäki) niin puolustellaan nyt sen verran ja kysytään näinpäin että onko tuossa Ruudulla tai ylipäänsä taklaajalla mahdollisuutta viedä taklausta loppuun puhtaasti?

Kun esität kysymyksen, niin minä esitän vastakysymyksen. Mikä hemmetin pakko oli Ruudulla nostaa kyynerpäät edelle? Siinä se juttu oli, miksi tuosta lensi pihallekin ja se ei todella kuulu puhtaaseen taklaukseen. Ja oma vastaukseni kysymykseesi on, että oli mahdollisuus viedä loppuun puhtaasti, mutta ei edes yrittänyt.

 

[Pordinard]

Kalle Koskinen on varmaan koko liigan paskin taklausten vastaanottaja. Vittu ja noin kokenut vanha äijä vielä kaiken lisäksi. Eka asia mitä tästä kalju-kallesta tulee mieleen on se järjetön liigahistorian selkein selänkääntö pari kautta sitten, ja tämä eilinenkin oli melkoinen pohjanoteeraus. Ruutu nostaa tarpeettomasti kyynärpäät ylös ja ulosajo oli ihan oikea tuomio, mutta sylettää katsoa Kalle Koskisen pelaamista taklaustilanteissa kaudesta ja pelistä toiseen. Hyi hyi hyi hyi. Jakke näyttää tuomarille vielä poistuessaan että olkapäällä osuin hei, voi helvetti mikä urpo. Toivottavasti ei saa pelikieltoa tai joudu filaan, IFK-sarjassa pelasi ihan ok mutta välierissä on päässyt elementtiinsä eikä tuota näin puolueettomana ole mitenkään tylsä katsella.

 

[cherryboomboom]

Kun esität kysymyksen, niin minä esitän vastakysymyksen. Mikä hemmetin pakko oli Ruudulla nostaa kyynerpäät edelle? Siinä se juttu oli, miksi tuosta lensi pihallekin ja se ei todella kuulu puhtaaseen taklaukseen. Ja oma vastaukseni kysymykseesi on, että oli mahdollisuus viedä loppuun puhtaasti, mutta ei edes yrittänyt.

Oot oikeessa että tuo käsien kohottaminen on se virhe minkä Ruutu tekee, mutta jatkokysymykselle voin myös esittää jatkokysymyksen, olisiko Ruutu säästynyt ulosajolta siinäkään tapauksessa että olisi tullut puhtaasti olkapää/olkavarsi edellä?

 

[Artsi]

Oot oikeessa että tuo käsien kohottaminen on se virhe minkä Ruutu tekee, mutta jatkokysymykselle voin myös esittää jatkokysymyksen, olisiko Ruutu säästynyt ulosajolta siinäkään tapauksessa että olisi tullut puhtaasti olkapää/olkavarsi edellä?

Todennäköisesti, koska Koskinen ei alkanut filmaamaan "ala Jarkko", vaan nousi heti ylös. Ehkä kakkosen olisi Jarkko saanut.

 

[armand]

Oot oikeessa että tuo käsien kohottaminen on se virhe minkä Ruutu tekee, mutta jatkokysymykselle voin myös esittää jatkokysymyksen, olisiko Ruutu säästynyt ulosajolta siinäkään tapauksessa että olisi tullut puhtaasti olkapää/olkavarsi edellä?

Tuohon kysymykseen ei koskaan saada vastausta ja syy on pelkästään Ruudun. Jos ajaa noin päin vastustajaa on seuraus selvä. Oli ajaja sitten kuka tahansa.

 

[SjV]

Kun täälä on ruutua taas mollattu (osittain toki syystäki) niin puolustellaan nyt sen verran ja kysytään näinpäin että onko tuossa Ruudulla tai ylipäänsä taklaajalla mahdollisuutta viedä taklausta loppuun puhtaasti? En tiedä mitä Koskinen tuossa ajattelee mutta ilmeisesti viime hetkellä koittaa väistää ja laskee toisen polvensa lähes jäähän ja pudottaa pään narrilogon tasolle että päähänhän se sitten kolisee. Heti klipin alussa ajassa 0.04 erinomainen pysäytyskuva. Koskiselta kunnon vastaanotto ja tilannetta ei kukaan edes muistelisi enään. Propsit äijälle kuitenki ettei jäänyt ruutuileen jäähän.

"Kyykkäämisteoriaan" vähän eri. Maaliviivaa pitkin kuvatussa hidastuksessa kyllä Kallen kypärä pysyy koko ajan laidan yläpuolella. Lisäksi voisin väittää että Koskinen keskittyy enemmän maalin takaa koukkaavaan Ritaan kuin selän puolelta tulevaan Ruutuun. Samaa laidan reunaa kannattaa katsoa kun seuraa miten Jarkko tulee tilanteeseen (Jarkkohan tulee tilanteeseen lähes laitaa pitkin, joten suurta optista harhaa ei synny siitä että Jarkon ja laidan väli ei oli jatkuvasti sama). Maaliviivan kohdalla ollaan vielä hartiat laidan tasolla ja taklatessa kroppa onkin jo täysin suora. Olis jatkanut viimeiset metrit tuossa vähän kyyry liu'ussa ja pam, olkapää Koskisen kroppaan ja hyvien tööttien highlights videolla Youtubeen.

Jatkojen jatko: Miten olisi itse kukin pelanut tuo päätyirtokiekon (siis Koskisena)? Rita kiertää maalin takaa, joten sitä kautta ei varmasti pysty Viitaselle laittamaan tai viemää sitä itse. Kääntymisen ja heti löydetyn syöttösuunnan jälkee pitäisikin samassa vielä valmistauta taklauksen vastaanottoon.

 

[Iiro#21]

Nimenomaan!! Ja varsinkin kun oli ottelussa jo yhden jäähyn istunut, kun taklasi Koskista naamaan kerran aikaisemminkin.

Hahahah oletko yhtä sokea kuin selostajat. Maila osui Koskisen naamaan. Rudy ei millään tavalla taklannut Koskista siinä tilanteessa vaikka selostajatkin näin väittivät.

Kun täälä on ruutua taas mollattu (osittain toki syystäki) niin puolustellaan nyt sen verran ja kysytään näinpäin että onko tuossa Ruudulla tai ylipäänsä taklaajalla mahdollisuutta viedä taklausta loppuun puhtaasti? En tiedä mitä Koskinen tuossa ajattelee mutta ilmeisesti viime hetkellä koittaa väistää ja laskee toisen polvensa lähes jäähän ja pudottaa pään narrilogon tasolle että päähänhän se sitten kolisee. Heti klipin alussa ajassa 0.04 erinomainen pysäytyskuva. Koskiselta kunnon vastaanotto ja tilannetta ei kukaan edes muistelisi enään. Propsit äijälle kuitenki ettei jäänyt ruutuileen jäähän.

Itse katsoin aivan samaa äsken. Ota taklaukset vastaan oikein niin mitään ei käy. Kädet nousi, mutta jos Koskinen olisi ottanut taklauksen vastaan niin oltaisiin jäähyltä vältetty. Olisi ne kyllä sillonkin arponut kakkosen ryntäämisestä.

 

[Suomi-Salama]

Käsittämättömän puusilmäinen väite esittää, että Koskinen olisi kyykännyt! Eikö nyt fanaattisimmatkin Ruutu-fanit voisi myöntää, että jumalallenne tuli aivopieru? Muut voisivat sitten kyllä heittää jatkototeamuksen, että jälleen kerran..

Kalle Koskinen on hieno mies. Siinä missä lähes kuka tahansa muu olisi jäänyt vaikeroimaan, Kalle keräsi kamansa välittömästi ja luisteli vaihtoaitioon. Arvostan!

 

[Major Julli]

Ruutu hakee kovaa niittiä, kädet jää ylös ja sen jälkeen on enää kyse tuomaritulkinnasta. En omaa tarpeeksi vertailumateriaali siihen oliko 5+20 ylenpalttisesti, mutta kun taklaus ei ole mikään älyttömän törkeä eikä Koskinen loukkaannu niin 2+10 olisi mielestäni riittänyt.

Mutta tämän tapauksen pointti ei ole tuo, vaan se että Ruutu hölmöili taas kerran ratkaisuhetkillä Jokerien kannalta. Mielestäni on ikävää että omassa roolissaan halutessaan liigan eliittiä oleva kaveri hölmöilee tällä tavalla omaa joukkuettaan kohtaan. Tässä kohtaa herää myös kysymys siitä että onko Erkka enää Jokerien herra vai onko tilanne se että kaverit jäällä vetävät omaa agendaansa?

 

[Wrathchild]

Oot oikeessa että tuo käsien kohottaminen on se virhe minkä Ruutu tekee, mutta jatkokysymykselle voin myös esittää jatkokysymyksen, olisiko Ruutu säästynyt ulosajolta siinäkään tapauksessa että olisi tullut puhtaasti olkapää/olkavarsi edellä?

SM-liigasta ei tiedä koskaan miten käy taklaustilanteissa, mutta se nyt on ainakin varmaa että tuolla eilisellä tyylillä penalttia tulee aina. Itse en olis antanut jäähyä, jos kädet pysyisivät alhaalla.. En muutenkaan ymmärrä miks niitä pitää nostella, koska kovempi se taklaus on, kun sen tekee kropalla. Tuolla NHL ketjussa oli top-10 taklaukset josta vois Jarkkokin ottaa mallia:

http://youtu.be/FUrQUTvwplQ

ps. Täältäkin 10-pistettä ja papukaijamerkki Koskiselle, kun nousi ylös taklauksen jälkeen!

 

[cherryboomboom]

Todennäköisesti, koska Koskinen ei alkanut filmaamaan "ala Jarkko", vaan nousi heti ylös. Ehkä kakkosen olisi Jarkko saanut.

Niin, propsit tästä Koskiselle. Väitän että se femma ois tullu jokatapauksessa kun tämä meidän kukkahattutäti liiga kysessä.

"Kyykkäämisteoriaan" vähän eri. Maaliviivaa pitkin kuvatussa hidastuksessa kyllä Kallen kypärä pysyy koko ajan laidan yläpuolella. Lisäksi voisin väittää että Koskinen keskittyy enemmän maalin takaa koukkaavaan Ritaan kuin selän puolelta tulevaan Ruutuun. Samaa laidan reunaa kannattaa katsoa kun seuraa miten Jarkko tulee tilanteeseen (Jarkkohan tulee tilanteeseen lähes laitaa pitkin, joten suurta optista harhaa ei synny siitä että Jarkon ja laidan väli ei oli jatkuvasti sama). Maaliviivan kohdalla ollaan vielä hartiat laidan tasolla ja taklatessa kroppa onkin jo täysin suora. Olis jatkanut viimeiset metrit tuossa vähän kyyry liu'ussa ja pam, olkapää Koskisen kroppaan ja hyvien tööttien highlights videolla Youtubeen.

Jatkojen jatko: Miten olisi itse kukin pelanut tuo päätyirtokiekon (siis Koskisena)? Rita kiertää maalin takaa, joten sitä kautta ei varmasti pysty Viitaselle laittamaan tai viemää sitä itse. Kääntymisen ja heti löydetyn syöttösuunnan jälkee pitäisikin samassa vielä valmistauta taklauksen vastaanottoon.

Jos oikein ymmärsin mitä haet takaa, niin sitä ei voine tässä tapauksessa Ruudun piikkiin laittaa jos(?) Koskinen ei ole hereillä tuossa? Tuo kuvailemasi tilannehan on erittäin tyypillinen puolustajalle että kiekko lavassa ja karvaaja tulossa ryminällä päälle. Koskiselle varsinkaan ei pitäisi olla yllätys että joku voi tulla taklaamaan.

Hahahah oletko yhtä sokea kuin selostajat. Maila osui Koskisen naamaan. Rudy ei millään tavalla taklannut Koskista siinä tilanteessa vaikka selostajatkin näin väittivät.

Siellähän se Ruutu yritti tosiaan jo aiemmin teurastaa Koskista... Hyvä esimerkki siitä kuinka on heti automaattisesti tapahtunut jokin suurempi törkeys kun Ruutu asialla.

 

[Jääkuutio]

Olihan tuo lähinnä aivan vitun typerä taklaus Ruudulta, ei mitään järkeä. Antoi tuomareille "kaiken oikeutuksen" heittää mies ulos, ja kaksi kertaa kolmesta noista lähtee liigassa ulos.

 

[cherryboomboom]

SM-liigasta ei tiedä koskaan miten käy taklaustilanteissa, mutta se nyt on ainakin varmaa että tuolla eilisellä tyylillä penalttia tulee aina. Itse en olis antanut jäähyä, jos kädet pysyisivät alhaalla.. En muutenkaan ymmärrä miks niitä pitää nostella, koska kovempi se taklaus on, kun sen tekee kropalla. Tuolla NHL ketjussa oli top-10 taklaukset josta vois Jarkkokin ottaa mallia:

http://youtu.be/FUrQUTvwplQ

ps. Täältäkin 10-pistettä ja papukaijamerkki Koskiselle, kun nousi ylös taklauksen jälkeen!

Näinhän se menee. Noistakin komeista pommeista about joka toisesta nousisi käsi täällä kotimaan liigassa.

Ps. Kun täällä noista kyykkäyksistä on jauhettu pitkin kautta jo kyllästymiseen asti niin ne joilla on mahdollisuus Urho Totalin ottelukirjastoon päästä käsiksi niin kannattaa käydä kattoon Riskan tyylipuhdaus kyykkäys kohteena Hardt. Löytyy tallenteen kohdasta 51:50 (ei peliaika) 2. välierä Jokerit-Jyp. Siinä kalpenee jo Jarkkokin. Suurin mysteeri onkin miksei oo ollu sen isommin esillä missään, Youtube ym.?

 

[Steegil]

Olihan tuo lähinnä aivan vitun typerä taklaus Ruudulta, ei mitään järkeä. Antoi tuomareille "kaiken oikeutuksen" heittää mies ulos, ja kaksi kertaa kolmesta noista lähtee liigassa ulos.

Kaksi kertaa kolmesta miehet jäävät makoilemaan sinne ja ulosajo johtuu siitä. Mikään törkeyden huippu taklaus ei ollut ja, kun vastustaja ei loukkaantunut niin yleensä noista, kun pelaaja nousee heti ylös niin ei taklaajaa kyllä usein heitetä myöskään pihalle. Liigan tuomaritoiminta ja säännöt muutenkin ovat yksi vitsi, mutta luulisi, että he edes toimisivat johdonmukaisesti omien paskojen sääntöjensä kanssa.

 

[SjV]

Jos oikein ymmärsin mitä haet takaa, niin sitä ei voine tässä tapauksessa Ruudun piikkiin laittaa jos(?) Koskinen ei ole hereillä tuossa? Tuo kuvailemasi tilannehan on erittäin tyypillinen puolustajalle että kiekko lavassa ja karvaaja tulossa ryminällä päälle. Koskiselle varsinkaan ei pitäisi olla yllätys että joku voi tulla taklaamaan.

Olen siis erimieltä siitä, että Koskinen väistäisi taklausta menemällä alas, ennemminkin Jarkko tulee "alhaalta ylös". Taklauksen kannalta Jarkko tulee "hyvästä" suunnasta, koska Koskisen ajatukset on varmasti Ridassa, eikä loppujen lopuksi Jarkko tule edes kuolleesta kulmasta taklaamaan. Yllätys varmaankin Ruutu oli siinä mielessä, että tilanteessa maalin takana oli jo Jokeri-pelaaja, eikä Jokerit tässä sarjassa ole kovin montaa kertaa mennyt kahdella syvältä hakemaan kiekkoa (ok, täänyt oli enemmän irtokiekko kuin karvaustilanne)

 

[Suomi-Salama]

Kaksi kertaa kolmesta miehet jäävät makoilemaan sinne ja ulosajo johtuu siitä. Mikään törkeyden huippu taklaus ei ollut ja, kun vastustaja ei loukkaantunut niin yleensä noista, kun pelaaja nousee heti ylös niin ei taklaajaa kyllä usein heitetä myöskään pihalle. Liigan tuomaritoiminta ja säännöt muutenkin ovat yksi vitsi, mutta luulisi, että he edes toimisivat johdonmukaisesti omien paskojen sääntöjensä kanssa.

Nämä sedät ovat kyllä hauskoja tyyppejä. Eli kun törkeän taklauksen kohteeksi joutuva ei satu loukkaantumaan tai esitä loukkaantunutta, ei idiootille pitäisi antaa tyyliin mitään jäähyä. Jep, jep!

 

[cherryboomboom]

Olen siis erimieltä siitä, että Koskinen väistäisi taklausta menemällä alas, ennemminkin Jarkko tulee "alhaalta ylös". Taklauksen kannalta Jarkko tulee "hyvästä" suunnasta, koska Koskisen ajatukset on varmasti Ridassa, eikä loppujen lopuksi Jarkko tule edes kuolleesta kulmasta taklaamaan. Yllätys varmaankin Ruutu oli siinä mielessä, että tilanteessa maalin takana oli jo Jokeri-pelaaja, eikä Jokerit tässä sarjassa ole kovin montaa kertaa mennyt kahdella syvältä hakemaan kiekkoa (ok, täänyt oli enemmän irtokiekko kuin karvaustilanne)

Niin aivan. En tiedä miksi Koskinen menee alas mutta en itsekkään siis usko että Koskinen tahallaan asettaa itsensä haavoittuvaiseksi tilanteessa laskemalla asentonsa. Enkä mielestäni niin missä vaiheessa ole sanonutkaan.

 

[flintstone]

Nämä sedät ovat kyllä hauskoja tyyppejä. Eli kun törkeän taklauksen kohteeksi joutuva ei satu loukkaantumaan tai esitä loukkaantunutta, ei idiootille pitäisi antaa tyyliin mitään jäähyä. Jep, jep!

Ainoan törkeän taklauksen tässä sarjassa on esittänyt Miika Lahti Jarkko Ruutua selkään (1.pelissä), sai siitä tosin vain kaksi minuuttia mutta se nyt ei ole yllätys että säännöt on eri Jyväskylässä kotijoukkueelle ja vierasjoukkueelle. Jarkon taklauksessa ei ollut mitään törkeää, vaikka Rantala saikin keksityksi siihen jostain ulosajon.

 

[Suomi-Salama]

Ainoan törkeän taklauksen tässä sarjassa on esittänyt Miika Lahti Jarkko Ruutua selkään (1.pelissä), sai siitä tosin vain kaksi minuuttia mutta se nyt ei ole yllätys että säännöt on eri Jyväskylässä kotijoukkueelle ja vierasjoukkueelle. Jarkon taklauksessa ei ollut mitään törkeää, vaikka Rantala saikin keksityksi siihen jostain ulosajon.

Odotinkin, että juuri kyseinen nimimerkki palaa puolustamaan jumalaansa. Onanoikaa toki yhdessä kesällä Jarkon kanssa vaikka katsellen Jarkon "hienoja" suorituksia SM-liigassa.

 

[Scissors]

Ei tuossa ole sanan sijaa. Ihan oikea tuomio, ja Ruudulta lähinnä epäkypsää pelaamista. Koko pleijarit on jutusteltu tyytyväisinä siitä miten Rudi on alkanut pelaamaan vain ja ainoastaan jengiä hyödyttäen, mutta tuokin mureni viimeistään eilen. Ei yhdelläkään jengillä ole varaa hukata energiaa noin älyvapaan viitosen tappamiseen pitkässä välieräsarjassa. Täysin oikea tuomio ja propsit täältäkin Koskiselle siitä ettei tehnyt kuten Ruutu itse olisi tuossa tilanteessa tehnyt.

 

[SjV]

Niin aivan. En tiedä miksi Koskinen menee alas mutta en itsekkään siis usko että Koskinen tahallaan asettaa itsensä haavoittuvaiseksi tilanteessa laskemalla asentonsa. Enkä mielestäni niin missä vaiheessa ole sanonutkaan.

En tiedä mitä Koskinen tuossa ajattelee mutta ilmeisesti viime hetkellä koittaa väistää ja laskee toisen polvensa lähes jäähän ja pudottaa pään narrilogon tasolle että päähänhän se sitten kolisee.

Itse tartuin tähän kiinni. Toisen jalan koukistumisella ja avaus syötöllä on varmasti tekemistä, mutta siitä sivusta kuvatusta hidastuksesta näkyy ettei hartialinja laske...

 

[Steegil]

Nämä sedät ovat kyllä hauskoja tyyppejä. Eli kun törkeän taklauksen kohteeksi joutuva ei satu loukkaantumaan tai esitä loukkaantunutta, ei idiootille pitäisi antaa tyyliin mitään jäähyä. Jep, jep!

2+10 paikka se olisi ollut. Minä en ole määritellyt liigan linjauksia ja liigan linjaushan on, että loukkaantuminen on rangaistusta koventava peruste. Tästä syystä pelaajat esittävät loukkaantuvansa ja makoilevat kentällä, kunnes ovat heti seuraavassa hetkessä taas pyörittämässä ylivoimaa. Tässä tapauksessa taas pelaaja nousi omin jaloin ylös (siitä plussaa), mutta Ruutu heittettiin silti pihalle. Aika harvoin liigassa sattuu näitä, että pelaaja heitetään ulos matsista, jos vastustaja ei taklauksen jälkeen makoile jäässä. Tällä kertaan kuitenkin sitten Ruudun tapauksessa päätettiin toimia toisin.

Ja taklaus ei ollut mitenkään erityisen törkeä. Tyhmä ja harkitsematon kyllä, mutta ei mikään maailman törkein teloitusyritys jollaiseksi sinä sitä kuvasit. Olkapää osuu joko päähän tai Koskisen olkapäähän. Hidastuksia ja uusintoja katsellessa.

 

[Sakkoliha]

2+10 paikka se olisi ollut. Minä en ole määritellyt liigan linjauksia ja liigan linjaushan on, että loukkaantuminen on rangaistusta koventava peruste. Tästä syystä pelaajat esittävät loukkaantuvansa ja makoilevat kentällä, kunnes ovat heti seuraavassa hetkessä taas pyörittämässä ylivoimaa. Tässä tapauksessa taas pelaaja nousi omin jaloin ylös (siitä plussaa), mutta Ruutu heittettiin silti pihalle. Aika harvoin liigassa sattuu näitä, että pelaaja heitetään ulos matsista, jos vastustaja ei taklauksen jälkeen makoile jäässä. Tällä kertaan kuitenkin sitten Ruudun tapauksessa päätettiin toimia toisin.

Tuomiohan oli ihan perusteltu, kun katsotaan linjaa, jota on käytetty koko playoffsien ajan. HIFK-Jokerit sarjassa IFK:n pelaajat Wirtanen ja Järvinen saivat molemmat ulosajon taklauksesta, jossa kaveri ei edes loukkaantunut, niin miksi tästä olisi pitänyt antaa 2+10, kun se oli vähintään yhtä törkeä kuin Wirtasenkin taklaus. Muutenkaan miksi aina vaaditaan sitä loukkaantumista ulosajon antamiseksi, tosin tämä tuomio tuskin vähentää Jarkon aivopieruja. Jos Ruutu olisi taklattu noin, olisi hän 100% varmasti esittämään kuolevaa joutsenta sinne, joten propsit Koskiselle, kun lähti vaihtoon keräilemään. Taklaus oli törkeä ja oli onni, ettei Koskiselle käynyt mitään ja ulosajo ainut oikea tuomio.

 

[Suomi-Salama]

Ketjua lukeneena joutuu tekemään johtopäätöksen muutamien Kyklooppi-fanien mielestä, että jos Koskinen olisi tehnyt Ruudut (=kuoleva joutsen), kovempi tuomio (tai edes nyt saatu) olisi ollut oikea. Mutta kun Koskinen oli miehekäs, olisi kai hänelle itselleen itse asiassa pitänyt viheltää jäähy sukeltamisesta.. Jokereilla tosiaan pitäisi olla omat säännöt tiettyjen kos. kannattajien mielestä.

 

[vsop]

Ainoan törkeän taklauksen tässä sarjassa on esittänyt Miika Lahti Jarkko Ruutua selkään (1.pelissä), sai siitä tosin vain kaksi minuuttia mutta se nyt ei ole yllätys että säännöt on eri Jyväskylässä kotijoukkueelle ja vierasjoukkueelle. Jarkon taklauksessa ei ollut mitään törkeää, vaikka Rantala saikin keksityksi siihen jostain ulosajon.

Miika Lahden jäähy olisikin ollut törkeä, koska tuollaista tilannetta ei tapahtunut Lahden toimesta ekassa pelissä. Lahdelle ei ole tuomittu yhtään jäähyä välierissä.

Mielestäni tuomarit olivat kolmannessa ottelussa tasollaan, sillä heiltä ei voinut odottaa enempää. Tosin eka erässä jäi kaksi Filppulan kampitusta ilman tuomiota ja samoin kävi Pesosen estämisen kanssa.

Ruutu kärsii omasta hölmöydestään. Joukkuekaverit (melko ylevästi kirjoitettu Jokereista) eivät myöskään sulata ko. herran toimia.