Jarkko Ruutu – kova pelaaja vai rotta?

[Steegil]

Levonen olisi voinnut hoitaa tämän "näpäytyksen" antamalla Jarkolle vaikka käytöskympin. En muista oliko enää kymmenen minsaa jäljellä, mutta Jarkko olisi joutunut huilamaan loput ottelusta, joka olisi varmasti riittänyt näpäytykseen niistä filmeistä. Nyt tuomarit antoivat erittäin ratkaisevassa paikassa päivän linjaa täysin vastaisen jäähyn. Vastaavasti taas kolme jyvistä tekivät aivan vastaavan tasoiset poikkarit, mutta kukaan ei joutunut boxiin. Oikea tuomio olisi ollut, että mitään jäähyjä ei olisi koskaan kummallekkaan pitänyt tuomita.

Muuten tässä Jarkkoa haukutaan ihan turhaan, koska pelasi jäähystä huolimatta taas loistopelin. Seppänen nyt haluaa näyttää olevansa edes jossain oikeassa ja mylvii kuinka "tuotemerkki Ruutu tuotti Jokereille tappion". Vastaavan otsikon voisi kirjoittaa jokaisesta pelaajasta, joka istuu boxissa kun vastustaja tekee häkin.

Yllättävää ei myöskään ole se, että IFK:n kannattajat ovat ainoita jyvisten lisäksi täällä miestä naulitsemassa ja kertomassa kuinka hyvän ja mahtavan vihellyksen Levonen teki.

 

[Slalomlalom]

Levonen olisi voinnut hoitaa tämän "näpäytyksen" antamalla Jarkolle vaikka käytöskympin. En muista oliko enää kymmenen minsaa jäljellä, mutta Jarkko olisi joutunut huilamaan loput ottelusta, joka olisi varmasti riittänyt näpäytykseen niistä filmeistä. Nyt tuomarit antoivat erittäin ratkaisevassa paikassa päivän linjaa täysin vastaisen jäähyn. Vastaavasti taas kolme jyvistä tekivät aivan vastaavan tasoiset poikkarit, mutta kukaan ei joutunut boxiin. Oikea tuomio olisi ollut, että mitään jäähyjä ei olisi koskaan kummallekkaan pitänyt tuomita.

Laatikaisen huuli aukesi tuosta poikkarista, muuten olisi jäänyt viheltämättä. Huonosti pelattu tilanne Rudilta, olisi vain käynyt hakemassa iskut ilman omaa poikkaria ja lähtenyt nauraen vaihtoon.

 

[Handyy]

Levonen olisi voinnut hoitaa tämän "näpäytyksen" antamalla Jarkolle vaikka käytöskympin. En muista oliko enää kymmenen minsaa jäljellä, mutta Jarkko olisi joutunut huilamaan loput ottelusta, joka olisi varmasti riittänyt näpäytykseen niistä filmeistä. Nyt tuomarit antoivat erittäin ratkaisevassa paikassa päivän linjaa täysin vastaisen jäähyn. Vastaavasti taas kolme jyvistä tekivät aivan vastaavan tasoiset poikkarit, mutta kukaan ei joutunut boxiin. Oikea tuomio olisi ollut, että mitään jäähyjä ei olisi koskaan kummallekkaan pitänyt tuomita.

Käytöskymppiä kun ei sääntöjen mukaan tuosta voi tuomita. "Pelaajalle, joka erotuomarin tulkinnan mukaan ilmiselvästi liioittelee kaatumista, reaktiota tai teeskentelee loukkaantumista hankkiakseen toiminnallaan vastapelaajalle rangaistuksen, tuomitaan: Pieni rangaistus (2')". Käytöskympit tuomitaan tuomarille mussuttamisesta yms, kun puhutaan epäurheilijamaiseen käytökseen liittyvistä tapauksista.

Oikea tuomiohan olisi siis ollut Ruudulle 2+2, poikittainen maila ja sukeltaminen ja JYPille 2min poikittaisesta mailasta. Lopputulos 100% sama, JYPin ylivoima.

 

[Lampinen]

Kuitenkin tuo on ihan naurettavaa, että häntä saa hakata poikkarilla, nyrkillä ja vaikka millä ja tuomarit vain naureskelee ja laittaa Rudia boksiin.

Varmasti jossain maarin pitaa paikkaansa tama, mutta eilisessa pelissa ei ollut merkkeja tallaisesta. Se tilanne mista Ruutu oman jaahynsa sai, oli pahimmasta paasta naista miehen kuolevista joutsenista. Jos sulla on oikeesti munaa ajaa maalille ja antaa kaverille poikkaria suuhun niin ota vittu edes takaisin jotain. Jos JYPille olisi vihelletty tuosta kakkonen, niin Ruutu olisi ansainnut 2+2, koska Ladan suu aukes.

 

[kesätyttö69]

Ruutua arvioidessa pitää kyllä ottaa huomioon se asia, että miestä on niin helppo vihata vastustajan jengissä törttöilyjen vuoksi, mutta silti aina helppo rakastaa leijona-paidassa. Välillä läikkyy yli mutta se kuuluu Ruudun profiiliin hämmentäjänä. Ei aina voi mennä 100% putkeen.

 

[Tuoppi]

Ruutua arvioidessa pitää kyllä ottaa huomioon se asia, että miestä on niin helppo vihata vastustajan jengissä törttöilyjen vuoksi, mutta silti aina helppo rakastaa leijona-paidassa. Välillä läikkyy yli mutta se kuuluu Ruudun profiiliin hämmentäjänä. Ei aina voi mennä 100% putkeen.

En edelleenkään "rakasta" Ruutua edes jokeri- tai leijonapaidassa.

 

[Artsi]

En edelleenkään "rakasta" Ruutua edes jokeri- tai leijonapaidassa.

En minäkään. Hyväksyn tökkimisen ja suunsoiton vastustajan ärsyttämiseksi, mutta minua oksettaa nuo tuollaiset pikkukakaran otteet, missä heittäydytään jäähän voihkimaan, kun kaveri on ollut vähän ilkeä.

 

[Marcus Juslin]

Ruutua arvioidessa pitää kyllä ottaa huomioon se asia, että miestä on niin helppo vihata vastustajan jengissä törttöilyjen vuoksi, mutta silti aina helppo rakastaa leijona-paidassa.

Kaikki respectit meni iät ajat sitten ja aina on ärsyttänyt Ruudun pelaaminen MM-joukkueessa. Vaikka tulisi JYPiin, ei tilanne muuttuisi mihinkään. Onneksi JYPillä ei ole kuitenkaan varaa edes harkita Ruudun palkkaamista. Ruudun palkasta sinällään en tiedä mitään, mutta Jokerit joutuu kuuleman mukaan maksamaan joka kerta Westerlundille 10000 euroaa likaisen työn lisää, kun hän joutuu purnaamaan medialle Ruudun saamasta epäreilusta kohtelusta. Erkka on tehnyt jo hyvän tilin sillä tällä kaudella, mutta kyllä se likaista työtä on, hyi helvetti!

 

[kesätyttö69]

rautakansleria arvioidessa pitää heittää JYP laseilla törttöily. Mutta älkää koskaan olko eri mieltä tuon miehen kanssa, sieltä tulee koko ilta!

Jotain henkilökohtaista, tuskin kuitenkaan tunnemme? Vai mitä tämä pelleily nyt on?

Mielestäni Ruutu on pääosin aina arvokas pelaaja omalle joukkueelle ja itse olen aina arvostanut ruudun panosta leijonissa. Toki miehelle tulee tuolla pelityylillä ja sitoutumisella ylilyöntejä, mutta liiga olisi IMO tylsempi ilman Ruudun tyyppisiä pelaajia.

Edit: toki täytyy myöntää että loukkaantumisten näyttelemiset menee yli ja on epäurheilijamaista käytöstä. Tuon jos saisi Ruudun pelistä pois, niin hieno joukkuepelaaja.

 

[Lampinen]

mutta liiga olisi IMO tylsempi ilman Ruudun tyyppisiä pelaajia.

Minun silmissäni paljon miehekkäämpi ilman Ruutua. Tosiasia on se, että jos Ruutu ei olisi liigaa kohtaan näin ylimielinen, hänestä olisi ihan oikeasti todella paljon hyötyä Jokereille. Eikä nämä yksittäiset kuolemat ole välttämättä se pahe, mutta varsinkin JYPiä vastaan näitä tulee joka kontaktista.. ONNEKSI jokainen tuomari tässä liigassa tiedostaa kuka tää kaveri on, niin todella harvoin enää menevät halpaan.

 

[Jan_Peter]

Täytyy itse kanssa kommentoida hieman tätä edellisen ottelun tilannetta. Jarkko Ruutu on loppujen lopuks älykäs jääkiekkolijaksi. Oma näkemys tästä tilanteesta menee niin, että tiesi nyt saattaa tulla boksia ja otti riskin kalastelemalla jäähyä myös JYP:lle. Riski tosin oli pieni kun Levonen oli heiluttamassa tahtipuikkoa.
Mua ärsytti jo 2005 Ruudun kuolevat joutsenet ym. mutta tässä rikkeestä annettiin jäähy rikkeestä ja filmaamisella ei ollut mitään tekemistä asian kanssa.

Sen verran voin ennustaa, että jos Jokerit joutuu seuraavassa pelissä tappiolle niin Jarkko Ruutu on se syy miksi Jokerit häviää ottelusarjan.

 

[Handyy]

mutta liiga olisi IMO tylsempi ilman Ruudun tyyppisiä pelaajia.

Niin. Jos tylsyyden näkee sillä tavalla, että ei ole luettavana iltapäivälehtien otsikoita tai pitkiä Jatkoajan keskusteluita kuinka kaveri kyyristyi taas asettaen vastustajan helvetin vaaralliseen asemaan, puri vastustajaa sormesta tai kuinka sätki maassa naamaansa pidellen, niin kai se sitten on.

Itse kyllä korkkaan oluen kun Ruudusta päästään lopullisesti eroon. Lajilla ei ole mitään käyttöä pelaajalle, joka ei kunnioita sitä tai vastustajiaan. Eikö tuolta potkupallon puolelta ole mitään opittu, vai onko tarkoituksena siirtyä siihen suuntaan? Kiinnostavia persoonia pitää ilman muuta olla, mutta ei tämän kaltaisia. Keskustelun ja otsikoiden tulisi syntyä joukkueiden ja otteluiden perusteella, ei yhden pelaajan jatkuvien hölmöilyiden.

 

[Tuoppi]

Sen verran voin ennustaa, että jos Jokerit joutuu seuraavassa pelissä tappiolle niin Jarkko Ruutu on se syy miksi Jokerit häviää ottelusarjan.

En epäile yhtään. Jarkko Ruutu show alkanee täydessä mittakaavassaan sillä sekunnilla jos ja kun joukkue on jyväskylässä tappiolla.

 

[NightHawk]

Itsekkin korkkaa pullon kuohuvaa kun Ruudusta päästään eroon. En arvosta tuollaisia pelaajia yhtään ja todellakin toivon, että Ruudulla ei mitään asiaa leijonapaitaan.

Tuollaiset rotat jotka vaan filmaavat ja yrittävät tahallaan vahingoittaa vastustajaa pitäisi pystyä sulkemaan liigasta kokonaan. Ehkä välillä tärkeä pelaaja joukkueelle, mutta kokonaiskuvassa urheilijan irvikuva, sm-liigan rikkaruoho joka pitäisi kitkeä kokonaan pois.

 

[flintstone]

Minun silmissäni paljon miehekkäämpi ilman Ruutua.

Koittakaa nyt saatana kaivaa se malka sieltä omasta silmästä ensimmäiseksi ennen kuin alatte kertomaan kuinka Jarkko Ruutu on sitä ja tätä. Miika Lahti on aivan yhtä ämmämäinen sukeltelija ja jäähyjen kalastelija, samoin IFK:n Siim Liivik. Jostain syystä nämä suurimmat Ruudun teot tuomitsevat eivät näe näiden mainittujen herrojen filmaamista mitenkään pahana saatikka liigaan kuulumattomana. Mistähän mahtaisi johtua?

Jarkko Ruutu on pelannut erittäin siistit pleijarit, runkosarjakin meni pääsääntöisesti hyvin mutta joissain peleissä mopo karkasi pahemman kerran mutta siitäkin kärsijänä oli lähinnä Jokerit, ketäänhän Jarkko ei kauden aikana ole lähettänyt baareilla ulos kaukalosta, mitä nyt pikku-Mikke meinasi kuolla kun törmäsi Jarkkoon ja tuomarit paskoi housuihinsa.

 

[Handyy]

Koittakaa nyt saatana kaivaa se malka sieltä omasta silmästä ensimmäiseksi ennen kuin alatte kertomaan kuinka Jarkko Ruutu on sitä ja tätä. Miika Lahti on aivan yhtä ämmämäinen sukeltelija ja jäähyjen kalastelija, samoin IFK:n Siim Liivik. Jostain syystä nämä suurimmat Ruudun teot tuomitsevat eivät näe näiden mainittujen herrojen filmaamista mitenkään pahana saatikka liigaan kuulumattomana. Mistähän mahtaisi johtua?

Johtuisiko siitä, etteivät nämä muut mainitsemasi pelaajat aseta vastustajia kyyristymällä hengenvaaralliseen asemaan, pure sormia tai näyttele loukkaantunutta tilanteessa jossa ei sitä ole?

 

[Steegil]

Johtuisiko siitä, etteivät nämä muut mainitsemasi pelaajat aseta vastustajia kyyristymällä hengenvaaralliseen asemaan, pure sormia tai näyttele loukkaantunutta tilanteessa jossa ei sitä ole?

Miksi et itke Riskasta? Vittu se jätkä kyykisteli pahemmin kuin Ruutu ikinä, kun Hardt oli tulossa taklaamaan. Mutta eihän se ihme ole, että te ette niitä temppuja nää. Ainoastaan Jarkon tempaukset herättävät huomiota.

 

[Buffalo_1988]

Miksi et itke Riskasta?

Siinä on pieni ero että sattuuko näitä kerran kaudessa vai joka hemmetin pelissä. Jossain vaiheessa rudi aina kokeilee joskus nappaa, yleensä ei.

Tuskin on ilman syytä Nhl vihatuimpien pelaajien listalla. Ei siis pelättyjen.

 

[jjoni]

Siinä on pieni ero että sattuuko näitä kerran kaudessa vai joka hemmetin pelissä. Jossain vaiheessa rudi aina kokeilee joskus nappaa, yleensä ei.

Kerrotko vielä ne tapaukset joissa Ruutu on tällä kaudella tahallisesti vahingoittanut vastustajaa, kun kerran väität että näitä sattuu joka pelissä?
Odotan melko pitkää listaa, sillä kaudessa pelataan 60 ottelua.

Taisi olla vähän kärjistetty väite, mutta kyllähän tuo kyykkiminen on helvetin vaarallista.

Niin, montako kertaa Jarkko kyykkäsi kauden aikana? Näin 90% Jokereiden otteluista ja mieleen ei tule kuin tämä tapaus Melart. Niinno, onhan sekin melkeen kun joka pelissä ja aina. Ja ei, en hyväksy kyykkämisiä, mutta naurattaa tää asenne ja jeesustelu kuinka Jarkko vaan aina kyykkäilee joka ikisessä pelissä.

 

[chubster]

Kerrotko vielä ne tapaukset joissa Ruutu on tällä kaudella tahallisesti vahingoittanut vastustajaa, kun kerran väität että näitä sattuu joka pelissä?

Taisi olla vähän kärjistetty väite, mutta kyllähän tuo kyykkiminen on helvetin vaarallista. Kuten myös Ruudun harrastamat jalkalukot joissa tullessaan taklatuksi tai kulmaväännössä kun jää heikommaksi nappaa vastustajan jalan omien koipiensa väliin ja vääntää näin väkisin toisenkin nurin. Olen nähnyt enemmän kuin kerran, että tällaisessa tilanteessa menee pelaajalta polvi paskaksi. Ja siksi sanon, että koska herra sitä harrastaa säännöllisesti ja jatkuvasti, niin sitä pidän tahallisena vahingoittamisyrityksenä. Onneksi kukaan ei ole vielä näissä loukkaantunut.

EDIT:

Mukava kun JJoni pyysit selvitystä siitä missä Ruutu tahalleen vahingoittaa vastustajaa ja sitten kun sellainen tulee, niin tartut jälleen johonkin aivan muuhun. Onko vaikeuksia myöntää? Ja kyllä näitä tulee joka pelissä, todella monta kappaletta vielä. Kiinnitäppä huomiota, jos on onnistunut menemmään ohi..

Ja itse olen nähnyt Ruudulta tänä vuonna videolta Melartin kyykkäyksen, sekä myös paikan päälllä Jyväskylässä kaksi kyykkyä. (ihan vain tähän kyykkäämisasiaan mikä sinua tuntuu niin kiehtovan)

 

[Steegil]

Siinä on pieni ero että sattuuko näitä kerran kaudessa vai joka hemmetin pelissä. Jossain vaiheessa rudi aina kokeilee joskus nappaa, yleensä ei.

Tuskin on ilman syytä Nhl vihatuimpien pelaajien listalla. Ei siis pelättyjen.

Selviä kyykkäyksiä molemmilla herroilla on tasan saman verran eli yksi kappale. Lisäksi Riskan kyykkäys oli paljon vaarallisempi ja oli todellinen tuomarivirhe, ettei mies saanut pelikieltoa. Mutta ketään ei ilmeisesti kiinnosta kenenkään turhakkeen rikkomukset olivat ne kuinka kovia tahansa. Kauden vaarallisin temppu, joka on jäänyt mitättömän vähälle huomiolle. Ei edes ketjua jatkoajassa.

 

[chubster]

Selviä kyykkäyksiä molemmilla herroilla on tasan saman verran eli yksi kappale. Lisäksi Riskan kyykkäys oli paljon vaarallisempi ja oli todellinen tuomarivirhe, ettei mies saanut pelikieltoa. Mutta ketään ei ilmeisesti kiinnosta kenenkään turhakkeen rikkomukset olivat ne kuinka kovia tahansa. Kauden vaarallisin temppu, joka on jäänyt mitättömän vähälle huomiolle. Ei edes ketjua jatkoajassa.

Eli toisinsanoen selviä kyykkyjä kun molemmilla on yksi, niin sinä olet henkilökohtaisesti nähnyt molemmilta vain yhdet.

Jos tähän vedotaan, niin selviä kyykkäyksiä Ruudulla on 3 ja Riskalla ei yhtään. En ole nähnyt Riskan kyykkäävän, mutta Ruudun olen kolme kertaa, joten näinhän tämä on nyt sitten.

Miten olisi jo tämän aiheen sivuuttaminen?

Otsikkoon vastaten, kova pelaaja - ei todellakaan. Rotta - en tiedä. Likainen pelaaja, kyllä.

 

[Luikku]

Selviä kyykkäyksiä molemmilla herroilla on tasan saman verran eli yksi kappale. Lisäksi Riskan kyykkäys oli paljon vaarallisempi ja oli todellinen tuomarivirhe, ettei mies saanut pelikieltoa. Mutta ketään ei ilmeisesti kiinnosta kenenkään turhakkeen rikkomukset olivat ne kuinka kovia tahansa. Kauden vaarallisin temppu, joka on jäänyt mitättömän vähälle huomiolle. Ei edes ketjua jatkoajassa.

Muuten en ota kantaa siihen, kumpi on enemmän kyykänny. Mutta Ruutu teki tuon tempun kahdesti runkosarjan lopussa Jyväskylässä. Kohteena oli Pihlman ja Jääskeläinen. Ja nuo olivat aivan selviä kyykkäyksiä. Varsinkin Pihlmaniin kohdistunut kyykkäys oli hiton vaarallinen. Jääskeläisen taklaus taas meni osittain ohi, niin tilanne ei niin pahalta näyttänyt.

 

[Red Machine]

Ruutu on kyllä onnistunut sekoittamaan omat fanit ja tuomaan lisäväriä liigaan. Liksansa arvoinen kaveri. Jyppiläisten pahin pelko on se että Rudi pelaisi kuten HIFK-sarjassa, täysin suvereeni esitys.

 

[Steegil]

Eli toisinsanoen selviä kyykkyjä kun molemmilla on yksi, niin sinä olet henkilökohtaisesti nähnyt molemmilta vain yhdet.

Jos tähän vedotaan, niin selviä kyykkäyksiä Ruudulla on 3 ja Riskalla ei yhtään. En ole nähnyt Riskan kyykkäävän, mutta Ruudun olen kolme kertaa, joten näinhän tämä on nyt sitten.

Miten olisi jo tämän aiheen sivuuttaminen?

Otsikkoon vastaten, kova pelaaja - ei todellakaan. Rotta - en tiedä. Likainen pelaaja, kyllä.

Palataan vielä sen verran, että katsoitko edes matsia? Selvin temppu mitä on tällä kaudella nähty. Väitämpä että, jos Jarkko Ruutu olisi kohdistanut samanlaisen kyykkäyksen Eric Perriniin niin koko palsta olisi vieläkin tukossa tapauksen johdosta. Ruutu olisi saanut varmasti jonkun loppukauden pelikiellon ja kolumnistit ja muut toimittajat repostelisivat jutulla pitkälle juhannukseen asti.