Kun esität kysymyksen, niin minä esitän vastakysymyksen. Mikä hemmetin pakko oli Ruudulla nostaa kyynerpäät edelle? Siinä se juttu oli, miksi tuosta lensi pihallekin ja se ei todella kuulu puhtaaseen taklaukseen. Ja oma vastaukseni kysymykseesi on, että oli mahdollisuus viedä loppuun puhtaasti, mutta ei edes yrittänyt.Kun täälä on ruutua taas mollattu (osittain toki syystäki) niin puolustellaan nyt sen verran ja kysytään näinpäin että onko tuossa Ruudulla tai ylipäänsä taklaajalla mahdollisuutta viedä taklausta loppuun puhtaasti?
Kun esität kysymyksen, niin minä esitän vastakysymyksen. Mikä hemmetin pakko oli Ruudulla nostaa kyynerpäät edelle? Siinä se juttu oli, miksi tuosta lensi pihallekin ja se ei todella kuulu puhtaaseen taklaukseen. Ja oma vastaukseni kysymykseesi on, että oli mahdollisuus viedä loppuun puhtaasti, mutta ei edes yrittänyt.
Todennäköisesti, koska Koskinen ei alkanut filmaamaan "ala Jarkko", vaan nousi heti ylös. Ehkä kakkosen olisi Jarkko saanut.Oot oikeessa että tuo käsien kohottaminen on se virhe minkä Ruutu tekee, mutta jatkokysymykselle voin myös esittää jatkokysymyksen, olisiko Ruutu säästynyt ulosajolta siinäkään tapauksessa että olisi tullut puhtaasti olkapää/olkavarsi edellä?
Oot oikeessa että tuo käsien kohottaminen on se virhe minkä Ruutu tekee, mutta jatkokysymykselle voin myös esittää jatkokysymyksen, olisiko Ruutu säästynyt ulosajolta siinäkään tapauksessa että olisi tullut puhtaasti olkapää/olkavarsi edellä?
Kun täälä on ruutua taas mollattu (osittain toki syystäki) niin puolustellaan nyt sen verran ja kysytään näinpäin että onko tuossa Ruudulla tai ylipäänsä taklaajalla mahdollisuutta viedä taklausta loppuun puhtaasti? En tiedä mitä Koskinen tuossa ajattelee mutta ilmeisesti viime hetkellä koittaa väistää ja laskee toisen polvensa lähes jäähän ja pudottaa pään narrilogon tasolle että päähänhän se sitten kolisee. Heti klipin alussa ajassa 0.04 erinomainen pysäytyskuva. Koskiselta kunnon vastaanotto ja tilannetta ei kukaan edes muistelisi enään. Propsit äijälle kuitenki ettei jäänyt ruutuileen jäähän.
Nimenomaan!! Ja varsinkin kun oli ottelussa jo yhden jäähyn istunut, kun taklasi Koskista naamaan kerran aikaisemminkin.
Kun täälä on ruutua taas mollattu (osittain toki syystäki) niin puolustellaan nyt sen verran ja kysytään näinpäin että onko tuossa Ruudulla tai ylipäänsä taklaajalla mahdollisuutta viedä taklausta loppuun puhtaasti? En tiedä mitä Koskinen tuossa ajattelee mutta ilmeisesti viime hetkellä koittaa väistää ja laskee toisen polvensa lähes jäähän ja pudottaa pään narrilogon tasolle että päähänhän se sitten kolisee. Heti klipin alussa ajassa 0.04 erinomainen pysäytyskuva. Koskiselta kunnon vastaanotto ja tilannetta ei kukaan edes muistelisi enään. Propsit äijälle kuitenki ettei jäänyt ruutuileen jäähän.
Oot oikeessa että tuo käsien kohottaminen on se virhe minkä Ruutu tekee, mutta jatkokysymykselle voin myös esittää jatkokysymyksen, olisiko Ruutu säästynyt ulosajolta siinäkään tapauksessa että olisi tullut puhtaasti olkapää/olkavarsi edellä?
Todennäköisesti, koska Koskinen ei alkanut filmaamaan "ala Jarkko", vaan nousi heti ylös. Ehkä kakkosen olisi Jarkko saanut.
"Kyykkäämisteoriaan" vähän eri. Maaliviivaa pitkin kuvatussa hidastuksessa kyllä Kallen kypärä pysyy koko ajan laidan yläpuolella. Lisäksi voisin väittää että Koskinen keskittyy enemmän maalin takaa koukkaavaan Ritaan kuin selän puolelta tulevaan Ruutuun. Samaa laidan reunaa kannattaa katsoa kun seuraa miten Jarkko tulee tilanteeseen (Jarkkohan tulee tilanteeseen lähes laitaa pitkin, joten suurta optista harhaa ei synny siitä että Jarkon ja laidan väli ei oli jatkuvasti sama). Maaliviivan kohdalla ollaan vielä hartiat laidan tasolla ja taklatessa kroppa onkin jo täysin suora. Olis jatkanut viimeiset metrit tuossa vähän kyyry liu'ussa ja pam, olkapää Koskisen kroppaan ja hyvien tööttien highlights videolla Youtubeen.
Jatkojen jatko: Miten olisi itse kukin pelanut tuo päätyirtokiekon (siis Koskisena)? Rita kiertää maalin takaa, joten sitä kautta ei varmasti pysty Viitaselle laittamaan tai viemää sitä itse. Kääntymisen ja heti löydetyn syöttösuunnan jälkee pitäisikin samassa vielä valmistauta taklauksen vastaanottoon.
Hahahah oletko yhtä sokea kuin selostajat. Maila osui Koskisen naamaan. Rudy ei millään tavalla taklannut Koskista siinä tilanteessa vaikka selostajatkin näin väittivät.
SM-liigasta ei tiedä koskaan miten käy taklaustilanteissa, mutta se nyt on ainakin varmaa että tuolla eilisellä tyylillä penalttia tulee aina. Itse en olis antanut jäähyä, jos kädet pysyisivät alhaalla.. En muutenkaan ymmärrä miks niitä pitää nostella, koska kovempi se taklaus on, kun sen tekee kropalla. Tuolla NHL ketjussa oli top-10 taklaukset josta vois Jarkkokin ottaa mallia:
http://youtu.be/FUrQUTvwplQ
ps. Täältäkin 10-pistettä ja papukaijamerkki Koskiselle, kun nousi ylös taklauksen jälkeen!
Olihan tuo lähinnä aivan vitun typerä taklaus Ruudulta, ei mitään järkeä. Antoi tuomareille "kaiken oikeutuksen" heittää mies ulos, ja kaksi kertaa kolmesta noista lähtee liigassa ulos.
Olen siis erimieltä siitä, että Koskinen väistäisi taklausta menemällä alas, ennemminkin Jarkko tulee "alhaalta ylös". Taklauksen kannalta Jarkko tulee "hyvästä" suunnasta, koska Koskisen ajatukset on varmasti Ridassa, eikä loppujen lopuksi Jarkko tule edes kuolleesta kulmasta taklaamaan. Yllätys varmaankin Ruutu oli siinä mielessä, että tilanteessa maalin takana oli jo Jokeri-pelaaja, eikä Jokerit tässä sarjassa ole kovin montaa kertaa mennyt kahdella syvältä hakemaan kiekkoa (ok, täänyt oli enemmän irtokiekko kuin karvaustilanne)Jos oikein ymmärsin mitä haet takaa, niin sitä ei voine tässä tapauksessa Ruudun piikkiin laittaa jos(?) Koskinen ei ole hereillä tuossa? Tuo kuvailemasi tilannehan on erittäin tyypillinen puolustajalle että kiekko lavassa ja karvaaja tulossa ryminällä päälle. Koskiselle varsinkaan ei pitäisi olla yllätys että joku voi tulla taklaamaan.
Kaksi kertaa kolmesta miehet jäävät makoilemaan sinne ja ulosajo johtuu siitä. Mikään törkeyden huippu taklaus ei ollut ja, kun vastustaja ei loukkaantunut niin yleensä noista, kun pelaaja nousee heti ylös niin ei taklaajaa kyllä usein heitetä myöskään pihalle. Liigan tuomaritoiminta ja säännöt muutenkin ovat yksi vitsi, mutta luulisi, että he edes toimisivat johdonmukaisesti omien paskojen sääntöjensä kanssa.
Olen siis erimieltä siitä, että Koskinen väistäisi taklausta menemällä alas, ennemminkin Jarkko tulee "alhaalta ylös". Taklauksen kannalta Jarkko tulee "hyvästä" suunnasta, koska Koskisen ajatukset on varmasti Ridassa, eikä loppujen lopuksi Jarkko tule edes kuolleesta kulmasta taklaamaan. Yllätys varmaankin Ruutu oli siinä mielessä, että tilanteessa maalin takana oli jo Jokeri-pelaaja, eikä Jokerit tässä sarjassa ole kovin montaa kertaa mennyt kahdella syvältä hakemaan kiekkoa (ok, täänyt oli enemmän irtokiekko kuin karvaustilanne)
Nämä sedät ovat kyllä hauskoja tyyppejä. Eli kun törkeän taklauksen kohteeksi joutuva ei satu loukkaantumaan tai esitä loukkaantunutta, ei idiootille pitäisi antaa tyyliin mitään jäähyä. Jep, jep!
Ainoan törkeän taklauksen tässä sarjassa on esittänyt Miika Lahti Jarkko Ruutua selkään (1.pelissä), sai siitä tosin vain kaksi minuuttia mutta se nyt ei ole yllätys että säännöt on eri Jyväskylässä kotijoukkueelle ja vierasjoukkueelle. Jarkon taklauksessa ei ollut mitään törkeää, vaikka Rantala saikin keksityksi siihen jostain ulosajon.
Niin aivan. En tiedä miksi Koskinen menee alas mutta en itsekkään siis usko että Koskinen tahallaan asettaa itsensä haavoittuvaiseksi tilanteessa laskemalla asentonsa. Enkä mielestäni niin missä vaiheessa ole sanonutkaan.
Itse tartuin tähän kiinni. Toisen jalan koukistumisella ja avaus syötöllä on varmasti tekemistä, mutta siitä sivusta kuvatusta hidastuksesta näkyy ettei hartialinja laske...En tiedä mitä Koskinen tuossa ajattelee mutta ilmeisesti viime hetkellä koittaa väistää ja laskee toisen polvensa lähes jäähän ja pudottaa pään narrilogon tasolle että päähänhän se sitten kolisee.
Nämä sedät ovat kyllä hauskoja tyyppejä. Eli kun törkeän taklauksen kohteeksi joutuva ei satu loukkaantumaan tai esitä loukkaantunutta, ei idiootille pitäisi antaa tyyliin mitään jäähyä. Jep, jep!
2+10 paikka se olisi ollut. Minä en ole määritellyt liigan linjauksia ja liigan linjaushan on, että loukkaantuminen on rangaistusta koventava peruste. Tästä syystä pelaajat esittävät loukkaantuvansa ja makoilevat kentällä, kunnes ovat heti seuraavassa hetkessä taas pyörittämässä ylivoimaa. Tässä tapauksessa taas pelaaja nousi omin jaloin ylös (siitä plussaa), mutta Ruutu heittettiin silti pihalle. Aika harvoin liigassa sattuu näitä, että pelaaja heitetään ulos matsista, jos vastustaja ei taklauksen jälkeen makoile jäässä. Tällä kertaan kuitenkin sitten Ruudun tapauksessa päätettiin toimia toisin.
Miika Lahden jäähy olisikin ollut törkeä, koska tuollaista tilannetta ei tapahtunut Lahden toimesta ekassa pelissä. Lahdelle ei ole tuomittu yhtään jäähyä välierissä.Ainoan törkeän taklauksen tässä sarjassa on esittänyt Miika Lahti Jarkko Ruutua selkään (1.pelissä), sai siitä tosin vain kaksi minuuttia mutta se nyt ei ole yllätys että säännöt on eri Jyväskylässä kotijoukkueelle ja vierasjoukkueelle. Jarkon taklauksessa ei ollut mitään törkeää, vaikka Rantala saikin keksityksi siihen jostain ulosajon.