Jarkko Ruudun psyykettä ei voi kuin ihailla. Kaikkien hurjien paineiden alla mies pelasi unelma puolivälierät. Kaikkien pitäisi ymmärtää, että se työ mitä Jarkko kaukalossa tekee on äärimmäisen vaikeaa henkisesti. Ärsyttää vastustajaa mutta pitää silti oma pää kylmänä.
Se J.Ruutu jonka jokainen valmentaja ottaisi omaan joukkueeseensa.
HIFK pelaajien keskittyminen meni osittain siihen, että mitä Ruutu tekee kaukalossa ja turhaan, koska Ruutu pelasi siellä helvetin hyvää jääkiekkoa sääntökirjan mukaisesti.
Mitenkään provoilematta mutta kyllähän HIFK vastaavat miehet näyttivät poikasilta maailman mieheen J.Ruutuun verrattuna.
652 pelattua NHL ottelua kertoo kyllä omaa sanomaansa.
Jarkko Ruutu on huippupelaaja. Piste.
No tuolla nyt ei varmasti ole mitään väliä Jarkolle vaikka JYPissä tai missä tahansa vastustajassa olisi seitsemän kovinta myllyttäjää. Kovia taklaajiakin on vastaansa tullut ennenkin joten eiköhän se kaveri pysy viileänä kun panokset sen kun kasvaa ja ns. marginaalit pienenee.Saa nähdä miten Ruutu pitää päänsä kylmänä Jyppiä vastaan, siellä kovaa taklaavia pelaajia ja varmasti liigan kovin myllyttäjä tällä hetkellä neppailee.
Todella kovan luokan ammattilainen silloin kun homma sitä eniten vaatii. Nyt ei ole hölmöilyyn varaa ja niistä Jarkko Ruutu osaa pysyä erossa.
Ei kukaan tässä liigassa vastaile samalla tavalla kysymyksiin kuin Jakke. "Ifk joukkue vain muiden joukossa, ei mitään kummosempaa" etc..
Olen seurannut sivusta koko kauden ajan tätä Ruutukeskustua ja nyt alkaa olla jo koomista luettavaa. Kauden puolivälissä joka ikinen oli sitä mieltä että Ruutu on täysi apina ja turhake (kyykkäysten jälkeen). Noita luettuani ei olisi mitenkään voinut uskoa, että kukaan kehtaa kehua Ruutua loppukaudelta vaikka tekisi miten paljon hyvää duunia ja voittaisi pistepörssin siinä ohessa. Noh, niin te tuuliviirit sitten olette yhtäkkiä joka ikinen sitä mieltä että Ruutu onkin kova pelaaja. Voi jessus sentään, päättäkää nyt jo. Sama kaveri se on edelleenkin.
Ei vaan käsittämättömintä on se, että joku kehtaa oikein toista kirjoittajaa lainatessaan suoltaa tuollaista paskaa ja suorastaan laittaa sanoja toisen kirjoittajan suuhun tai näppikselle. Vai että joka ikinen minut mukaanlukien on ollut aiemmin toista mieltä ja joka ikinen on nyt tuuliviirinä kääntynyt mielipiteissään, varsinainen totuudentorvihan sieltä löytyi mutta harmi vaan että totuudesta ei tuossa ollut tietoakaan.Olen seurannut sivusta koko kauden ajan tätä Ruutukeskustua ja nyt alkaa olla jo koomista luettavaa. Kauden puolivälissä joka ikinen oli sitä mieltä että Ruutu on täysi apina ja turhake (kyykkäysten jälkeen). Noita luettuani ei olisi mitenkään voinut uskoa, että kukaan kehtaa kehua Ruutua loppukaudelta vaikka tekisi miten paljon hyvää duunia ja voittaisi pistepörssin siinä ohessa. Noh, niin te tuuliviirit sitten olette yhtäkkiä joka ikinen sitä mieltä että Ruutu onkin kova pelaaja. Voi jessus sentään, päättäkää nyt jo. Sama kaveri se on edelleenkin.
Kyllähän kunnon tietäjät ovat sen jo moneen kertaan sanoneet ja todistaneet, että Jarkko Ruutu on neiti, rotta, pelkuri ja ennen kaikkea huono pelaaja. Ja tyhmäkin vielä. Kaiken lisäksi hänet valitaan aina jostain käsittämättömästä syystä maajoukkueeseen, esim. MM-kisoihin, World Cupiin ja takuulla olympialaisiinkin, vaikka tarjolla olisi esim. SM-liigassa paljon parempia pistemiehiä. Miten noilla rotta-Jarkon pistemäärillä pääsee maajoukkueeseen, en tajua?!?!
Ritchien kehut ovat nimenomaan näiden kahden eri tapahtuman jälkeen. Ensin harjoitusmatsissa Flames-mies otti lukua taklauksen jäljiltä, myöhemmin vielä runkosarjan alkumetreillä sai Ruudulta nyrkkitalkoissa nenäänsä. Yritti siis kuitata harjoituspelissä tapahtunutta, joutui tunnustamaan Ruudun kovemmakseen ja suhtautui asiaan kuten mies.
Kyseiseen juttuun en linkkiä mistään löytänyt, mutta koneellani se näytti olevan tallella. Tässä pieni pätkä, jossa Byron Ritchie antaa aika positiiviseen ja kunnioittavaan sävyyn kommenttia tästä historian pahimmasta ja maajoukkueen todennäköisesti lopulliseen häpeään ajaneesta rottasikailijasta. Mm. Jatkoajassa tuokin pre-season- taklaus sai melkoisen kritiikkiryöpyn osakseen, vaikka kyseessä oli järjettömän mahtava pommi, jollaisia toivon mm. tänään USA:a vastaan näkeväni pari kappaletta.
Huvittavaa lukea miten J. Ruutua ei jotkut osaa arvostaa minkään vertaa vaan näkevät pelkät kielteiset piirteet pelistään ja laittavat koko miehen nippuun vain ja ainoastaan niiden perusteella. Kaveri on viime kaudelle asti saanut pelata yhtäjaksoisesti NHL:ssä sellaiset 700 matsia ja aina arvokisat päälle Leijonajengissä, joten jonkinlaiset roolipelaajan elkeet pitäisi sokeankin kanan sieltä Jaken tekemisistä löytää ja kun vielä kotoisessa liigassa kätensä ja pelipäänsä riittää nähtyihin tehoihinkin, ei liene tarpeellista kyseenalaistaa miehen asemaa Jokereissa ja on suorastaan heikkopäisen hommaa vertailla kuinka pelkän myllyttäjän saisi murto-osalla tästä Jarkkoon nyt menevästä hinnasta.
Liigassa ei ole mitään käyttöä pelkälle lihanuijalle tai pelotteelle, Jarkko Ruudulle sen sijaan on ihan perkeleesti käyttöä.
Edelleen Jarkko Ruutu on rotta siinä sanan ns. jääkiekollisessa merkityksessä, mutta onhan se ihan kova pelaajakin vielä. Pahimmat pelleilyt toki saisi jättää pois, sitä mieltä olen aina ollut pelasi sitten IFK:ssa, Jokereissa tai maajoukkueessa. NHL:ssä meni sinänsä tuo rooli paremmin läpi että sai helpommin vastustajaa jäähylle mm. sallivamman tappelukulttuurin vuoksi.
Ja sitten tähän kauteen ja marraskuulle, jolloin tämäkin perkeleen tuuliviiri-Iker oli toden totta näköjään ihan toista mieltä kuin tänään maaliskuun lopulla. Näinhän tiesit asian olevan..
Olen seurannut sivusta koko kauden ajan tätä Ruutukeskustua ja nyt alkaa olla jo koomista luettavaa...
Ja tuohon kommenttiisi. Ruutu ei todellakaan osaa pysyä hölmöilyistä poissa tiukan paikan tullen. Tämä on nähty niin monta kertaa, että en ymmärrä miten joku voi väittää jotakin muuta...
Ruutu on poikkeuksellisen vähän ammattilaisen oloinen...
Jarkko otti YHDEN 2 min. jäähyn HIFKta vastaan ja senkin sai vahingossa...
Runkosarjasta sen verran, että TOTTA(fakin)KAI miehen otteet ovat vaihdelleet noiden pelien sisällä. Jos mies yhdessä matsissa kyykkää Melartin edessä ja saa siitä (ansaitusti) virtuaalipiiskaa, ja toisessa matsissa heittää tehot 1+2, niin onhan siinä herran tähden eroa. Itse olet tuomitsemassa pelaajan yleispaskaksi, joka ei tee tasonnostoja/laskuja, ei osaa pelata tiukoissa peleissä jne...
Lähinnä ihmetyttää se, ettei hänellä ollut lainkaan puolustajia kyykkäysten aikaan kun satoja kirjoittajia haukkuivat häntä.
Lähinnä ihmetyttää se, ettei hänellä ollut lainkaan puolustajia kyykkäysten aikaan kun satoja kirjoittajia haukkuivat häntä. Nyt kun hän on pelannut kohtalaisen hyvin, ei haukkujista ole enää tietoakaan
Ottamatta sen enempää kantaa koko asiaan muuten, mutta kuka helvetti nyt noita kyykkäyksiä voisi puolustella? Aika vitun lahopää saa olla, jos keksii noista (varsinkin se HIFK-pelin, muista oliko näitä muitakin) jotain puolusteltavaa.
Kuten alkuperäisessä viestissä sanoin, tuohon aikaan Ruutua pidettiin yleisestikin turhakkeena. IFK-fanit naureskelivat että onneksi ei Ruutu tullut meille jne. Kyykkäystä tekona ei tietenkään tule puolustaa, mutta tuohon aikaan Ruutua ei arvostettu tippaakaan pelaajanakaan, ainakaan tässä ketjussa. Ei ennen kyykkäystä tai aikoihin sen jälkeen. Tuo talviklassikko taisi sitten lopullisesti kääntää tuulen suunnan ja siitä lähtien Ruudun kritisoiminen on ollut kiellettyä.
Taas Ruutua kohdeltiin väärin, tällä kertaa Levosen toimesta. Ihan perinteistä maalille menoa ja tämä kuuluu pudotuspeleihin. Jos Ruudun tilalla olisi ollut Filppula, ei varmasti olisi tullut jäähyä.
Mailalla Laatikaista suuhun? Taisi olla katkera siitä ensimmäisen erän pususta :) Pelkästään noista filmauksista olisi pitänyt tulla kakkosia tai käytöskymppejä.
Taas Ruutua kohdeltiin väärin, tällä kertaa Levosen toimesta. Ihan perinteistä maalille menoa ja tämä kuuluu pudotuspeleihin. Jos Ruudun tilalla olisi ollut Filppula, ei varmasti olisi tullut jäähyä.
Vihellys saattoi olla ihan hyvä, mutta tuomio aivan perseestä. Jos Levonen halusi antaa Ruudulle käytöskakkosen, niin miksei sitten antanut? Tuomioiden säveltäminen on aivan joutavaa ja vie pohjaa koko tuomaritoiminnalta.Helvetin hyvä vihellys Japalta.
Vihellys saattoi olla ihan hyvä, mutta tuomio aivan perseestä. Jos Levonen halusi antaa Ruudulle käytöskakkosen, niin miksei sitten antanut? Tuomioiden säveltäminen on aivan joutavaa ja vie pohjaa koko tuomaritoiminnalta.
Jos taas tuomio tuli oikeasti poikittaisesta, niin jäähylle olisi kuulunut myös JYPin pelaaja.
Täysin samaa mieltä olen. Nimenomaan olisi pitänyt myös nimetä filmiksi, niin homma olisi ollut täydellisesti hoidettu. Nyt jäi vähän puolivillainen maku tietysti tuon syyn takia. Ja jos olen väärässä ja japa antoi jäähyn OIKEASTI poikkarista, niin tuomiohan oli aivan perseestä.
Niin tuota jäähyn antamista edelsi noin minuutin mittainen pätkä, kun molempien joukkueiden kapteenit kävi kitisemässä Levoselle ja sen jälkeen Japan lottokone lähti käyntiin josta tuloksena oli tuo 2 minuuttia poikittaisesta mailasta.
Voiko sukeltamisesta edes antaa jäähyä ilman että rikkoneelle pelaajalle tulee myös jäähy?
Kyllä voi. Olisi mennyt tuo vihellys täysin oikein, jos Ruutu olisi saanut nimenomaan sukeltamisesta kakkosen. Nyt oikea mies sai jäähyn väärästä syystä.