Jarkko Ruutu – kova pelaaja vai rotta?

[Lampinen]

Tarkoitin lähinnä sitä, että Ruutu sai itse samalla mitalla takaisin, eli molemmille olisi jäähy kuulunut. Poikkari oli selvä, osui naamaan tai ei.

Malmivaara(?) osui Ruutua tuossa tilanteessa olkapään seudulle. Ja jokainen tietää, että tuosta ei voi kaatua joillei ole Jarkko Ruutu. Todella hyvin vihelletty Levoselta ja ei mennyt Ruudun metkuun.

 

[powerforward#7]

Malmivaara(?) osui Ruutua tuossa tilanteessa olkapään seudulle. Ja jokainen tietää, että tuosta ei voi kaatua joillei ole Jarkko Ruutu. Todella hyvin vihelletty Levoselta ja ei mennyt Ruudun metkuun.

Kyllähän Ruutu siihen laittoi selvästi ekstraa, mutta aika tekopyhää ajatella, että Ruutu nyt jotenkin ainoa lajissaan on. Taino Ruutu on Ruutu, mutta kyllä sielä lähestulkoon kaikki laittavat tilanteen tullen filmiä pyörimään. Vihellyshän oli siihen pelin kohaan täysi fiasko, joka sitten käytännössä ratkaisi ottelun.

Siis sanottakoon nyt selvennykseksi, kun joku kuitenkin tarttuu, että toki Ruutu vetää ajoittain noita kalastuksia ihan yli ja niitä tulee tolkuton määrä Kuitenkin tuo on ihan naurettavaa, että häntä saa hakata poikkarilla, nyrkillä ja vaikka millä ja tuomarit vain naureskelee ja laittaa Rudia boksiin.

 

[bluefox]

Kyllähän Ruutu siihen laittoi selvästi ekstraa, mutta aika tekopyhää ajatella, että Ruutu nyt jotenkin ainoa lajissaan on. Taino Ruutu on Ruutu, mutta kyllä sielä lähestulkoon kaikki laittavat tilanteen tullen filmiä pyörimään. Vihellyshän oli siihen pelin kohaan täysi fiasko, joka sitten käytännössä ratkaisi ottelun.

Siis sanottakoon nyt selvennykseksi, kun joku kuitenkin tarttuu, että toki Ruutu vetää ajoittain noita kalastuksia ihan yli ja niitä tulee tolkuton määrä Kuitenkin tuo on ihan naurettavaa, että häntä saa hakata poikkarilla, nyrkillä ja vaikka millä ja tuomarit vain naureskelee ja laittaa Rudia boksiin.

Katsoin lähes kaikki HIFK-Jokerit pelit, ja niissä Ruutu oli loistava. Ei näkynyt suurempia pellehyppyjä tai itkuja, fokus oli pelaamisessa. Nyt olen nähnyt kaksi Jyp-Jokerit sarjan peliä, ja Ruudun peli on muuttumassa huonompaan suuntaan, tulee mieleen HIFK-Lukko sarjassa taannoin nähty Jarkko. Helposti voi tulla mieleen, että Jarkon pää ei kestä sitä hetkeä, kun vastustaja on ottamassa yliotteen.

 

[Käärityt hihat]

Yllättäen JYP sitten iski voittomaalin eilen Jarkon dorkan jäähyn aikana. Ruutu aloitti eilen pelin hyvin, mutta Laatikaisen taklauksen jälkeen fokus kohdistui ihan vääriin asioihin. Siinäkin jälkitilanteessa nauratti kun Jokerit pelasi alivoimaa ja Ruutu teki perinteisen takertumistempun Laatikaiseen. Todella fiksu ratkaisu Jarkolta kun JYP:n 5-4 ylivoima muuttui sitten toviksi 4-3 ylivoimaksi.

Jarkko on hyvä pelaaja ja on tärkeä pelaaja Jokereille kunhan keskittyminen pysyy pelissä - eilen ei pysynyt. Seuraavassa pelissä nähdään mikä on Jarkon henkinen kantti; kestääkö kasetti vai nou.

 

[Hans Geering]

Näöntarkastukseen, mars mars.

Ruutua tönittiin ja lyötiin, joten hän kaatui. Lahti tuli vielä takaa kolmantena mukaan, mutta ei jäähyä siitäkään.

SM-liiga - Jokerit - JYP 5.4.2012 | Nelonenpro.fi
Tuostahan sen näkee mitä siinä tilanteessa oikein tapahtui, kolmen minuutin kohdalla koko komeus.
Ruudulla ei ole siinä muuta tarkoitusta kuin antaa sitä poikittaista mailaa Laatikaiselle ja sitten ensimmäisestä töytäisystä, kädet naamalle ja dramaattinen kaatuminen, ei jäänyt puuttumaan kuin sormien välistä kurkkaus, että tuliko sitä jäähyä JYP:lle... En näe mitään lyömistä tai muutenkaan syytä miksi Lahdelle, tai ylipäätään JYP:lle olisi pitänyt jäähyä antaa.
Ruudulla ei nuo hermot näemmä pidä yhtään JYP:n kanssa, sama runkosarjassa. Muutenkin tuntuu, että JYP:ä ei saada millään hermostumaan, ei saanut Ässätkään, toisaalta JYP taas pääsee aika tehokkaasti vastustajan ihon alle niin tässä sarjassa kuin Ässiäkin vastaa, Riska ja Lahti on muuten tuossa hommassa liigan eliittiä tällä hetkellä, ei mitkään Ruudut ja Tyrväiset.

 

[chubster]

SM-liiga - Jokerit - JYP 5.4.2012 | Nelonenpro.fi
Tuostahan sen näkee mitä siinä tilanteessa oikein tapahtui, kolmen minuutin kohdalla koko komeus.
Ruudulla ei ole siinä muuta tarkoitusta kuin antaa sitä poikittaista mailaa Laatikaiselle ja sitten ensimmäisestä töytäisystä, kädet naamalle ja dramaattinen kaatuminen, ei jäänyt puuttumaan kuin sormien välistä kurkkaus, että tuliko sitä jäähyä JYP:lle... En näe mitään lyömistä tai muutenkaan syytä miksi Lahdelle, tai ylipäätään JYP:lle olisi pitänyt jäähyä antaa.
Ruudulla ei nuo hermot näemmä pidä yhtään JYP:n kanssa, sama runkosarjassa. Muutenkin tuntuu, että JYP:ä ei saada millään hermostumaan, ei saanut Ässätkään, toisaalta JYP taas pääsee aika tehokkaasti vastustajan ihon alle niin tässä sarjassa kuin Ässiäkin vastaa, Riska ja Lahti on muuten tuossa hommassa liigan eliittiä tällä hetkellä, ei mitkään Ruudut ja Tyrväiset.

Nyt kun ton videon tarkemmin katsoo, niin ihan oikeinhan tuo tosiaan menee. Ruutu ilmeisesti vieläkin kostaa sitä, että Laatikainen ajoi hänet puhtaasti kylmäksi aikaisemmin, oli taas näky kun Rudin tavaramerkki x-asento levisi jäälle. Kostona suoraan naamaan poikkarilla, tyhmä temppu.

Ekassa pelissä Jarkko pelasi mielestäni Jyväskylässä hyvin ja joukkueelle. Nyt tässä toisessa osaottelussa alkoi taas näkyä sitä Ruutua mitä minäkin olen tottunut näkemään aikaisemmissa JYP peleissä, toisinsanoen Ruutu-show alkoi nostamaan päätään filmauksilla ja lukko-otteilla vastustajan jalasta. Saa nähdä lähteekö touhu ihan käsistä Lauantaina vai vieläkö Jarkko pystyy pitämään sivupersoonansa sisällään.

 

[Flip#51]

Sanoo kukin mitä sanoo, niin onhan tuo rangaistus aivan naurettava ainakin playoff-pelissä. Jos maalille olisi mennyt vaikka Tomi Mäki, koko tilanne olisi kuitattu parilla kommentilla, eikä siitä todellakaan olisi tullut jäähyä, saati siitä puhuttaisi täällä. Takuuvarma Jarkko Ruutu-jäähy, ja vaikka videoita analysoimalla tilanteen varmasti saakin menemään jotenkin "oikein", niin vaatii kyllä paksua kalloa, jos ei pysty myöntämään tilanteen kulkua.

 

[chubster]

Sanoo kukin mitä sanoo, niin onhan tuo rangaistus aivan naurettava ainakin playoff-pelissä. Jos maalille olisi mennyt vaikka Tomi Mäki, koko tilanne olisi kuitattu parilla kommentilla, eikä siitä todellakaan olisi tullut jäähyä, saati siitä puhuttaisi täällä. Takuuvarma Jarkko Ruutu-jäähy, ja vaikka videoita analysoimalla tilanteen varmasti saakin menemään jotenkin "oikein", niin vaatii kyllä paksua kalloa, jos ei pysty myöntämään tilanteen kulkua.

myönnän. Mutta samaan hengenvetoon väitän, että joku Tomi Mäki olisi tuskin mennyt maalin eteen samalla lyöden vastustajaa poikkarilla naaman seutuville, vaan olisi pitänyt mailansa alempana.

 

[Flip#51]

myönnän. Mutta samaan hengenvetoon väitän, että joku Tomi Mäki olisi tuskin mennyt maalin eteen samalla lyöden vastustajaa poikkarilla naaman seutuville, vaan olisi pitänyt mailansa alempana.

Se voi hyvin olla mahdollista, ainakin eilisen kaltaisessa varsin kliinisessä matsissa. Jossakin vähänkään kiihkeämmässä ottelussa - vaikka jossakin paikallispelissä - moisia tulee harvakseltaan, kun joku rynnii maalille vähän tarpeettoman rajuin keinoin. Pähkinänkuoressa: Jarkko Ruutu ei ole liigan ainoa pelaaja, jolla on kapasiteettia tehdä noin, mutta on kenties ainoa, joka siitä voi rangaistuksen saada.

 

[Marcus Juslin]

kyllä sielä lähestulkoon kaikki laittavat tilanteen tullen filmiä pyörimään.

Tuosta olen kyllä eri mieltä: on niitä oikeastikin sellaisia pelaajia, jotka eivät yritä laittaa edes kermaa kakun päälle. Sitten on taas se kysymys, kuinka paljon sitä kermaa pistetään. Ja oikeastaan vasta sen jälkeen tullaan siihen tuomarin huijaamis -hakuiseen filmaamiseen. Totta, että kyllähän sellaista touhua liigasta löytyy, mutta olennaisena erona on se, että yleensä pelaajat yrittävät huijata tuomareita draaman avulla, kun taas Ruutu turvautuu komiikkaan. Mutta tuo tyhmä, yliampuva slapstick-komedia on usein ollut hankala genre tuomareille tuomittavaksi ja sen johdosta Ruudun vastustajalle hankittujen jäähyjen ja Ruudun saamien filmausjäähyjen suhde on aivan päin persettä. Ruudun pitäisi istua joka pelissä 10 minuuttia jäähyllä, systemaattisesta epäurheilijamaisuudesta tai sitten ihan vaan periaatteesta. Ja siihen päälle sitten ne oikeasti ansaitut jäähyt.

 

[moxey]

Jarkko Ruutu ei ole liigan ainoa pelaaja, jolla on kapasiteettia tehdä noin, mutta on kenties ainoa, joka siitä voi rangaistuksen saada.

Tästä samaa mieltä, mutta varmaankin eri perustein kun Flip. Oma mielikuva tilanteesta oli se, että Jarkko tuli tuohon tilanteeseen täysin turhaan selkeästi vihellyksen jälkeen. Poikkaria naamanseudulle ja kun vähänkään tulee takaisinpäin iskua niin samantien levyks jäähän. Moni muu olisi kyllä ihan yhtälailla tullut siihen hämmentämään, mutta jättänyt sen mailan alemmas ja jättänyt syöksymättä jäähän teatraalisesti.

Itse en ole sitä mieltä, että Jarkko Ruutu on ainoa kenelle tuomarit tuosta tilanteesta olisi jäähyn antanut vaan sitä mieltä, että Jarkko on ainut joka tuommosen tilanteen noin pelaa.

 

[Flip#51]

Tästä samaa mieltä, mutta varmaankin eri perustein kun Flip. Oma mielikuva tilanteesta oli se, että Jarkko tuli tuohon tilanteeseen täysin turhaan selkeästi vihellyksen jälkeen. Poikkaria naamanseudulle ja kun vähänkään tulee takaisinpäin iskua niin samantien levyks jäähän. Moni muu olisi kyllä ihan yhtälailla tullut siihen hämmentämään, mutta jättänyt sen mailan alemmas ja jättänyt syöksymättä jäähän teatraalisesti.

Itse en ole sitä mieltä, että Jarkko Ruutu on ainoa kenelle tuomarit tuosta tilanteesta olisi jäähyn antanut vaan sitä mieltä, että Jarkko on ainut joka tuommosen tilanteen noin pelaa.

Kyllä, lienet oikeassa siinä, että harva pelaaja olisi hämmentämisen jälkeen heittäytynyt jäähän, kuten Ruutu eilen teki. Rangaistus tuli kuitenkin poikittaisesta mailasta, jolloin sillä, kaatuiko Ruutu ja pitelikö kasvojaan - siis filmasiko itse tilanteen jälkeen vai ei - ei pitäisi olla mitään merkitystä. Se tietysti ärsyttää dumareita, mutta heidän tehtävänään ei ole provosoitua ja antaa eilisen kaltaisia voimannäyttö-jäähyjä. Olen edelleen sitä mieltä, että Ruutu ei ole ainoa pelaaja, jolla on kapasiteettia tehdä noin, onhan tässä liigassa pelannut, ja pelaa, muitakin hämmentäjiä. Sen sijaan rangaistuksen moisesta ainakin tällä kaudella saa luultavasti vain ja ainoastaan Ruutu. Oma vika? Varmaan. Oikein? Ei.

 

[chubster]

Kyllä, lienet oikeassa siinä, että harva pelaaja olisi hämmentämisen jälkeen heittäytynyt jäähän, kuten Ruutu eilen teki. Rangaistus tuli kuitenkin poikittaisesta mailasta, jolloin sillä, kaatuiko Ruutu ja pitelikö kasvojaan - siis filmasiko itse tilanteen jälkeen vai ei - ei pitäisi olla mitään merkitystä. Se tietysti ärsyttää dumareita, mutta heidän tehtävänään ei ole provosoitua ja antaa eilisen kaltaisia voimannäyttö-jäähyjä. Olen edelleen sitä mieltä, että Ruutu ei ole ainoa pelaaja, jolla on kapasiteettia tehdä noin, onhan tässä liigassa pelannut, ja pelaa, muitakin hämmentäjiä. Sen sijaan rangaistuksen moisesta ainakin tällä kaudella saa luultavasti vain ja ainoastaan Ruutu. Oma vika? Varmaan. Oikein? Ei.

Ymmärrän pointtisi täysin, mutta kyllähän jokatapauksessa poikkari naamaan on rangaistuksen arvoinen teko ja siitä tuo jäähy tuli, eikä mistään filmeistä. Taisi joku näppylä Laatikaisen suusta puhjetakin kun yritti tuomarille näyttää, että tulee verta.

 

[Steegil]

Ymmärrän pointtisi täysin, mutta kyllähän jokatapauksessa poikkari naamaan on rangaistuksen arvoinen teko ja siitä tuo jäähy tuli, eikä mistään filmeistä. Taisi joku näppylä Laatikaisen suusta puhjetakin kun yritti tuomarille näyttää, että tulee verta.

Miksei Jyp saanut sitten selvistä poikkareista kolmea kakkosta? Poikkari on rangaistuksen arvoinen teko.

 

[chubster]

Miksei Jyp saanut sitten selvistä poikkareista kolmea kakkosta? Poikkari on rangaistuksen arvoinen teko.

En tiedä, miksi Jokerit ei saanut ottelussa enempää jäähyjä? Estämiset, mailasta kiinnipitämiset, koukkaamiset ja huitomiset, erityisesti naamaan ovat rangaistuksen arvoisia tekoja? Miksei myöskään JYP istunut jääähyllä enempää kuin mitä teki?

Ensi peliin muutettakoon sääntöjä, että vartaloon ei saa töpätä poikkaria, mutta naamaan saa.

 

[Sanainen arkku]

Jotakin Ruudusta kertonee se, että minä (näin muuten muistaakseni ensimmäistä kertaa hänet livenä) olin täysin varma kuka siellä viidenkymmenen metrin päässä kaatui päätään pidellen, ja samalla tiesin miltä tilanne näyttäisi hidastuksessa. Juuri tuo pään pitely tilanteessa jossa siihen ei selvästi ole mitään perusteita on niin Jarkkoa. Tuomareilta odottaisin kyllä rohkeutta antaa nimenomaan filmaamisesta boksia. Periaatteessa ymmärrän (itsekin toisen lajin tuomarina) että jäähy on "helpompi" antaa sillä perusteella josta voi olla varma, mutta kyllähän tilanne melko saletisti oli se, että rankkua tuli nimenomaan filmistä eikä poikkarista.

Muttamutta. Me tarvitsemme näitä jarkkoruutuja. On ihan selvä, että show ilman showmiehiä olisi laimeampi. Vähän hienosäätöä tuohon touhuun, ja hänestä olisi helppo pitää. Ottaisi yksityistunteja vaikkapa nykyiseltä pelaajayhdistyksen puheenjohtajalta.

 

[msg]

Minusta oikea tuomio tuosta olisi ollut Jarkolle yksi rangaistus poikkarista naamaan ja toinen rangaistus sukeltamisesta.

 

[Marcus Juslin]

Ville Leino sai silloin joskus, oliko se nyt 4 ottelua pelikieltoa keskisormen näytöstä. Mielestäni samat sanktiot voisi laittaa tuollaisesta ylidramatisoidusta (ja erittäin koomisesta) vahingoittumisen näyttelemisestä. Ruudun harrastama pelleily on yksinkertaisesti lajin hengen vastaista. Olis menny vaikka Italiaan pelaamaan jalkapalloa.

 

[Bad Bob #42]

Katsoin lähes kaikki HIFK-Jokerit pelit, ja niissä Ruutu oli loistava. Ei näkynyt suurempia pellehyppyjä tai itkuja, fokus oli pelaamisessa. Nyt olen nähnyt kaksi Jyp-Jokerit sarjan peliä, ja Ruudun peli on muuttumassa huonompaan suuntaan, tulee mieleen HIFK-Lukko sarjassa taannoin nähty Jarkko. Helposti voi tulla mieleen, että Jarkon pää ei kestä sitä hetkeä, kun vastustaja on ottamassa yliotteen.

Toisaalta silloin kun vastustaja on ottamassa yliotteeen on Jarkon kaltaisten hämmentäjien vuoro astua esiin. Rudi pelasi IFK-sarjan fiksusti eikä lähtenyt provosointeihin mukaan, joita muuten oli harmittavan vähän.
Mutta eilisen kaltaisia (ja runkosarjassa Hartwall areenalla pelatussa paikallispelissä) nähtyjä filmaamisia en yksinkertaisesti hyväksy. Ne eivät kuulu lätkään. Piste.
Tuntuu että Ruudun esimerkin innoittamana näitä sukeltajia ja loukkaantumisen näyttelijöitä on tullut lisää liigaan, ei kiitos.
Tuomarillehan nuo ovat äärimmäisen ikäviä tilanteita tuomita, mitä jos pelaaja onkin oikeasti loukkaantunut ja tarvitsee pikaisesti apua, mutta tuomari ei viitsi puhaltaa peliä poikki kun olettaa pelaajan vain filmaavan.
Radikaalina sääntömuutoksena voisi olla jokin 10min huili aina kun peli puhalletaan loukkaantumisen takia poikki, eli pelaaja ei saisi tuon 10min aikana tulla jäälle.

 

[Handyy]

Jarkko Ruutu ei ole liigan ainoa pelaaja, jolla on kapasiteettia tehdä noin, mutta on kenties ainoa, joka siitä voi rangaistuksen saada.

Ruutu on oman filmausmaineensa luonut, kukaan siihen ei ole miestä pakottanut. Maine ei edes tule NHL:n esityksistä, vaan tämän kauden hölmöilyistä. Onneksi myös joutuu silloin tällöin kärsimään, vaikkakin SM-Liigassa ollaan kyllä aivan liian lepsuja kyseiseen toimintaan.

Jarkko Ruutu on kyllä ollut korvaamaton pelaaja tällä kaudella... JYPille. Ekassa Jyväskylän kohtaamisessa filmaili kolmeen otteeseen, ei hankkinut yhtään jäähyjä mutta sai kotijoukkueen kannattajat kunnolla JYPin taakse, lopputulos JYPin voitto. Seuraavassa Synergialla pelatussa yritti jotain ihmeellistä viivyttämistä rankkareissa, ampui show'n lopuksi kokonaan ohi maalin ja pisteet JYPille. Ensimmäisessä välierässä Ruutu jäi makoilemaan, hankki jäähyn ja JYP teki alivoimamaalin. Eilisessä pelissä filmasi itsensä penkille ja JYP teki ylivoimamaalin.

 

[Kersakovi]

Ooodi Rudille: Vittu sää oot tyhmä!

Koko pudotuspelien ajan pelaamiseen keskittynyt ja uskomattoman hienosti esiintynyt Rudi näytti eilen pimeätä puoltaan. Laukauksen jälkeen täysin typerä poikkari Laatikaisen naamaan ja makailut päälle pienen halailun jälkeen. Tuo ei tänä keväänä vaan toimi ja kiitos siitä tällä kertaa "Japa" Levoselle.

Rudi on pelannut tähän mennessä periaatteessa todella hienot pleijarit, mutta likaiset temput eivät tule tässä sarjassa toimimaan. Siitä kiitos haukutulle Levoselle. Pelataan pelit parhaimmuuteen asti kaukalossa ja toivottavasti myös Jarkko älyää sen. Tuotemerkki-Ruutu on ainoa asia, missä Esko Seppänen on osunut maaliinsa tänä keväänä.

 

[Iker]

Olis menny vaikka Italiaan pelaamaan jalkapalloa.

Olisi saattanut jopa pärjätä Italian viheriöillä, hyvän fysiikan ja luontevan filmaamisen lisäksi mieheltä luonnistuu myös itse pelaaminen eli peliväline pysyy jalassaan ja keskitykset lähtevät erinomaisesti laitalinkkinä pelatessaan kuten tässä vanhassa videopätkässä nähdään.

Olihan tuo eilisen matsin naamanpitely tuossa maalinedustilanteessa taas aikalailla turhaa, erikoista että Jarkko kuvittelee noiden menevän tuomaristolle läpi kun harvoin sitä noin dramaattisesti oikeasti loukkaantuessaankaan alkaa naamaansa ihminen pidellä.

 

[Jymäkkä]

Olihan tuo eilisen matsin naamanpitely tuossa maalinedustilanteessa taas aikalailla turhaa, erikoista että Jarkko kuvittelee noiden menevän tuomaristolle läpi kun harvoin sitä noin dramaattisesti oikeasti loukkaantuessaankaan alkaa naamaansa ihminen pidellä.

Nimenomaan. Luulisi 15 vuoden kokemuksella jo oppineen vähän paremmin filmaamaan. Eilinen tilannehan oli täysin haettu, Ruutu halusi provosoida sen yhden tönäisyn, että pääsee levittämään kamansa ja hankkimaan vastustajalle jäähyn. Nämä on juuri niitä, missä homma kääntyy omia vastaan. Ruutu halusi taas tehdä tällaisen "suuren hämmennyksen", joka muuttaa ottelun kulkua. Katsotaan nyt, oliko hetkellinen oikosulku, vai sulaako Jakke taas paineen alla. Epäilin eilen, että jäähy tuli filmistä, mutta kai se meni niin, että jäähy tuli poikkarista ja Jyp ei saanut jäähyä filmin takia. Edelleen silti hyvä tuomio. Ja jos joku nyt inisee, että saako siis vetää poikkaria jos toinen filmaa, niin olisi myös voinut antaa Jypille 2 min ja Jakelle 2+2 poikkarista ja filmistä. Lopputulos ihan sama.

 

[Steegil]

Levonen olisi voinnut hoitaa tämän "näpäytyksen" antamalla Jarkolle vaikka käytöskympin. En muista oliko enää kymmenen minsaa jäljellä, mutta Jarkko olisi joutunut huilamaan loput ottelusta, joka olisi varmasti riittänyt näpäytykseen niistä filmeistä. Nyt tuomarit antoivat erittäin ratkaisevassa paikassa päivän linjaa täysin vastaisen jäähyn. Vastaavasti taas kolme jyvistä tekivät aivan vastaavan tasoiset poikkarit, mutta kukaan ei joutunut boxiin. Oikea tuomio olisi ollut, että mitään jäähyjä ei olisi koskaan kummallekkaan pitänyt tuomita.

Muuten tässä Jarkkoa haukutaan ihan turhaan, koska pelasi jäähystä huolimatta taas loistopelin. Seppänen nyt haluaa näyttää olevansa edes jossain oikeassa ja mylvii kuinka "tuotemerkki Ruutu tuotti Jokereille tappion". Vastaavan otsikon voisi kirjoittaa jokaisesta pelaajasta, joka istuu boxissa kun vastustaja tekee häkin.

Yllättävää ei myöskään ole se, että IFK:n kannattajat ovat ainoita jyvisten lisäksi täällä miestä naulitsemassa ja kertomassa kuinka hyvän ja mahtavan vihellyksen Levonen teki.

 

[Slalomlalom]

Levonen olisi voinnut hoitaa tämän "näpäytyksen" antamalla Jarkolle vaikka käytöskympin. En muista oliko enää kymmenen minsaa jäljellä, mutta Jarkko olisi joutunut huilamaan loput ottelusta, joka olisi varmasti riittänyt näpäytykseen niistä filmeistä. Nyt tuomarit antoivat erittäin ratkaisevassa paikassa päivän linjaa täysin vastaisen jäähyn. Vastaavasti taas kolme jyvistä tekivät aivan vastaavan tasoiset poikkarit, mutta kukaan ei joutunut boxiin. Oikea tuomio olisi ollut, että mitään jäähyjä ei olisi koskaan kummallekkaan pitänyt tuomita.

Laatikaisen huuli aukesi tuosta poikkarista, muuten olisi jäänyt viheltämättä. Huonosti pelattu tilanne Rudilta, olisi vain käynyt hakemassa iskut ilman omaa poikkaria ja lähtenyt nauraen vaihtoon.