Jarkko Ruutu – kova pelaaja vai rotta?

[dana77]

No, ei se Jarkko ihan "pelkkä" kilpikonna ole... http://www.youtube.com/watch?v=K4hveYZZOAQ&search=Jarkko ruutu

Kylläpä kovenee kun katsoo tuota, täydellistä, thats hockey.
Veikkaan että viime päivinä levinneessä kuvassa vuoden 1981 SM-kisoista on käytetty tätä klippiä tunnelman kohottajana.

 

[Charlie Horse]

No, ei se Jarkko ihan "pelkkä" kilpikonna ole... http://www.youtube.com/watch?v=K4hveYZZOAQ&search=Jarkko ruutu

Ihan tajuton pommi tuo heti ensimmäinen! Onko jollain tietoa ketä siinä töötätään ja miten kaverille kävi? Niin puskista tulee, että ihan pakko siinä on jotain sattua.

Noin yleisesti ottaen taklaaminen on ihan ok ja kuuluu peliin, mutta mielestäni tuollainen "meidän isä on vahvempi kuin teidän isä" uhoaminen sopii paremmin hiekkalaatikolle. Kummasti Jarkollakin tuntuu olevan sellainen oma rooli-moodinsa, joka switchataan päälle, kun hypätään kaukaloon ja sitten siviilissä ollaan taas joku ihan muu. Voisi kuvitella, että tuollaisen roolin vetäminen ammatikseen illasta toiseen alkaisi jossain vaiheessa kyllästyttämään, kun kaikenmaailman puupäät tulevat aukomaan päätään kentällä. No, saahan kaveri siitä tietysti kohtuullisen korvauksenkin...

 

[palle fontän]

Voitko tarkentaa että mistä tapauksista on kyse / mikä on lähde? Onhan tuo mahdollista, mutta en ole asiaa aikaisemmin kuullut ja jotenkin tuntuisi että tuosta olisi kuullut...

edit: vai oliko kyse tästä Dion Phaneufin kyykytyksestä?

Ei ole Dion Phaneuf.

http://www.hfboards.com/archive/index.php/t-47028.html

Tuolta aikoinaan bongasin sen toisen videon. Jo aiemmin Ruutu oli saanut tuota turtle-nimittelyä osakseen toisen episodin osalta. Valitettavasti en tuota videota mistään enää löydä, mutta tapahtumien kulku on seuraavanlainen... Ruutu taklaa selkeästi kyynärpäällä vastustajan pelaajaa päähän. Samantien joukkuekaveri kaivaa kuittivihkon esiin, mutta Jarkko kaatuu käytännössä itsestään maahan ja linjatuomarit tulevat väliin. Pahoittelen, tarkemmin en muista. Siitä ensimmäisestä en muista edes tuolla tarkkuudella, mutta samankaltainen tilanne oli kyseessä.

Korostan edelleen sitä, että nostin tämän esille ainoastaan sen takia, että joku kysyi sitä. Pienenä paradoksina sanon tähän perään, että toisaalta myös sen takia, että en ymmärrä Jarkko vastaan kenen huutoon tahansa koska vaan -argumentaatiota. En myöskään ymmärrä ihmeellisiä väitteitä siitä, että Ruudun ei pidä tapella raskassarjalaisten kanssa, koska ei itse ole sellainen. Mitä tekemistä näillä raskassarjalaisilla siellä on, jos kuittivihkoa ei pääse käyttämään silloin kun sille on tarvetta? Ruudun pelityyliin kuuluu oleellisena osana myös rottailu.

Loppuun vielä kerron, että Jarkko kuuluu mielestäni maajoukkueeseen. Ainoa tuon tyylinen pelaaja, joka on tällä kaudella esittänyt mitään ja kaiken lisäksi Ruutu on pelannut hyvin.

 

[nuck]

Ihan tajuton pommi tuo heti ensimmäinen! Onko jollain tietoa ketä siinä töötätään ja miten kaverille kävi? Niin puskista tulee, että ihan pakko siinä on jotain sattua.

Tuo taklaus on tämän kauden alla (26.9) pelatusta harjoituspelistä Calgarya vastaan ja taklauksen vastaanottajana Byron Ritchie, joka sai myöhemmin kauden aikana Ruudulta mahdollisuuden kuitata tämä taklaus. Ruudun taklaus oli puhdas, eikä mies saanut tästä jäähyä. Uskoakseni Ruutu taklasi Ritchieta, koska tämä pelasi pelissä itsekin kovaa ja tappeli mm. ensimmäisessä erässä Bryan Allenin kanssa. Ikävä kyllä Ritchie loukkaantui tästä taklauksesta, mutta palasi sittemmin kentille ja kehui itsekin fyysisen pelin arvostajana myöhemmin kovasti Ruutua Vancouver Sunille. Mitään kaunoja kaksikon välille ei jäänyt. Calgaryn peli sen sijaan sekosi tässä ottelussa tämän taklauksen jälkeen ja joukkue alkoi keskittymään enemmän kostoihin kuin voittamiseen.

 

[Ioota Rhoo]

Tuo taklaus on tämän kauden alla (26.9) pelatusta harjoituspelistä Calgarya vastaan ja taklauksen vastaanottajana Byron Ritchie, joka sai myöhemmin kauden aikana Ruudulta mahdollisuuden kuitata tämä taklaus. Ruudun taklaus oli puhdas, eikä mies saanut tästä jäähyä. Uskoakseni Ruutu taklasi Ritchieta, koska tämä pelasi pelissä itsekin kovaa ja tappeli mm. ensimmäisessä erässä Bryan Allenin kanssa. Ikävä kyllä Ritchie loukkaantui tästä taklauksesta, mutta palasi sittemmin kentille ja kehui itsekin fyysisen pelin arvostajana myöhemmin kovasti Ruutua Vancouver Sunille. Mitään kaunoja kaksikon välille ei jäänyt. Calgaryn peli sen sijaan sekosi tässä ottelussa tämän taklauksen jälkeen ja joukkue alkoi keskittymään enemmän kostoihin kuin voittamiseen.

5.11 VAN-CAL Byron Ritchie hakee Ruudun nyrkkihippasille. Ruutu vetää paidan Ritchie pään yli ja takoo 5-6 nyrkin iskua tämän päähän ennen tuomareiden väliin tuloa.

Olivatko nämä Ritchie kehut ennen vai jälkeen tämän tapahtuman? Sillä jotain Ritchiellä oli selvästikin hampaankolossa.

 

[Iker]

Ruudun taklaus oli puhdas, eikä mies saanut tästä jäähyä. Uskoakseni Ruutu taklasi Ritchieta, koska tämä pelasi pelissä itsekin kovaa ja tappeli mm. ensimmäisessä erässä Bryan Allenin kanssa. Ikävä kyllä Ritchie loukkaantui tästä taklauksesta, mutta palasi sittemmin kentille ja kehui itsekin fyysisen pelin arvostajana myöhemmin kovasti Ruutua Vancouver Sunille. Mitään kaunoja kaksikon välille ei jäänyt.

Näin on, 5 cm alempana lisää tapahtuneesta.

Olivatko nämä Ritchie kehut ennen vai jälkeen tämän tapahtuman? Sillä jotain Ritchiellä oli selvästikin hampaankolossa.

Ritchien kehut ovat nimenomaan näiden kahden eri tapahtuman jälkeen. Ensin harjoitusmatsissa Flames-mies otti lukua taklauksen jäljiltä, myöhemmin vielä runkosarjan alkumetreillä sai Ruudulta nyrkkitalkoissa nenäänsä. Yritti siis kuitata harjoituspelissä tapahtunutta, joutui tunnustamaan Ruudun kovemmakseen ja suhtautui asiaan kuten mies.

Kyseiseen juttuun en linkkiä mistään löytänyt, mutta koneellani se näytti olevan tallella. Tässä pieni pätkä, jossa Byron Ritchie antaa aika positiiviseen ja kunnioittavaan sävyyn kommenttia tästä historian pahimmasta ja maajoukkueen todennäköisesti lopulliseen häpeään ajaneesta rottasikailijasta. Mm. Jatkoajassa tuokin pre-season- taklaus sai melkoisen kritiikkiryöpyn osakseen, vaikka kyseessä oli järjettömän mahtava pommi, jollaisia toivon mm. tänään USA:a vastaan näkeväni pari kappaletta.

Pelkurit pois ruudun äärestä.

Wednesday, November 09, 2005

The Calgary Flames centre dropped a one-sided bout to Jarkko Ruutu on Saturday -- attempting to avenge a vicious but clean preseason check by the Canucks agitator -- but picked up new-found respect for the feisty Finn.

All this even though Ruutu knocked Ritchie out with the preseason hit and pounded him again Saturday.

"He plays hard and gets under your skin and he's good at what he does," said Ritchie. "He's definitely a physical guy and a good enough skater with good enough skills that the new [obstruction] rules shouldn't affect him.

"He gets in on the forecheck and he can make plays as well."

 

[nuck]

Ei ole Dion Phaneuf.

http://www.hfboards.com/archive/index.php/t-47028.html

Tuolta aikoinaan bongasin sen toisen videon. Jo aiemmin Ruutu oli saanut tuota turtle-nimittelyä osakseen toisen episodin osalta. Valitettavasti en tuota videota mistään enää löydä, mutta tapahtumien kulku on seuraavanlainen..

Tuon tilanteen muistan jotenkin, sillä Brad May tuli Jim McKenzien ja Ruudun lyhyen tappelun väliin ja sai tämän johdosta pelirangaistuksen. Mielestäni tässä tappelussa ei kuitenkaan ollut mistään muusta kyse kuin siitä, että McKenzie isompana ja vahvempana pelaajana oli tappelussa selvästi antava osapuoli ja Ruutu veti tämän johdosta päänsä alas. Muistaakseni Ruutu ei kuitenkaan mennyt tässä perinteiseen kilpikonnapuolustukseen, vaan pelkästään selvästi matalaksi. Nashvillen kannattajien mielestä Ruudun olisi ilmaisesti pitänyt pitää päätään McKenzien nyrkkien edessä pystyssä, jotta McKenzie olisi saanut mahdollisimman monta kunnon osumaa perille.

Harmi, että et muista muita tapauksia.

EDIT: Löytyi raportti tuosta ottelusta:

http://www.canucks.com/news/recaps.asp?sectionID=30&id=381

 

[nuck]

5.11 VAN-CAL Byron Ritchie hakee Ruudun nyrkkihippasille. Ruutu vetää paidan Ritchie pään yli ja takoo 5-6 nyrkin iskua tämän päähän ennen tuomareiden väliin tuloa.

Olivatko nämä Ritchie kehut ennen vai jälkeen tämän tapahtuman? Sillä jotain Ritchiellä oli selvästikin hampaankolossa.

Niin, kyllä Ruutu voitti tuon tappelun. Kerroin vain sen (kun olen jostain lukenut, että Ruutu ei vastaa tekemisistään), että hän antoi mahdollisuuden kuittiin myöhemmin. Kuten nimimerkki Iker sen sanoikin, nämä lausunnot tulivat jälkeenpäin. Kunnioitettavaa toimintaa Ritchielta: ensin loukkaantuu kovan, mutta puhtaan taklauksen jälkeen, sen jälkeen saa mahdollisuuden haastaa, häviää selvästi, mutta kuitenkin antaa täyden tunnustuksen Ruudulle.

 

[Daespoo]

Sopuli, olisiko mitään jos kommentoisit Ruudun otteita vasta sitten kun sinulla on faktatietoa etkä heitä skeidaa mutu-pohjalta? "sopulimoodi" ei todellakaan anna pohjaa kovin hedelmälliselle keskustelulle.

 

[Major Julli]

Äläpä varasta mun juttuja kavereillesi. Hyvät Ihmiset ja Pahat Ihmiset on mun brändi, perkele. HN toki kuului meihin Pahiksiin. ;)

Täähän alkaa mennä ihan wrestling-touhuksi, kun porukat vaihtaa leiriä ihan tosta vaan. HN, Hervannan Juudas Iskariot.

Oikeasti Ruutu on rotta. Ja tyylitön pelaaja. Enkä ottaisi sitä omaan joukkueeseen. Mutta tehty mitä tehty, 5+20 tuli ja sillä sipuli.

 

[Cobol]

Maajoukkueen kapteeni Saku Koivu:

"Kohua herättäneestä Jaromir Jagriin kohdistuneesta taklauksesta Koivu antaa Jarkko Ruudulle täydellisen synninpäästön.

- Siinä ei sinänsä mitään rikettä tapahtunut, ja hiukan kyllä hämmästyttää tää negatiivinen julkisuus, mitä Jarkko on saanut tän taklauksen johdosta. Kuitenkin taklaukset ovat osa jääkiekkoa, ja mielestäni se oli yksi suuri käännekohta siinä ottelussa. Tavallaan saatiin pieni henkinen yliote Tshekistä taklauksen jälkeen. Totta kai se on aina ikävää nähdä, kun vastapuolen kaveri loukkaantuu. Sen tiedän, että missään nimessä siinä ei ollut mitään yritystä aiheuttaa Jagrille loukkaantumista."

(Lainaus: MTV3)

Lihavointi sivulle kirjoittaneen.

 

[Panzerfaust]

Maajoukkueen kapteeni Saku Koivu:
(Lainaus: MTV3)

Toivottavasti myös se Hesarissa itkenyt miehen irvikuva luki Koivun viileän lausunnon. Kyseinen vammaistoimittaja kun oli sitä mieltä, että Sakun pitäisi lukea Ruudulle lakia olympiahengestä tms.

 

[palle fontän]

Harmi, että et muista muita tapauksia.

Varmaan harmittaa.

Luulen, että kyseessä oli sittenkin tapaus Ruutu, Brandner, Henry. Muistanet tuonkin, mutta et viitsinyt vihjata;) Canucs fanit taitavat väittää, että olkapäällä taklaa, Wildin miehet taas puhuvat kyynärpäästä. Mielestäni oli kyynärpää.

 

[Lapanen]

Äläpä varasta mun juttuja kavereillesi. Hyvät Ihmiset ja Pahat Ihmiset on mun brändi, perkele. HN toki kuului meihin Pahiksiin. ;)

No kato, me neitikiekkomiehet pidetään yhtä.

Kyl' se kato on Muksendaari sullakin edessä toi arvojen pehmeneminen, kun ikää karttuu. Tervetuloa sitten ihan ilman sarvia ja hampaita joukkoomme. Menneitä ei silloin muistella, vaan kerätään sulassa sovussa Hannu Jortikan kuvia omiin leikekirjoihimme, joita sitten vertailemme aina kohdatessamme.

HN:lle tosiaan tsorit, jos olin tulkinnut viestejään väärin. Tässä jaksa alkaa kelaamaan ja pilkkua sodomoimaan. Uskotaan miehen sanaa.

Itse asiasta en taida sanoa mitään, kun kaikki joita voisi kiinnostaa tietää jo muutenkin mitä sanoisin.

Häh, eihän täällä ollut puolet porukasta kuullutkaan mistään Muksusta, ennenkuin aloin mainostaa. Tietoisuus asiasta järkyttänee sinua suuresti. Nyt ne vaan odottaa koneidensa ääressä, milloin tämä myyttinen guru avaa sanaisen penalty boxinsa.

Asian vierestä sanon silti sen verran, että siinä on vinha perä, että jos Koivua olisi talutettu ja joku ebil kanukki olisi virnuillut niin asian tiimoilta käytävä keskustelu olisi paljon yksipuolisempaa - oikein tai väärin.

Juuh, eiköhän näin. Se nyt ei kuitenkaan tee Ruudun taklauksesta sen laittomampaa, eikä häneen kohdistunutta ajojahtia, leimaamista ja nimittelyä sen oikeutetummaksi.

Sitä paitsi minulla on tunne, että Koivu olisi töötin jälkeen käynyt kopissa tikattavana ja palannut takaisin kentälle. Älämölö ei ehkä siis olisi noussut niin kovin suureksi. Tämähän on toki vain omaa oletustani, vähän sama kuin niillä, jotka tietävät mitä Ruudun päässä liikkuu.

Myöskin, jos Jagria olisi taklannut kuka tahansa muu finski, ei moista kohua olisi noussut.

 

[Ketunleipä]

Myöskin, jos Jagria olisi taklannut kuka tahansa muu finski, ei moista kohua olisi noussut.

Kyllä olisi, mutta jos niitin olisi saanut vaikka Prospall, ei olisi kohu näin suurta.
Noh, voitin kuitenkin pitkävedossa, viimeinen kohde= Selänteen voitto Jagrista maalien muodossa kertoimella 4, oli ihan kiva tuo Jarkon tempaus. /sarkasm.
Mutta, taklaus ei ollut laiton, taklaus oli urheiluhengen vastainen ja ainoa oikea tuomi oli ulosajo koska Jagr loukkaantui.

 

[Daespoo]

Pekka Kaidesoja taitaa muuten olla tutumpi moottoriurheilun parista vai muistanko aivan väärin? Tulee Rallin-MM sarja mieleen ekana...

 

[nuck]

Varmaan harmittaa.

Luulen, että kyseessä oli sittenkin tapaus Ruutu, Brandner, Henry. Muistanet tuonkin, mutta et viitsinyt vihjata;) Canucs fanit taitavat väittää, että olkapäällä taklaa, Wildin miehet taas puhuvat kyynärpäästä. Mielestäni oli kyynärpää.

Selvä olkapäähän tuo oli, eikä tästä annettu edes jäähyä. Eihän tässä pelissä ollut kyse muusta kuin hitaan ja kankean Minnesotapakin sekoamisesta Ruudun puhtaasta taklauksesta Brandneriin. Mistään tappelusta ei ollut kyse, eikä Ruutu saanut koko pelissä jäähyä, ennen tappeluaan kolmannessa erässä Zholtokin kanssa. Siinähän meni Henry ottamaan 2+2 minuuttia ja päästi Canucksin ylivoimalle. Ruutuhan oli tuon voitollisen pelin jälkeen Wild-kannattajien ja pelaajien silmissä todellinen paskiainen, mutta itse asiassa tämäkin taklaus vain sekoitti Wildin peliä. Sopi "meille" oikein hienosti.

Niin, harmittaa.

 

[dana77]

Pienenä paradoksina sanon tähän perään, että toisaalta myös sen takia, että en ymmärrä Jarkko vastaan kenen huutoon tahansa koska vaan -argumentaatiota.

Kukaan pelaaja ei tietenkään tappele _aina_ kun joku haastaa - ei Laraque, ei McSorley, ei Probert, ei McGrattan, ei Boogard, niin tyhmää pelaajaa ei olekaan. Kilpikonnien teko ei kuitenkaan minun silmissäni on ole hyväksyttävää koskaan. Silti haluaisin tuon clipin nähdä omin silmin ennenkuin teen siitä lopullisia päätelmiä.

En myöskään ymmärrä ihmeellisiä väitteitä siitä, että Ruudun ei pidä tapella raskassarjalaisten kanssa, koska ei itse ole sellainen. Mitä tekemistä näillä raskassarjalaisilla siellä on, jos kuittivihkoa ei pääse käyttämään silloin kun sille on tarvetta? Ruudun pelityyliin kuuluu oleellisena osana myös rottailu.

Samaa mieltä. Ruudun ei varmasti _kannata_ tapella näiden kanssa, koska turpaan tulee, mutta siihenkin on tarvittaessa oltava aika-ajoin valmis mikäli meinaa pelata agitaattorin roolissa.

 

[palle fontän]

Kukaan pelaaja ei tietenkään tappele _aina_ kun joku haastaa - ei Laraque, ei McSorley, ei Probert, ei McGrattan, ei Boogard, niin tyhmää pelaajaa ei olekaan. Kilpikonnien teko ei kuitenkaan minun silmissäni on ole hyväksyttävää koskaan. Silti haluaisin tuon clipin nähdä omin silmin ennenkuin teen siitä lopullisia päätelmiä.

Harmi, kun noita klippejä ei meinaa enää löytyä mistään. Käytin huomattavan osan työpäivästäni niiden etsimiseen - anteeksi työnantaja.

 

[ms.qvist]

Kunnioitettavaa toimintaa Ritchielta: ensin loukkaantuu kovan, mutta puhtaan taklauksen jälkeen, sen jälkeen saa mahdollisuuden haastaa, häviää selvästi, mutta kuitenkin antaa täyden tunnustuksen Ruudulle.

Näin juuri ja näin sitä mielestäni on toimittavakin, rehellistä ja kunnioitettavaa toimintaa kaikin puolin Ritchielta.

vlad.

 

[palle fontän]

Selvä olkapäähän tuo oli, eikä tästä annettu edes jäähyä.

Niin niin, johan minä sanoin, että Nucks fanit sanovat sitä olkapääksi. Tuolla logiikalla Ruudun taklaus Jagriin on väärä, sillä siitä tuli jäähy. Totta on tosiaan se, että Ruutu on punainen vaate Minnesota-leirissä.

 

[Daespoo]

Niin niin, johan minä sanoin, että Nucks fanit sanovat sitä olkapääksi. Tuolla logiikalla Ruudun taklaus Jagriin on väärä, sillä siitä tuli jäähy. Totta on tosiaan se, että Ruutu on punainen vaate Minnesota-leirissä.

Ruutu on punainen vaate jokaisen kilpailevan Northwest-divisionaan jengin leirissä ja se kertoo että mies tekee työnsä/roolinsa loistavasti.

 

[ms.qvist]

Mutta, taklaus ei ollut laiton, taklaus oli urheiluhengen vastainen ja ainoa oikea tuomi oli ulosajo koska Jagr loukkaantui.

Kiinnostaisi tietää miksi taklaus oli urheiluhengen vastainen kun se ei kuitenkaan ollut laiton?

Onko jokainen taklaus jossa taklattu loukkaantuu urheiluhengen vastainen vai onko sinulle jokin tietty määritelmä sille mitkä taklaukset ovat urheiluhengen vastaisia ja mitkä taasen eivät?

Kyseisessä tilanteessa taklaajan vastuu on mielestäni täysin olematon, todellisuudessa Ruudulla ei juuri ollut muita mahdollisuuksia kuin viedä taklaus loppuun saakka kerran sen aloitettuaan - vauhti ei ollut kova joten ryntäyksestä ei ole kyse, Jagr kumartui mutta siinä vaiheessa Ruudulla ei ollut enää käytännön mahdollisuuksia tehdä mitään taklauksen estämiseksi.

Itse olen ehdottomasti sitä mieltä, että kyseisessä pelitilanteessa jossa vastustajan tähtipelaajalla on kiekko ja heille on tulossa yv on kiekollista pelaajaa taklattava jos vain paikka on, kyse ei ole vastustajan kunnioittamattomuudesta vaan siitä, että peli on saatava poikki.

Asia on perattu ketjussa ties kuinka monta kertaa tahansa, tuomioita on jaeltu mutta itse en tuomitse ketään - korkeintaan kehotan Jagria pieneen tarkkaavaisuuteen laidan lähellä pelatessaan, vähiten Ruutua. Miksi edes tuomitsisin pelaajaa joka teki laillisen ja pelin hengen mukaisen taklauksen?

vlad.

 

[Daespoo]

John Davidson, erittäin arvostettu lätkätoimittaja sekä Rangersin vakiokommentaattori sanoi suorassa lähetyksessä että Ruudun taklaus oli puhdas.

 

[Olkku]

Ainoana Suomen pelaajana on Jarkko Ruutu heittäytynyt 2 kertaa vastustajan laukauksen eteen tänään.