Jarkko Ruutu – kova pelaaja vai rotta?

[#12]

Erinomaisen hieno peli Jakelta taas tänään. Veskari sai asianmukaiset tervehdykset ja siitä tuomittu jäähy meni jopa Mertarannankin mukaan väärin.

Mitenköhän nämä tämänkin ketjun suuret analyytikot, joiden mukaan Rudin "turhat jäähyt" ovat liian suuri rasite maajoukkueelle samalla kykenevät taipumaan puolustelemaan tämänpäivän ottelun kapteenia? Aivan surkea esitys nököhampaalta. Siinä teille tämäniltaista - ja vieläpä autenttisen turkulaista - rottaa.

 

[jtuominen]

Kyllä, ei ollut mikään...

Erinomaisen hieno peli Jakelta taas tänään. Veskari sai asianmukaiset tervehdykset ja siitä tuomittu jäähy meni jopa Mertarannankin mukaan väärin.

Mitenköhän nämä tämänkin ketjun suuret analyytikot, joiden mukaan Rudin "turhat jäähyt" ovat liian suuri rasite maajoukkueelle samalla kykenevät taipumaan puolustelemaan tämänpäivän ottelun kapteenia? Aivan surkea esitys nököhampaalta. Siinä teille tämäniltaista - ja vieläpä autenttisen turkulaista - rottaa.

...huippupeli tosiaan Koivulta, eikä sen paremmin koko ykköskentältä. Selänteeltäkin monta harhasyöttöä yv:llä, mitä aiemmissa peleissä ei pahemmin näkynyt. Koivun ottamat ja aiheuttamat jäähyt taisivat kylläkin mennä +-nolla, joten ei sentään mikään katastrofi -heikohko peli kuitenkin.

Ruutu kyllä minusta liukui enemmän oma-aloitteisesti DiPietroa päin kuin ohjattuna ja olisin kiroillut itsekin, mikäli Usa olisi pelin alussa johtoon päässyt. Nythän Suomi ei ollut kertaakaan häviöllä, mikä helpotti omaa peliä aika lailla. Mertarantaa ei kyllä kannata ottaa minkään asian taustavoimaksi, sillä mieshän on pesunkestävä puupää.

Kaikki mikä liittyy ulkonäköön on sitten taas jotain niin onnetonta piiperrystä, että ei voi kuin ihmetellä.

Kaikkein eniten kummastelen sitä, että miten Koivu liittyy Ruudusta käytyyn keskusteluun. Ja miten miesten pelityylit/paikat/roolit/merkitys joukkueelle on verrattavissa? Ymmärränkö oikein tulkintasi, että S. Koivun tilalla pitäisi nyt sitten pelata J.Ruutu? Otetaan S.Koivu, M.Koivu, S.Salo, A.Berg, A.Niittymäki, F.Norrena ja P.Nummelin kaikki pois sieltä estämästä joukkueen menestymistä.
Mi.Kiprusoff ymmärsi onneksi jo ennen kisoja kieltäytyä, ettei pilaisi mahdollisuuksia.

 

[#12]

Äh, asiallista tekstiä tässä ketjussa - sori, jtuominen taisit eksyä?

Ei vaan, oikeassa olet.

Ehkä tuolta muutama kuitenkin vielä tarttuisi tuolta ketjun uumenista tuohon "turha jäähy" argumenttiin (tiedätte kyllä keitä tarkoitan)...
Tässä on kyllä muutaman kirjoittajan johdonmukaisuus koetuksella.

 

[Speedye]

Erinomaisen hieno peli Jakelta taas tänään. Veskari sai asianmukaiset tervehdykset ja siitä tuomittu jäähy meni jopa Mertarannankin mukaan väärin.

Mitenköhän nämä tämänkin ketjun suuret analyytikot, joiden mukaan Rudin "turhat jäähyt" ovat liian suuri rasite maajoukkueelle samalla kykenevät taipumaan puolustelemaan tämänpäivän ottelun kapteenia? Aivan surkea esitys nököhampaalta. Siinä teille tämäniltaista - ja vieläpä autenttisen turkulaista - rottaa.

Ei tämä teidän pellekään sen paremmalta näytä kuin muuan Saku Koivu. Ruudulle voisi sanoa, että Keep Your Head Up! Sen verran mukavan pusun Ruutu sai ja oli sen jälkeen fyysisessä pelissä suht hiljaista poikaa. Ja noista Koivun jäähyistä.. viimeinen jäähy ei todellakaan ollut jäähyn arvoinen.. huomionarvoista on myös se, että Saku Koivu hommasi joukkueelleen kolme rangaistusta ja paikkasi täten omat jäähynsä. Ja jos tosissasi väität Saku Koivua, erästä Suomen kaikkien aikojen parasta pelaajaa rotaksi on ihmiskäsityksesi hieman vääristynyt. Ruutu on rotta, tai no, rottakin on hänestä jo ylistyssana.

 

[Muksu]

Kaikkein eniten kummastelen sitä, että miten Koivu liittyy Ruudusta käytyyn keskusteluun.

Eiköhän tuossa vaikuta näiden keskustelujen historia, jota Ruudulla ja TPS:n faneilla on vaikka muille jakaa. Mitä Koivun hankkimiin jäähyihin tulee, niin ei niitä ole ennenkään hyväksi luettu - ainakaan Ruudulle. Laskettu ne on piiitkiiksi miinuksiksi samanaikaisetkin kakkoset.

Ruudun fyysinen peli ei hiipunut kyllä mihinkään. Tosin jonkun kansanosan sokeus ei tietysti enää mitenkään pääse ainakaan minua yllättämään.

 

[Radek]

Uskomatonta itkua siihen nähden, että tänään voitettiin ja päästiin välieriin. Ruutun kohdistui kova niitti tänään. Välillä pääsee taklaksia antamaan ja välillä niitä otetaan vastaan. Tämän tietää kaikki kovat pelaajat mukaanlukien Ruutu. Eipä jäänyt ainakaan jäihin kierimään, vaikka oli päivänselvä päähänkohdistunut taklaus.

 

[rudy25#]

Ei tämä teidän pellekään sen paremmalta näytä kuin muuan Saku Koivu. Ruudulle voisi sanoa, että Keep Your Head Up! Sen verran mukavan pusun Ruutu sai ja oli sen jälkeen fyysisessä pelissä suht hiljaista poikaa. Ja noista Koivun jäähyistä.. viimeinen jäähy ei todellakaan ollut jäähyn arvoinen.. huomionarvoista on myös se, että Saku Koivu hommasi joukkueelleen kolme rangaistusta ja paikkasi täten omat jäähynsä.

Jarkko nousi heti taklauksen jälkeen ja vieläpä hymyillen. Välillä joutuu myös ottamaan vastaan, eikä siitä tarvitse itkeä. Ei ollut kovinkaan hiljaista poikaa missään vaiheessa.

Minkä takia muuten Sakun joukkueelleen hankkimat rangaistukset lasketaan "jäähytaseeseen" mukaan, mutta esim. Jarkon osalta ei? Ehkäpä kyseessä on Speedyen ja kumppaneiden asenteellisuus ja kyvyttömyys myöntää tosiasioita Ruutua kohtaan? Vai eikö logiikka vaan pelaa?

Antsa oli muuten melko varovainen kommentoidessaan Ruudun peliä tänään. Lienee saanut palautetta paskanpuhumisesta. Di Pietron päälle kaatuminen oli kyllä todella selvästi ainakin minun silmääni tahallinen ja jäähy täysin paikallaan. Kerrankin oli mahdollisuus olla samaa mieltä Mertarannan kanssa, mutta Mertaranta käänsikin kelkkansa.

 

[jeijjo]

Ray Ferraro (NBC:n kommentaattori) tuumasi Chelioksen taklauksen jälkeen suurimman osan NHL-pelaajista iloitsevan taklauksesta. Muutenkin Ferraro on tuominnut taklauksen. "Ruutu on likaine pelaaja eikä pelaa puhtaasti jne." Luulisi Ferraron entisenä NHL-pelaajana huomaavan puhtaan ja sääntöjenvastaisen taklauksen eron. Mutta Ruutu tuntuu olevan maineensa vanki missä tahansa.

Niin ja oliko Chelioksen taklaus urheiluhengen mukainen kun Ruutu liukui pää edellä laitaan. Olisi voinut sattua mitä tahansa vaikkei kovaa liukunutkaan. No Ruutu nousi vaan pystyyn ja jatkoi peliä. Jarkko tietää että näin voi käydä, toisin kuin eräs diiva jota ei saisi taklata kun hän on liian hyvä.

 

[jtuominen]

Kyllähän kiekkopesästä..

Eiköhän tuossa vaikuta näiden keskustelujen historia, jota Ruudulla ja TPS:n faneilla on vaikka muille jakaa. Mitä Koivun hankkimiin jäähyihin tulee, niin ei niitä ole ennenkään hyväksi luettu - ainakaan Ruudulle. Laskettu ne on piiitkiiksi miinuksiksi samanaikaisetkin kakkoset.

Ruudun fyysinen peli ei hiipunut kyllä mihinkään. Tosin jonkun kansanosan sokeus ei tietysti enää mitenkään pääse ainakaan minua yllättämään.

..saakka jo mainitsemasi väännöt muistissa ovat. Ei siinä mitään. Nyt vaan Koivu hyppasi Ruutu-kuvioon vähän yllättäen mukaan, siitä mielenkiinto. Aiemmin on ollut enemmän Kiviharju-Tuokko-TPS:n mv/Ruutu tai Jokinen/Koivu tms akselilla nämä väännöt, mutta niin ne väännöt elää ja muuttuu.

 

[A.P.Weinrich]

Ei tämä teidän pellekään sen paremmalta näytä kuin muuan Saku Koivu. Ruudulle voisi sanoa, että Keep Your Head Up! Sen verran mukavan pusun Ruutu sai ja oli sen jälkeen fyysisessä pelissä suht hiljaista poikaa. Ja noista Koivun jäähyistä.. viimeinen jäähy ei todellakaan ollut jäähyn arvoinen.. huomionarvoista on myös se, että Saku Koivu hommasi joukkueelleen kolme rangaistusta ja paikkasi täten omat jäähynsä. Ja jos tosissasi väität Saku Koivua, erästä Suomen kaikkien aikojen parasta pelaajaa rotaksi on ihmiskäsityksesi hieman vääristynyt. Ruutu on rotta, tai no, rottakin on hänestä jo ylistyssana.

Ei per...e, on se kumma kun tämä sama tyyppi mesoaa täällä kerta toisensa jälkeen puusilmäisyytensä kanssa. Tässä muutama esimerkki:

1. Tappelun voittaa se joka tuulettaa enemmän

2. Jarkko Ruudun taklaus Jagria kohtaan oli väärä

3. Chris Cheliosin taklaus Ruutua kohtaan oli oikea, jopa oikein Jarkkoa kohtaan

Eipä paljon enempää päin peetä voi tilanteita nähdä. Seuraavaksi tulee varmaan kysymys miksi Malkin lensi suihkuun niskalenkistä? Voin auttaa, Malkin näytti potkaisevan Lecavaleria tilanteessa. Ai niin, millä tavalla Cheliosin taklaus oli puhtaampi kuin Ruudun vastaava? Mitäpä jos Jarkko olisi vetäissyt kyynärpäällä päin näköä kuten tuo jenkkien testosteronieläkeläinen teki? Ja ai niin, J.Ruutu on mielestäni edelleen rotta ja pelle, mutta kannattaisi tarkistaa tosiasiat ennen kuin kirjoittelee tänne kaiken maailman roskaa.

 

[TosiFani]

Minkä muun puolivälierä joukkueen kokoonpanoon Ruutu mahtuisi?

 

[spertti]

Minkä muun puolivälierä joukkueen kokoonpanoon Ruutu mahtuisi?

Luulisinpa, että minkä tahansa. Kysymyshän on nimenomaan pelaajista, ja heidän rooleistaan kentällä. Vaikka joukkue olisi täynnä sakukoivuja, se tuskin pärjäisi yhtä hyvin, kuin selkeästi roolitettu joukkue, joka koostuu täysin erilaisista pelaajista.

 

[raisu]

Minkä muun puolivälierä joukkueen kokoonpanoon Ruutu mahtuisi?

Taidan olla vähän tyhmä kun en ymmärrä tommosia kysymyksiä.

 

[Lawless]

Taidan olla vähän tyhmä kun en ymmärrä tommosia kysymyksiä.

Jaaha, vai niin. Onneksi olkoon sitten. Ei kai sentään tuota niin vaikeaa ole ymmärtää, vaikka kysymys sisältääkin yhdys sana virheitä?

Minkä muun puolivälierä joukkueen kokoonpanoon Ruutu mahtuisi?

Kanadan joukkue on sen verran vahvasti roolitettu, että siihen ei välttämättä mahtuisi. Luulenpa, että muihin joukkueisiin kylläkin. Tosin on maita, joiden kiekkokulttuurissa ei välttämättä arvosteta hirveästi Ruudun tyyppisiä pelaajia, joten en ole varma, mahtuisiko Ruutu esim. Venäjän joukkueeseen.

 

[Padis]

Minkä muun puolivälierä joukkueen kokoonpanoon Ruutu mahtuisi?

Missä puolivälierästä jatkoon päässeestä joukkueessa Ruutu pelaa? Saumat meillä on kiitos neljän joukkueelle pelaavan kentän.

Näin omien mielikuvien perusteella Rudi ei kelpaisi Venäjälle eikä Tsekeille.


Edit:Humalaisen hourailua

 

[nuck]

Niin niin, johan minä sanoin, että Nucks fanit sanovat sitä olkapääksi. Tuolla logiikalla Ruudun taklaus Jagriin on väärä, sillä siitä tuli jäähy.

NHL:ssä ei onneksi anneta jäähyjä samalla tavalla seurauksen johdosta kuin nyt olympialaisissa. Ruudulle ei olisi kuulunut jäähyä näissäkään karkeloissa, vaikka vastustajan kypärän johdosta tämä nyt sitten annettiinkin.

 

[aceman81]

Heh, tuolla HF´Boardsilla iso läjä nutipäitä janoaa olympialaisten tiimoilta verta ja toivoo Ruudun joutuvan jonkun kelaamaksi kuhan Show jatkuu lätäkön toisella puolella. Mutta tämähän ei ole mitään uutta.
Suomalaisessa kiekkoilussa kuuluu osastoon Poikkeuksellinen. Ja eihän tuollaista pelaajaa voi olla rakastamatta! Törkeä peli on sekä tuomittavaa että kuvottavaa mutta Jarkkohan on kuitenkin karvan verran hyvän puolella. Peloton asenne ja joukkuepelaaja. Chelioksen rajatapaus-pommin jälkeen virne naamalla pystyyn, ei jäänyt tekemään tsekkiläisiä.

Leijonissa ja änärissä ihqu, Hesan varpusrinnoissa täys runkkari, jonka esitykset kuitenkin tuovat yleisöä lehtereille.

 

[Jasse]

Kyllä Rudissa on asennetta, mutta eipä tuo chelioksenkaan taklaus mielestäni virheelliseltä näyttänyt, sillä mielestäni hänenkään käden eivät irronneet kropastaan, Rudi vain sattui tällä kertaa itse olemaan kyyryssä ja Chris pääsi iskemään puuntakaa niin kuin Rudi Jaromiria. Puolustukseksi kannalleni sanottakoon nyt etten ole kelannut ja katsonut Chrishin niittiä useampaan otteeseen, mutta eipä noita tuomarikaan useaan kertaan näe. Tosin Rudi suhtautuikin niittin aivan kuin se olisi ollut puhdas ja kova töötti.

 

[Ramchester]

Chelioksen rajatapaus-pommin jälkeen virne naamalla pystyyn, ei jäänyt tekemään tsekkiläisiä.

Oli kyllä sellainen pommi, jolla sekoitettiin koko Suomen peli. Siinä mielessä olisi ehkä ollut pelimiehen liike jäädä jäähän makoileen ja odottamaan vihellystä, jos sieltä loppujen lopuksi olisi sittenkin noussut se tuomarin käsi pystyyn. Nyt kun tuomari näki, ettei jostain syystä kaveria sattunut ainakaan kovin paljoa, niin peli sai jatkua niin kuin ei mitään olisi tapahtunut.

Miksei ketään puhu täällä muuten Ruudun mahdollisesta halvaantumisesta tuossa taklauksessa? Chelios painaa puolen kentän vauhdilla suoraan Ruudun päähän(päähän kohdistuneesta taklaukseusta ja ryntäyksestä olisi ainakin voinut antaa jäähyn). Ai, niin, nyt ei saatu verta kentälle, eikä taklattava ollut mikään tsekkiläinen primadonna.

 

[Rebel]

Kaikkein eniten kummastelen sitä, että miten Koivu liittyy Ruudusta käytyyn keskusteluun.

Luultavasti osin siihen, että tärkeässä pelissä Saku Koivu "otti" monta tyhmää jäähyä, tosin siinä oli helvetisti Mr. Kanada tuomarina ansiollinen. Tästä on huvittavasti tullut yhden turkulaisen sota IFK-pelaajaa vastaan, vaikka maajoukkuekeskustelussa on tähän mennessä kuljettu melko mukavasti ajattelematta seurarajoja. Se, etteivät kaikki halua käyttää oikeita varusteita, on ikävää, mutta siitä on turha silti vetää mitään TPS-IFK-taistelua.

Kohta aion avata Helsingin Sanomat ja lukea onnellisena kaksi kolumnia, joissa Chelioksen päähänkohdistunut taklaus tuomitaan törkeänä vanhuksen viimeisenä joutsenlauluna Suomelle tärkeää pelaajaa kohtaan ja etsin sen jälkeen Jatkoajasta Virjon kolumnin häpeästä amerikkaisen vanhuksen törkeyksiä kohtaan. Ja sitten heräsin. Suomessa perinteisesti vedetään omia kölin ali ja naapurille sitten tarjotaan persettä Brokeback Mountainin hengessä.

 

[VT]

Ruudulle voisi sanoa, että Keep Your Head Up! Sen verran mukavan pusun Ruutu sai ja oli sen jälkeen fyysisessä pelissä suht hiljaista poikaa.

Ehkä voisit lähettää Ruudulle terveiset Torinoon, varmaan muistaa sitten pitää Venäjää vastaan päänsä ylhäällä. Olihan Ruutu tämän jälkeen todellakin hiljaista poikaa ja kuulemani mukaan oli erätauolla kysynyt Erkalta, voisiko lopettaa pelaamisen, kun pelkää joutuvansa uudelleen taklatuksi.

EDIT: Turhuudet pois, ettei mene liian henkilökohtaiseksi. Ei se mitään tajua kuitenkaan.

 

[palle fontän]

Minkä muun puolivälierä joukkueen kokoonpanoon Ruutu mahtuisi?

Sveitsin joukkueeseen varmasti. Näkisin myös, että Ruotsin rosterissa on tilaa Hedströmin poissaollessa. Jenkeillekin mahdollinen, todellinen agitaattori puuttuu mielestäni. Kanadan joukkue on mielestäni jo valmiiksi roolitettu, vaikka vähän liian pappamainen. Venäjä ei perinteisesti Ruudun kaltaisia pelaajia käytä, tsekit ja slovakit vielä vähemmän.

Tiivistettynä Sveitsi, Ruotsi ja USA.

 

[Jasse]

Sveitsin joukkueeseen varmasti. Näkisin myös, että Ruotsin rosterissa on tilaa Hedströmin poissaollessa. Jenkeillekin mahdollinen, todellinen agitaattori puuttuu mielestäni. Kanadan joukkue on mielestäni jo valmiiksi roolitettu, vaikka vähän liian pappamainen. Venäjä ei perinteisesti Ruudun kaltaisia pelaajia käytä, tsekit ja slovakit vielä vähemmän.

Tiivistettynä Sveitsi, Ruotsi ja USA.

No mitähän hommaa meinaat Kasparaittisin siellä hoitelevan?

 

[palle fontän]

No mitähän hommaa meinaat Kasparaittisin siellä hoitelevan?

No ei ainakaan neloskentän hyökkääjän hommia.

 

[raisu]

Jaaha, vai niin. Onneksi olkoon sitten. Ei kai sentään tuota niin vaikeaa ole ymmärtää, vaikka kysymys sisältääkin yhdys sana virheitä?

Kiitos, Kiitos. Yritetään vääntää sulle rautalangasta.
Samaa kun voisi kysyä aika monen muunkin pelaajan kohdalla. Mihin muuhun puolivälieräjoukkueeseen Niemi, Hentunen tai Laaksonen mahtuisi? Varmasti muiltakin löytyy saman verran pelaajia, jotka eivät mahtuisi Suomen joukkueeseen. Miksi Ruudun yleensäkään pitäisi mahtua johonkin muuhun joukkueeseen ja miten tämä mahtuminen edes määritellään?