Jarkko Ruutu – kova pelaaja vai rotta?

[TML]

Ikävää, että jääkiekkoilija saa pelirangaistuksen kun vastustaja loukkaantuu pelatessaan itse sääntöjenvastaisella varustuksella. Jagr sai mitä tilasi, kyllä tuo "kypärä" päässä pelaaminen on aikapommi.

No jo on hieno syy puolustella Ruudun tekoa. Luulekko että normaalilla kypärällä ei ois sattunu tilanteessa mitää? Ei ne nykyajankaan kypärät mitään haarniska kypäriä oo.

 

[PTS]

Jarkko teki mitä pitikin. Seuraukset olivat tietysti ikäviä, kohtuuttomiakin - Jagrin kannalta. Ja onhan se nyt kohtuutonta, että kuka tahansa saa pelatessaan aivotärähdyksen toisen pelaajan puhtaan taklauksen seurauksena. Tai varsinkaan likaisen, kysykää vaikka Tero Paappaselta.

Ruutu on älykäs pelaaja. On pelottavaa, miten kylmän rauhallisesti hän toteuttaa rooliaan. Hän pelaa intohimoisesti, mutta esimerkiksi Summasen peli- ja (valmennus-)uralta tuttuihin raivareihin hän ei sorru. Ja sehän siinä pelottavaa onkin: Ruutu taklaa, tökkii, vittuilee, filmaa ja tekee kaikkensa ihan viileästi harkiten. Todd Bertuzzi hän ei tosiaankaan ole, valitettavasti myöskään pelitaidoiltaan.

Ehkä minäkin haluaisin, että Suomi voittaisi olympiakultaa vain Teemu Selänteen ja Jere Lehtisen taitojen ansiosta. Jääkiekossa tarvitaan kuitenkin Ruudun kaltaisia pelaajia. Suomi tarvitsee sellaisia aivan erityisesti. Toisin kuin rumpali Mertaranta eilen vikisi, Ruudun taklaus ei ollut "pelin musta hetki", vaan kulminaatiopiste.

Ja toteanpa minäkin: Ruudun taklaus osui kroppaan, Ruutu itse taklasi puhtaasti. Laitataklaus se kyllä oli, mutta ei missään nimessä päähän kohdistunut taklaus, kuten rumpali Mertaranta vaahtosi.

Tunnustan, että luulin Ruudun lähtiessä NHL:ään hänen löytävän sieltä voittajansa. Ei ole vielä löytänyt. Ja vaikka olisi välillä turpaan tullutkin, hän aina noussut jaloilleen. Kova, paha, härski ja pelottava jätkä. Onneksi hän pelaa nyt Suomen joukkueessa.

Monet jatkoaikalaiset ovat näköjään vältelleet optikkoa. Katso se taklaus. Katso, missä asennossa Jagr on koko ajan. Jagr on kyyryssä hieman irti laidasta koko ajan. Varmasti Ruutu huomasi sen. Mutta jos ei kunnioita vastustajaa edes tuon vertaa, niin tässä on tulos. Kuka tahansa järkevä ihminen olisi jättänyt taklaamatta.

Vielä kerran: Jagr ei todellakaan pannut päätään alas juuri ennen taklaushetkeä. Ei ollut mitään järkeä viedä taklausta loppuun. Harkinta-aikaa oli vaikka muille jakaa.

Tietysti jos katsot, että vastustajan tähtipelaajien tähtipelaajien tahallinen vahingoittaminen kuuluu peliin, niin sitten meillä ei ole mitään keskusteltavaa.

 

[TakapihanLemieux]

Tuosta videosta kyllä näkee todella hyvin millainen munankuori toi Jagrin kypärä on. Tuollaisen saa painettua käsilläkin lyttyyn, toisin kuin uuden sääntöjenmukaisen kypärän. Ainoa, mitä tässä tapauksessa odotan, on vaihtaako Jagr kunnon kypärään. Varmaan pelaa turnauksen loppuun tolla pahvilaatikolla ja sitten vaihtaa vähin äänin kunnon kypärään. Olisi niin sopivaa käytöstä tuollaiselle diivalle. Varmasti olisi Jagrilla kolissut pää laitoihin vaikka kunnon kypärä olisikin ollut, mutta onhan tuo ihan totta, että kaikille pitäisi olla samat säännöt. Nyt syytän Jagria itseään ja kypärää, koska mies sellaisella pelaa. Oma vikansa, jos joku pelaa ohuemmilla housuilla tai panssareilla ja kiekko murtaa kylkiluut, onko vika kiekon ampujassa vai huonoilla varusteilla pelaavan pelaajan. Luulisi olevan varaa kunnon varusteisiin tuollaisilla kavereilla.

Jagr oli muuten pää alhaalla koko ajan. Pysyisi pystyssä. Taklaus osui kylkeen ja Jagr törmäsi laitaan. Tässä rytäkässä kypärä viilsi haavan Jagrin kasvoihin.

Ruutu on mielestäni ihan pelle jätkä - paitsi arvokisoissa. :D

 

[Shejbal]

Tuosta videosta kyllä näkee todella hyvin millainen munankuori toi Jagrin kypärä on. Tuollaisen saa painettua käsilläkin lyttyyn, toisin kuin uuden sääntöjenmukaisen kypärän. Ainoa, mitä tässä tapauksessa odotan, on vaihtaako Jagr kunnon kypärään. Varmaan pelaa turnauksen loppuun tolla pahvilaatikolla ja sitten vaihtaa vähin äänin kunnon kypärään. Olisi niin sopivaa käytöstä tuollaiselle diivalle. Varmasti olisi Jagrilla kolissut pää laitoihin vaikka kunnon kypärä olisikin ollut, mutta onhan tuo ihan totta, että kaikille pitäisi olla samat säännöt.

NHL:ssähän Jagr ei käytä tuota kippoa, vaan RBK:n kunnon kypärää. En tiedä miksi hänen Euroopassa pitää käyttää moista purnukkaa.

 

[Näkkäri]

Yksi pelin ja turnauksen hienoimmista hetkistä ja Mertaranta vuodatti kyyneliä vielä pelin jälkeenkin, miksi? Pakko myöntää, että Ruutu on omalle joukkueelleen ihana mies ja mahtava pelaaja. Vastustajan paras pelaaja puhtaalla pommilla ulos, hienoa!

 

[nikolaimakarov]

PTS kirjoitti:

"Katso se taklaus."


Olen katsonut monta kertaa. Ruutu ei taklaa päähän, toisin kuin Mertaranta väitti. Ruutu taklaa omat kädet alhaalla, sivulta, ei selkään. Vauhtia ei ole kohtuuttomasti.

Kolmantena miehenä hän tilanteeseen tulee, mutta se ei ole (NHL:ssä) tavatonta. Kentällä olevia pelaajia saa taklata.

Olenko sitä mieltä, että vastustajan tähtipelaajan saa ottaa pois pelistä keinoilla millä hyvänsä? En ole. Eikä Ruutu ota "keinoilla millä hyvänsä". Mutta kova ja häikäilemätön pelaaja se on. Ja Suomi voitti. Ruutu pelasi fiksusti, ollaan me mitä mieltä tahansa.

 

[Padis]

Miksi puhtaasta taklannutta fyysisistä pelaajaa pitäisi kutsua rotiksi?

Noh, Rudi on touhunnut kaukalossa kaikenlaista, joka herneistää joidenkin nenät.
http://www.riemurasia.net/jylppy/displayimage.php?album=search&cat=0&pos=2


Eilen viimeistään meni arvostus tuolle meidän Mertala Arpojalle. Rudin hyvä taklaus ja äijä jeesustelee jotain törkeyksistä. Kuinka minä ainakin henk. koht. nautin tuon Jarskan hakemisesta pois. Yölinnun sanoin "sitä saa mitä tilaa", nyt tilattiin Ruutu. Jätkä vaan toimitti tilauksen. Minä kiitän.

ps. ja se Selänteen maali kolmannen alkuun--> Vitun Antura mee ite tolppien väliin, kun molempia hyväksikäyttäen tehdään maali ja estä kiekon menemistä maaliin. Voisi kehua Teukkaa, eikä haukkua perusteettomasti vastustajan molaria.

pss. atte mee pois....

 

[T#11]

Näin sen itsekkin näin. Tosin vika ei ollut Rudissa vaan Jagrissa. Noh, ehkäpä ei enää ensi kerralla mene kyyryyn laidan lähellä :)

Btw, miksi vain raumalaiset pitävät Rudia turhana pelaajana?

Btw, ei kaikki raumalaiset pidä Ruutua turhana pelaajana. Ruutu on pelaaja jollaista jokainen joukkue tarvitsee ja todellakin haluaisin että lukossakin samantyyppinen pelaaja pelaisi mutta minkäs teet kun raumalla ei arvosteta fyysistä peliä

 

[atte33]

Aivan. Ei tehnyt Ruutu mitään väärää. Hieno taklaus. Toivottavasti vielä jonakin päivänä katsoisivat tuomarit tilannetta eikä seurausta

No voi herranjumala... Minkä lasien läpi sinä katsoit tuota taklausta? Selvä vahingoittamisyritys... Hyvä ettei Jagrille pahemmin käynyt. Hienon joukkueen ainoa häpeäpilkku on Jarkko Ruutu. Pois kisoista ja sassiin Jarkko! Olet häpeäksi myös hienolle pelaajalle, veljellesi Tuomo Ruudulle.

 

[Mike Bossy]

On se Jarkko kova jätkä. Osaa taklata kovaa, on joukkueen tärkein pelaaja ja varsinainen gooni, pelote jonka taklauksia pelätään jokaisessa mailman kolkassa...

Olisiko teidän FANIEN mielipiteet erilaisia, jos esimerkiksi Filip Kuba olisi taklannut Saku Koivua, ehkäpä Suomen tärkeintä pelaajaa samalla tavalla. Olisi se Kuba kova jätkä. Osaisi taklata kovaa ja puhtaasti. Voi olla että kommentit jääkiekon kovuudesta ja vahinkojen sattumisesta olisivat voineet jäädä vähemmälle. Sen sijaan olisi keskitytty siihen miten, Kuban kaltaisia mielipuolien sallittaisiin pelata tosimiesten lajia, jääkiekkoa.

Tämä voi olla jo hieman vainoharhaista, mutta kun Ruutu meni väkinäisesti hymyillen pelkäämään ja imemään peukaloaan taklauksensa jälkeen Suomen vaihtoaitioon, tuli O. Jokinen ja itse pääpiru Westerlund taputtelemaan Ruutua selkään.

 

[Veli Kettula]

Myönnän että mielipiteeseni vaikuttaa se, että vihaan Ruutua jo ennestään.
"Mies" on syöpä.

Sen että Jagr ei pitänyt päätään ylhäällä, ei pitäisi olla mikään syy
että siihen yläkroppaan on pakko taklata. Kiekon (jota kai tässä pelissä
pelattiin) olisi saanut pois muutenkin.

 

[TakapihanLemieux]

Haluisin kuulla Ruutua syytteleviltä kuulla perustelut Jagrin kypärävalintaan. Itse pistän koko tilanteen kypärän piikkiin, mitäs pitää tuollaista munankuorta.

Vertailun vuoksi Jagrin kypärä NHL:ssä:
http://www.mojenoviny.cz/obrazek/jagr_hokej_gol.jpg

Seuraavaksi varmaan murtuu sormet mailan iskusta ja syytetään noutamisesta. Sanon jo etukäteen, että menee hanskojen piikkiin.

 

[retro]

Olisiko teidän FANIEN mielipiteet erilaisia, jos esimerkiksi Filip Kuba olisi taklannut Saku Koivua, ehkäpä Suomen tärkeintä pelaajaa samalla tavalla.

Olisin aivan samaa mieltä. Kyllä minä osaan ottaa pois värilliset lasit ja arvostaa puhtaita taklauksia. Mutta viitsisitkö kertoa, mikä tekee tuosta taklauksesta rikollisen. Kerro mitä väärää siinä oli.

 

[Hemingway]

Olisin aivan samaa mieltä. Kyllä minä osaan ottaa pois värilliset lasit ja arvostaa puhtaita taklauksia. Mutta viitsisitkö kertoa, mikä tekee tuosta taklauksesta rikollisen. Kerro mitä väärää siinä oli.

Se että se aiheutti vastustajalle todellisen kuoleman riskin. Ei muuta. On sinänsä ihan sama, oliko taklaus puhdas vai ei, koska taklaavan pelaajan pitäisi kuitenkin miettiä taklauksen seurauksia eikä ainoastaan sitä, onko taklaus sääntöjen mukainen vai ei.

 

[Näkkäri]

Se että se aiheutti vastustajalle todellisen kuoleman riskin.

Jääkiekko on kova peli ja siihen kuuluu kovat taklaukset myös laidan läheisyydessä. Kaikki, jotka tätä peliä pelaavat tietävät tämän, harmi ettei lajin seuraajien keskuudessa ole samoin.

 

[tuuski]

Se että se aiheutti vastustajalle todellisen kuoleman riskin. Ei muuta. On sinänsä ihan sama, oliko taklaus puhdas vai ei, koska taklaavan pelaajan pitäisi kuitenkin miettiä taklauksen seurauksia eikä ainoastaan sitä, onko taklaus sääntöjen mukainen vai ei.

Kuoleman riskin? Sen aiheuttaa jokainen taklaus ja jokainen laukaus. Kannattaa lukea Lapasen viesti edelliseltä sivulta, siinä on kiteytetty kaikki oleellinen tästä taklauksesta.

 

[Padis]

Se että se aiheutti vastustajalle todellisen kuoleman riskin. Ei muuta. On sinänsä ihan sama, oliko taklaus puhdas vai ei, koska taklaavan pelaajan pitäisi kuitenkin miettiä taklauksen seurauksia eikä ainoastaan sitä, onko taklaus sääntöjen mukainen vai ei.

Ei ole todellista.. kuoleman riskin?? Vaarallisempaa on heilua keittiössä metallisen veitsen kanssa. Siellähän saattaa olla leivänpaahdin päällä.

 

[Senior]

Se että se aiheutti vastustajalle todellisen kuoleman riskin. Ei muuta. On sinänsä ihan sama, oliko taklaus puhdas vai ei, koska taklaavan pelaajan pitäisi kuitenkin miettiä taklauksen seurauksia eikä ainoastaan sitä, onko taklaus sääntöjen mukainen vai ei.

Täällähän on lajituntemuksen MM-kisat käynnissä. Taklattavan kannattaa aina mennä kyykkyyn, jolloin vastuu siirtyy yksin taklaajalle ja taklaaminen muuttuu kielletyksi. Voi elämän kevät tätä tajunnan määrää. Minusta taklaajan pitäisi ylipäätään miettiä elämän tarkoitusta ennen taklauksiaan.

 

[werty]

Hyvä Taklaus Jarkolta. Vaaralliseksihan tilanteen teki se että Jagrin pää oli hyvin alhaalla taklaus hetkellä, jonk seurauksena pää jäi laidan väliin.
Ei se minusta kyllä ulos ajon paikka ollut. Sama rangaistus olisi riittännyt, minkä noutaja sai tilanteesta, eli 2+2!

 

[retro]

Hyvä Taklaus Jarkolta. Vaaralliseksihan tilanteen teki se että Jagrin pää oli hyvin alhaalla taklaus hetkellä, jonk seurauksena pää jäi laidan väliin.
Ei se minusta kyllä ulos ajon paikka ollut. Sama rangaistus olisi riittännyt, minkä noutaja sai tilanteesta, eli 2+2!

Tässä on erittäin hyvä kuva ennen taklaustilannetta. Eiköhän tästä jo näe, ettei Rudilla ole mitään tehtävissä, kun Jagr pudottaa maihin. Jokainen grinderi taklaisi tässä tilanteessa. http://tuomas.kapsi.fi/Kuva1.jpg

 

[PTS]

PTS kirjoitti:

"Katso se taklaus."


Olen katsonut monta kertaa. Ruutu ei taklaa päähän, toisin kuin Mertaranta väitti. Ruutu taklaa omat kädet alhaalla, sivulta, ei selkään. Vauhtia ei ole kohtuuttomasti.

Kolmantena miehenä hän tilanteeseen tulee, mutta se ei ole (NHL:ssä) tavatonta. Kentällä olevia pelaajia saa taklata.

Olenko sitä mieltä, että vastustajan tähtipelaajan saa ottaa pois pelistä keinoilla millä hyvänsä? En ole. Eikä Ruutu ota "keinoilla millä hyvänsä". Mutta kova ja häikäilemätön pelaaja se on. Ja Suomi voitti. Ruutu pelasi fiksusti, ollaan me mitä mieltä tahansa.

Mitä? Ei taklaa päähän? Jagrin pää on alhaalla ja Ruutu tulee suoraan päin. Se on varmasti totta, ettei Ruutu kohdista taklaustaan suoraan Jagrin päähän. Sillä vaan ei ole mitään merkitystä tässä tilanteessa.

Nämä tilanteet kysyvät yksinkertaisesti vastustajan kunnioitusta. Minun on vaikea ymmärtää, mikä tekee tahallisesta vahingoittamisesta hyväksyttävän. Rehdin kovuuden kanssa Ruudun kaltaisella sekopäällä ei ole mitään tekemistä. Toistan: kuka tahansa järkevä ihminen olisi jättänyt taklaamatta. Harkinta-aikaa oli vaikka muille jakaa.

Oli Jagrin kypärä sitten kuinka kevyt tahansa, Ruutu ei kunnioittanut pätkääkään vastustajaa. Kertokaa nyt, missä oli vastustajan kunnioitus? Kukaan taklausta puolusteleva ei ole osannut kertoa, miksi Ruudun piti taklata tuollaisessa tilanteessa. Yksinkertaisesti siksi, että hän ei kunnioittanut Jagria. Ei ollut ensimmäinen kerta kyseiseltä älyvapaalta hyypiöltä. Saa nähdä näemmekö vielä tuttuja uimahyppyjäkin turnauksen edetessä.

 

[Hemingway]

Täällähän on lajituntemuksen MM-kisat käynnissä. Taklattavan kannattaa aina mennä kyykkyyn, jolloin vastuu siirtyy yksin taklaajalle ja taklaaminen muuttuu kielletyksi. Voi elämän kevät tätä tajunnan määrää. Minusta taklaajan pitäisi ylipäätään miettiä elämän tarkoitusta ennen taklauksiaan.

Ihan miten vain, mutta jos tuollaiset taklaukset yleistyvät, niin valitettavasti alkaa tulla myös ikävää jälkeä. Laitaa vasten taittuva pää ei anna paljon armoa kun se sattuu osumaan sopivasti.

Ei minulla mitään taklauksia ja kovaa peliä vastaan ole, mutta tässä on nyt vähän sellainen sävy, ettei pelaajan tarvitse välittää taklauksen seurauksista, jos taklaus on vain sääntöjen mukainen. Näinhän asia ei ole, koska pelaaja ei pelaa ainoastaan pelin sääntöjen mukaisesti, vaan myös yleisen vastuuntunnon ja moraalin mukaisesti.

 

[Shejbal]

Oli Jagrin kypärä sitten kuinka kevyt tahansa, Ruutu ei kunnioittanut pätkääkään vastustajaa. Kertokaa nyt, missä oli vastustajan kunnioitus? Kukaan taklausta puolusteleva ei ole osannut kertoa, miksi Ruudun piti taklata tuollaisessa tilanteessa. Yksinkertaisesti siksi, että hän ei kunnioittanut Jagria. Ei ollut ensimmäinen kerta kyseiseltä älyvapaalta hyypiöltä. Saa nähdä näemmekö vielä tuttuja uimahyppyjäkin turnauksen edetessä.

Lue tuo Jatkoajan kolumni. Siinä kerrotaan erittäin hyvin miksi Ruudun piti taklata ko. tilanteessa.

http://www.jatkoaika.com/maajoukkue.php?sivu=kolumnit&id=4250

 

[Clocks]

Ei ole helppoa olla Jarkko Ruutu, kun jopa Suomi-kiekon omatunto Antero Mertaranta tekee puhtaasta taklauksesta uuden syyskuun yhdennentoista. "Kellot pysähtyivät, kuolleet nousivat haudoistaan ja koko elämä räjähti ajassa kaksikymmentäseitsemän ja nönnönnöö. Musta hetki, kansallinen häpeä ja maansuru". Tämä siis sanatarkka suora lainaus.

Jagrin päähän tuli pipi, mutta syistä siihen lienee Ruutu vähäisin. Sääntöjenvastaiseksi murhayritykseksi kyseessä oli nimittäin harvinaisen puhdas taklaus, jonka mm. nimimerkki Lapanen purki ansiokkaasti osiin. Ruutua voi epäillä ainoastaan reaktionopeuden puutteesta, ja siitäkin aiheettomasti koska Rutke oli jo ylittänyt p-pisteen kaaren kun Jagr yhtäkkiä kyyristyi. Ehkä Jaken olisi pitänyt tehdä lukkojarrutus ja lentää itse pää edellä laitaan. Rotta kun on.

Ei muuta kuin odottelemaan raumalaisten rikosilmoitusta. Antero "aijai sentään" Mertaranta todistaa, hän näki.

 

[retro]

Toistan: kuka tahansa järkevä ihminen olisi jättänyt taklaamatta. Harkinta-aikaa oli vaikka muille jakaa.

Kukaan taklausta puolusteleva ei ole osannut kertoa, miksi Ruudun piti taklata tuollaisessa tilanteessa.

Okei, eipä hermostuta, mutta katsohan tämä kuva. http://tuomas.kapsi.fi/Kuva1.jpg Minä en näe tällä hetkellä mitään syytä, miksi Ruutu ei taklaisi. Jagr on kiinni laidassa, pää ylhäällä, Ruudulla sopivasti vauhtia ja kädet kiinni kropassa. Ei Rudikaan ole mikään selvännäkijä, joka aavistaa Jagrin menevän kyykkyyn 0.5 sekuntia ennen törmäystä. Vai onko tuo 0.5 sekuntia sitä harkinta-aikaa, mitä on vaikka muille jakaa?