Jarkko Ruutu – kova pelaaja vai rotta?

[dana77]

Taklaus oli ruma, koska Jagr oli irti laidasta ja Ruut(d)ulla oli liikaa vauhtia. Toisaalta Jagrin vanha potta pitäisi kieltää.

Jagr oli niin kiinni laidassa kuin vain oli ja jäähyn syy oli liian kovaa tähtipelaajaa taklaamisesta. Haava naamaan tuli 99% tod.näk. visiiristä. Pitäisi moiset vehkeet kieltää kokonaan. Tai ei niistä ainakaan syyttömiä saa rangaista.

 

[dana77]

Ruutu tuli tilanteen ulkopuolelta paljon myöhässä ja aivan liian pitkällä vauhdilla. Eli hyvin tyypillistä J. Ruutumaista ajattelematonta kohellusta.

Se musta kumiesine joka siinä Jagrin lavassa oli on ns. kiekko, jota kyseisessä lajissa itseasiassa käytetään pelivälineenä. Niinpä taklaus ei tullut tippaakaan myöhässä. Koripallon NBA liigassa on miespuolustus pakollista, mutta jääkiekossa useampikin mies voi pelata samaa vastustajaa eli siinäkään että hän oli toinen pelaaja tilanteessa ei ollut mitään väärää.

 

[Koala]

Miksi J. Ruutu on maajoukkueessa? Ei ainakaan kiekonkäsittelytaidon takia, vaan puhtaasti tämän takia, minkä hän osaa parhaimpana Suomessa; vastustajan pelin sekoittaminen ja pelin viihdearvon korottaminen. Ei S. Heleniuskaan pari vuotta sitten ollut MM - kisoissa puolustamassa, vaan tuomassa peliin sähäkkyyttä ja pelaamassa Summasen hänelle asettamaa roolia, joka oli selkeä: kill 'em all. Jagr voisi ostaa hamekangasta tai ainakin uuden kypärän! "Jark-ko Ruutu! Jark-ko Ruutu!" - huudot lopetettiin vasta tunti sitten. Helvetti, baila baila, värikästä kiäkkiä, Suomi meininkiä. Kyllähän siinä nouto paistoi ensin mielessä, mutta jälkikuvissa kävi ilmi, että täysin primadonnan oma vika se oli. Meidän Jakke ei tehnyt mitään väärää ja jos siitä jotain mussutetaan, niin "hotellihuone on 628 ja sinne voi tulla koittaan"!

 

[nuck]

Täysin puhdas taklaus Ruudulta. Jagrilla oli kiekko hallussa ja Ruutu teki juuri sen, mitä hänen pitääkin tässä tilanteessa tehdä - ajaa kiekolliseen mieheen hyökkäysalueen taklaus. Se, että prahankevät veti päänsä alas juuri ennen taklauksen osumista, ei ole kuin prahankevään vika.

 

[Vintsukka]

Jos NY Rangers ja Vancouver Canucks EIVÄT kohtaa Stanley Cup finaaleissa, niin seuraava kohtaaminen menee ensi kauden puolelle. Saattaa olla että kyseinen puhdas taklaus on jo unohdettu siihen mennessä ;D

Täytyy toivoa että New Yorkissa ollaan yhtä hyvämuistisia ja pitkävihaisia kuin Porissa ettei temppu pääse unohtumaan...

No joo. Ruutu ei ole koskaan ollut suosikkipelaajani ja varmaan osittain senkin takia pidin temppua rumana kun lähetystä katsoin mutta videota pari kertaa pyöriteltyäni täytyy myöntää ettei Jakke siinä mitään väärää tehnyt.

 

[Ted Raikas]

Miksi puhtaasta taklannutta fyysisistä pelaajaa pitäisi kutsua rotiksi?

Huoh, annan periksi. Ehkä osittain Jarkko Ruutu -vastainen mielipiteeni vaikutti tässä asiassa. Se on mahdollista. Omassa ruudussaan (heh) siis tärkeä pelaaja Suomelle. Tällä tapaa nyt sitten tapahtui, sille ei voi mitään.

Mielestäni toisen loukkaantumiselle nauraminen ja toteaminen, että "oli ihan oikein", on kuitenkin naurettavaa (en viittaa nyt tällä sinuun Dana77). Jagr on huikea pelaaja ja ei mielestäni ole tehnyt mitään niin sikamaista, että ansaitsisi loukkaantua. Eikä varmasti tahalleen laskenut nuppiaan alas, varmasti tiedostaa, että niin ei kannata olla, mutta vääntötilanteissa ei noita pysty kontrolloimaan. Päävammat on aina ikäviä, eikä niitä kellekkään suo. Enkä nyt tässä siis syytä tapahtuneesta Jarkkoakaan. Näitä siis sattuu.

Ei muuta kuin katse Kanadamatsia kohti!

 

[puoliväliheikki]

Voihan itkuporu!
Nyt tilannetta jo hetken pureskelleena ja usean kerran nauhalta selanneena olen edelleen samaa mieltä, kuin heti tilanteen jälkeen.

- Jagr on kiinni laidassa ja kiekko lavassa
- Ruutu tulee liukumalla taklaukseen, kädet kiinni torsossa, ei hyppyä

Totta on, että varmasti Ruudun tarkoitus olikin taklata vastustajan tähtipelaajaa, käsittääkseni miehen rooli joukkueessa on juuri karvata, taklata ja hiillostaa. Tarkoituksellista vahingoittamista en ainakaan itse videolta löytänyt.
Kuten moni täällä on jo todennut, pidä pää ylhäällä ja pyydä sponsorilta moderni suojavaruste päähän.
"Pullakahvit" Ruudulle pitäisi antaa eikä hyllytystä.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Liikaa intensiteetti. Siinä Ruudun virhe.

Jagr? Miten olisi, kun nyt ei pelata "kirjoittamattomien sääntöjen" vallitessa, pidetään se pää ylhäällä? Kukaan ei Torinossa taida olla enää koskematon.

Väärin tuomittu.

Täältä tähän.

 

[Jeffrey]

Copy pastetaan tänne sama tuolta toisesta ketjusta.

"Ensinnäkin tuo Ruutu vs. Jagr. Itselläni on hyvin paljon kokemusta "vastaavista" tilanteista. Tällä kaudella A-junnujen divarissa vastaavissa tilanteista ollaan todettu "mitäs laitoit pääsi alas". Eli korkeintaan 2+10 olisi ollut paikallaan. Tietysti veri ja Jager nosti tämän tuomion tarpeettoman kovaksi. Jos taklauksen kohteena olisi ollut joku noubody ja ei verta olisi tullut niin 2min olisi ollut tuomio.

Huoh. En olisi uskonut, että tota rottaa olisin joskus puollustelllut."

 

[Lone Wanderer]

Puhtaasta niitistä taas kolme sivua jauhettu täällä. En minäkään aina Ruutua arvosta, mutta "legendaarisen kuuskasin" taklauksessa Rudi ei tehnyt kyllä mitään väärää.

Pidetään se perkeleen pää pystyssä siellä, joku saattaa laidan vieressä jopa tulla hieman kovaa. Kyllä Jagrin pitäisi tämä juttu tietää.

 

[dana77]

Ei S. Heleniuskaan pari vuotta sitten ollut MM - kisoissa puolustamassa, vaan tuomassa peliin sähäkkyyttä ja pelaamassa Summasen hänelle asettamaa roolia, joka oli selkeä: kill 'em all.

Valmentajana oli itseasiassa Hannu Aravirta ja Samin rooli oli selkeä: istua vaihtopenkillä. Muuten samaa mieltä.

Ted Raikkaalta harvinaista toimintaa, 99.99% ihmisistä ei myönnä että asenteet voisivat vaikuttaa heidän arvosteluunsa, vaikka 99.99% se vaikuttaakin (itse tosin en kuulu siihen ryhmään).

 

[snumi]

taklaus

- Ruutu taklaa usein tahallaan väärin
- Jagr oli hölmö kun pää oli alhaalla (minkä sortin pelimies tekee noin?)
- taklaus ei osunut päähän vaan kainaloseudulle, pää osui kaukalon reunaan
- laitataklaus se oli, mutta ei päähän kohdistuva
- Jagrin oma vika kun kypärä on onneton
- henkisesti tsekkien selkäranka katkesi

Edit:
-taklausasento Ruudulta oli ehdottoman puhdas, käsi kiinni kyljessä.

 

[Arttu#29]

Puhtaasta niitistä taas kolme sivua jauhettu täällä. En minäkään aina Ruutua arvosta, mutta "legendaarisen kuuskasin" taklauksessa Rudi ei tehnyt kyllä mitään väärää.

Pidetään se perkeleen pää pystyssä siellä, joku saattaa laidan vieressä jopa tulla hieman kovaa. Kyllä Jagrin pitäisi tämä juttu tietää.

Olen samaa mieltä.
Harmi että
A.Ruutu tuli "vähän" liian kovaa--> väistääkseen "kyyristyvää Jagria
B.Koska Jagrin meni alas
C.Ja että Jagrilla oli kypärä 60-luvulta

- Ruutu taklaa usein tahallaan väärin

Kiitti nauruista.

 

[Panzerfaust]

Hurja-Jarkko alistaa

Kävinpä tuossa vilkaisemassa täällä usein hehkutettua HFBoardsia ja odotin vähän viileämpää Ruutu/Jags asian käsittelyä kun täällä, mutta hevon vitut. Ko. palsta on täynnä samanlaisia hysteerisiä ämmälaumoja kuin kaikki muutkin nettisaitit. Kamala itku päällä, varsinkin sveduilla tai niiden kannattajilla. Mitään perusteluita Ruudun murhaamisviesteihin ei anneta tai sitten nähdään jotain ihme kyynärpääosumia päähän.

Sinänsä ymmärrän reaktiot. Jarkko Ruutu on jo onnistunut kasvattamaan samanlaiset pirunsarvet kuin Ulf Samuelssonilla, Claude Lemieuxilla ja kumppaneilla aikanaan. Tuosta taklauksesta tuli kuitenkin tapaus vain nimien takia. Kuuluisa cheapshot artisti vastaan megatähti. Jos vaikka Mikko Koivu olisi taklannut samanlailla Martin Eratin, ei tapausta puitaisi nyt omissa ketjuissa monilla eri kiekkopalstoilla ja huomisissa lehdissä.

Teknisesti puhdas taklaus, mutta rikkoi "lajin kirjoittamattomia sääntöjä". Siinä kaikki. Jarkko haistattaa jatkossakin vitut tuollaisille hömppäsäännöille ja hyvä niin. Ruutua pelätään(sillä kuka nyt ei pelkäisi uransa puolesta) ja se on hänen vihaajilleen kaikista vaikein myöntää.

eddie:
Ja lisätään nyt vielä, että itsekin saan raivarit kun tähtipelaajia(varsinkin "oman" joukkueen) vedellään lasaretin puolelle, oli taklaus kuinka puhdas tai likainen tahansa. Mutta niin se pitää mennäkin. Irrationaaliset tunteet myös katsomon puolella kuuluu tähän hienoon lajiin. Ruutuakin vihasin silloin joskus, mutta hänen arvoaan en kiistänyt pahimmissakaan murhausfantasioissani.

 

[KukaMitäHäh?]

En ole mitenkään iloinen siitä, että Jagr loukkaantui. Toivottavasti pelaa vielä, sillä Jagr on yksi suosikkipelaajistani.
Mutta silmät saa olla aika lähellä persettä jos tuossa tilanteessa näkee Ruudun tekevän jotain väärää. Tosin tämän täydellisesti flopanneen tuomarilinjan mukaan oli itsestään selvyys, että jäähy tulee. Siinä kun ei tuomita tilanteita, vaan seurauksia.

Mutta itse taklauksesta sen verran, että minusta Jagr näytti horjahtavan Ruudun tulossa taklaamaan. Tilanteen tyhmin oli Tshekkipelaaja, joka taklauksen jälkeen hyppäsi Ruudun niskaan. Siitä jos jostain se ulosheitto olisi pitänyt antaa...

 

[Battleaxe]

Vaimo haukkui Ruutun tyhmäksi ja kauhisteli tapahtunutta. Jouduin käymään läpi jääkiekon säännöt vaimon kanssa, joka ei hyödyttänyt mitään.
Ainoa asia, mikä Jarkon ulosajamisessa oli hyvää, oli Villen pääsy kentälle...ja hyvin täytti aukon minun mielestäni.

 

[ultrar]

Jagr ei ollut irti laidasta: kyseessä ei ollut laitataklaus.

Ruutu liukui säännöissä vaaditut viimeiset metrit: kyseessä ei ollut ryntäys.

Ruudun taklaus ei osunut Jaromirin päähän: kyseessä ei ollut päähän kohdistunut taklaus.

Jagr ei ollut kentälle selin: kyseessä ei ollut selkään taklaus.

Kyseessä ei ollut kiekottoman miehen estäminen.

Jaromir kyyristyi aika hintsusti ennen kuin Ruudun niitti osuu: kyseessä ei ollut opportunistinen yritys vahingoittaa vastustajaa siten, että Ruutu olisi nähnyt jo kaukaa, et 'hei se on kyyryssä, nyt isken'.

Jagrin kypärä on moderni versio ajasta, jolloin kovat kundit pelasivat ilman päähinettä.

Lopettakaa nyt se änkyttäminen "rotasta" ja väärästä taklauksesta, jos te olette katsoneet matseja, joissa todella taklataan, niin Jaken taklaus oli, kuten Lapanen tuossa juuri kertoo, aivan normaali. Tosin Jarkko osaa taklata lujaa, tekeekö se jotkut kateelliseksi?

Huvittavinta on lukea, kun joku puhuu suu vaahdossa "ulkopuolisesta" pelaajasta. Selittäkää nyt mikä v... on ulkopuolinen pelaaja, tuliko Ruutu ylimääräisenä pelaajana vaihtoaitiosta taklaamaan Jagria? Hölmöintä mitä voi lukea.

Jarkko Ruutu päätti taklata kiekollista pelaajaa ja vastustajan staraa lujaa ja teki sen oikein, ei hyppyä, ei selkään, kädet alhaalla jne. Harmiksi vain tämä tähti kyyristyi juuri hetki ennen taklausta, jolloin mahdollisuudet lopettaa taklaus on olematon. Koeta pysäyttää auto 100:n kilometrin tuntivauhdista, kun hirvi hyppää pusikosta eteen, ei muuten onnistu sekään. Taklaúskaan ei osunut suoraan päähän, vaan Jagr löi sen taklauksen voimasta laitaan ja vanha kypärä "suojeli" hiukan puutteellisesti. Rangaistus ei ollut oikea, mutta näin se annetaan näissä tilanteissa, joten se siitä.

 

[Olkku]

Tuolta näkee taklauksen. Ei kovin hyvin, mutta ainakin, että Jagr ei ole laidasta irti, eikä Ruutu hyppää.

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=45671&lid=OS_2006

klikkaa "se tacklingen"

 

[Jubomir]

Huvittavinta on lukea, kun joku puhuu suu vaahdossa "ulkopuolisesta" pelaajasta. Selittäkää nyt mikä v... on ulkopuolinen pelaaja, tuliko Ruutu ylimääräisenä pelaajana vaihtoaitiosta taklaamaan Jagria? Hölmöintä mitä voi lukea.

Heh, tuohan on selkeästi Muukkosen käyttämä termi tuo ulkopuolinen pelaaja ja sen tarkoitus on, että liigassa saadaan puhtaistakin taklauksista rangaistavia. SM-liigassahan rangaistaan kaikesta mahdollisesta kontaktista ja jos kaksi pelaajaa kaksinkamppailee, niin kolmas ei liigassa voi mennä siihen taklaamaan, siitä rangaistaan, kun ei kaveri huomaa. Nytkin huomaa miten Ruudun tilannetta on tulkittu täällä SM-liigan sääntöjen mukaan, mutta onneksi ne vain eivät ole aivan jääkiekon sääntöjen mukaisia, vaan niitä on täysin typerästi lähdetty muuttamaan, kai kohti ringetteä tai jotain? Onneksi edes kansainvälinen jääkiekko on edelleen jääkiekkoa taklauksienkin osalta.

 

[nikolaimakarov]

Jarkko teki mitä pitikin. Seuraukset olivat tietysti ikäviä, kohtuuttomiakin - Jagrin kannalta. Ja onhan se nyt kohtuutonta, että kuka tahansa saa pelatessaan aivotärähdyksen toisen pelaajan puhtaan taklauksen seurauksena. Tai varsinkaan likaisen, kysykää vaikka Tero Paappaselta.

Ruutu on älykäs pelaaja. On pelottavaa, miten kylmän rauhallisesti hän toteuttaa rooliaan. Hän pelaa intohimoisesti, mutta esimerkiksi Summasen peli- ja (valmennus-)uralta tuttuihin raivareihin hän ei sorru. Ja sehän siinä pelottavaa onkin: Ruutu taklaa, tökkii, vittuilee, filmaa ja tekee kaikkensa ihan viileästi harkiten. Todd Bertuzzi hän ei tosiaankaan ole, valitettavasti myöskään pelitaidoiltaan.

Ehkä minäkin haluaisin, että Suomi voittaisi olympiakultaa vain Teemu Selänteen ja Jere Lehtisen taitojen ansiosta. Jääkiekossa tarvitaan kuitenkin Ruudun kaltaisia pelaajia. Suomi tarvitsee sellaisia aivan erityisesti. Toisin kuin rumpali Mertaranta eilen vikisi, Ruudun taklaus ei ollut "pelin musta hetki", vaan kulminaatiopiste.

Ja toteanpa minäkin: Ruudun taklaus osui kroppaan, Ruutu itse taklasi puhtaasti. Laitataklaus se kyllä oli, mutta ei missään nimessä päähän kohdistunut taklaus, kuten rumpali Mertaranta vaahtosi.

Tunnustan, että luulin Ruudun lähtiessä NHL:ään hänen löytävän sieltä voittajansa. Ei ole vielä löytänyt. Ja vaikka olisi välillä turpaan tullutkin, hän aina noussut jaloilleen. Kova, paha, härski ja pelottava jätkä. Onneksi hän pelaa nyt Suomen joukkueessa.

 

[Vanha Len]

SM-liigassahan rangaistaan kaikesta mahdollisesta kontaktista ja jos kaksi pelaajaa kaksinkamppailee, niin kolmas ei liigassa voi mennä siihen taklaamaan, siitä rangaistaan, kun ei kaveri huomaa.

Kahden äijän kamppaileessa pitäisi siis olla toinen silmäpari takaressussa, että näkisi kolmannen osapuolen tulevan junan vauhdilla päin? No joo...leikki leikkinä. Tiedän, mitä tarkoitat mutta toisinaan tällainen kolmannen puskista tuleminen aiheuttaa aika pahoja tilanteita.

Tuo eilinen paljon puhuttu taklaus kuuluu sarjaan "näitä tapahtuu" eikä aiheuttanut allkirjoittaneessa mitään muuta reaktiota kuin pienen hymähdyksen ja tokaisun vaimolle, "toivottavasti jaakeri ei loukannut pahasti".

Tänään saisi Ruutu jatkaa samaa linjaa Kanadaa vastaan, kun kerran pahan pojan viitan on selkäänsä vetänyt.

 

[raisu]

Ihmeen paljon teitä onnettomia löyttyy, joiden mielestä puhtaan taklauksen tekijä on täysi idiootti. Katsokaa niitä tilanteita omilla silmillänne, älkääkä lähtekö heti lajista mitään ymmärtämättömän puusilmä Mertarannan vaahtoamiseen mukaan.

 

[Fossey]

Ikävää, että jääkiekkoilija saa pelirangaistuksen kun vastustaja loukkaantuu pelatessaan itse sääntöjenvastaisella varustuksella. Jagr sai mitä tilasi, kyllä tuo "kypärä" päässä pelaaminen on aikapommi.

 

[Speedye]

Kyllähän tuo taklaus oli muuten puhdas, mutta se tuli ns. "puskista" eli Jagr ei voinut mitenkään varautua tuohon. Lisäksi Jarkko tuli tilanteeseen ns. kolmantena miehenä. Taklaus ei sinällään ollut niin ruma kun ensin näytti, seuraukset olivat. Mutta mielestäni taklaaja on vastuussa tekonsa seurauksista.. varsinkin jos pää osuu laitaan noin pahasti.. Ja tuosta svt:n pätkästä näytti siltä, että Jagrin pää osuu laidan reunaan eli aivan sama olisiko Jagrilla ollut millainen kypärä niin damagea olisi tullut. Kyllähän Ruudulla oli varmasti mielessä hetki ennen taklausta, että nyt ajetaan tuo jätkä kylmäksi. J. Ruutu kun valitettavasti tuon homman osaa.

 

[ultrar]

Jarkko teki mitä pitikin. Seuraukset olivat tietysti ikäviä, kohtuuttomiakin - Jagrin kannalta. Ja onhan se nyt kohtuutonta, että kuka tahansa saa pelatessaan aivotärähdyksen toisen pelaajan puhtaan taklauksen seurauksena.

Ja toteanpa minäkin: Ruudun taklaus osui kroppaan, Ruutu itse taklasi puhtaasti. Laitataklaus se kyllä oli, mutta ei missään nimessä päähän kohdistunut taklaus, kuten rumpali Mertaranta vaahtosi.

Tunnustan, että luulin Ruudun lähtiessä NHL:ään hänen löytävän sieltä voittajansa. Ei ole vielä löytänyt. Ja vaikka olisi välillä turpaan tullutkin, hän aina noussut jaloilleen. Kova, paha, härski ja pelottava jätkä. Onneksi hän pelaa nyt Suomen joukkueessa.

Melkoisen viileä ja asiallinen kirjoitus toveri Makarovilta, voiko näin sanoa vihollisesta (Jokerit kuitenkin)? Jagr ei muuten loukkaantunut kuinkaan muuten, kuin se viiltohaava siitä Jofan kypärästä, tuliko kypärälle mitään sanktioita? Jagr on yksi maailman vahvimmista kiekkoilijoista ja tuo taklaus ei muuten olisi juurikaan miehen maailmaa horjuttanut, olisi jatkanut peliä ilman haavaa.

Mertaranta menetti kyllä arvostuksen silmissäni totaalisesti, ensinnäkin omien puolta pitää aina pitää ja toisaalta viimeistään hidastuksesta olisi tämänkin rumpalin pitänyt tulkita tilanne oikein, eihän se ollut edes vaikeaa.

Muuten taklauksista sen verran, että Kanada taklaa joka matsissa samalla tavalla ja jopa useita kertoja ottelun aikana, mutta heitä vastaan pelataankin pää pystyssä, on vähän pakko pelata tai muuten tulee noutaja. Se mitä Suomen pelistä on puuttunut ovat taklaukset, niitä tarvitaan tosipeleissä vielä lisää.

Makarovin tavoin on pakko nostaa Ruudulle hattua siitä, että epäilin. kuinka mies pystyy rapakon takana pelaamaan tyylillään. Jarkon on pakko olla oikeasti aika kova jätkä, sillä tyyli ei ole muuttunut, vaan jopa koventunut. Heittäkääpä yksi nimi kuka olisi pystynyt samaan suomalaisista, Sami Helenius omalla tavallaan toki, mutta on raamejakin.