Jarkko Ruutu – kova pelaaja vai rotta?

[Dieppe]

Viestin lähetti #12

No nimenomaan. Sitähän tässä ihmetellään, että miksi Saukkosen piti lähteä henkilökohtaisia kaunojaan purkamaan epäammattimaisen pelkurin tavoin. Ai niin, unohdin taas että se onkin erityisen miehekästä vikistä kameroiden takaa tai internetkolumnissa.

Kävikö Jarkko-suoraselkä kertomassa Mikalle päin naamaa että "Kuules Anu Saukkonen elä tuu meiän isiltä tontteja kyselemään". Lienee myös hyvä muistella kumpi herroista aloitti oman vuoropuhelunsa menemällä henkilökohtaisuuksiin.

 

[#12]

Viestin lähetti Birkku
Kävikö Jarkko-suoraselkä kertomassa Mikalle päin naamaa että "Kuules Anu Saukkonen elä tuu meiän isiltä tontteja kyselemään". Lienee myös hyvä muistella kumpi herroista aloitti oman vuoropuhelunsa menemällä henkilökohtaisuuksiin.

Minusta oleellisin tekijä tässä kinastelussa on edelleen se, että toisen osapuolen pitäisi olla ammattitoimittaja joka ymmärtäisi edes alkeet median eettisistä säännöistä. Ja eikös Jaken UL-juttu ollut nimenomaan vastareaktio Saukkosen vittuiluihin eli missä ja koska Ruutu oli tämän julkisen käsilaukkusodan muka aloittanut?

 

[fedorov]

Viestin lähetti kakkonen
Hähä,vetäkää tähän nyt vielä Helsinki vs. muu Suomi asetelma mukaan.

Nyyh, nyyh.

Itse olen pitänyt Ruutua kovana pelurina joka osaa pikku-sian ja isommankin sian pelaamisen. Ihan vaan miten on joukkueen etu ja mitä valmentaja vaatii, tärkeä pelaaja siis joukkueelle. Nyt oma mielipide muuttunut yleisen märisemisen ja typerien kommenttien ansiosta.

Mä oon tässä vuosien varrella huomannu että tuo Helsinki vs. Maalaiset asetelma/juntittelu/porottelu on yleensä se viimeinen oljenkorsi.

Sitten kun kaikki on hävitty eikä oo enää mitään muuta millä itseänsä/asiaansa puolustaa, vedetään hihasta maalaiskortti.

Epätoivoista ihmistä täytyy kuitenkin mielestäni ymmärtää, joten itse jätän yleensä tuollaiset kommentit omaan arvoonsa.

 

[psychodad]

Viestin lähetti #12
Minusta oleellisin tekijä tässä kinastelussa on edelleen se, että toisen osapuolen pitäisi olla ammattitoimittaja joka ymmärtäisi edes alkeet median eettisistä säännöistä. Ja eikös Jaken UL-juttu ollut nimenomaan vastareaktio Saukkosen vittuiluihin eli missä ja koska Ruutu oli tämän julkisen käsilaukkusodan muka aloittanut?

No kyllähän Jarkko tämän aloitti menemällä lapsellisuuksiin. Se että Anu nyt sanoo Ruudun hölmöilleen niissä ekoissa peleissä oli täysin oikeaan osunut arvio, ja sellainen johon toimittajalla pitääkin olla oikeus, varsinkin tuollaisessa ohjelmassa kuin fan club on. Ei Saukkonen alkanut mistään kaukalon ulkopuolisesta kitisemään, vaan odotti pelkästään Ruudulta peliin keskittymistä. Tästä lapsellisesti provosoitunut Ruutu meni sitten tuolle "mun iskä ei myy sulle tonttia kun sä olit ilkee" linjalle, ja teki itsestään kyllä melkoisen pellen.

 

[#12]

No oli hyvä tänään. Edes maajoukkuepelissä. (tämä on testi, kolmas viesti)

EDIT: Perkele, tännehän voi taas kirjoittaa (modet: saisiko syyn edellisten viestien hylkäysperusteen näkyviin?)!

Ruotsipelin "kovuus" ja hotellihuonematsiuhot sikseen - näkeekö joku HIFK-fanien sisäpiirin ja Westerlundin lisäksi edes USA-matsin jälkeen Jaken arvon joukkueelle? Loistavaa agitaattoriduunia ja vielä voittomaalikin bonuksina tehtynä kunnes....

 

[Shayne]

Jakke on Jakke. Ikiniä et tiedä mitä saat, vaikka aina tiedät mitä ainakin saat.

 

[Lone Wanderer]

Viestin lähetti #12
Ruotsipelin "kovuus" ja hotellihuonematsiuhot sikseen - näkeekö joku HIFK-fanien sisäpiirin ja Westerlundin lisäksi edes USA-matsin jälkeen Jaken arvon joukkueelle? Loistavaa agitaattoriduunia ja vielä voittomaalikin bonuksina tehtynä kunnes....

Ja Lukko ei voi päästä välieriin, ei niin millään?

Jakke on paska!

 

[Helmi]

Lakaisija

Taitaa olla tuo lukkolaisen elämä todella ankeeta kun ei kykene näkemään mitään hyvää/ammattitaitoa/apua maajoukkueelle, vaan henk.koht antipatiat jyllää..
Et taida ihan oikeesti jääkiekosta pitääkkään...;))

 

[Lone Wanderer]

Re: Lakaisija

Viestin lähetti Hifk..mitä muuta
Taitaa olla tuo lukkolaisen elämä todella ankeeta kun ei kykene näkemään mitään hyvää/ammattitaitoa/apua maajoukkueelle, vaan henk.koht antipatiat jyllää..
Et taida ihan oikeesti jääkiekosta pitääkkään...;))

Jep, en ymmärrä mistään mitään, Curlingia lähinnä katselen, sielläkin sakki uhkaa vetää toisiaan turpaan hotellihuoneessa, koska toisen kivessä on isompi kahva, ja hänen joukkue pärjäsi paremmin.

 

[#12]

Heh, tulihan tästä keskustelu! :)

Onhan gill toki isompi pelaaja. Ja johtaa Jakkea miinuspörssin lisäksi lisäläskikilojen hamstraajana. Ja tyhmien jäähyjen ottajana. Ja nollamaali-tilastossa. On se ganaalisity hurja paikka, kun sieltä kaikki voittajat on kotoisin - ettei vain se yksi hedströmikin?

EDIT: Pikku muikkari: Aika harva näistä tämän ketjun yli 700:ssa viestissä mainituista pelaajista on tehnyt saman kuin Ruutu. Ei edes anu "ostan pappasi talon halvalla jooko, lips, lips" s. aukkonen ole muistaakseni tehnyt maalia ns. ison maan jengiä vastaan. Koskas vahaslahti/tuokko/jokumuunobody muuten viimeksi?

 

[Lukkoseppä]

Viestin lähetti #12
Heh, tulihan tästä keskustelu! :)

Onhan gill toki isompi pelaaja. Ja johtaa Jakkea miinuspörssin lisäksi lisäläskikilojen hamstraajana. Ja tyhmien jäähyjen ottajana. Ja nollamaali-tilastossa. On se ganaalisity hurja paikka, kun sieltä kaikki voittajat on kotoisin - ettei vain se yksi hedströmikin?

EDIT: Pikku muikkari: Aika harva näistä tämän ketjun yli 700:ssa viestissä mainituista pelaajista on tehnyt saman kuin Ruutu. Ei edes anu "ostan pappasi talon halvalla jooko, lips, lips" s. aukkonen ole muistaakseni tehnyt maalia ns. ison maan jengiä vastaan. Koskas vahaslahti/tuokko/jokumuunobody muuten viimeksi?

Yhtään ketään, koskaan, ikinä, missään hehkuttamatta totean että ei se yksi maali The Jakkesta mitään sateentekijää vielä tee. Ok, pelasi ehkä ihan hyvin tänään mutta hivenen painaa vanhat ansiot repussa vieläkin. Harvoin saa ruotsin lehdistöstä lukea niin levotonta juttua kuin viimeaikoina, en sitten tiedä mitä se kertoo mistään.

 

[bunghole]

Onhan Ruutu pelle, ei siitä mihinkään pääse eikä USA pelikään saanut aikaan mitään muutosta. Tosin Jakelta hyvä ratkaisu 1vs1 tilanteessa ampua kovaa pakin jaloista. Joskus ne menevät. Toivoisin muiltakin pelaajilta enemmän tuollaista suoraviivaisuutta ratkaisuihin. Jenkit ja kanukit pyrkivät ampumaan lähes paikasta kuin paikasta ja maalivahdin on pysyttävä hereillä. Jenkkivahti ei tuossa tilanteessa osannut odottaa kutia pakin jaloista jo siniviivalta.

 

[LarryZ]

Hiljaista tuntuu olevan Jarkon vastutajien leirissä eilisen esityksen jälkeen. Itsekään en miehen faneihin kuulu, mutta Kanadaa vastaan ehdottomasti Suomen parhaita pelaajia. Mahtavia taklauksia ja vääntöä!

 

[Ziggy]

Topicin alkuperäiseen kysymykseen vastaan: Rotta.
Tuo on oma näkemykseni enkä jaksaa asiaa sen paremmin perustella.

 

[Wiltord]

Voi voi teitä. Jos maajoukkuepelaajat valittaisiin pelaajien puheiden perusteella, niin kylläpä olisi paljon kitinää veikkaan. Mutta kun valmentaja valitsee tällaisen roolipelaajan kuin Ruutu, niin ensin yritetään kitistä siitä, että kuinka paska se on. Sitten kun huomataan, että hän hoitaa roolinsa 100%, niin aletaan kaivamaan miehen puheita esiin(jopa puoli vuotta vanhojakin).

Olen sitä mieltä, että Ruutu kuuluu maajoukkueeseen. On näissä kovissa peleissä mies paikallaan ja varmasti kettumainen pelaaja vastustajan kannalta. Nuo jutut ja sanomiset ovat menneet Ruudulla aivan yli laidan, mutta osa törkeistä kommenteista on annettu heti hävityn pelin jälkeen (Ruutu oli aivan kuumana Hedströmille pelin jälkeen annetussa haastattelussa ja huuteli kaikenlaista, mutta kun seuraavana päivänä tultiin kyselemään Ruudulta lisää kun Hedström oli ihan aiheestakin halveksinut Ruutua, niin eipä Jarkkoa enää kiinnostanut kommentoida mitään).

Se kannattaisi toimittajien pitää mielessä, että järkevää tekstiä Ruudulta on turha onkia hävityn pelin jälkeen. Rudi on siitä hyvä äijä, että vihaa häviämistä yli kaiken. Toimittajat varmaan tietävätkin tämän ja hyviä jutunaiheitahan siitä saa kun Ruutua jututtaa tappion jälkeen.

Mielestäni Ruutu on ollut MM-kisoissa mies paikallaan. Kuten sanottua, niin Ruutu on pelannut NHL:ssä 185 ottelua. Siellä teoista on pakko vastata, noin monessa ottelussa et olisi päässyt vastustajalta karkuun. Onko Ruutu pakoillut? Ei ole, vaikka ei olekaan kova hanskaaja ja tämä on asia, mikä saa minun arvostukseni.

EDIT:
Minun ajatuksissani rotta siis on pelaaja, joka pelaa sikaa, mutta ei ole valmis vastaamaan seurauksista kun tilinteon hetki koittaa. Pystyykö rotta väistelemään kostoa 185 peliä NHL:ssä. Ei pysty ja jutun juju onkin siinä, ettei Ruutu väistele ketään, joten ei ole rotta. Vai oletteko nähneet Rudin NHL:ssä pakenevan tappelusta Hyvösmäisesti?

Pelityyli on rottamainen, mutta ihan puhtaaksi rotaksi Ruutua ei kyllä voida sanoa. Ehkä Rudi on kova rotta ;)

 

[Aloha]

Onko joku sitä mieltä että Ruutu on hoitanut oman roolinsa huonosti kisoissa?Mielestäni Jarkko on hoitanut valmennusjohdon antaman roolin hyvin.Koittakaa nyt katsoa sitä miten pelaa eikä sitä mitä lausuu lehtiin ja aina ei kumminkaan ole lehtienkään kirjotukset ihan niinkun on sanottu.

 

[L4E]

Viestin lähetti Aloha
Onko joku sitä mieltä että Ruutu on hoitanut oman roolinsa huonosti kisoissa?

Tässähän käydään keskustelua siitä onku Ruutu rotta vai pelaaja eikä mistään maajoukkueen rooleista. Varmasti rooli on hoidettu hyvin, mutta aivan eri asia onkin sitten tarvitaanko/kaivataanko maajoukkueessa näitä "kaatuilijoita" tai ylipäätään missään joukkueessa. Aika monessa hidastuksessa näissäkin kisoissa meinaan yllättäen Ruutu makaa jäässä(jutut sitten voidaankin jättää omaan arvoonsa, kun ovat saamaa tasoa kuin nuo PO kommentit). Eli rotta edelleen on oikea vastaus.

 

[ipaz]

Ruutu on kova rotta. Pelaa sikaa, ärsyttää, pelleilee, mutta vastaa varmasti teoistaan jos joku tulisi nyrkkihippasille kutsumaan. MM-kisoissa tätä ei tulla näkemään, koska siellä ei ole mitään järkeä sääntöjen takia alkaa tappelemaan. Se saa Jarkon näyttämään välillä jopa hieman säälittävältä, mutta avot kun mennään ameriikan säännöillä, niin kyllä Ruutu pudottaa hanskansa useammin kuin luistelee karkuun.

Vaikka miehen touhut ajoittain pelleilyksi menevätkin, niin kyllä tuollaisia väriläiskiä tarvitaan aina.

 

[Shorty]

Ruutu on Maajoukkueessa aivan turha pelaaja. Kuka tollasta puukättä siellä tarvii. Eikä mj-peleissä pahemmin tapella niin mitä Jarkko siellä tekee. Olisin mielummin nähnyt kisoissa sm-liigan parhaimmiston kuin tämän HIFK-fanien kehuman rotan. Mutta onhan Ruutu kova jätkä kun se aukoo Ruotsin mikkihiirille päätään.

 

[Shorty]

Viestin lähetti Wiltord
Rudi on siitä hyvä äijä, että vihaa häviämistä yli kaiken.

Joo hei, kyl Rudi on hyvä äijä kun se vihaa häviämistä, eihän ketään muu vihaa...

 

[Jack Daniel's]

Jakkehan on ollut yksi harvoista positiivisista yllätyksistä MM-kisoissa. Tuon päänaukomisen Hedströmille ymmärrän sikäli, että vastustajan psyykkaaminenhan kuuluu ilman muuta tällaisiin arvoturnauksiin. Kentällä Jakke on hoitanut oman ruutunsa hyvin. Turhia jäähyjä ei ole kovemmissa peleissä tullut yhtäkään.
Jarkko on roolipelaaja, ja jokainen jääkiekosta edes hiukan ymmärtävä tietää, että hänen kaltaisiaan kavereita tarvitaan menestyäkseen, sillä ehdolla, että tyhmät jäähyt jäävät pois.

 

[Koala]

Kyllä Ruutu on paikkansa ansainnut maajoukkueessa. Hyvä pelaaja se on, kun se omissa pelaa. Vittumainen vastustaja.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Viestin lähetti Shorty
Ruutu on Maajoukkueessa aivan turha pelaaja. Kuka tollasta puukättä siellä tarvii. Eikä mj-peleissä pahemmin tapella niin mitä Jarkko siellä tekee. Olisin mielummin nähnyt kisoissa sm-liigan parhaimmiston kuin tämän HIFK-fanien kehuman rotan. Mutta onhan Ruutu kova jätkä kun se aukoo Ruotsin mikkihiirille päätään.

Jeps.. paitsi, että onhan se Hedström ollut yleensä järjestämässä nimenomaan suomea vastaan torikokouksia jatkuvalla syötöllä ja ollut haastamassa joka toista pelaajaa mulkun mittaus kisaan. Mutta nyt pelissä, jossa Ruutu oli mukana, ei jostain syystä näin tapahtunut.. ja nämäkin kisat ovat osoittaneet sen, ettei se suinkaan johdu siitä, että Hedströmmille olisi yht'äkkiä kasvaneet hermot..

Jakke on parantanut esiintymistään sm-liigasta aivan järjettömästi. Joku sanoi osuvasti tällä palstalla, että varmasti maajoukkue pelien alkaessa, ihmiset kääntävät takkiaan.. no mies on antanut aihetta siihen. Rotta se on silti.

 

[Vakio]

Viestin lähetti Pula-ajan Tretjak
Jeps.. paitsi, että onhan se Hedström ollut yleensä järjestämässä nimenomaan suomea vastaan torikokouksia jatkuvalla syötöllä ja ollut haastamassa joka toista pelaajaa mulkun mittaus kisaan. Mutta nyt pelissä, jossa Ruutu oli mukana, ei jostain syystä näin tapahtunut.. ja nämäkin kisat ovat osoittaneet sen, ettei se suinkaan johdu siitä, että Hedströmmille olisi yht'äkkiä kasvaneet hermot..

Niin, ja mitä sitten vaikka näin olisikin ollut. Turpaan tuli joka tapauksessa enemmän kuin miesmuistiin. Mitä tuollaisesta Ruudun kukkoilusta on hyötyä kun vastustaja vain naureskelee ja tekee helppoja maaleja?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Viestin lähetti Vakio
Niin, ja mitä sitten vaikka näin olisikin ollut. Turpaan tuli joka tapauksessa enemmän kuin miesmuistiin. Mitä tuollaisesta Ruudun kukkoilusta on hyötyä kun vastustaja vain naureskelee ja tekee helppoja maaleja?

Sitä sitten, että vaikka pidänkin "kärppä-tyyliä" järkevänä (lue: yleensä katse alaspäin ja luistellaan vaihtoon) torikokouksien ratkaisuna, niin ei se mukavaa ole katsoa. Olin varsin tyytyväinen, kun se itkuraivari (hedström siis) ei tehnyt sitä, mitä tekee jokaisessa pelissä.. eli pullistellut pääsääntöisesti pienemmilleen. En sano, etteikö Ruutu itse toimi juuri samoin, mutta tässä tapauksessa näin päin. Itse en todellakaan ole Ruutu fani.. mutta silmät on päässä. On harmittanut Hedström niin monessa maaottelussa, että tuo oli minulle hyvä juttu :)

Lopputuloksesta ei ollut epäselvyyttä, niin paljon parempi ruotsi oli. Ja se olisi ollut aivan sama kuka nimenomaan Ruutun tilalla olisi pelannut.. siellä on kuitenkin koko joukkue kenen täytyy onnistua.

P.S. Rauhoitu hyvä mies.. ei tästä mitään väittelykilpailua tarvitse ottaa vaikka mielipiteitä sanotaankin.. nytpähän perustelin omani.