Jarkko Ruutu – kova pelaaja vai rotta?

[Balderis]

Saukkonen on pelle! Voisi vaikka alkaa juontamaan noita kolmosen yö-chattejä. Sopisi jotenkin paremmin sinne. Kannattaako nyt tuota Jakkea ottaa tosissaan. Sanoo mitä sanoo, tuskin tarkoittaa. Jaken rooli oli tiedossa, ja hyvin hän sen hoiti.

 

[Rommeli]

Viestin lähetti Balderis
Saukkonen on pelle! Voisi vaikka alkaa juontamaan noita kolmosen yö-chattejä. Sopisi jotenkin paremmin sinne. Kannattaako nyt tuota Jakkea ottaa tosissaan. Sanoo mitä sanoo, tuskin tarkoittaa. Jaken rooli oli tiedossa, ja hyvin hän sen hoiti.

Kyllä se pelle taitaa olla joku ihan muu kuin Saukkonen. Oliskohan Jarkko "iskä ei myy sulle tonttia" Ruutu? Normaalilla järjellä varustettu aikuinen ihminen ei tuollaisia puhele edes leikillään.

 

[tuuski]

Viestin lähetti Balderis
Jaken rooli oli tiedossa, ja hyvin hän sen hoiti.

Jakke pelasi runkosarjan kyllä mainiosti tehden piste-ennätyksensä ja varmasti toi väriä muuten tylsiin peleihin. Muutama pimeneminen, esim. Peltosen tilanne runkosarjasta, juuri nämä vastustajan tahalliset vahingoittamiset kun olisi karsinut, niin runkosarja olisi ollut loistava suoritus.

Mutta sitten pleijarit, oletko tosiaan sitä mieltä, että Ruutu hoiti ruutunsa hyvin? Keskittyi ihan muuhun kuin pelaamiseen, josta parhaana osoituksena 0+0 tehot ja 41 jäähyminuuttia.

Näitä mediassa itkemisiä en viitsi kommentoida muuten, kuin että ei Ruutu niillä ainakaan omaa tai joukkueensa asiaa aja.

 

[Morgoth]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kysymys

Viestin lähetti lintu
Psyykkauksen onnistumisesta en todellakaan osaa sanoa. Voi olla että on vaikuttanut positiivisesti, voi olla että negatiivisesti.
Miten paljon, vaikea sanoa.

Susta voisi olla ainesta poliitikoksi :)

Eiköhän ne Jarkon psyykkaukset käytänönssä ole olleet melko tehottomia, kun mies ja joukkue on jo tässä vaiheessa kesälomalla. En myöskään tiedä miten psyykkaukset tuomaritoimintaan ovat hirveästi auttaneet. Pelikielltoja miehelle on siltikin tullut.

Paljon puhetta tyhjästä.

 

[mixu]

Viestin lähetti Rommeli
Kyllä se pelle taitaa olla joku ihan muu kuin Saukkonen. Oliskohan Jarkko "iskä ei myy sulle tonttia" Ruutu? Normaalilla järjellä varustettu aikuinen ihminen ei tuollaisia puhele edes leikillään.

Saukkonen on kuitenkin toimittaja ja mielestäni aika mautonta lähteä yhden pelaajan kimppuun tuolla tavalla.
Mielestäni jääkiekkoilijalta voi odottaa että tulee suusta mitä tahansa mutta että toimittaja lähtee tuollaiseen lapselliseen sanailuun mukaan kertoo aika paljon Saukkosesta.

 

[wezq]

Viestin lähetti mixu
Saukkonen on kuitenkin toimittaja ja mielestäni aika mautonta lähteä yhden pelaajan kimppuun tuolla tavalla.
Mielestäni jääkiekkoilijalta voi odottaa että tulee suusta mitä tahansa mutta että toimittaja lähtee tuollaiseen lapselliseen sanailuun mukaan kertoo aika paljon Saukkosesta.

Ja ei ole mautonta Ruudulta lähteä haukkumaan julkisesti toimittajia? Tuskin on Saukkonen ollut ainoa joka on kritisoinut Ruudun taklauksia ja tuskin tulee olemaankaan. Saukkonenhan sanoi ihan asiallisesti tekstissään ettei kansa halua nähdä pellehyppyjä. Lukuunottamatta joitakin punaisiin pukeutuvia rantapallojoukkueen kannattajia jotka palvovat sitä Ruutua jolla joskus oli kovan pelaajan maine.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti mixu
Saukkonen on kuitenkin toimittaja ja mielestäni aika mautonta lähteä yhden pelaajan kimppuun tuolla tavalla.
Mielestäni jääkiekkoilijalta voi odottaa että tulee suusta mitä tahansa mutta että toimittaja lähtee tuollaiseen lapselliseen sanailuun mukaan kertoo aika paljon Saukkosesta.

Jaa että mautonta. Saukkonen on kuitenkin ihminen, joka kokee itseensä kohdistuneen loukkaukset henkilökohtaisena kuten useimmat meistä. Saukkonen toimi tilanteessa aivan kuten asiaan kuuluukin. Jokaisessa ammatissa on ns. "henkilökuntaetuja". Toimittajan ammatissa tuo "henkilökuntaetu" on tietyntlainen valta, joka siististi käytettynä on hyvä työkalu räksyttäjien laittamisessa ojennukseen.

Saukkonen hoiti tuon oman kuittinsa huomattavasti tyylikkäämmin, purevammin ja tehokkaammin kuin tunnekuohun vallassa meuhkannut Ruutu.

Ruutu erehtyi luottamaan liikaa siihen että hyökätessään kiekkofanien "ykkösinhokkia" Mika Saukkosta kohtaan hän saa sympatiat puolelleen riippumatta mitä lapsuksia suustaan päästelee. Ohi meni Jarkko. Osa kiekkofaneista käyttää sittenkin omaa arvostelukykyään arvioidessaan julkisuudessa annettuja lausuntoja.

Mitä tulee Mika Saukkoseen, on hän mielestäni liikaa leimaantunut selostustaitojensa takia. On pakko todeta ettei ottelutapahtuman selostaminen ole Saukkosen suurin vahvuus. Kokonaisuutena pidän häntä kuitenkin erittäin ammatitaitoisena urheilutoimittajana, joka on omimmillaan studiokeskusteluissa ja niiden vetämisessä.

 

[fedorov]

Ruudun harkintakyvystä kai kertoo se, että mies lähti vittuilemaan median edustajalle, mikä on vähän sama asia kun lähtisi paneelikeskusteluun turpa umpeen teipattuna.

Ruutu tuo kyllä "väriä" kaukaloon. Kaikki tavallisesta menosta poikkeava kiinnostaa ihmismieltä. Oli se sitten auto-onnettomuus, suuri tulipalo, WTCn terrori-iskut, jne...

Ihan-perkeleesti-karrikoiden voisi siis sanoa, että WTCn iskut olivat kaikinpuolin hieno juttu - ihmiset saivat nähtävää!

 

[Rosoh]

Viestin lähetti Birkku


Saukkonen hoiti tuon oman kuittinsa huomattavasti tyylikkäämmin, purevammin ja tehokkaammin kuin tunnekuohun vallassa meuhkannut Ruutu.

Jos jolla kulla on viitseliäisyyttä niin voisiko kertoa/laittaa linkin J.RUUDUn sanomisista joihin viime keskusteluissa viitataan.

- Jarkko Ruutu, tunteita Jatkoajassa vuodesta 2001 saakka-

 

[Fakap]

Urheilulehden sivuilta:

”Anu Saukkonen on kaikkien kiekkotietäjien isä. Ei ole koskaan uskaltanut soittaa suutaan minulle suoraan päin naamaa. Toivottavasti jatkossa on sen verran munaa, että uskaltaa tehdä sen. Niin ja terkkuja vaan, että ihan turha tulla nuolemaan jatkossa ja koettaa kysellä tonttia vanhemmiltani niin kuin teit viime kesänä”, Ruutu sanoo.

Tuollaistahan se koko kansan huvimies Jarkko lateli. Aivan oikein Saukkoselta antaa takaisin, olisi voinut kaataa vähän enemmänkin paskaa Jarkon niskaan.

 

[HÄI]

Itseänikin on ajoittain vituttanut Jaken heittäytymiset, pellehypyt ja itkut mediassa ja Jakke oli enemmän minun makuuni ennen rapakon taakse lähtöä. Silloin tuli niitä oikeanlaisia ylilyöntejä eikä heittäytymisiä juuri nähty. Tosin silloinkin maalaiset itkivät Rudysta ja silloinkin se pelasi junttien mielestä väärin. Mikään mitä Rudy tekee ei ole oikein. Nyt kun se ei enää ajele vastustajia pois pelistä vaan heittäytyy ja itkee niin sekin on väärin. Kaikki mitä Jakke tekee on paskaa paitsi maajoukkueessa. Eiks niin?

Ja mitä tuohon Jaken ja Anun riitaan tulee niin kummasti on joidenkin mielipiteet kääntyneet nyt yhtäkkiä Anun puolelle ja miestä kehutaan. Vielä vähän aikaa sitten kaikki räksyttivät Hokinait-ketjussa suu vaahdossa kuinka Anu ja Juti pitäisi repiä hiuksista vittuun ja ne ei tajua lätkästä mitään ( samaa mieltä olen itsekkin ja siihen ei mikään Rudyn ja Anun riita vaikuta hevon vittua). Eräillä nimimerkeillä on takki kääntynyt niin että suhina on käynyt.

 

[kausi]

Viestin lähetti Hai
Kaikki mitä Jakke tekee on paskaa paitsi maajoukkueessa. Eiks niin?

Jos Ruutu esiintyy esim tulevissa MM-kisoissa tavalla jolla täällä päätti kautensa, heittäytymisiä, mussutusta, vastustajan julkista nimittelyä synneistä joita laajan tulkinnan mukaan itse edusti keulamiehenä, ei tee tehopisteen pistettä ja hankkiutuu pelikieltoon ratkaisupeleihin niin kyllähän tilanne on se että Jarkko tekee silloin paskaa jälkeä. Hyi helvetti, jos näin käy.

 

[Sean #19]

Lähinnä näyttää siltä, että J. Ruutu otti kaiken media-huomion itseensä tekemisillään ja sanomisillaan. Ei paljon lehtimiehet pörränny Jokisen, Kuhdan, Jeren ja kumppaneiden ympärillä. Sinänsä ihan fiksu teko, mutta ei tuottanut tulosta.
Kyllä mun puolesta vois olla Erkan jengissä mukana kisoissa.

 

[Rosoh]

Viestin lähetti P.O.S.
Urheilulehden sivuilta:



Tuollaistahan se koko kansan huvimies Jarkko lateli.

Kiitos.

No, Jarkko syyllistyi samaan mihin me monet muutkin: sanotaan vaikka pitäisi laskea kymmeneen.
Menee samaan sarjaan Talon palamisten ym kanssa eikä muuta ainakaan minun suhtautumista Ruudusta.

Minua kyseinen lausunto lähinnä huvittaa, Mika S:ää ja Jarkkoakin ehkä tulevaisuudessa :=)

 

[mixu]

Viestin lähetti Birkku
Jaa että mautonta. Saukkonen on kuitenkin ihminen, joka kokee itseensä kohdistuneen loukkaukset henkilökohtaisena kuten useimmat meistä. Saukkonen toimi tilanteessa aivan kuten asiaan kuuluukin. Jokaisessa ammatissa on ns. "henkilökuntaetuja". Toimittajan ammatissa tuo "henkilökuntaetu" on tietyntlainen valta, joka siististi käytettynä on hyvä työkalu räksyttäjien laittamisessa ojennukseen.

Saukkonen hoiti tuon oman kuittinsa huomattavasti tyylikkäämmin, purevammin ja tehokkaammin kuin tunnekuohun vallassa meuhkannut Ruutu.

Ruutu erehtyi luottamaan liikaa siihen että hyökätessään kiekkofanien "ykkösinhokkia" Mika Saukkosta kohtaan hän saa sympatiat puolelleen riippumatta mitä lapsuksia suustaan päästelee. Ohi meni Jarkko. Osa kiekkofaneista käyttää sittenkin omaa arvostelukykyään arvioidessaan julkisuudessa annettuja lausuntoja.

Mitä tulee Mika Saukkoseen, on hän mielestäni liikaa leimaantunut selostustaitojensa takia. On pakko todeta ettei ottelutapahtuman selostaminen ole Saukkosen suurin vahvuus. Kokonaisuutena pidän häntä kuitenkin erittäin ammatitaitoisena urheilutoimittajana, joka on omimmillaan studiokeskusteluissa ja niiden vetämisessä.

Birkku ei petä ei.Ihmettelen vaan miksi suosikkijoukkueena lukee Saipa kun miestä ei Saipan asiat tunnu kiinnostavan vaan täytyy käydä meuhkaamassa jokaisessa ketjussa missä puhutaan että kaksi pelaajaa olisi hipaissut toisiaan yms.
Birkku-väkivallan vihollinen numero uno.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti mixu
Birkku ei petä ei.Ihmettelen vaan miksi suosikkijoukkueena lukee Saipa kun miestä ei Saipan asiat tunnu kiinnostavan vaan täytyy käydä meuhkaamassa jokaisessa ketjussa missä puhutaan että kaksi pelaajaa olisi hipaissut toisiaan yms.
Birkku-väkivallan vihollinen numero uno.

SaiPan asiat kiinnostaa kovasti. Kiinnostaa myös kaikki muut ajankohtaiset jääkiekkoon liittyvät asiat. Ja koska tämä on jääkiekko aiheinen keskustelupalsta, johon olen saanut kirjoitusoikeudet, pidän tätä jopa sopivana paikkana tuoda mielipiteeni esiin. Tapanani on ollut myös perustella näkemykseni. Jos(ja kun) kirjoituksissani on kohtia joista olet erimieltä on sinulla oikeus tuoda oma eriävä mielipiteesi esiin. Tuossa yllä lainaamassani tekstissä on upeasti ilmaistu erimielisyys kanssani (:. Perusteluja tuosta on tavattoman vaikea kuitenkaan löytää.

 

[dana77]

Viestin lähetti Birkku
Kokonaisuutena pidän häntä kuitenkin erittäin ammatitaitoisena urheilutoimittajana, joka on omimmillaan studiokeskusteluissa ja niiden vetämisessä.

Tämän ansiosta Sm-liigan fan-club onkin niin perkeleen hyvä ohjelma.

 

[Target]

Viestin lähetti hull16
Ketä kiinnostaa miten "hyvä jätkä" joku pelaaja on kaukalon ulkopuolella jos kaukalossa "neiti" on arvostusta vaille oleva täysi kusipää.

Vai onko joku kuullut julli-fanien kirjoittavan tai sanovan Jokerifaneista, että kyllä ne ovat hallin ulkopuolella ihan fiksua porukkaa. Minä en ainakaan ole.

Terveisiä saarivaltiota, jossa (taas kerran) käytiin glooryhuntteroimassa, kuten joku kuspää mainitsi. Edellämainitusta, niin epäilen onko yhdelläkään Hifk kannattajalla olla munaa tunnustaa toivovansa Jokeri- joukkueen pärjäävän kun ja jos oma jengi konttaa.

Itse tunnustan pervertioni, jos Jokerit joskus hamassa tulevaisuudessa tipahtaa ennen ifk:ta, toivon silti Helsinkiläisen joukkueen voittavan.

Mutta finaali-1, teillähän se oli jo varma

 

[Gags]

Viestin lähetti Hai
Ja mitä tuohon Jaken ja Anun riitaan tulee niin kummasti on joidenkin mielipiteet kääntyneet nyt yhtäkkiä Anun puolelle ja miestä kehutaan. Vielä vähän aikaa sitten kaikki räksyttivät Hokinait-ketjussa suu vaahdossa kuinka Anu ja Juti pitäisi repiä hiuksista vittuun ja ne ei tajua lätkästä mitään ( samaa mieltä olen itsekkin ja siihen ei mikään Rudyn ja Anun riita vaikuta hevon vittua).

Niin, tämä fakta kuvannee parhaiten kuinka idioottimaisen lausunnnon Ruutu suustaan päästi, sillä jos saa lausunnollaan takit kääntymään Anun puolelle, lienee aika päivänselvää että pohjakosketus on otettu. Minä kuulun niihin ihmisiin joka on saanut Ruudusta täysin päinvastaisen kuvan kentän ulkopuolella; fiksu ja rauhallinen kaveri, keskivertourheilijaa fiksumman tuntuinen.

 

[#12]

No nyt kun joku näista naperoista ihan antoi luvan, niin minäkin uskaltauduin tähän ketjuun: Jarkon pelityylistä voi olla montaa mieltä, mutta kun tästä mediapelistä puhutaan niin aika monta takinkääntöä näyttää tapahtuneen, mitä tulee Saukkosen statukseen. Siis kun HIFK:n mies on Anua vastaan, niin enhän minä [valitse vapaasti takahikiäsi]:n rehti äijä voi olla sama mieltä, enhän. Kyllä suomalaisen mielenlaatu on erikoinen.

Kuinkakohan moni meistä ei oikeasti yhdy Jaken toivomukseen, että jos herra toimittajalla (nimi muutettu) on jotain hampaankolossa allekirjoittaneen suuntaan, niin tahtoisi tämän kertovan asiansa kasvotusten sen sijaan, että tämä ensin leikkii jotain mielistelevää ilotalon emäntää ja sitten säksyttelee selän takana joissain b-luokan kolumneissaan. Ja on ilmeisesti sekoittanut koko perheen imelyysoperaatioonsa, oma-aloitteisesti.

On se kumma, miten koko suomalainen jääkiekkoskene näyttää vihaavan värikkäitä yksilöitä. Ehkä Upi antaa vielä sinulle, keskivertofani, sen värittömän plus hajuttoman sekä ennen kaikkea Anu&Jutillisen-kymmenkautistuomion. Eikä sitten ihmetellä jos yleisömäärät tippuvat johonkin Jokerit-Ilves-pelien tasolle pysyvästi.

 

[tuuski]

Viestin lähetti #12
Siis kun HIFK:n mies on Anua vastaan, niin enhän minä [valitse vapaasti takahikiäsi]:n rehti äijä voi olla sama mieltä, enhän. Kyllä suomalaisen mielenlaatu on erikoinen.

Daddy I´m a marttyyyyyyrrr...

HIFK:n pelaajana saa siis nimitellä (peruskoululaiselle) nokkelalla sanaleikillä toimittajaa, joka on kertonut sinun esim. taklaavan vaarallisesti selästä? Ilmeisesti myös takahikiä vs. Helsinki asettelu on erittäin tärkeä?

Oli Saukkosesta, HN-formaatista tai Jutin nykykunnosta ihan mitä mieltä tahansa, niin näitä kaikkia huonompaan valoon Ruutu tässä episodissa ajoi itsensä. Esimerkiksi HN-ketjussa on kritisoitu sitä, kun ei uskalleta kritisoida silloin kun on paikka. Nyt, kun Saukkonen sen tekee ja vielä ihan oikeutetusti, alkaa itku. Kyllä menisi vaikeaksi toimittajalle, jos joutuisi jokaiselle jarkkoruudulle ja hannuväisäselle kertomaan etukäteen kasvotusten, että "mä aion kohta kritisoida sua telkkarissa ja/tai mun kolumnissa tekstiteeveellä".

Kyllä sitä kovaa kritiikkiä ja värikkäitä lausuntoja voi pelaajakin antaa ilman, että tekee itsestään tilanteen suurinta pelleä. Esimerkistä käy se yksi änärivahvistus, se, josta oli joukkueelleen oikeasti apuakin lähes jokaisessa pelaamassaa ottelussa.

 

[kakkonen]

Hähä,vetäkää tähän nyt vielä Helsinki vs. muu Suomi asetelma mukaan.

Nyyh, nyyh.

Itse olen pitänyt Ruutua kovana pelurina joka osaa pikku-sian ja isommankin sian pelaamisen. Ihan vaan miten on joukkueen etu ja mitä valmentaja vaatii, tärkeä pelaaja siis joukkueelle. Nyt oma mielipide muuttunut yleisen märisemisen ja typerien kommenttien ansiosta.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti #12

Kuinkakohan moni meistä ei oikeasti yhdy Jaken toivomukseen, että jos herra toimittajalla (nimi muutettu) on jotain hampaankolossa allekirjoittaneen suuntaan, niin tahtoisi tämän kertovan asiansa kasvotusten sen sijaan, että tämä ensin leikkii jotain mielistelevää ilotalon emäntää ja sitten säksyttelee selän takana joissain b-luokan kolumneissaan.

Eiköhän Saukkonen sanonut sanottavansa jopa hiukan ENEMMÄN kuin kasvotusten. Hän kertoi mielipteensä keskusteluohjelmassa 200 000 ihmisen kuullen. Joten tuo Ruudun vikinä ettei uskalla tulla päin naamaa sanomaan, kuulostaa hiukan omituiselta.

 

[#12]

Viestin lähetti Birkku
Eiköhän Saukkonen sanonut sanottavansa jopa hiukan ENEMMÄN kuin kasvotusten. Hän kertoi mielipteensä keskusteluohjelmassa 200 000 ihmisen kuullen. Joten tuo Ruudun vikinä ettei uskalla tulla päin naamaa sanomaan, kuulostaa hiukan omituiselta.

Tuo sinun ylläoleva tuntuu minusta vielä omituisemmalta. Se, että Saukkonen on ollut kieli ruskeana Ruudulle aina kasvokkain mutta sitten "uskaltaa" studiossa plus pellekolumnissaan jättää ohkaisen ammattitaitonsa kokonaan sivuun ja lähteä henkilökohtaisen vittuilun linjalle on sinusta suoraselkäistä ja jotenkin ENEMMÄN reilua? Omituista, todentotta.

Viestin lähetti tuuski

Kyllä sitä kovaa kritiikkiä ja värikkäitä lausuntoja voi pelaajakin antaa ilman, että tekee itsestään tilanteen suurinta pelleä

No nimenomaan. Sitähän tässä ihmetellään, että miksi Saukkosen piti lähteä henkilökohtaisia kaunojaan purkamaan epäammattimaisen pelkurin tavoin. Ai niin, unohdin taas että se onkin erityisen miehekästä vikistä kameroiden takaa tai internetkolumnissa.

 

[Dieppe]

Viestin lähetti #12
Tuo sinun ylläoleva tuntuu minusta vielä omituisemmalta. Se, että Saukkonen on ollut kieli ruskeana Ruudulle aina kasvokkain mutta sitten "uskaltaa" studiossa plus pellekolumnissaan jättää ohkaisen ammattitaitonsa kokonaan sivuun ja lähteä henkilökohtaisen vittuilun linjalle on sinusta suoraselkäistä ja jotenkin ENEMMÄN reilua? Omituista, todentotta.

Niin. Saukkonen ei kertonut mielipidettään pelkästään Ruudulle vaan jopa sadoilletuhansille samanaikaisesti. Studiossa esitetyt mielipiteet käsittelivät Ruudun epäurheilijamaista toimintaa kaukalossa. Saukkonen käytti keskustelua herättäviä sanamuotoja, jotka kuuluivat tuollaiseen ohjelmaan. Ei siinä ollut mitään henkilökohtaista pään aukomista. Ruutu ei vain malttanut ajatella tuota asiaa asiana, vaan veti herukan sieraimeen ja sortui äkäpäissään lapselliseen räksytykseen omassa vastineessaan. Mitä taas tulee noihin kieliruskeana juttuihin, voidaan ne jättää omaan arvoonsa. Ei nimittäin kuulosta uskottavalta Ruudun suusta.