En suoraan sanoen tajua mitä haet takaa, JanJ, ellet sitten ole vain provoamassa.
Tuskin kukaan on kiistänyt sitä, että Ruutu filmasi tai sitä, että se on surkeaa käytöstä. Tässä ketjussa väittelet siitäkin asiasta yksinäsi.
Mitkä ovat mielestäsi ihan todelliset mahdollisuudet sille, että MM-kaukalossa joku nappaa vastustajaa kurkusta kiinni ja vetää turpaan? Aivan oikeasti? Nolla. Kerran kymmenessä vuodessa, ja siitä sitten puhutaankin se kymmenen vuotta, katso tapaus-Nolan.
Kukaan ei silti ole väittänyt sinulle vastaan siihenkään, että se olisi silti ollut parempi vaihtoehto. Siitä huolimatta suoriin kysymyksiin vastaamisen sijaan toistelet tuota samaa jokseenkin yksimielisesti hyväksyttyä "olisi ollut parempi":a.
Kerrataanpa faktat: Ruutu haastoi Hedströmin (ja Alfredssonin) ihan hidastuksessa asti. Hedström sanoi suomalaisia pelaajia yleisesti paskahousuiksi pelin jälkeen. Ruudulla paloi käämi ja tämä sanoi takaisin. Se käämin palaminen ei voinut tapahtua siis pelin aikana edes sinun logiikallasi. Vai voiko?
Olisi silti ollut parempi jos Ruutu olisi vetänyt Hedströmiä turpaan jo pelin kuluessa, niillä syillä jotka silloin riittivät vain haasteeseen. Mutta pelin jälkeinen käämin palaminen aiheutui toisesta syystä ja oli aivan aiheellista.
Jaksaisitko vastata edes parilla virkkeellä ja ihan tähän asiaanikin ensi kerralla? Toisessa paikassa olet valittanut siitä, että palstalla ei enää keskustella, vaan vain nokitetaan. Teet sitä itse parasta aikaa, jätät lukematta mitä sinulle kirjoitetaan ja luotat toiston voimaan / ärsyttävyyteen, uskoen "vastapuolen" väsyvän tai kyllästyvän jankuttamiseesi. Yleinen taktiikka täällä, mutta joskus on kyetty parempaankin.