Jarkko Ruutu – kova pelaaja vai rotta?

[Artsi]

Minä taas asettaisin kysymyksen näin:

Miksi Jagr ei luovuttanut suosilla kiekkoa suomalaisille, kun kuitenkin olisivat päässeet pelaamaan ylivoimaa?

 

[spertti]

Minä taas asettaisin kysymyksen näin:

Miksi Jagr ei luovuttanut suosilla kiekkoa suomalaisille, kun kuitenkin olisivat päässeet pelaamaan ylivoimaa?

Oletko tosissasi? Kaipa Tsekit tuossa tilanteessa yrittivät päästä pyörittämään 6:lla pelaajalla. Mielestäsi Jagrin olisi pitänyt luovuttaa kiekko, ettei joutuisi taklatuksi?

Taklaus oli puhdas, mutta huonot varusteet, ja huono taklauksen vastaanotto aiheuttivat ikävän loukkaantumisen.

 

[matti&teppo]

Minä taas asettaisin kysymyksen näin:

Miksi Jagr ei luovuttanut suosilla kiekkoa suomalaisille, kun kuitenkin olisivat päässeet pelaamaan ylivoimaa?

?

Kaipa mua viedään nyt kun mätää kukkoa, mutta ei mene jakeluun.

Taisi olla heitto?

edit. niin, miksi kuitenkin olisi tullut ylivoima?

 

[Tinke-80]

Sivusta seuranneena ihmetyttää, mikä tämänkin viestin tarkoitus tässä kokonaisuudessa on. Ei mitään henk.koht.

Tuon ko. viestin tarkoitus oli osoittaa että krapulassa ei kannata kirjoittaa mitään.

Olen lukenut pari tuntia viestejä joissa "kukkahattukannattajat" kertovat kuinka Jagr melkein halvaantui Ruudun "törkeän" taklauksen seurauksena ja kuinka Ruutu pitäisi heittää ulos kisoista. Ruutu on erittäin tärkeä pelaaja leijonille ja uskoisin että Ruudun panos vain kasvaa mitä pitemmälle leijonat etenee kisoissa. Mitä enemmän Ruutu saa sekoitettua vastustajan peliä sitä parempi. Tsekki kaatui lauantaina osittain Ruudun suorittaman puhtaan taklauksen seurauksena. Lisää tälläistä Ruutu, ei ole sinun syy ettei Jagr osannut pitää päätään ylhäällä kulmaväännössä.

- tinke.80

 

[Individual]

?

Kaipa mua viedään nyt kun mätää kukkoa, mutta ei mene jakeluun.

Taisi olla heitto?

edit. niin, miksi kuitenkin olisi tullut ylivoima?

Niin...ehkä pointti on siinä, että miksi pelaaja X:ltä kiellettäisiin kiekon riistäminen pelaaja Y:ltä taklaamalla vedoten siihen, että pelaaja Y:tä voisi tilanteessa sattua, miksei pelaaja Y suoraan vain luovuta kiekkoa X:lle, koska on vaara, että häntä voitaisiin taklata ja hän siinä tilanteessa loukkaantua? Siis jos nyt unohdetaan tuo tsekkipelin tilanteessa tulossa ollut ylivoima...

 

[Artsi]

Niin...ehkä pointti on siinä, että miksi pelaaja X:ltä kiellettäisiin kiekon riistäminen pelaaja Y:ltä taklaamalla vedoten siihen, että pelaaja Y:tä voisi tilanteessa sattua, miksei pelaaja Y suoraan vain luovuta kiekkoa X:lle, koska on vaara, että häntä voitaisiin taklata ja hän siinä tilanteessa loukkaantua? Siis jos nyt unohdetaan tuo tsekkipelin tilanteessa tulossa ollut ylivoima...

Pingo

 

[Ioota Rhoo]

Niin, miksi kuitenkin olisi tullut ylivoima?

Heh, et tainut katsella ottelua ollenkaan?

Tämä taitaa myös olla yksi syy siihen, että jotkut eivät tajua miksi siinä tilanteessa oli erittäin tärkeää, että Ruutu taklaa kiekon kanssa sähläävää Jagria.

Mikko Koivulle oli tulossa rangaistus kampituksesta ja Tsekki oli ottamassa kuudetta kenttäpelaajaa jäälle.

 

[kummitus]

SINÄ väitit, että: "VASTAAVISSA TAKLAUStilanteissa on rampautunut USEITA pelaajia", jos tuollaista väittää niin ei se nyt luulisi olevan vaikea löytää niitä kahta tapausta tuon väitteen tuoksi, eihän?

Kas kun en väittänytkään noin valehtelija. Ajattelit sitten pistää omat sanasi suuhuni perättömien väitteitesi tueksi oikein isoilla kirjaimilla. Pelle. Kirjoitat oman nimesikin väärin.

Pingo

Se on muuten Bingo.

 

[Näkkäri]

Tsekin pelaajien reaktiot olivat inhimillisiä, koska samanlaisissa tilanteissa on pelaajia rampautunut ennenkin.

Näin kummitus kirjoitit aiemmin. Ei tuo nyt niin kaukana ole, että sen takia kannattaisi pelleksi alkaa nimittelemään. No toisten defenssi on suuttuminen ja sikäli ymmärrän sinuakin. Argumentit loppuu - nimittely alkaa.

Haeppas nyt tästäkin pari kielellistä virhettä aikasi kuluksi, jos iltasi vaikka pikkuisen taas paranisi.

Minun silmissäni Jarkko Ruutu nosti arvoaan suuresti tuon komean ja puhtaan pommin ansiosta. Valaistuin taas siitä kuinka paljon mielipiteet pelaajasta johtuvat siitä, että tämä pelaa usein vastustajan paidassa. Nickerson ja Ruutu ovat kumpikin omassa joukkueessa kuninkaita ja vierasnutussa itse perkeleitä. Hienoja miehiä ja jääkiekon pelastajia toki kumpikin.

 

[Tuamas]

Kas kun en väittänytkään noin valehtelija. Ajattelit sitten pistää omat sanasi suuhuni perättömien väitteitesi tueksi oikein isoilla kirjaimilla. Pelle. Kirjoitat oman nimesikin väärin.

- Pahoittelen väärää lainausta, lainasin muistaakseni seuraavassa viestissä kommenttiasi oikein. Mutta aikamoinen pilkun kanssa rakastelija saa olla, jos väittää että tuo muistinvaraisen lainaukseni asiasisältö on kovin paljon ristiriidassa sinun alkuperäisen väitteesi kanssa.

Väitteen jossa sinä pysyit ja jota perustellessasi jostakin ihmeen syystä rinnastit Ruudun taklauksen mm. Otevrelin loukkaantumiseen. Ja väitteen jonka tiimoilta pyysin sinua esittämään edes muutaman vastaavassa tilanteessa (vastaavissa olosuhteissa) rampautuneen pelaajan, mihin sitten vastasit jollakin nollatutkimuksella sekä kertomuksella epäonnisesta harrastelijakiekkoilijasta (jonka tilanne ei ollut mitenkään vastaava Ruudun taklauksen kanssa).

Sinun nimesi on sitten varmaan kummitus? Näitä millä täällä esiinnytään kutsutaan nimimerkeiksi.

 

[Lawless]

Nickerson ja Ruutu ovat kumpikin omassa joukkueessa kuninkaita ja vierasnutussa itse perkeleitä. Hienoja miehiä ja jääkiekon pelastajia toki kumpikin.

Nimenomaan, kumpikin tekee erittäin arvokasta työtä joukkueelleen. Kuvitelkaa vain, minkälaista HMV-kiekkoa näkisimmekään ilman heidänlaisiaan pelaajia. Veikkaan, että voisi hieman väki vähentyä katsomoissa. Täytyy vielä kehua erityisesti Ruudun asennetta, että tuli turnaukseen voittamaan eikä kavereita hankkimaan.

 

[Darius]

Ruutu taklasi sääntöjen mukaisen taklauksen, mutta koska taklattava loukkaantui, sai hän sääntöjen mukaisen rangaistuksen.

Keskustelu taklauksesta moraalisena valintana ei varmaan johda tässä kohtaan mihinkään ja tästä syystä lopetan tämän vänkäyksen omalta osalta tähän.

Tässä on mielestäni kiistelyn viisain lausahdus. Ruutu ei tullut liian kovalla vauhdilla, ei hypännyt, ei nostanut käsiään, taklaus ei kohdistunut päähän eikä selkään, taklattava oli kiinni laidassa ja oli kiekollinen pelaaja. I rest my case...

 

[matti&teppo]

Heh, et tainut katsella ottelua ollenkaan?

Tämä taitaa myös olla yksi syy siihen, että jotkut eivät tajua miksi siinä tilanteessa oli erittäin tärkeää, että Ruutu taklaa kiekon kanssa sähläävää Jagria.

Mikko Koivulle oli tulossa rangaistus kampituksesta ja Tsekki oli ottamassa kuudetta kenttäpelaajaa jäälle.

Katsoin, katsoin. Olin vaan baarissa katsomassa, lauantai kun oli.

Ja katopas perkele. Pakko oli käydä tarkistamassa ja taisin kait sitten olla kovemmassa soseessa kun muistinkaan. Koivun jäähy meni ohi. Tai itse asiassa, nyt kun puheeksi tuli, niin muistanpa hämärästi itsekin spekuleeranneeni kyseistä asiaa. Tai sitten spekuleerasin jotain muuta, kiihkeä peli kun oli.

Mutta pahoitteluni, pari solua kyrvähti taas lauantaina päästä ja sen mukana taisi mennä yksi jäähykin ohi.

Poistun takavasemmalle, I'll get my coat.

 

[zore]

Eihän tähän ketjuun ehdi postata ollenkaan jos meinaa lukea kaikki viestit ensin - kun on sivun lukenut niin on tullut kaksi lisää..

Miten taklaus voi olla turha jos sillä saadaan vastustajan paras pelaaja pois pelistä? Miten taklaus voi olla törkeä jos tästä ei löydy mitään sääntöjen vastaista? Miksi Stevensistä tuli sankari taklattuaan pää alhaalla luistellutta Lindrosia, jonka ura meinasi katketa?

Miten pelaaja voi pitää sääntöjen vastaista kypärää? - No sehän pysyy pitämättäkin. Paitsi että ei näköjään pysynyt..

Verta pakkiin! Tuomo on meidän tärkeimpiä pelaajiamme USA-ottelussa.

 

[BigRedCat]

Verta pakkiin! Tuomo on meidän tärkeimpiä pelaajiamme USA-ottelussa.

Ehkäpä vielä jonain vuonna... Jarkkoa kuitenkin taisit tarkoittaa :)

 

[jussi61]

Verta pakkiin! Tuomo on meidän tärkeimpiä pelaajiamme USA-ottelussa.

Sitä päivää minäkin odotan, kun näin on. Tuomo on kaukalossa fiksu pelaaja. Hänen isoveljensä Jarkko sen sijaan sammuttaa valot milloin vastustajalta, milloin itseltään. Toivon, että tämä turnaus jää Jarkko Ruudun viimeiseksi leijonapaidassa. Turvallista Vancouverin (ja vielä turvallisempaa New Yorkin) matkaa Jarkolle.

 

[Kurpitsapäällikkö]

Olette te ihme hiihtäjiä, kun ette pysty hyväksymään sitä faktaa, että Ruudun taklaus oli puhdas. Mies on jättänyt niin suuret arvet ei-suomalaisella pelityylillään, että Jaken menestystä maailmalla ei kestetä. Jaken maajoukkueura ei todellakaan lopu tähän turnaukseen, ainoastaan silloin jos päävalmentajaksi tulee Mertaranta, Kaidesoja (todella huono kirjoitus Hesarissa maanantaina) tms. Ainoita suomalaisia (ainoa huippu), jotka pystyvät pelaamaan kovaa pelissä kuin pelissä, ja pistämään itsensä näin likoon.

Kun täällä mietitään,olisiko Selänne taklannut,niin vastaus on ei todellakaan, sillä se ei kuulu hänen filosofiaansa eikä työnkuvaansa. Mutta varmasti silti arvostaa Jaken duunia. Aivan kuten roolitetussa joukkuessa kuuluukin.

Jääkiekko ei ole peli, jossa vedetään läpiajoja päästä päähän, ja lasketaan maalit yhteen, vaan siihen kuuluu monia muitakin asioita.

Kuten jo aiemmin kirjoitin, oli ikävää että Jagr loukkantui, mutta niin on moni muukin asia.

 

[OneBigRed]

Hänen isoveljensä Jarkko sen sijaan sammuttaa valot milloin vastustajalta, milloin itseltään. Toivon, että tämä turnaus jää Jarkko Ruudun viimeiseksi leijonapaidassa. Turvallista Vancouverin (ja vielä turvallisempaa New Yorkin) matkaa Jarkolle.

Onneksi näistä asioista eivät päätä kaltaisesi omien angstiensa orjat, vaan jääkiekossakin on ammattilaisia, joiden tehtävänä on luoda toimivia joukkueita.

Suomen maajoukkuetta johtavat ammattilaiset tuntuvat vuosi vuoden jälkeen ymmärtävän Jarkko Ruudun arvon joukkueelle.

Sinä voit jatkossakin istua siis kotonasi ja puristaa nojatuolin käsinojia kiroillen kuinka katsojalahtari torppailee vastustajia leijonapaidassa. Hyvää kevättä!

 

[Moody]

Tänään olisi taas suomella ottelu. Toivottavasti herkät (jeesustelijat, jotka eivät ole itse koskaan pelanneet) katsojat pitävät tv:n kiinni, ettei sitten yöllä tuu itku silmään ja pissa housuun, jos kentälle sattuu pari veripisaraa roiskumaan.

Käsittämättömiä kommentteja tässä saa lukea! esim. olisi voinut jättää taklaamatta, olisi antanut kiekon pois... heh..

Herkät toimittajat ja katsojatkin voisivat katsoa curling otteluita. Toki huonolla munkilla Uusipaavalniemi osuu kivellään vastustajan kapteenin isovarpaaseen josta kynsi taittuu ylös ja pelit ovat siinä... Suomalaisten sikailu siis saattaa jatkua sielläkin? Curling on ainakin minusta ihan mukava laji seurata. Jos siinä joku sattuisi kaatumaan takaraivolleen ja lyömään päänsä jäähän, sillä seuraamuksella, että pari tippaa verta tulisikin jäälle en kuitenkaan kusisi yöllä housuihini. En vaikka sitä verta tulisi muutama litra siihen jäälle.

Ketähän Jarkko tänään pommittaa? Sitä ei vielä tiedetä, mutta toivottavasti osuu hyvin ja KOVAA. Ja toivottavasti vastustajalla on varusteet päällä, muulloin saa ainakin mun puolestani vuotaa vaikka kuiviin sinne kentälle.

 

[Rommeli]

No kyllä se varmasti löytyy hyvätasoisenakin. Kannattaa katsoa tuo kunnon pätkä ensin ja vetää johtopäätökset vasta sitten. Edellinen huomiosi meni nimittäin aika rankasti metsään.

No jos joltain se kunnollinen pätkä löytyy, niin linkkiä kehiin vain... Kyllä tuosta huonostakin sen näkee, ettei se ihan täydellisesti kroppaan kyllä osu.

 

[Clocks]

Pro-Ruutu -propagandaa osoitteessa www.snickers.fi.

 

[Major Julli]

Pro-Ruutu -propagandaa osoitteessa www.snickers.fi.

Niinpä. Luulisi että Jarkko itsekin tajuaa vetäytyä kisoista saatuaan kiekon ammattilaisilta tuollaisen tuomion teoistaan. Ohessa muutama kommentti:


"Ruutu oli jo viikkoja ennen kisoja uhonnut, että ajaa jonkun lihoiksi. En ymmärrä miksi Erkka peluuttaa miestä." - Mässy Helkiä

"Ollessani maajoukkueessa tajusin kuinka psykopaattinen ja sairas Ruutu on. Siinä jätkässä on jotain saatanallista." - Allu Haaravihta

"Tuskin kenellekään on yllätys, että tällaista tapahtuu kun Ruutu on kentällä. Mies on häpeä Leijonille" - Sussu Verenkin

"Poltin passini häpeästä, en voi kantaa samaa passia murhaajan kanssa. Ny ska jag flytta till Örebro!" - Pasi Pyllykäinen

"Niin, ööö, tuota ... anteeks, oota täytyy soittaa Kalelle. Heippa!" - Jarppa Curry

Hesarin urheilutoimitukselle kolme jofa-kypärää, Ilkka Virjolle kaksi jofaa ja jatkoajan "en kato kiekkoa kun teksti-teeveestä tai Mertarannan selostamana"-osastolle yksi jofa.

 

[ultrar]

Pro-Ruutu -propagandaa osoitteessa www.snickers.fi.

Noiden kommenttien jälkeen tutntuisi jotenkin perustellulta tämän "kolumnistin" eli Ilkka Virjon tulla esiin piilostaan ja antaa oma "ammattilaisen" vastine, kuinka nämä ns. asiantuntijat ovat väärässä ja "arvostettu kolumnisti" Virjo oikeassa.

Vakavasti ottaen pitäisi Jatkoajan päätoimittajan poistaa tällaiset teinikirjoittajat kokonaan listoiltaan, uskottavuus on aika kovalla koetuksella koko sivustoilla. Olisin ymmärtänyt hyvin jonkinlaisen kirjoituksen esimerkiksi taklauksen tarkoituksenmukaisuudesta, siitähän voi hyvin olla kahta eri mieltä.
Pelaajat saavat pelikieltoja, tuomarit hyllytetään, miksei näitä "kolumnistiksi" kutsuttujakin voisi poistaa. Itse en heitä kutsu toimittajiksi tai vastaaviksi, sillä heidän osaamisentasonsa ja lajituntemus on erittäin heikko.

Huvittavaa, että lynkkaajat ovat joko ruotsalaisia tai toimittajia, joilla ei ole mitään kompetenssiä tuomita. Käsittämätön kohu yhdestä taklauksesta, joka ei ollut edes ruma, jos saman olisi tehnyt vaikka Jere Lehtinen jollekin nobody saksalaiselle, niin kukaan ei puhuisi yhtään mitään. Täytyy sanoa, että Jarkko Ruutu on onnistunut tehtävässään ja uran luomisessaan täydellisesti, mieshän on jo legenda, "kuningasrotta" vastustajien silmissä, Kasparaitis voi vain haikeana katsoa vierestä ja ajatella, jospa minäkin pystyisin tuohon.

 

[TosiFani]

Palaan keskusteluun:

Miksi pitää tuomita erimieltä oleva ihminen??

Kun lukee vaikka kymmenen viimeistä viestiä, niistä viidessä tuomitaan ne kirjoittelijat, jotka eivät hyväksy Ruudun taklausta yökastelijoiksi yms. Miksi??

Luultavasti hekin haluavat katsoa jääkiekkoa siihen kuuluvine taklauksineen, mutta jostain syystä näkevät tässä taklauksessa jotain vikaa. Kaikesta huolimatta taklaus oli kyseenalainen, ei väärä sääntöjen mukaan, mutta kyseenalainen.

 

[Rommeli]

Palaan keskusteluun:

Miksi pitää tuomita erimieltä oleva ihminen??

Kun lukee vaikka kymmenen viimeistä viestiä, niistä viidessä tuomitaan ne kirjoittelijat, jotka eivät hyväksy Ruudun taklausta yökastelijoiksi yms. Miksi??

Luultavasti hekin haluavat katsoa jääkiekkoa siihen kuuluvine taklauksineen, mutta jostain syystä näkevät tässä taklauksessa jotain vikaa. Kaikesta huolimatta taklaus oli kyseenalainen, ei väärä sääntöjen mukaan, mutta kyseenalainen.

Asiaa. Itse en tietääkseni ole yökastelija, vaikka Ruudun taklauksen tuomitsinkin. No kaipa kaikkien pitäisi olla samaa mieltä palstan "kovien karjujen" kanssa. Suurin osa näistä kovista kavereista tuntuu näin äkkiseltään tarkasteltuna olevan IFK:n tai Ässien miehiä... Eri mieltä olevat ovat tietysti kukkahattutätejä (on muuten ehkä yksi historian ärsyttävimmistä sanonnoista).