Jarkko Ruutu – kova pelaaja vai rotta?

[Apa]

En puhu säännöistä, puhun moraalista ja vastustajan kunnioittamisesta. En puhu kypärästä, puhun niskavammoista. En ole ottanut kantaa tuomioon, mutta veren ei pitäisi olla niin merkityksellinen tekijä minuutteja jaettaessa. Niskamurtuma ei vuoda välttämättä verta jäälle. Ja TIEDÄN, sitä ei nyt tapahtunut, mutta voiko joku sanoa etteikö se olisi ollut keskimääräistä taklaustilannetta lähempänä tässä. Olen minäkin melkoisen määrän taklauksia nähnyt vertailupohjaksi. Ainoa positiivinen asia tässä on se että pahaa loukkaantumista ei tapahtunut.

Tämä aihe jää nyt kuitenkin osaltani tähän. Menee toistoksi. Kaikki mitä asiasta ajattelen on jo tähän kirjoitettu, repikää niistä.

Sääli että kaltaisesi Trolli saa jauhaa näin pitkään palstalla.

Ruudun taklauksesta jopa pehmeiden arvojen Westerlund oli sitä mieltä, että se oli puhdas. Luulisi tämän riittävän sinullekin.

 

[kummitus]

Juu siellähän se telmi uuden kypärän kanssa.

Oppi kerrasta, hyvä niin.

Joo. Sillä ei o varmaan ikinä ennen tullut verta nassusta. Kyllä nyt kelpaa uudella kypärällä syöksyä laitaan, ei satu niskaan, eikä tuu haavaa ihoon, voi keskittyä vaikka silmät kiinni pelailuun. Mä oon sairas, meen pois.

 

[kummitus]

Sääli että kaltaisesi Trolli saa jauhaa näin pitkään palstalla.

Ruuden taklauksesta jopa pehmeiden arvojen Westerlund oli sitä mieltä, että se oli puhdas. Luulisi tämän riittävän sinullekin.

Onko sormi jo ilmoita modelle -napilla? Moralistit saunan taakse lopetettavaksi! Se on helppoa olla oikeassa enemmistön kanssa. Puhdas saattoi ollakin taklaus, mutta oliko se tarpeen. Narauta mut vaan Apa, tee kaikille palvelus.

 

[McCracken]

En puhu säännöistä, puhun moraalista ja vastustajan kunnioittamisesta. En puhu kypärästä, puhun niskavammoista. En ole ottanut kantaa tuomioon, mutta veren ei pitäisi olla niin merkityksellinen tekijä minuutteja jaettaessa. Niskamurtuma ei vuoda välttämättä verta jäälle. Ja TIEDÄN, sitä ei nyt tapahtunut, mutta voiko joku sanoa etteikö se olisi ollut keskimääräistä taklaustilannetta lähempänä tässä. Olen minäkin melkoisen määrän taklauksia nähnyt vertailupohjaksi. Ainoa positiivinen asia tässä on se että pahaa loukkaantumista ei tapahtunut.

Joo, no muistuupa mieleeni viime kauden Playoffeissa sattunut tapaus, kun Shelley taklasi Tapparan Kantoria laidassa "Ruutumaisesti", eli Kantor jäi jäälle makaamaan otsa auki. Paikalla olleena voin sanoa, että Shelleyllä oli metsästys käynnissä ja tapahtuma oli vain ajan kysymys.

Alatalo oli ensimmäisenä kommentoimassa "pään ylhäällä pitämisestä" ja "taklauksien vastaanottamisesta". Sama juttu JYP-fanien osalta, eli Kantor on neiti ja muuta scheissea. En sano, että sinä olisit ollut barrikaadeilla avautumassa Shelleyn ulosajosta, mutta ei siinä tätä peräänkuuluttamaasi "vastustajan kunnioitusta" ollut Shelleyn, JYPin valmennusjohdon, eikä fanien osalta.

 

[lintu]

Joo, no muistuupa mieleeni viime kauden Playoffeissa sattunut tapaus, kun Shelley taklasi Tapparan Kantoria laidassa "Ruutumaisesti", eli Kantor jäi jäälle makaamaan otsa auki. Paikalla olleena voin sanoa, että Shelleyllä oli metsästys käynnissä ja tapahtuma oli vain ajan kysymys.

Alatalo oli ensimmäisenä kommentoimassa "pään ylhäällä pitämisestä" ja "taklauksien vastaanottamisesta". Sama juttu JYP-fanien osalta, eli Kantor on neiti ja muuta scheissea. En sano, että sinä olisit ollut barrikaadeilla avautumassa Shelleyn ulosajosta, mutta ei siinä tätä peräänkuuluttamaasi "vastustajan kunnioitusta" ollut Shelleyn, JYPin valmennusjohdon, eikä fanien osalta.

Itsellänikin tuli mieleen case Shelley tästä Rudyn taklauksesta. Shelleylläkin aivan puhdas niitti ja pelin hengen mukainen mutta siitä suihkuun. Ymmärtäkää nyt hyvät ihmiset että laji on jääkiekko jossa sattuu ja tapahtuu vaikka pelattaisiinkin sääntöjen mukaan. Mutta tämä ylläoleva kirjoitus osoittaa hyvin kuinka tissiposkimainen suomalainen jääkiekkokulttuuri on, puhtaat taklaukset saavat aivaan ansaitsematonta kritiikkiä ja itkua aikaiseksi.

 

[Mr. Smith]

Itsellänikin tuli mieleen case Shelley tästä Rudyn taklauksesta. Shelleylläkin aivan puhdas niitti ja pelin hengen mukainen mutta siitä suihkuun.

Mutta tämä ylläoleva kirjoitus osoittaa hyvin kuinka tissiposkimainen suomalainen jääkiekkokulttuuri on, puhtaat taklaukset saavat aivaan ansaitsematonta kritiikkiä ja itkua aikaiseksi.

Itsekin ihmettelin, että miksi taas aletaan itkemään case Shelleystä, joka kumminkin oli täysin puhdas taklaus.

Kylläpä joillekin tekee pahaa, kun jääkiekossa saa taklata.

 

[kirovits]

Tämän aamun savon sanomissa itkee Huttunen, että Ruutu on luisteleva aikapommi. Titenkin kommentissa myös muistellaan Ruudun menneitä telomisia.

Samalla sivulla olevassa isommassa jutussa, kuten myös tässä kommentissa puhutaan siitä kuinka Ruutu rikkoo pelin sisäistä koodistoa. Toisin sanoen Jaromir Jagrin tapaisien tähtipelaajien taklaaminen ei olisi sallittua, eli heitä pitäisi vain Marko Kiprusoff tyyliin vain keveysti kiilailla laitaan. kyllä ainakin Lindrosia ja Forsbergiä, on supertähtiasemastaan huolimatta taklattu aika reippaasti. Mutta ehkä Tsekin tähti on eri asia.

Nyt vaan jännityksellä odottamaan kuka hoitaa Ruudun "noutamisen" ja milloin se tapahtuu. Tässä lehdessä sitä kun pidetään ihan varmana asiana..

 

[McCracken]

Itsekin ihmettelin, että miksi taas aletaan itkemään case Shelleystä, joka kumminkin oli täysin puhdas taklaus.

Kylläpä joillekin tekee pahaa, kun jääkiekossa saa taklata.

Vähän haiskahtaa siltä, että tuomitsin Shelleyn taklauksen. Tööt, väärin. Mielestäni kyseessä oli puhdas taklaus ja harmillinen sattuma, että Kantorin pää aukesi tilanteessa.

Kommentoin ainoastaan JYPin kannattajan esille ottamaa "vastustajan kunnioitusta", jota hänen omalta seurajohdoltaan ei tässä tapauksessa tullut. Eli kotiasiat kuntoon, ennen olympiajäille siirtymistä.

Mut tätä JYPin kannattajien neiti-kulttia en kyllä ymmärrä. Kantor oli neiti, Puistola on vielä tällä kaudellakin ollut neiti. Lieneekö kyseessä joku keskisuomalainen inside-läppä?

 

[Andy_McCoy]

Pari kysymystä.

Voisiko joku heittää linkin kuvaan, mistä näkee millaisen antiikkipotan kanssa Jagr pelasi?

Eilen Känädä-matsin lopussa joku vaahteralehtikannattaja piti kylttiä, jossa luki "Ruutu is a turtle". Viitataanko tällä johonkin tapaukseen, jossa Ruutu otti kilpikonnapuolustuksen, vai onko kyse vain Jarkon ulkonäöstä?

Mitä tulee siihen kohutaklaukseen, niin eipä siinä kummempia. Kuten Selänne sanoi, parempi kypärä olisi voinut pelastaa koko tilanteen.

 

[Panzerfaust]

Eilen Känädä-matsin lopussa joku vaahteralehtikannattaja piti kylttiä, jossa luki "Ruutu is a turtle". Viitataanko tällä johonkin tapaukseen, jossa Ruutu otti kilpikonnapuolustuksen, vai onko kyse vain Jarkon ulkonäöstä?

En ole seurannut ketä vastaan näin on käynyt, mutta varmasti viitattiin kilpikonnapuolustukseen jotain tappelijaa vastaan. Sillä Ruudun pärställä ja maineella irtoaa pillua niin paljon ettei hänen vihaajat sitä edes käsitä.

 

[Squit]

Pari kysymystä.

Voisiko joku heittää linkin kuvaan, mistä näkee millaisen antiikkipotan kanssa Jagr pelasi?

Siinä pari kuvaa Jagrin kuupasta:

http://expressen.se/content/1/c6/17/89/17/9e439152.jpg
http://www.triera.net/upload/sport/jagr_show.jpg
http://a.blick.ch/img/gen/Y/D/HBYDwhLW_Pxgen_r_180xA.jpg
http://www.cbc.ca/gfx/topstory/jagr0202.jpg

Harjoituksissä pelaa ilman pleksiä ja peleissä pleksin kanssa. Järkeilin vaan, että taitaisi olla parempi jos pelaisi ilman pleksiä. Tohon kun lyö uuden standardien mukaisen pleksin, niin ei tarvitse kahtaa kertaa miettiä kumpi antaa periksi.

 

[Ioota Rhoo]

Nyt vaan jännityksellä odottamaan kuka hoitaa Ruudun "noutamisen" ja milloin se tapahtuu. Tässä lehdessä sitä kun pidetään ihan varmana asiana..

Tätähän ne ruotsalaisetkin ovat kokoajan sanoneet. Odottivat jo Kanada matsissa kostoa, mikä on täysin älytöntä. Video kuva tosta taklauksesta on levinnyt ja pelaajat tietävät sen olleen puhdas. Sitten jää oman joukkueen vastuulle taklaajan pelottelu.

Sillä aivan samalaista peliähän se Ruutu pelaa NHL.ssä illasta toiseen ja on työssään NHL:n parhaimpia.

Yhtä typerää oli arvailu siitä, että Ruutu jättäisi Kanada matsissa taklaamatta. Mitä ihmiset luulevat Ruutun tekevän NHL:ssä? Maaleja?

 

[Andy_McCoy]

Siinä Jagrin kuuppa:

http://expressen.se/content/1/c6/17/89/17/9e439152.jpg

Sissos! Mä ajattelin, että ei kai se mikään sellainen vanha Jofa-potta ole, mitä itsekin joskus vaahtosammuttimen kokoisena käytti junnumatseissa. Mutta oli se sittenkin. Tuo Skoda-tarra peittää hirveästi, mutta sellaiselta se kyllä näyttää. Tuohan on sama kuin pelaisi ilman kypärää.

Tai ehkä ilman kypärää olisi ollut parempi, sillä tuo antaa jonkinlaista turvallisuudentunnetta.

 

[Ioota Rhoo]

Sissos! Mä ajattelin, että ei kai se mikään sellainen vanha Jofa-potta ole, mitä itsekin joskus vaahtosammuttimen kokoisena käytti junnumatseissa. Mutta oli se sittenkin. Tuo Skoda-tarra peittää hirveästi, mutta sellaiselta se kyllä näyttää. Tuohan on sama kuin pelaisi ilman kypärää.

Tai ehkä ilman kypärää olisi ollut parempi, sillä tuo antaa jonkinlaista turvallisuudentunnetta.

Niin ilman kypärää ei olisi ainakaan tullut haavaa otsaan.

 

[bwo]

En olisi uskonut, että joskus puolustan Jarkko Ruutua. Enkä varsinaisesti puolustakaan. Mutta kiinnitän huomiota muutamiin asioihin.

http://www.yle.fi/urheilu/mediasali/torino/id31216.html osoitteessa on kyseinen suukotus nähtävillä. Herra Ruutu tulee melkoista kyytiä kimppuun, totta, mutta mutta. Jaromir Jagr EI ole irti laidasta (vasen jalka laitaa vasten, katsokaa itse). Etenkin viimeisissä kuvissa Ruudun tulosuunnasta katsovalla kameralla näkee, että Jagr KYYRISYY -valitettavasti - ehkä vajaata sekuntia ennen asentoon, missä lopulta on ottamassa vastaan taklauksen. Väitän että taklaajan on käytännössä mahdotonta korjata liukuaan jarrutukseksi enää tuossa vaiheessa. En halua spekuloida sillä, olisiko Ruutu ylipäätään tehnnyt näin, jos olisi voinut. Nyt ei mielestäni voinut. Ruutu EI myöskään tähtää päähän, tai sitten tähtää huonosti, sillä ei ainakaan siihen osu. Lähteenä edelleen oheinen klippi.

Toinen kysymys on mister Jagrin lähtökohdat. Hän pelaa kypärällä, joka suojaa vähemmän kuin paksu pipo. Hän on itse allekirjoittanut liput ja laput että tekee näin omalla vastuullaan, vapaaehtoisen turvariskin hyväksyen. Luulisi, että aidatussa jäädytetyssä tilassa, jossa nopeudet yltävät sadan kilon massalla liikkuvien pelaajien ruuhkassa yli 30km tuntivauhtiin hän sitten tajuaisi edes pitää lanttunsa kohtuullisen korkealla.

Toinen, ja mielestäni mielenkiintoisempi asia juontuu tästä kysymyksestä. Hyväksyykö ja sietääkö tämä laji oikeasti sen, että Jagrin säännöt ovat toiset kuin jonkun muun? Jääkiekossa taklataan, pelataan kovaakin. Millä muotoa joku saa olla joukossa joku ihan oma vilkas mikkihiirensä, joka voi tulla kentälle halutessaan vaikka sukkahousuissa, kun kerran on niin taitava tähti? En ymmärrä yhtään kommentteja tsekkileiristä, joiden mukaan Jagria ei saisi taklata lujaa. Tästä ajattelusta seuraa, että kentällä on kasa tykinruokaa, jota saa kyllä rapata reippaammin - että saadaan show aikaiseksi- mutta myös oma nomenklatuura, joka pelaa ihan eri peliä. Minä ainakaan en halua jääkiekon olevan sitä.

Se, että kentälle tulee verta ei aina korreloi sen kanssa onko jotakin tehty törkeästi vai ei. On usein niin, että media kiljahtaen tarttuu näihin tapauksiin. Se koneisto kun kaipaa elääkseen lähinnä verta näkyviin, ei piiloon suoniin. Kaiken älyllisen journalismin (jääkiekkokin-) lähtökohtana pidän tarkkaa analyysiä tapahtuneesta. Ruotsalaisia ei kannata kuunnella asiassa yhtään. Rakastan heitä, he ovat veljiä, siskoja ja serkkujamme, mutta ovat kansoittaneet lehtiensä urheilutoimitukset asiantuntemattomilla, mouhoturpaisilla suomi-vihaajilla. Heidän kuningaslajinsa ovat jääpallo ja lötkövartisilla mailoilla pelattava sosiaalisähly. Keskittykööt niihin.

 

[M@ke]

http://koti.mbnet.fi/tunturi/kuvat/trip.gif

En tiedä onko oikea paikka kysyä, mutta oisko jollain vielä tuota Jarkon temppua omalla koneella? En saa mitään linkkiä toimimaan joita netistä löydän...

 

[Ramchester]

En tiedä onko oikea paikka kysyä, mutta oisko jollain vielä tuota Jarkon temppua omalla koneella? En saa mitään linkkiä toimimaan joita netistä löydän...

Lue nyt edes edellinen viesti.

 

[dana77]

Veikkaisin, että tänään J. Ruutu on suht hiljaista poikaa kun vastaan luistelee Kanada. Kanadalla löytyy sellaisia pelaajia jotka kyllä tiputtavat Ruudun pojan maan pinnalle jos hän sattuu leijumaan. Ruutu ei pärjää millään fyysisessä pelissä kanadalle. Ja Suomen on aivan turha edes lähteä pelaamaan fyysisesti Kanadaa vastaan sillä silloin tappio on selviö.

Todellinen asiantuntija näyttää tasonsa. Kouluta meitä.

 

[M@ke]

Tai sitten eri tilanne...

Lue nyt edes edellinen viesti.

...eli tarkoitan sitä tilannetta, jossa Jarkko kamppaa NHL:ssä sen yhden hepun samalla kun kaveri tiputtaa hanskat.. oli ehkä epäselvästi ilmaistu mitä etsin.

 

[Meedio]

Tämän päivän iltalehdessä kolumnissaan käsitellään myös tuota asiaa ja kolumnistillä tuntuu olevan kengät väärässä jalassa tai muuten vain ankeeta. Hän ottaa esille Ruudun aikaisemmat tapaukset ja on sitä mieltä että Ruutu ei ansaitse olla joukkueessa. Myös puheet Ruudun nauramisesta aitiossa taklauksen jälkeen ainakin minua kummastuttaa koska en ole sellaista nähnyt vaikka näitä klippejä olen katsellut. Ehkä kirjoittajalla on vain jotain hampaankolossa Ruutua kohtaan.

 

[dana77]

Onko jääkiekko nykyajan turnajaiset, jossa gladiaattorit vuodattavat vertaan katsomon sinappimursujen barbaarisen action-nälän ja verenhimon tyydyttämiseksi.

No jos asiaa ihan helvetisti dramatisoidaan niin on. Tosin yhtä perustellusti tuon asian voisi esittää että Olympialaisia pidetään nationalistisista syistä, joiden tarkoituksena on luokitella rodut parhausjärjestykseen. Siis täysin natsi-ideologiaa.

Miksi itse luulet Olympia-kiekkoilua pelattavan? jotta jokunen nuori mies saisi hyvää liikuntaa?

 

[dana77]

Sitä vaan että ehkei kaikki tajua miten primitiivistä käyttäytymisemme välillä onkaan. Ja sitä, että ehkä kaikki pelaajat kentällä eivät halua tulla taklatuksi pää edellä laitaan, ainakaan yleisön riemuksi.

Ehkä jotkut tajuavat, mutta ymmärtävät että ihmisluonto ei ole vuosisadoissa muuttunut niin paljoa, kuin tuota asiaa oikeasti ymmärtämättömät haluaisivat uskoa. Oletko koskaan ihmetellyt että televisiosta tulee niin paljon väkivaltaa?

Muuten itkusi kuulostaa samlta kuin nyrkkeily selittäisi ettei ole kiva kuin häntä lyödään päähän (ja vielä yleisön riemuksi).

 

[Ted Raikas]

Ruutu pelasi Kanadaa vastaan oikein hyvän ottelun. Näillä näytöillä ja otteilla kuuluu ehdottomasti joukkueeseen.

 

[Zeta03]

Myös puheet Ruudun nauramisesta aitiossa taklauksen jälkeen ainakin minua kummastuttaa koska en ole sellaista nähnyt vaikka näitä klippejä olen katsellut.

Kuten jo eilen kirjoitinkin

Ruudun taklaus -> siinä ja siinä oliko puhdas.

Mutta sen jälkeiseen tilanteeseen, mitä kertoo kaverista että kun taklattu makaa kentän pinnassa suhteellisen suuren verimäärän kanssa, niin toinen vaan virnuilee tyypillistä J.Ruutu vittumaista hymyään? Suorastaan naureskelee tilanteen jälkeen. En tarkoita että hänen olisi pitänyt mennä paijaamaan Jagria mutta jonkinlainen vastuu pitäisi pelaajan pystyä ottamaan kun näkee että 'nyt sattu juhaa leukaan'.

Ei tuossa tilanteessa, vaikkei onneksi nyt mtn pahaa sattunutkaan, voinut tietää mitä olisi voinut tapahtua. Paha aivotäräys esim.

Helvetti, eniten Ruudussa ärsyttää pikku-sikatemppujen lisäksi juuri se, että hän jos kuka tuntuu väheksyvän tai osoittaa täydellistä välinpitämättömyyttä muita pelaajia kohtaan. Suuri ihmetys on, ettei NHL isoista pojista joku ole kyllästynyt tuohon toimintaan. Noh, ehkä ensi kerralla kun Ruutu saapuu New Yorkiin kaveria muistetaan jollain bonuksella...

Toivossa on hyvä elää, sanoi lapamatokin!

UGH!

Mielestäni Ruutu kyllä naureskeli selkeästi onnistuneelle 'iskulleen' eikä kuten joku aikaisemmin kirjoitti, Strakan niskaan hyppäämiselle. Kannattaa katsoa koko peli eikä jotain 2sek klippiä!

 

[Rumble]

bwo:n kommenttien pohjalta

Ruudun taklauksen oikeellisuuteen olen jo ottanut kantaa. Ei siitä siis enempää.

Mister Jagr on todellakin kirjoittanut lappuset, joissa sanoo pelaavansa omalla riskillä. Sanoisin jopa käsittämätöntä ylimielisyyttä pelata nykyaikaista jääkiekkoa ko. potta päässä. Ehkä mr. MacTavishin pääkin olisi paremmin suojattu. Tuskin olisi tästä tilanteesta tullut vekkiä. Joka tapauksessa, tietojen mukaan Jaromir on nyt vaihtanut "oikeaan" kypärään huomattuaan itsensä kuolevaiseksi, sittenkin. Onko joku nähnyt/kuullut Jagrin omat kommentit taklauksesta? Voisiko olla, että jos ehkä maailman paras jääkiekkoilija joutuisi tunnustamaan oman ylimielisyytensä, onkin parempi olla hiljaa.

Kommentit tsekkileiristä saataneen jättää omaan arvoonsa, omia puolustetaan viimeiseen asti, vaikka sitten vähän tosiasioita viilaten.

Huolestuttavinta minusta tässä koko jupakassa on juuri em. kirjoittajan mainitsema median käyttäytyminen. Kun verta on jäällä, niin enemmän tai vähemmän asiaan vihkiytyneet toimittajat alkavat televisiossa ja lehtien palstoilla julistaa jääkiekon moraalin rappiotilasta. Mm. tämän aamun HS:ssa teilattiin useaan otteeseen Selänteen kommentit Jagrin kypärästä. Minkä ihmeen takia? Eilisessä Kanada-pelissä tuli puolin ja toisin monia hyviä, loppuunvietyjä taklauksia. Ainakin tusinan verran tuli myös tilanteita, joissa taklaaja tuli tilanteeseen joko hyppäämällä, tai maila tai kyynärpää korkealla. Tällä kertaa ei tullut Mertarannan selostukseen "ottelun mustia hetkiä". Näin selostaja, joka vaikuttaa melkoisesti satunnaisen katselijan mielipiteisiin pelistä, näkee pelkästään tapahtumien seuraukset, ei tapahtumia sinänsä.

Median käytöksenhän voisi sellaisinaan jättää omaan arvoonsa. Mutta kuten on ennenkin nähty, jääkiekon tapahtumilla ei ole pitkä matka lööpeistä eduskunnan ministerinaitioon. Lehtikirjoituksilla on uskomattoman suuri vaikutus ihmisiin, jotka seuraavat lajia ns. sivusilmällä. Tällaiset tapaukset voivat yksipuolisesti uutisoituina tuottaa huikean määrän harmia rakastamaamme lajia kohtaan. Pieni nasta kypärän sisällä, verta jäällä, ja jääkiekko onkin väkivaltainen ja barbaarinen laji, johon ei ainakaan meidän poika tai tytär sotkeennu huonoja tapoja oppimaan. Liioittelenko?