Jarkko Ruutu – kova pelaaja vai rotta?

[Valioyksilö]

Ei siinä laitataklausta ollut, mutta päähän kohdistuva taklaus on selviö. Kaiken lisäksi Jarkko vielä näki kyyryssä olleen legendan. Puhdas taklaus on aika kaukana. Tosin ihan oikein näille pellehyppy-tsekeille... Go Jarkko!

 

[Oleg]

Junnisa vei kyllä jalat suustani. Kaikille muillekin pieneksi vinkiksi: Ottakaa jo ne sinivalkoiset lasit päästänne. Tuon taklauksen tarkoituksena oli aivan selvästi vahingoittaa vastustajaa, missä hyvin onnistuttiinkin. Enpä voi muuta sanoa, kuin että niin oli Jarkko Ruutumaista toimintaa että... Taklaus oli ruma olipa siinä taklattajan vastuu mikä tahansa. Jakke on pelle, minkä jo viimeistään viime kevään pleijareissa ihan omin silmin jo todistinkin. Todellinen joukkuepelaaja... Heh heh...

Jos Jagr on pelannut 15 vuotta NHL:ssä eikä osaa pitää päätä pystyssä laidan vieressä, niin voisi katsoa vähän peiliin itsekin. Tuskin Ruudun tarkotus on nyt vahingoittaa ketään sielä kentällä. Herätys nyt sieläkin päässä.

 

[Ted Raikas]

Tahalliseltahan tuo kaiken näkemän mukaan näytti. Kaveri rynni ihan sivusta tilanteen ulkopuolelta ja harkitulla täsmäiskulla niittasi vastustajan suurimman staran mahd. pelikyvyttömäksi, ainakin tähän matsiin.

En oikein voi tuollaista pimeätä toimintaa hyväksyä, mutta kieltämättä, raakaa kun peli on, niin moiset teot on niitä, joilla vastustajan rivistöjä heikennetään. Jos ajatellaan, että kumpi menettää enemmän kun Jagr ja Ruutu on poissa kentältä, niin ei ole vaikea todeta asianlaitaa. Pahin syömähammas eliminoitu, oma peli helpompaa. Mahdollisesti.

Tiedä miten tarkkaan Ruutu ehti moista tuumiskella ja suunnitella ja mitä on palavereissä käyty. Tuskin koskaan selviää.

Taktinen temppu joka tapauksessa.

 

[Veijo Esso]

Jos Jagr on pelannut 15 vuotta NHL:ssä eikä osaa pitää päätä pystyssä laidan vieressä, niin voisi katsoa vähän peiliin itsekin. Tuskin Ruudun tarkotus on nyt vahingoittaa ketään sielä kentällä. Herätys nyt sieläkin päässä.

Juuri näin. Se että Jagr on legenda ei vapauta taklattavan vastuusta. Tosin Jagr on aina ollut "pyhä lehmä" jota ei saisi taklata. Väärä tuomio ehdottomasti, kakkonen laitataklauksesta olisi ollut maksimi. Jos 68:n pää olisi ollut alempana tuon taklauksen aikana, olisi poski viistänyt jäätä.

 

[Afan]

Tahalliseltahan tuo kaiken näkemän mukaan näytti. Kaveri rynni ihan sivusta tilanteen ulkopuolelta ja harkitulla täsmäiskulla niittasi vastustajan suurimman staran mahd. pelikyvyttömäksi, ainakin tähän matsiin.

Totta hemmetissä taklaus oli tahallinen! Ei kai tuolla tasolla kukaan vahingossa taklaa? Ja luonnollisesti suurimmat tähdet ovat parhaita taklauksen kohteita. Se, että Jagrin kyyristely on Ruutun syytä, vaikuttaa jo illuminaatin tekosilta. Kyllä tuon tason pelaajien pitää osata ottaa taklaus vastaan.

 

[Morgoth]

Vittu mikä valopää (välillä hyvässä ja välillä pahassa). En tiedä miten koko mieheen pitäisi suhtautua, mutta aina kun mies on jäällä tapahtuu jotain. Ainakin pelin viihdearvon kannalta mies on ihan välttämätön ja toisaalta sitähän jääkiekko vain onkin, joten mies paikallaan kaikesta huolimatta. Sirkushuvia kansalle...

Jarkon ongelmana on ehkä huono vastustajan kunnioitus. Ihan kaikkea ei ehkä välttämättä aina tarvitse tehdä.

 

[Rommeli]

Jos Jagr on pelannut 15 vuotta NHL:ssä eikä osaa pitää päätä pystyssä laidan vieressä, niin voisi katsoa vähän peiliin itsekin. Tuskin Ruudun tarkotus on nyt vahingoittaa ketään sielä kentällä. Herätys nyt sieläkin päässä.

Käsi sydämelle nyt... Voitko väittää, että joku muu suomen joukkueen pelaaja olisi vastaavassa tilanteessa vastaavalla vauhdilla ajellut. Itse en ainakaan usko, sillä muut pelaajat tuntuvat sentään kunnioittavan vastustajaa edes pikkuisen...

 

[raisu]

Tiedä miten tarkkaan Ruutu ehti moista tuumiskella ja suunnitella ja mitä on palavereissä käyty. Tuskin koskaan selviää.

Taktinen temppu joka tapauksessa.

Palaverissa suunniteltiin, että heti kun Jaromir kyyristelee laidassa pää polven korkeudella, niin silloin pitää Rudin iskeä. Just joo.

 

[expertti]

Vittu mikä valopää (välillä hyvässä ja välillä pahassa). En tiedä miten koko mieheen pitäisi suhtautua, mutta aina kun mies on jäällä tapahtuu jotain. Ainakin pelin viihdearvon kannalta mies on ihan välttämätön ja toisaalta sitähän jääkiekko vain onkin, joten mies paikallaan kaikesta huolimatta. Sirkushuvia kansalle...

Jarkon ongelmana on ehkä huono vastustajan kunnioitus. Ihan kaikkea ei ehkä välttämättä aina tarvitse tehdä.

Suomi kesti vitosen ja Jagr pihalla, homma kunnossa ja roolitus onnistunut.
Kiitos Jarkko vaikka en sinusta pidäkään, näin sen vaan pitää mennä.

 

[Apa]

Hyvä Jarkko, puhdas taklaus.

 

[Hauptmann]

Harvemmin puolustelen Ruutua, mutta tällä kertaa taklaus oli puhdas. Jagr kumartui juuri ennen taklausta tunnetuin seurauksin.

 

[Eino_Mies]

Eikö päähän kohdistunut taklaus ole aina rangaistuksen arvoinen? Riippumatta siitä onko taklattava kyyryssä tai ei.

 

[sekolust]

Ei siinä laitataklausta ollut, mutta päähän kohdistuva taklaus on selviö.

Näin sen itsekkin näin. Tosin vika ei ollut Rudissa vaan Jagrissa. Noh, ehkäpä ei enää ensi kerralla mene kyyryyn laidan lähellä :)

Btw, miksi vain raumalaiset pitävät Rudia turhana pelaajana?

 

[Cartman-Costanza Kramer]

Eikö päähän kohdistunut taklaus ole aina rangaistuksen arvoinen? Riippumatta siitä onko taklattava kyyryssä tai ei.

Pah, jos kyyristyt/katsotkiekkoa/valoja etc.. saat mitä tilaat. Keep your head up.

 

[Rommeli]

Btw, miksi vain raumalaiset pitävät Rudia turhana pelaajana?

Tietojeni mukaan löytyy paljon muitakin, jotka ovat sitä mieltä... Kovaa pelaavat, mutta vastustajaa kunniottavat pelaajat hyväksyn täysin. Ruudun kaltaisia koheltajia en.

 

[Oleg]

Käsi sydämelle nyt... Voitko väittää, että joku muu suomen joukkueen pelaaja olisi vastaavassa tilanteessa vastaavalla vauhdilla ajellut. Itse en ainakaan usko, sillä muut pelaajat tuntuvat sentään kunnioittavan vastustajaa edes pikkuisen...

Voin väittää. Taklaaja olisi voinut olla ihan kuka tahansa muu Suomen pelaaja joka lähtee suorittamaan normaalia taklausta. Tilanteesta selvästi näki, että Jagr kyyristyi alas juuri ennen taklausta, jota Jarkko suoritti sääntöjen mukaisesti. Ei hypännyt, ei ollut kädet korkealla, vaan Jaromirin omasta munauksesta johtuen Ruutu ajettiin ulos ilman minkäänlaista syytä. Oletko nyt tosissasi kun puhut tästä tahallisesta vahingoittamisyrityksestä? Jagrille ei olisi käynyt yhtään mitään mikäli olisi pitänyt päänsä ylhäällä. Olisi edes kypärä nykyaikainen.

 

[Hack]

Pah, jos kyyristyt/katsotkiekkoa/valoja etc.. saat mitä tilaat. Keep your head up.

Mutta tuomittava kuitenkin. Jos osuu päähän ja pelaaja loukkaantuu, niin siitähän on pakko heittää pelaaja pihalle.

 

[BigRedCat]

Siis haloo! Jos Rudi olisi yrittänyt vahingoittaa niin hän olisi ajanut selkään eikä kylkeen niin kuin nyt teki. Huonoa tsäkää oli Jagrilla ja voi kyllä OSAN tuosta aittaa ihan omaan piikkiinsä. Ja siitä Selänteen kanssa samaa mieltä että jos on tollanen kypärä ni se on helppo saada näyttään pahalta ku pikku kolasuki saa pään vuotamaan.

Ja joku taisi kysyä että olisikmo joku toinen suomalainen ajanut yhtä kovaa tuossa tilanteessa. Mielestäni Nieminen, Berg ja Lydman ainakin olisivat ajaneet ja siinä ei ole mitään vikaa. Näitä en toivo mutta niitä tulee eikä sille voi mitään. 2+10 olisi riittänyt.

 

[Ted Raikas]

Palaverissa suunniteltiin, että heti kun Jaromir kyyristelee laidassa pää polven korkeudella, niin silloin pitää Rudin iskeä. Just joo.

Juupa juu ja ruvetaan sitten kärjistelemään asioita väärille urille oikein kunnolla siellä. No ihan miten vaan.... huvinsa kullakin.

Pointtina lähinnä se, että Ruutu tuollaisena rottana ja muutenkin häijynä pelaajana tilaisuuden tullen pyrkii iskemään mehut vastustajan syömähampaasta. Tässä tapauksessa Jagrista. Ilmeisesti tuo siirto kannatti, sillä Tsekin peli kyllä menetti teräänsä, kun Jagr poistui kentältä. Ehkä siinä mielessä onnistunut temppu. n minä tässä nyt ole Ruutua täysin teilaamassa, vaikka mies ei suosikkipelaajiini välttämättä kuulukaan. Eli eipäs vedellä herneksiä nenään joka asiasta.

On se vaan röyhkeä jätkä.

 

[HemmoP]

Puhdas taklaus, ei edes ryntäys kun tulee liukumalla tilanteeseen. Tilanteesta teki vaarallisen Jagrin kyykistely ja väärän mallinen kypärä.

Ottelun kulminaatiopiste. Mertarannan mielestä "ottelun musta hetki", jepjep.

 

[The Hockey Handbook]

Kertokaahan tälläiselle puolisokealle lätkäfanille, että mikä kohta (ruumiinosa) Rudista osuu Jagria päähän? Takatukka kyyristyy juuri ennen osumaa, mutta silti mielestäni taklaus ei osu päähän. Päähän osuman nähneet voivat varmaan vastata tähän. Sm-liigan sääntöjen mukaanhan aina kun vastustaja kaatuu ja loukkaantuu, niin lähimmälle pelaajalle tuomitaan ottelurangaistus vaikka kontaktia ei edes olisi ollutkaan... nyt kuitenkin pelataan Olympialaisia.

 

[Cartman-Costanza Kramer]

Mutta tuomittava kuitenkin. Jos osuu päähän ja pelaaja loukkaantuu, niin siitähän on pakko heittää pelaaja pihalle.

Miksi? Eikö kyseessä ole aikuisten miesten peli, jossa jokainen pelaaja tietää
riskit jotka lajiin kuuluvat? Onhan se ikävää kun kaveri loukkaantuu, mutta ei missään tapauksessa tuomittavaa.

 

[Schwalbe]

Ruma temppu ja turha taklaus. Ei voinut Jaromir arvata, että vielä toinenkin tsuhna tulee ahdistelemaan ja päähän taklaamaan.

Silti olen tyytyväinen, että Suomen joukkueessa on yksi kunnon pelote. Myös ylimielisen takatukan loukkaantumiseen olen ihan tyytyväinen. Toivottavasti lepäilee loppukauden. Praha -68 my ass.

 

[Olkku]

Käsi sydämelle nyt... Voitko väittää, että joku muu suomen joukkueen pelaaja olisi vastaavassa tilanteessa vastaavalla vauhdilla ajellut. Itse en ainakaan usko, sillä muut pelaajat tuntuvat sentään kunnioittavan vastustajaa edes pikkuisen...

Mitäs kunnioittamista tuossa olisi? Maailman tähti? NHL:n pörssi ykkönen? Jos tommonen stara ei osaa nostaa nuppiaan ylös, niin antaa palaa. Hyvä nouto Jakke.

 

[Jokru]

Mitä meidän Nhl-asiantuntijat sanoo tähän, että muistutetaanko Ruutua tästä taklauksesta seuraavassa Vancouverin ja New Yorkin kohtaamisessa?
Temekin muuten otti ensimmäisenä esille haastattelussa Jagrin 60-luku mallisen kypärän...