Jarkko Ruudun taklaus Artturi Lehkoseen

[oliwa]

Olen kokoajan sanonut, että taklaus tulee myöhässä ja siitä kuuluu rangaista. MUTTA se, että Lehkonen tähyilee takaviistoon ei tee taklauksesta kuolleesta kulmasta tullutta, jos se tulee suoraan edestä. Eikä se, että se tuli myöhässä tee siitä myöskään mitään "pään metsästystä", niinkuin jotkut, etunenässä eräs yli-innokas toimittaja ovat huudelleet.

Juuri tämän takia Ruudun tuleva tuomio tulee olemaan mielenkiintoinen. Taklaus oli sinänsä täysin mallikelpoinen, kohdistui vain kiekottomaan pelaajaan ( vai kohdistuiko?, itse en tiedä mikä on Liusjärven vetämä "aikaraja" ).

Liusjärvi on myös aiemmin maininnut termin "puun takaa", kohta tiedämme mitä hän tällä tarkoitti.


NHL:ssä ei enää muuten ole lieventävä asianhaara, että "taklauksen / estämisen" kohde ihailee vaikkapa omaa syöttöään. Siellä Shanahan on siis eri mieltä kuin osa jokerifaneista tuosta "kuolleesta kulmasta".

 

[jussi_j]

Psyykataan vastustajaa lähettämällä 37v NHL-jyrä ajamaan kiekoton 17v junnu pelin ulkopuolella.
V***u miten säälittävää.

Pelin ulkopuolellako se junnu sitä syöttöään jäi ihailemaan? Tosta syöttöjen ihailusta puhuttiin muistaakseni joskus g-junnuissa.

 

[JjZz]

Tässähttp://www.jatkoaika.com/Kolumni/”leksa”-vastaan-”leksa”/78488 linkki Jatkoajan juttuun Mikko Jokelan taklauksessa Komaroviin vuonna 2006. Tuo kuvaus taklauksesta täsmää aika hyvin myös tähän Ruudun niittiin. Jutun sävy on varsin ymmärtäväinen taklausta kohtaan. Entä jos talaaja olisi ollut Ruutu? Olen aika varma, että moni tämän ketjun jeesustelijoista pitää tätä Jokelan niittiä puhtaana.

Sattuuko muuten kukaan muistamaan, mitä Leksa itse sanoi tuosta taklauksesta? Muistan hänen ainakin todenneen, että nuo kuuluvat jääkiekkoon.

 

[Melko Huono]

Olen kokoajan sanonut, että taklaus tulee myöhässä ja siitä kuuluu rangaista. MUTTA se, että Lehkonen tähyilee takaviistoon ei tee taklauksesta kuolleesta kulmasta tullutta, jos se tulee suoraan edestä. Eikä se, että se tuli myöhässä tee siitä myöskään mitään "pään metsästystä", niinkuin jotkut, etunenässä eräs yli-innokas toimittaja ovat huudelleet.

Lehkonen seuraa hetken kiekkoa jonka jälkeen kiinnittää huomion aivan oikein lähimpään jokereiden pelaajaan jolla olisi ilmeisesti oikeus vielä taklata, ja Lehkonen olisi osannut tuota taklausta odottaa ja pystynyt sen ottamaan vastaan oikeaoppisesti. Tuo pelaaja kääntyy pois taklaamatta, jonka jälkeen molemmat jatkaa matkaa ja samassa kun Lehkonen kääntää pään eteenpäin niin PAM. Eli jälkimmäinen jokereiden pelaaja tulee kolmantena tilanteeseen ja sitä voidaan siitä syystä ihan hyvin pitää kuolleesta kulmasta tulleena, vaikka Lehkosen rintalasta olisi mihin suuntaan. Se nyt on se ja sama onko termi "kuolleesta kulmasta" vai "kolmantena osapuolena", rike on täysin selvä ja tämän kolmannen osapuolen olisi pitänyt jättää taklaamatta.

 

[oliwa]

Tässähttp://www.jatkoaika.com/Kolumni/”leksa”-vastaan-”leksa”/78488 linkki Jatkoajan juttuun Mikko Jokelan taklauksessa Komaroviin vuonna 2006. Tuo kuvaus taklauksesta täsmää aika hyvin myös tähän Ruudun niittiin. Jutun sävy on varsin ymmärtäväinen taklausta kohtaan. Entä jos talaaja olisi ollut Ruutu? Olen aika varma, että moni tämän ketjun jeesustelijoista pitää tätä Jokelan niittiä puhtaana.

Sattuuko muuten kukaan muistamaan, mitä Leksa itse sanoi tuosta taklauksesta? Muistan hänen ainakin todenneen, että nuo kuuluvat jääkiekkoon.

Jep. Moni muukin taklaus menneiltä vuosilta tuomittaisiin nykyään. Sitä se aivovamma-aalto teettää, ainakin NHL:ssä.

 

[Ruttusen oikosulku]

Pelin ulkopuolellako se junnu sitä syöttöään jäi ihailemaan? Tosta syöttöjen ihailusta puhuttiin muistaakseni joskus g-junnuissa.

Tuskinpa muistat jos et edes sääntöjä osaa. Tuo ei ole mitään "syötön ihailua" vaan pelin seuraamista.

Ja edelleenkin, vastaavasta tapauksesta saisi NHL.ssä sanktiota aivan saletisti.

 

[scholl]

Psyykataan vastustajaa lähettämällä 37v NHL-jyrä ajamaan kiekoton 17v junnu pelin ulkopuolella.
V***u miten säälittävää.

Tiesitkö muuten, että peruskouluissa kovat kuudennen luokan jätkät käyvät välitunnilla hakkaamassa ekaluokkalaisia?

Pelaajilla on erilaisia rooleja kentällä. Körmyjen on ihan turha käydä nuorten taitopelaajien kimppuun. Miksei kukaan kuopiolainen muuten käynyt telomassa Ruutua?

 

[Melko Huono]

Viittasin viestilläni lähinnä siihen millaiset mittasuhteet tämä(kin) homma on mm. erään toimituspäällikön täysin epäobjektiivisissa tweeteissä ja kolumneissa saanut.

Juu, siis en kohdistanut viestiäni mitenkään epäkunnioittavasti sinua kohtaan, lainasin ja toin sitä kautta mielipiteeni tuohon psyykkaukseen esille, joka toki moniin lajeihin kuuluu.

Onhan ne aika kärkkäitä kirjoituksia kyseisen henkilön tweetit ja kolumnit, mutta kyllä minä niitä viihdemielessä mielelläni luen.

 

[expertti]

Ovela veto Lämsältä yrittää vaikuttaa Ruudun tuomioon. Ei minun mielestäni suoraan verrannollinen Riska-Eronen -tapaukseen, mutta katsotaan tehoaako nämä Lämsän "mind gamet".

Miksiköhän ihmeessä tässä lähdetään vertaamaan kahta aivan erilaista taklausta? Erosen syöttö ei edes ehdi toiselle jokerille kun kolahtaa. Päiväselvästi kiekollinen pelaaja. Samoin Jaken töötti olisi ollut ihan jees, jos ei olisi jyrännyt kiekotonta.

Kolme peliä olisi jees. Kuten Spangille omastaan aikanaan. Typerä teko, tuomio ja eteenpäin kiitos.

 

[Melko Huono]

Miksei kukaan kuopiolainen muuten käynyt telomassa Ruutua?

Olihan siinä joku hipaisu ja se näyttikin riittävän kun toinen olikin yllättäen heti levynä jäässä ja dumari päällä.

 

[scholl]

Olihan siinä joku hipaisu ja se näyttikin riittävän kun toinen olikin yllättäen heti levynä jäässä ja dumari päällä.

no minne se sen jälkeen meni? Vai piileksiikö yhä Niiralan montussa lukkojen takana, eikä uskalla tulla ulos? Niin ja kai se nousi sieltä jäästä ylös, menikö tuomareiden ympäröimänä "pelkäävänä todistajana" koppiin?

 

[Geezer]

Liusjärven mukaan Teemu Eronen oli kiekollinen pelaaja, kun Riska taklasi hänet joulukuussa. Rudin ja Riskan taklaukset ovat ajallisesti yhtä paljon myöhässä ja näin ollen Lehkonenkin pitäisi laskea kiekolliseksi pelaajaksi, jos säännöt olisivat kaikille samat.

http://www.iltalehti.fi/iltvsmliiga/20121218017040505_v8.shtml

Linkki Riskan taklaukseen mistä ei tullut pelikieltoa.

Katsoitko itse tuota klippiä? Eronen oli kiekollinen pelaaja.

 

[Melko Huono]

no minne se sen jälkeen meni? Vai piileksiikö yhä Niiralan montussa lukkojen takana, eikä uskalla tulla ulos? Niin ja kai se nousi sieltä jäästä ylös, menikö tuomareiden ympäröimänä "pelkäävänä todistajana" koppiin?

En osaa kyllä sanoa kun ei tuosta klipistä, minkä minä näin, niin selvinnyt.
Mutta sen voisin vannoa että tuskin se Niiralan montussa on kun tapauskin sattui hevostalleilla.

 

[Drygin]

Katsoitko itse tuota klippiä? Eronen oli kiekollinen pelaaja.

Ihan yhtä kiekoton se on kun Lehkonenkin. Erotus tossa on vaan se että Riska tulee helvetisti kovemmalla vauhdilla, hyväksyisitkö jos ruutu olisi tullut 2x kovempaa ja ollut ''nopeammin'' iholla?

 

[Jääkendo]

Katsoitko itse tuota klippiä? Eronen oli kiekollinen pelaaja.

Uskomatonta, että Lämsän arvostelukyky on sumentunut näin pahasti. Aravirralta voisin tämän jotenkin ymmärtää, mutta pidin Lämsää aiemmin ihan järjen miehenä. Eronen on todellakin kiekollinen pelaaja eikä tätä voi mitenkään verrata Lehkosen tapaukseen - tai jos vertaa, niin ei ymmärrä kiekosta yhtään mitään.

 

[Ruttusen oikosulku]

Ihan yhtä kiekoton se on kun Lehkonenkin. Erotus tossa on vaan se että Riska tulee helvetisti kovemmalla vauhdilla, hyväksyisitkö jos ruutu olisi tullut 2x kovempaa ja ollut ''nopeammin'' iholla?

No ei tietenkään ole yhtä kiekoton :D Eronen on kiekollinen pelaaja, sen näkee tuosta videosta ihan selvästi.
Ja kyllä hyväksyisin jos Ruutu olisi tullut x2 kovempaa ja ollut nopeammin iholla, Lehkonen olisi silloin ollut kiekollinen pelaaja.

Ei tää voi olla näin vaikeeta.

 

[Blackie]

Jotkut ihan tosissaan väittävät, että Ruudun ja Riskan taklaukset ovat verrannollisia keskenään? OK, I'm out.

Kaikki yli kahden pelin olisi silti mielestäni liioittelua.

 

[torpeedo]

Tiesitkö muuten, että peruskouluissa kovat kuudennen luokan jätkät käyvät välitunnilla hakkaamassa ekaluokkalaisia?

En tiennyt. Mun maailmassa on mahdotonta että junnuja kulman takaa pieksevä olisi kova jätkä.

 

[Murmeli]

Liusjärven mukaan Teemu Eronen oli kiekollinen pelaaja, kun Riska taklasi hänet joulukuussa. Rudin ja Riskan taklaukset ovat ajallisesti yhtä paljon myöhässä ja näin ollen Lehkonenkin pitäisi laskea kiekolliseksi pelaajaksi, jos säännöt olisivat kaikille samat.

http://www.iltalehti.fi/iltvsmliiga/20121218017040505_v8.shtml

Linkki Riskan taklaukseen mistä ei tullut pelikieltoa.

On täysin mahdotonta ottaa vakavasti tällaisia kirjoituksia, joissa vedetään mutkat suoriksi faktoja vääristellen.

Kirjoitat: "ajallisesti yhtä paljon myöhässä".

Fakta: Ruudun taklaus osuu 1.2s Lehkosen luovuttua kiekosta, Riskan taklaus 0.5s Erosen luovuttua kiekosta.

Fakta: Ruudun taklauksen osuessa kiekko on toisen KalPan pelaajan hallussa, Riskan taklauksen osuessa kiekko ei ole toisen Jokerien pelaajan hallussa.

Tämä on ihan jääkiekon sääntöjen perusjuttuja, jotka tuntuvat olevan monilta hukassa varsinkin silloin, kun oman joukkueen asiat ovat kyseessä.

 

[Drygin]

No ei tietenkään ole yhtä kiekoton :D Eronen on kiekollinen pelaaja, sen näkee tuosta videosta ihan selvästi.
Ja kyllä hyväksyisin jos Ruutu olisi tullut x2 kovempaa ja ollut nopeammin iholla, Lehkonen olisi silloin ollut kiekollinen pelaaja.

Ei tää voi olla näin vaikeeta.

Täällä on huudeltu niitä käsivarren mittoja niin tossa on varmaan neljä käsivarren mittaa kun kiekko lähtee Erosen lavasta. Aika lailla saman verran kun tässä Ruutu-Lehkonen tapauksessakin, ero vaan tulee siinä että Riska tulee niin kovaa päälle ja kyllä tosta pystyy sen sekunin laskemaan mielessään että ei siinäkään heti kiekon lähdettyä kolahda vaan myöhässä tulee.

En ymmärrä miksi ihmiset jaksaa väkisin etsiä ja keksiä päässään asioita kuten ''kuollut kulma'' ''_täysin_ puun takaa '' ''teloitus'' ''harkittu metsästys Lehkoseen ja Salmiseen'' jne.

Taklauksessa ei ole mitään muuta vikaa kun että se tulee hiukan myöhässä ja Lehkosella käy huono tuuri pään osuessa jäähän. Tässä kun olis taklaajan ollut vaikka Aleksander Barkov ja vastaanottajana Tomi Mäki eikä pää olisi huonolla tuurilla kolahtanut jäähän niin täällä olisi 90% kirjoittajista kehumassa hienoa niittiä. Jos tästä tulee pelikieltoa niin on kyllä kumma.

Ruutu lähti hakemaan lauantai-illan huumassa, täydessä Hartwall-Areenassa 3 maalin johdossa yleisölle vielä viihdettä hienolla taklauksella eikä nyt häntä kiinnosta kenellä se kiekko on sillä hetkellä kun tulee paikka taklata. Nyt se sattui olemaan nuorella Lehkosella, joka päätti luopua kiekosta, mutta Ruutu ei taklauksesta.

Ei tää voi olla näin vaikeeta.

 

[Ruttusen oikosulku]

Täällä on huudeltu niitä käsivarren mittoja niin tossa on varmaan neljä käsivarren mittaa kun kiekko lähtee Erosen lavasta. Aika lailla saman verran kun tässä Ruutu-Lehkonen tapauksessakin, ero vaan tulee siinä että Riska tulee niin kovaa päälle ja kyllä tosta pystyy sen sekunin laskemaan mielessään että ei siinäkään heti kiekon lähdettyä kolahda vaan myöhässä tulee.

Siis mitä helvettiä? Katso nyt hyvänen aika niitä videoita, Eronen on edelleen kiekollinen pelaaja tuossa tilanteessa. Tietysti normaalissa taklaustilanteessa mennään kovaa päälle, selvähän se on.

Älä laske sekuntteja, katso tapahtumia kentällä jos vaikka avittaisi.

Ei tää voi olla näin vaikeeta.

 

[Sean Connery]

Riska-Eronen casen vertaaminen tähän on todella hölmöä. Ehkä tuossa ollaan hiukan "myöhässä" koska kiekko ei ole enää lavassa (mutta ei kyllä vastaanottajallakaan), Lehkosen tapauksessa kiekko oli jo Kalpa-pakin lavassa. Toisekseen Eronen EI voi olla näkemättä Riskaa, joka tulee suoraan syöttösuunnasta. Itseasiassa aika reilu taklaus kaveriin joka katsoo suoraan silmiin, mutta paskassa asennossa.

Muutenkin ottaa päähän tämä vertailu aiempiin taklauksiin ja sitä kautta helvetinmoinen pätemisen tarve sääntökiemuroihin. Mielestäni tällaiset pelin ulkopuoliset koiruudet (kyllä, olen täysin sitä mieltä, että oli Jokereilta laskelmoitu isku) pitäisi käsitellä muullakin tavoin kuin lakituvasta tutuilla nippelijumpalla ja ennakkotapausten kertaamisella. Peliälyä ja rohkeutta kurinpitoon! Ei se ole sattumaa, että jatkuvasti saadaan lukea kuinka sama äijä on "ihon alla"...senkus on, mutta tekisi sen sitten puhtaasti ja reiluilla teoilla, ei näillä raukkamaisilla tempauksilla.

 

[Murmeli]

Täällä on huudeltu niitä käsivarren mittoja niin tossa on varmaan neljä käsivarren mittaa kun kiekko lähtee Erosen lavasta. Aika lailla saman verran kun tässä Ruutu-Lehkonen tapauksessakin

Aika pitkä pitää käsivarren olla, jos neljä riittää Ruutu - Lehkonen -tapauksessa.

 

[Drygin]

Aika pitkä pitää käsivarren olla, jos neljä riittää Ruutu - Lehkonen -tapauksessa.

Tiedän. En kyllä kovin tosissani tuota kirjoittanut ja lähinnä siksi että muillakin keulii tässä ketjussa ja aika pahasti. Kärpäsestä ollaan tehty härkänen tässä tapauksessa. En olisi missään nimessä puolustelemassa tekoa, jos se olisi ollut edes jollain lailla törkeä. Voin rehellisesti myöntää että ärsyttää, kun ihmiset lukevat Seppäsen kirjoituksia, uskovat sen ja tulevat internettiin vaahtoamaan kuinka asia ''todellisuudessa'' meni.

 

[Zalmonella]

Isä Lehkonen itkee juuri nyt Radio Rockilla, että valmennus on käskyttänyt Ruudun taklaamaan pikku Lehkosta. Mielestäni kuuluisi kyllä itkeäkö vai nauraa-ketjuun, mutta menköön nyt tähän.

Ja Ika ei koskaan ole muka käskyttänyt ketään... Voi voi!!