Ja mitä tulee NHL:ään niin siellä laittomia ovat vain ja ainoastaan ne kuolleen kulman (ns. blindside) niitit jotka osuvat päähän ja joissa kohde ei juuri ennen osumaa muuttanut asentoaan siten että se edesauttaa päähän osumaa. Ts. NHL:ssä saa vetään ihan vapaasti puun takaa kunhan osuma ei kohdistu ensisijaisesti päähän.
Mikä helvetin taklaus? Kaveri on syöttänyt kiekon jo aikaa sitten ennen osumaa. Pakkikaveri kuskasi kiekkoa paljon ennen osumaa.
Vain kiekollista pelaajaa voi taklata.
Lähdemateriaali on seuroille jaettava ottelutallenne. Tässä kuva. Yksi ruutu (no pun intended) sieltä pois lähti, joten olen syyllistynyt mustamaalaamiseen. 28 framea eli 1.12s. Ennen kuin joku tulee kyseenalaistamaan laskukykyäni niin muistutan, että yksi frame on tässä laskurissa 10:01:12:00.Mistä oma lähdemateriaalisi on?
Framet on helppo laskea mutta sitä missä framessa syöttö lähtee ja kontakti tapahtuu onkin jo sitten hieman haastavampi.
Joo, ei missään tapauksessa helppo ratkaisu kurinpitäjällä ole edessään ja tämän voin ymmärtääkin, että näkemyksiä on erilaisia. Oman johtopäätökseni olen tehnyt edes-takas tuota osumaa kelaillessani.Noh, tästä ollaan eri mieltä. Hidastuksesta näkee hyvin miten Lehkonen kääntyy juuri ennen osumaa siten että taklaus osuu olkapäähän. En aio väittää etteikö mikään osa Ruudun kropasta kosketa Lehkosta päähän mutta itse taklauksen osumakohta on Lehkosen olkapää.
No eikä ollut ja eivät luopuneet. Lehkonen on jo syöttänyt kiekon omalle pelaajalle jolla on kiekko hallussa, Erosen syöttö on vasta liikkeellä.
Joo no mutta tässä tapauksessa Lehkosta ei lasketa kiekolliseksi, joten turha tuosta sen enempää vääntää.
NHL on ainakin tähän asti tullut pidempi pelikielto, jos on taklannut myöhässä ja siten että taklauksen kohde ei ole nähnyt myöhästyneen taklauksen olevan tulossa.
Se käytetäänkö edellä mainitusta tilanteesta termiä "kuollut kulma" lienee yksi hailee.
Joo no mutta tässä tapauksessa Lehkosta ei lasketa kiekolliseksi, joten turha tuosta sen enempää vääntää.
Kuinka pitkä tuo aika on?
Jaaha. Tuota kun katsoo, niin näyttäisipä se Lehkosen kupoliin osuvan. Vaikea sanoa täysin varmasti tuosta kulmasta, mutta kyllä se kuuppa linjalla on. Jos olisi kuva toisesta suunnasta, vaihtoaitioiden suunnalta, näkisi varmasti paremmin.Tässä lopussa vielä hieman suurennettu ja lisää hidastettu versio osumasta.
No kun ei voida. Usko nyt perkele. Kiekko on jo seuraavalla pelaajalla lavassa ja aikaa mennyt n. sekunti, eli Lehkonen ei millään ole kiekollinen.Kyllä voidaan laskea sillä hän on kiekossa juuri ennen niittiä. Mikäli hän ei olisi lainkaan ollut kiekossa, olisi hänet luettu pelin ulkopuolella olevaksi pelaajaksi jolloin tilanne muuttuu case-Ben amor:iksi...
Sääntökirjan mukaan: "Pelaajan, joka viimeksi kosketti kiekkoa - ei
maalivahdin - katsotaan olevan “kiekollinen
pelaaja”.
Niinpä, tätä tietoa moni odottaa tältä illallta. "hieman yli puoli sekuntia" on ok, mitä tarkoittaa "hieman" jää sitten arvailujen varaan. Se ei varmaankaan tarkoita yhtä sekunttia joten siellä varmaan kelaillaan nauhoja ja lasketaan sadasosia.
Ja kun lätkä on aika nopea peli niin tuossako olisi vielä voinut seurata, että onko kiekko jonkun lavassa juuri siinä kohtaa kun osuu...
Kyllä voidaan laskea sillä hän on kiekossa juuri ennen niittiä.
Yrittäkää nyt jo sisäistää että se kiekko voi olla vaikka Kuubassa kun taklaus osuu, määrittävä tekijä on aika siitä kun kiekko irtoaa lavasta ja taklaajan pelipaita koskettaa ensimmäisen kerran kohteeseen.
Pelaaja lasketaan kiekolliseksi tietyn ajan kiekosta luopumisen jälkeen.
Lähdemateriaali on seuroille jaettava ottelutallenne. Tässä kuva. Yksi ruutu (no pun intended) sieltä pois lähti, joten olen syyllistynyt mustamaalaamiseen. 28 framea eli 1.12s. Ennen kuin joku tulee kyseenalaistamaan laskukykyäni niin muistutan, että yksi frame on tässä laskurissa 10:01:12:00.
Sääntökirjan mukaan: "Pelaajan, joka viimeksi kosketti kiekkoa - ei
maalivahdin - katsotaan olevan “kiekollinen
pelaaja”.
Vaikka sua täällä nyt kehutaan loistavasta kirjoituksesta ja kuinka tulisi hakeutua joihinkin tehtäviin niin tuo kohta kertoo sen, että ei ehkä kuitenkaan kannata. Pelaaja ei ole enään silloin kiekollinen kun kiekko koskettaa toista kenttäpelaajaa.
No kun ei voida. Usko nyt perkele. Kiekko on jo seuraavalla pelaajalla lavassa ja aikaa mennyt n. sekunti, eli Lehkonen ei millään ole kiekollinen.
Hän ei pidä kiekkoa taklaus hetkellä mutta pitää kiekkoa ina takalusta ennen. Täten hän ei ole pelin ulkopuolella oleva pelaaja ja on näin taklattavissa.
No olisi tietysti, ei kaukalossa voi "varmuuden vuoksi" taklata ympäriinsä.
Ei tällä ole mitään merkitystä, Lehkonen on ollut kiekottomana jo niin pitkän aikaa, että pelaaja luonnollisesti myös lasketaan kiekottomaksi.
Tuossa uskossa olen itsekin ollut pienen ikäni. Jos nyt aletaan taklauksia kellottaa, tulee säännöt kirjoittaa uusiksi.
Siellä taklataan nimenomaan ympäriinsä ja yleensä kiekollisia pelaajia.
No ei todellakaan ole sillä kaveri luopuu kiekosta juuri kun Ruutu taklaa.
Jos pelaaja syöttää kiekon puolen metrin päähän toiselle pelaajalle niin väitätkö tosissaan että samalla hetkellä kun kiekko osuu toisen lapaan niin tämä syöttäjä muuttuu kiekottomaksi jota ei saa taklata? Tai jos pakki pistää ränniin kiekon niin saako pakkia ajella vaikka 5 sek myöhemmin jos kukaan ei ole koskenut kiekkoon?
Oikeasti, lukekaa nyt se osuus case Pikkaraisen kurinpitopäätöksestä ja mitä Liusjärvi sanoo.
EDIT: otetaan nyt kulmikkuudet pois tästä ettei Moderaattoreita tarvitse työllistää
Ääh... eikä ole, eikä ole, eikä ole. Tämä ei ole mikään mielipidekysymys.
Jos pelaaja syöttää kiekon puolen metrin päähän toiselle pelaajalle niin väitätkö tosissaan että samalla hetkellä kun kiekko osuu toisen lapaan niin tämä syöttäjä muuttuu kiekottomaksi jota ei saa taklata? Tai jos pakki pistää ränniin kiekon niin saako pakkia ajella vaikka 5 sek myöhemmin jos kukaan ei ole koskenut kiekkoon?
No otappa sitten huviksesi huomiselle kierrokselle ruutuvihko esiin ja laske jonkun satunnaisesti valitun pelin ensimmäisen erän osalta kuinka monta noita Zalmonellan kuvailemia tilanteita havaitset. Saatat yllättyä, siltä vaikuttaa.
Moni tuntuu muutenkin missaavan Ruutu-kiihkoissaan mm. Daespoon pointin esimerkiksi siitä ett on hyvin mielenkiintoista nähdä minkälaisen raamit Liusjärvi nyt näille ns. late-hitien määrityksille asettaa. Ja paljon muutakin oleellista siellä viuhuu ohi, jännittävää että yksi jääkiekkoilija voi saada aikaan sen että osalla orava juoksee muuntajaan aiheuttaen sen luokan vahingot, että luetunymmärtäminen tippuu jonnekin esikouluikäisen kykyluokkaan.
