Ja tämä on kiellettyä jääkiekossa, missä kohtaa se mainitaan säännöissä?
Kohdassa 527, kohtuuttoman kova peli. Eli jos, ja vain jos, Lehkosen katsotaan olleen kiekoton pelaaja, on se, että taklaus tuli ns. puun takaa / kuolleesta kulmasta, koventamisperuste tuomiota harkittaessa.
Eikä sillä ole mitään merkitystä, että Lehkonen katselee syöttöään, eikä ole tilanteessa ns hereillä. Jos taklaat myöhässä, niin vastuu on taklaajan.
Näin siis ainakin NHL:ssä. Liusjärvi toivon mukaan antaa tässä Ruudun tapauksessa selkeät suuntaviivat siitä, miten sääntöjä tulkitaan SM-liigassa.
NHL:ssä muuten on ihan sama, onko taklaus 0,1 sekuntia vai 0,5 sekuntia liian paljon myöhässä. Itse toivon samaa linjaa SM-liigaan, kuten myös sitä että Liusjärvi tuomitsisi kaikki tällaiset tilanteet tasapuolisesti.