Jarkko Ruudun taklaus Artturi Lehkoseen

[tulikaste]

KalPa-faninakin huvitti tänään jo vähän kaupassa lukea iltapulujen otsikoita. "NYT PUHUU TAKLATUN ISÄ", ihan kuin Artturi olisi kuollut. Jotain kolme viikkoa tuosta taisi nyt lopulta saikkua tulla ja olen aika varma että Ruudun teko oli tahallinen (terveysnäkökulmasta halveksittava, pelillisestä tietysti ovela ja itse asiassa ihailtava), mutta jotain rajaa kuitenkin.

Jos Jokerit kohtaa KalPan pleijareissa, Artturi Lehkonen pelkää niissä peleissä. Se auttaa kyllä Jokereita.

Ehkä, tai vaihtoehtoisesti Artturi olisi aika äkäisellä tuulella, suht pippurinen poika kyseessä.

 

[Malmi]

Onhan se täysin mahdollista että Jarkolla ei kaikki piuhat mene perille asti, mutta ei täällä palstallakaan mene noin 98,6 % kirjoittajista, joten miksi siitä jauhamaan sen enempää.

Kylläpä Rudi on taas saanut kalapaliikin aikaiseksi. Noh, antaa vihaajien vihata ja Rudin lukea dostojevskia. Toivotaan ettei kovin pitkää pelikieltoa kolahda.

 

[JypFabu]

Tässä vertauksessa unohtuu nyt, että Semir tulee kohti Lehkosta - Ruutu sen sijaan tulee kuolleesta kulmasta, joten tuo ryntääminen katsomatta onko autoja tulossa ei ehkä ole ihan reilu...

Niinpä, jos tätä liikennevertailua katkaa, niin pajautti tietä antamaan pysähtyneen takaa varomattomasti päälle. Kannattaa enää varmistella, ettei media vääristele menopelin tyyppiä joksikin kansanautoksi. No, vakavasti, tyhmästi pelattu toivon erittäin pitkää kakkua tästä rottailusta ja sakkojen kanssa.Nimellä tai joukkueella ei väliä, teko ja tulos määrää.

 

[Eric Rooslind]

Turhaa höpinää ja löpinää siitä pelasiko Lehkonen tilanteen väärin vai oikein. Varmasti toisella tyylillä tilanteen olisi voinut välttääkkin, mutta kyllä tilanteessa on tasan ja tarkkaan yksi ainoa syyllinen eli Jarkko Ruutu. Hän olisi voinut jättää taklauksen tekemättä koska se oli sääntöjen vastainen ja tällöin koko juttua ei olisi olemassakaan. Kyllä tälläisessa tapauksessa vastuu on taklaaja jos toinen ei voi odottaa taklauksen enää tulevan kun on luopunut kiekosta ja se on jo seuraavalla pelaajalla.

 

[oliwa]

Mielestäni hieman myöhässä tulevat taklaukset kuuluvat jääkiekkoon tietyllä tapaa....en nyt tuota taklausta pitäisi tahallisena loukkaantumis yrityksenä...kuten sanoin että toki jäähyn arvoinen mutta että eiköhän tätä asiaa nyt taas liioitella...
Se että tuollaisesta taklauksesta nousee tälläinen kohu, merkitsee vain sitä että sm-liigassa ei taklata kohta ollenkaan..

Edelleenkin, maailma ja jääkiekko ovat muuttuneet. NHL:ssä muuten taklataan vielä ihan mukavasti, vaikka Shanahan & co ovatkin jaelleet pelikieltoja taklauksista, joita vielä 10 kautta sitten oltaisiin vain ihailtu.

SM-liigan on pakko viimeistään "lähi"tulevaisuudessa miettiä miten aivovammojen määrää saadaan vähennettyä, muuten lajille käy hullusti.

 

[charger]

KalPa-faninakin huvitti tänään jo vähän kaupassa lukea iltapulujen otsikoita. "NYT PUHUU TAKLATUN ISÄ", ihan kuin Artturi olisi kuollut. Jotain kolme viikkoa tuosta taisi nyt lopulta saikkua tulla ja olen aika varma että Ruudun teko oli tahallinen (terveysnäkökulmasta halveksittava, pelillisestä tietysti ovela ja itse asiassa ihailtava), mutta jotain rajaa kuitenkin.

Äläpäs vähättele tätä casea. Esitutkinta on aloitettu tästä taklaajasta, ja asia etenee varmasti aina hoviin asti. Ehdottomasti poliisiasia. Tekijä on osoittaunut kylmäveriseksi, lähes psykopaatin tasoikseksi taparikolliseksi. Voiko häntä pitää vapaalla enää ollenkaan?

Mieshän oikein halveksii ihmisyyttä. Kyllä nyt on kurinpito kovan paikan edessä, itse laittaisin loppullisesti häkkiin. Kaikki tuomiot alle 3 kauden ovat naurettavia.

***

4 peliä kakkua ja Jutin sanoin nukutaan ja mennään eteenpäin. Jopa Jarkon kohdalla.

 

[Zorba]

Seppänen kertoi juuri Radio Cityllä, että Jokereiden puolelta olisi ilmoitettu jo ennen peliä, että mikkihiirten Salmisen ja Lehkosen päällä on hintalappu ja heidän tulee pitää pää ylhäällä lauantaina.

 

[charger]

Seppänen kertoi juuri Radio Cityllä, että Jokereiden puolelta olisi ilmoitettu jo ennen peliä, että mikkihiirten Salmisen ja Lehkosen päällä on hintalappu ja heidän tulee pitää pää ylhäällä lauantaina.

Ai saatana. Nyt tulee kyllä vettä myllyyn. Ei helvetti mikä paskamyrsky tästä seuraa!! :D

 

[AaJee]

Seppänen kertoi juuri Radio Cityllä, että Jokereiden puolelta olisi ilmoitettu jo ennen peliä, että mikkihiirten Salmisen ja Lehkosen päällä on hintalappu ja heidän tulee pitää pää ylhäällä lauantaina.

Tuollaista psyykkaamistahan nyt tapahtuu joka matsissa.

Itse taklauksesta ei sanottavaa, eiköhän kaikki tarpeellinen ole sanottu. Odotellaan kurinpitäjän päätöstä.

 

[ikuinen lupaus]

Ruudulta ihan paskapuhetta, että Lehkosen aivotärähdys olisi tullut vasta, kun pää osuu jäähän. Kuvasta ei voi sanoa mihin Ruudun kyynerpää osuu, mutta selvästi Lehkonen on "pihalla" heti taklauksen jälkeen ja kohtuullisen hitaasti kuitenkin lakoaa jään pintaan.

Lisäksi näyttää siltä, että Lehkonen on valmistumassa lähempänä olevan jokeripelaajan (Ben-Amor?) taklaukseen, joka kuitenkin jättää taklaamatta ja kaartaa pois. Jarkko kauempana pelaajan sitten tulee kolaamaan Lehkosen.

 

[powerforward#7]

Seppänen kertoi juuri Radio Cityllä, että Jokereiden puolelta olisi ilmoitettu jo ennen peliä, että mikkihiirten Salmisen ja Lehkosen päällä on hintalappu ja heidän tulee pitää pää ylhäällä lauantaina.

Ylläri, että kahta vastustajan pehmeintä taitopelaajaa yritetään pehmittää taklaamalla? VITTU MIKÄ UUTINEN! Kyllähän tuo näkyi koko illan, Jokerit ajoi kaikkea mikä liikkui.

 

[torpeedo]

"NYT PUHUU TAKLATUN ISÄ"

Mua hämää se että koko ajan puhutaan taklauksesta. Ei kai kiekotonta pelaajaa voi taklata? Jos kiekottoman kaverin ajaa pystyyn niin silloin ei kyseessä ole taklaus vaan joku muu juttu.

Lehkosen kiekottomuus lienee kiistaton fakta. Käsi pystyyn jos jollakulla on perusteluja sille että Lehkonen olisi ollut kiekollinen pelaaja.

 

[Steegil]

Lehkosen kiekottomuus lienee kiistaton fakta. Käsi pystyyn jos jollakulla on perusteluja sille että Lehkonen olisi ollut kiekollinen pelaaja.

Liusjärven mukaan Teemu Eronen oli kiekollinen pelaaja, kun Riska taklasi hänet joulukuussa. Rudin ja Riskan taklaukset ovat ajallisesti yhtä paljon myöhässä ja näin ollen Lehkonenkin pitäisi laskea kiekolliseksi pelaajaksi, jos säännöt olisivat kaikille samat.

http://www.iltalehti.fi/iltvsmliiga/20121218017040505_v8.shtml

Linkki Riskan taklaukseen mistä ei tullut pelikieltoa.

 

[Malmi]

Mua hämää se että koko ajan puhutaan taklauksesta. Ei kai kiekotonta pelaajaa voi taklata? Jos kiekottoman kaverin ajaa pystyyn niin silloin ei kyseessä ole taklaus vaan joku muu juttu.

Tulipas valistunutta tekstiä. Mikäköhän se nimike sitten olisi, jos ei taklaus. Miksei kiekotonta kaveria voi taklata? Olisiko oikea termi sitten estäminen?

 

[torpeedo]

Liusjärven mukaan Teemu Eronen oli kiekollinen pelaaja, kun Riska taklasi hänet joulukuussa.

Oliko Liusjärven näkemys Erosen tilanteessa mielestäsi oikea?

 

[Melko Huono]

Sinun kirjoituksesi taitavatkin selittyä sillä, että joka piuha menee joka paikkaan. Muutamalla muullakin näyttää olevan joku oikosulku aivoissa. Ettei olisi pahanlaatuinen jarkkoruutu päässyt taas ihon alle.

Heti ruvetaan solvaamaan toisia kirjoittajia kun ei enään pystytä faktoja kumoamaan. Harmittaahan se varmasti. Yksikään jääkiekkoilija, eikä myöskään tuo kyykkijä ole päässyt koskaan ainakaan minun ihon alle, eikä tule pääsemään. Se on ilmeisesti teille sitä ihon alle pääsemistä kun esitetään omia mielipiteitä ja todetaan kliinisesti tapahtumat. Nämä seikat kun ei sitten miellytäkkään tässäkään tapauksessa, niin puututaan juuri noihin epäolennaisuuksiin.

 

[scholl]

Tulipas valistunutta tekstiä. Mikäköhän se nimike sitten olisi, jos ei taklaus. Miksei kiekotonta kaveria voi taklata? Olisiko oikea termi sitten estäminen?

Ryntäys? Päällekarkaus? Onhan niitä vaihtoehtoisia termejä tosiaan.

 

[Steegil]

Oliko Liusjärven näkemys Erosen tilanteessa mielestäsi oikea?

Liusjärvi on kurinpitäjä. Hän kai se loppupeleissä määrittää tässä liigassa sen onko taklaus tehty myöhässä vai ei. Hän ei ole oikeassa hommassa, jos taklaajan nimi vaikuttaa siihen tuleeko taklauksista pelikieltoa. Riskan taklaus on sopiva ennakkotapaus, joka on minun mielestäni paljon kovempi taklaus kun toi Ruudun pommi johtuen huomattavasti kovemmasta vauhdista. Siitä ei tullut pelikieltoa, kuten ei Ruudunkaan taklauksesta pitäisi.

Jääkiekkossa tuskin tulee koskaan tapahtumaan kahta täysin identtistä taklausta. Nämä Ruudun ja Riskan taklaukset kuitenkin voidaan laskea samankaltaisiksi ja kun tosta Riskan taklauksesta ei annettu pelikieltoa niin en voi ymmärtää, jos Ruutu tosta omastaan saisi.

 

[Jani82]

Liusjärven mukaan Teemu Eronen oli kiekollinen pelaaja, kun Riska taklasi hänet joulukuussa. Rudin ja Riskan taklaukset ovat ajallisesti yhtä paljon myöhässä ja näin ollen Lehkonenkin pitäisi laskea kiekolliseksi pelaajaksi, jos säännöt olisivat kaikille samat.

Paitsi, että Lehkosen syötöstä Ruudun taklaukseen aikaa kuluu yli tuplaten tuohon Riska, Eronen tapaukseen.
Lisäksi kiekko ei ole vielä kenenkään muun hallussa ja Eronen näkee Riskan tulevan, Lehkonen näkee Ben-Amourin mutta ei Ruutua kun Ruutu tulee kuolleesta kulmasta.

Eihän tuossa toki siis olekkaan mitään eroa.
Kyllähän Riska tuosta lensi suihkuun ja kiekollisen pelaajan taklauksesta se on riittävä rangaistus.

 

[oliwa]

Liusjärven mukaan Teemu Eronen oli kiekollinen pelaaja, kun Riska taklasi hänet joulukuussa. Rudin ja Riskan taklaukset ovat ajallisesti yhtä paljon myöhässä ja näin ollen Lehkonenkin pitäisi laskea kiekolliseksi pelaajaksi, jos säännöt olisivat kaikille samat.

http://www.iltalehti.fi/iltvsmliiga/20121218017040505_v8.shtml

Linkki Riskan taklaukseen mistä ei tullut pelikieltoa.

Riskan kohdalla S. Liusjärvi mainitsee: "Noin puolisekuntia syötön antamisen jälkeen Riskan taklaus osuu Eroseen. Pidän Erosta tilanteessa kiekollisena pelaajana, jota voidaan taklata. Kontaktissa itsessään ei ole sääntöjen vastaisia elementtejä. Kontakti ei myöskään tule ns. puun takaa, vaan Eronen on ollut tietoinen tulevasta taklauksesta."

point 1: aika: noin puoli sekunttia. Ruutu osui Lehkoseen yli sekuntti syötön antamisen jälkeen

point 2: Ruutu yllätti Lehkosen ( itse olen kyllä sitä mieltä että tässä kohden vikaa oli Lehkosessakin )

 

[Melko Huono]

Villehän täyttää jo 40v tuossa toukokuussa.

Kuka Ville ja miten liittyy tähän ketjuun?

 

[torpeedo]

.....

Mä esitin yksinkertaisen "kyllä" vs "ei" kysymyksen ja sä heitit poliitikon "diibadaaba"-vastauksen.

 

[Malmi]

Ryntäys? Päällekarkaus? Onhan niitä vaihtoehtoisia termejä tosiaan.

Niin mutta eikös ryntäys yleensä pääty taklaukseen?

 

[torpeedo]

Niin mutta eikös ryntäys yleensä pääty taklaukseen?

Juuei. Ryntäys päättyy törmäykseen ja jäähyyn (jos tuomari on ajan tasalla).

"Jarkko Ruutu - ryntäys 5 min - automaattinen pelirangaistus käytöksestä 20 min"

Ruutu vs Lehkonen-casessa kukaan ei taklannut ketään.

 

[flintstone]

Se on ilmeisesti teille sitä ihon alle pääsemistä kun esitetään omia mielipiteitä ja todetaan kliinisesti tapahtumat. Nämä seikat kun ei sitten miellytäkkään tässäkään tapauksessa, niin puututaan juuri noihin epäolennaisuuksiin.

Ai vaikka näin:

Sekä 37-vuotiailla jäähdyttelijöillä joilla ei mene kaikki piuhat ihan joka paikkaan.

Mikä tuossa viestissä oli sitä kliinistä tapahtumien toteamista?

Tuo Riskan taklaus on kurinpidollisesti hyvä vertailukohta tähän taklaukseen ja se tosiaan on Liusjärven arpakoneesta mennyt läpi laillisena (siten ettei tarvetta lisäsanktioille ole). Tässä vielä linkki Liusjärven kurinpitopäätökseen Riska vs Eronen. Mielenkiintoista nähdä mitä nimi ja kohu vaikuttaa taas tuomioiden pituuksiin ja tekojen rangaistavuuteen.