Totta kai syötön perillemenosta täytyy varmistua. Se ei nyt kuitenkaan ole missään ristiriidassa nopean tilannepäivityksen kanssa, jossa tsekataan "hukassa" olleiden pelaajien paikat. Siihen ei mene kuin joitain sekunnin osia ja samalla selviää mihin suuntaa seuraavaksi kannattaa lähteä. Jotenkin tuntuu, että poika "unohti" silmänräpäykseksi olevansa kentällä. Olen käsityksessä, että poika on ihan lahjakas, joten en jaksa uskoa, ettei tilanne olisi ollut jollain tasolla tiedostettu. Ehkä kaveri jopa tiesi, että eteen pitäisi katsoa, mutta ei vaan kyennyt saamaan käskyä perille... joku hetkellinen häiriötekijä ohjasi käyttäytymistä...
Mielestäni mitä video katselin niin Lehkosen pää kääntyi juuri eteenpäin siinä vaiheessa kun taklaus osui.
Siitä samaa mieltä että Lehkonen olisi voinut pelata monessakin mielessä tilanteen paremmin. Otin vain kantaa siihen että mikä on luonnollinen reaktio ihmiselle pallopelissä. Aivan maailman huippujakin se kiekko(tai muu peliväline) usein vie ja vetää puoleensa. Niin paljon että unohtuu ne oikeat ratkaisut erilaisissa tilanteissa. Tämä varmasti korostuu vielä alle 18-vuotiaalla pelaajalla.
Kuten itse vertasitkin niin syy tapahtumalle oli Ruudun, mutta myös Lehkonen olisi fiksummin pelaamalla(seuraamalla kenttää laajemmin/paremmin) voinut asiaan vaikuttaa.
Tätä en koittanut missään siis kiistää, vaan ainoastaan todeta että syitä tuollaiseen käytökseen on olemassa. Vähän vastaava tilanne kuin jos pelaaja on päädyssä selkä kentälle ja irti laidasta, syitä voi olla, mutta vaarallista silti. Kuitenkin jos siellä ollaan niin taklaajalla on vastuu, jos selkä ei juuri ennen kontaktia sitten ole kääntynyt.