Jarkko Ruudun taklaus Artturi Lehkoseen

[C.Orr]

Niin ja mitäs eroja tässä olikaan.

mm. vauhti ja se, että taklaus osuu päähän.

Liivik on kiekollinen kun kiekko ei ole vielä muilla hallussa, toisekseen molemmat ovat menossa pelin suuntaan ja Varakas ei aja itseään ulostilanteesta.
Toisekseen Liivik ei tuossa loukkaantunut, eikä Varakas vetänyt tuota kuolleesta kulmasta yms.

Toi kiekollinen läppä on itsessään niin huvittava juttu. Ne jotka kaukalossa on joskus varusteet päällä tosissaan vetäneet tietävät tasan tarkkaan, että kenelläkään ei ole aikaa katsoa onko syöttö mennyt perille vai ei siinä vaiheessa, kun ajomoodi on ns. päällä. Liivik oli luopunut kiekosta vähintään yhtä kauan aikaa sitten kuin Lehkonen ja Varakas varsin hyvin tiesi ettei Liivik ole kiekossa kiinni. Kuten tiesi Jarkkokin ettei Lehkosella ole kiekkoa. Enemmän Varakas tulee kuolleesta kulmasta kuin Ruutu ja ei ole taklaavan vastuulla katsoa mihin taklattava katsoo. Kuten JHag tuossa jo totesikin Liivik sai toistakymmentä tikkiä huuleensa ja oli mm. heittänyt matsin jälkeen laattaa, joka on yksi aivotärähdyksen oireista. Se, että Liivik on jämäkämpää tekoa kuin Lehkonen ei ole Ruudun vika. Jos Ruutu olisi suorittanut Lehkoseen samanlaisen taklauksen kuin Varakas Liivikkiin olisi Lehkosen ura todennäköisesti loppunut. Olisiko tällöin Ruudulle sopiva rangaistus ollut tuo 2 minuuttia, jota Varakkaalle esitit?

Ei todellakaan vertailukohtaiset tilanteet.

Tästä kanssasi samaa mieltä.

 

[Crapbag]

Tilanteissa on siis todella iso ero kun toinen pelaaja on kiekollinen ja kiekoton, toisessa aikaa on kulunut tuplasti kiekosta luopumisesta.
Jarkko tietää itsekin taklanneensa todella myöhään kun pitää etsiä vertailukohdaksi tapauksia joissa ei ole yhdistäviä tekijöitä.

Ei tarvi mennä kovinkaan kauas, torstaina Oulussa Plihal taklasi Ässien Parkkosen sairastuvalle suurinpiirtein vastaavalla ajoituksella. Parkkonen oli kohtalaisen vaarallisesti irti laidasta, kun Plihal jysäytti säästelemättä yli. Parkkonen ei jäänyt jäälle makoilemaan, vaikka jättikin pelin siihen. Tilanteesta ei ole juurikaan puhuttu ei meuhkattu, vaikka taklaus oli kokolailla vertailukelpoinen. Ihmettelin kyllä peliä seuratessä Häppölä&Co. hehkutusta taklauksesta, joka vedettiin kiekon ollessa jo pakkiparin lavassa.

 

[Mietsuslav]

Mielestäni on aika luonnollista pallopeleissä seurata pelivälinettä. Oman syötön jälkeen varmistua että syöttö menee perille, varsinkin omassa päässä.

Valitettavasti monet pelaajatkin ajattelevat näin ja sitten jälki on tällaista. No, jos Lehkonen on joskus lähdössä Amerikan suuntaan, niin oppii viimeistään siellä, ettei sitä omaa syöttöä jäädä ihailemaan. Jos syöttö lähtee kohti omaa pelaajaa ja siinä on riittävä voima, niin kyllä se fysiikan lakien mukaan perille menee ilman loppuun asti seuraamistakin (pl. jään virheiden aiheuttamat pomput, joihin ei tarvitse varautua oman turvallisuuden kustannuksella).

 

[eagle]

Valitettavasti monet pelaajatkin ajattelevat näin ja sitten jälki on tällaista. No, jos Lehkonen on joskus lähdössä Amerikan suuntaan, niin oppii viimeistään siellä, ettei sitä omaa syöttöä jäädä ihailemaan.

Jos väität että NHL:ssä pelaaja ei seuraa syöttöään koskaan katsellaan, niin en tiedä mitä peliä olet katsonut, jos olet NHL:ää katsonut.

Toki Lehkonen, jos joskus NHL:n pääsee, oppii varmasti varomaan taklauksia siellä paremmin ja ottamaan niitä myös vastaan paremmin. Silti se ei poista ihan perusideaa tuossa asiassa. Eli "miksi se katsoi sinne".

Ja toteamuksena vielä, että NHL:ssäkin tuo olisi ollut siis rangaistava teko. Rangaistuksen suuruuden sitten on toki eri asia.

Nyt kun NHL:n päästiin, niin voisikin todeta, että nykyisin varsinkin mukavaa katsella sitä, kun puhtaita taklauksia tulee paljon, mutta juuri kiekottomien estämiset(taklaamalla tai muuten) on karsittu lähes kokonaan pois. Pelaajat vielä ovat oppineet linjan hyvin, niin noita kovin paljon tulekkaan vaan pelissä riittää vauhtia ja puhtaita taklauksia mukavasti.

 

[Rommeli]

mm. vauhti ja se, että taklaus osuu päähän.

Minä tulkitsin tuo Ruudun taklauksen osuneen myös päähän.

 

[Mietsuslav]

Jos väität että NHL:ssä pelaaja ei seuraa syöttöään koskaan katsellaan, niin en tiedä mitä peliä olet katsonut, jos olet NHL:ää katsonut.

En väitä, koska sielläkin pelaajat tekevät virheitä. Enkä myöskään väittänyt, että tämä olisi ollut puhdas taklaus NHL:ssä.

Lehkonen olisi jäänyt Ruudun jyräämäksi, vaikka Ruutu olisi taklannut ajoissa. Ihan puusilmäistä väittää, että Lehkonen ei voinut odottaa taklausta, kun juuri sitä olisi pitänyt odottaa. Kiekko liikkeelle ja katse ylös.

 

[C.Orr]

Minä tulkitsin tuo Ruudun taklauksen osuneen myös päähän.

Ei osunut päähän. Lehkonen lyö päänsä jäähän, josta tuo loukkaantuminen/aivotärähdys johtuu.

Tehtäköön se nyt myös minun osaltani selväksi, en ymmärrä Ruudun ajelua myöhässä ja teki sen ihan omasta halustaan ja kärsiköön sen rangaistuksen, jonka siitä aikanaan saa. Olen ihan varma, että esimerkiksi Jani Rita olisi jättänyt suorittamatta tuon taklauksen kuten valtaosa muistakin liigapelaajista. Kuitenkin tälläkin kaudella on vastaavanlaisia tapauksia useita ja enemmistö tapauksista on jäänyt kokonaan huomiotta ja vailla lisärangaistuksia. Kuitenkin tämä Ruutu-case on kerännyt kirjoituksia enemmän kuin kaikki muut yhtäläiset taklaukset yhteensä, joka kertoo koruttomasti sen, että tässä kiinnitetään taas kerran enemmän huomiota tekijään kuin tekoon.

 

[heki]

Lehkonen olisi jäänyt Ruudun jyräämäksi, vaikka Ruutu olisi taklannut ajoissa. Ihan puusilmäistä väittää, että Lehkonen ei voinut odottaa taklausta, kun juuri sitä olisi pitänyt odottaa. Kiekko liikkeelle ja katse ylös.

Nämä tälläiset spekulaatiot ovat aikalailla yhtä tyhjänkanssa, koska ihan hyvin voisi sanoa, että Lehkonen ei olisi ikinä antanut tuollaista syöttöä tilanteessa, jossa olisi ollut suora uhka vastapalloon tulevasta taklauksesta (ajallaan).

Täysin turhaa spekulointia. Nyt Ruutu tuli myöhään, piste! Ja tämä taas johtuu siitä, että Ruutu ei kunnioita vastapelaajia tipan tippaa!

 

[JHag]

Taitaa muutenkin olla vähän epärealistinen näkemys pojastaan, jos luulee, että tätä lähdetään erikseen noutamaan käskytyksellä.

Kuuntelin tosi tarkkaan Ikan haastattelun Radio Rockissa ja mun mielestäni hän "purnasi" eniten sitä, että tilanne oli 3-0 Jokereille ja matsi lopuillaan. Luulen, että Ika on oikeassa siinä, että Jokerien valmennusjohto halusi lähettää viestin ennen pleijareita nimenomaan pienikokoiselle Kalpalle: "Keep your heads up". Sitä en usko, että käsky kohdistui nimenomaan Lehkoseen. Veikkaanpa, että Ruudulle on sanottu suunnilleen näin: "Vedä niitit loppuun asti, vaikka peli on jo taputeltu".

En näe tässä tilanteessa psykoottista ajojahtia Kalpaa / Lehkosta kohtaan, vaan ennemminkin playoffasetelmien hakemisen. Kyllä me jokainen HIFK-fanikin olemme olleet katsomassa matseja, jossa omat hakevat taklauksia loppuun asti taktisista syistä. En muutenkaan yhdistä missään olosuhteissa sanoja käskytys ja taklaus toisiinsa. Käskytys ja tappelut ovat eri asia. Jos aletaan syytellä taklauksista käskytyksiä, niin tullaan Hannu Jortikan totuuden ääreen. Hän syytti keväällä -99 HIFK:ta "tahallisista taklauksista".

 

[MustaSydän]

Aika turha tapaus koko juttu. Kyllä Ruutu tulee myöhässä sen töötin kanssa...mutta kylläpä on nuorella pojalla vielä pitkä matka isompiin peleihin jos tuosta taklauksesta noin jalattomaksi menee?

Jos olisi noussut heti jaloilleen Ruutu olisi korkeintaan saanut 2 min!

Lehkonen lokkaantui kyllä joo...mutta ei tuo nyt paha ylilyönti Ruudulta ole..mielestäni 2 min arvonen teko...

Ja tämäkin tapaus tekee taas lisää sm-liigasta neitikiekkomaisen mimmiliigan missä ei saa enää taklata...

Pää ylös kun pelataan!

 

[Melko Huono]

En väitä, koska sielläkin pelaajat tekevät virheitä. Enkä myöskään väittänyt, että tämä olisi ollut puhdas taklaus NHL:ssä.

Lehkonen olisi jäänyt Ruudun jyräämäksi, vaikka Ruutu olisi taklannut ajoissa. Ihan puusilmäistä väittää, että Lehkonen ei voinut odottaa taklausta, kun juuri sitä olisi pitänyt odottaa. Kiekko liikkeelle ja katse ylös.

Odottihan se taklausta, siltä toiselta narrilta joka kaartoikin sitten pois. Katseet kohtasivat ja molemmat jatkoivat samaan suuntaan kunnes toinen narri tulee ja vetäsee kolmantena miehenä kuolleesta kulmasta kiekottoman pelaajan levyksi. Ainakin melko lähelle päätä tuo taklaus myös osuu ja millä papereilla se taklaaja voi väittää, että loukkaantuminen tapahtui vasta kypärän osuessa jäähän. Ihan mahdollista, että aivotärähdys tulee jo tuosta äkkipysähdyksestä pelaajien törmätessä. Taklaajan sääntöjenvastainen toiminta aiheutti toisen pelaajan loukkaantumisen, joten pelikieltoa kuuluu tulla.

 

[Raid76]

Ei tarvi mennä kovinkaan kauas, torstaina Oulussa Plihal taklasi Ässien Parkkosen sairastuvalle suurinpiirtein vastaavalla ajoituksella. Parkkonen oli kohtalaisen vaarallisesti irti laidasta, kun Plihal jysäytti säästelemättä yli. Parkkonen ei jäänyt jäälle makoilemaan, vaikka jättikin pelin siihen. Tilanteesta ei ole juurikaan puhuttu ei meuhkattu, vaikka taklaus oli kokolailla vertailukelpoinen. Ihmettelin kyllä peliä seuratessä Häppölä&Co. hehkutusta taklauksesta, joka vedettiin kiekon ollessa jo pakkiparin lavassa.

Ainoana erona se ettei kumpikaan osapuoli ollut mediaseksikäs. Tämä jeesustelu on saanut valtaisat mittasuhteet. Itse pelistä ei saada aikaiseksi koskaan tällaista kirjoitustulvaa. Ei ole vaikea ennustaa, että tulevaisuudessa puhutuimmat aiheet liigakiekkoilussa eivät enää koske itse peliä vaan kurinpitoa, langetettavien tuomioiden pituutta ja oikeudenmukaisuutta. Ei riitä enää että kaukalossa taktiikka on kunnossa, pitää hallita myös mediapeli. Kohta ihmetellään soittiko Jarkko vai ei, tai voisiko Jarkon isä soittaa Ikalle ja sitten Ika kertoa etteivät he ole kavereita. Ei tämä hyvältä näytä...

 

[Melko Huono]

... Kuitenkin tämä Ruutu-case on kerännyt kirjoituksia enemmän kuin kaikki muut yhtäläiset taklaukset yhteensä, joka kertoo koruttomasti sen, että tässä kiinnitetään taas kerran enemmän huomiota tekijään kuin tekoon.

Tai sitten se kertoo siitä, että narrien kannattajat yrittävät väitää mustaa valkoiseksi ja vänkäävät aivan epäoleelisista asioista sivutolkulla.

 

[TJ MACKEY]

Täysin turhaa spekulointia. Nyt Ruutu tuli myöhään, piste! Ja tämä taas johtuu siitä, että Ruutu ei kunnioita vastapelaajia tipan tippaa!

Tämä häiritsee itseänikin Ruudussa eniten. Ruutu ei kunnioita itse peliä (jatkuvat lapselliset ja naurettavat filmaamiset), eikä myöskään vastapelaajaa (dyykkaamiset ja vaaralliset taklaukset). Nyt ei kyseessä varmasti ollut se "rumin kaikista", mutta yllättäen osuu saman miehen kohdalle aikas usein.

Ruutu on varmasti maineensa vanki, mutta jollainhan se maine on hankittu. Ei Jani Kiviharjukaan joka sekunti kentällä rotteillut tai Mikko Rautee filmannut, mutta tekivät sitä riittävän usein ja maine oli valmis.

 

[Siivu]

Jarkko Ruutu päivän painetussa Ilta-Sanomassa: "Itse lähestyn peliä sillä tavalla, että olen aina valmis taklaukseen, varsinkin syötön jälkeen."

Linkki Youtube-videoon, jossa Jarkko Ruutu näyttää miten valmistautuu taklaukseen, varsinkin kiekosta luopumisen jälkeen.

Ei sinänsä liity tähän tapaukseen mitenkään. Sääli vaan, että aiemmin arvossa pitämästäni pelaajasta on viime vuosien temppujen perusteella tullut pelkkä tekopyhä, vastustajan terveyttä kunnioittamaton kyrpä.

 

[Assa Ulter]

Tähän on tultu kun liigasta on yritetty ottaa kaikki fyysisyys ja kontaktit pois. Kaikenmaailman mikkihiiret voivat räpeltää kaukaloissa kuin ringettepeleissä konsanaan, ja sitten kun yksi pelaa vanhoilla säännöillä, niin jälki on nähdyn kaltaista.

Ei missään tapauksessa pelikieltoa, video vain joukkuille että tämä on sallittua. Päät pystyyn!

 

[PJx]

Mielestäni on aika luonnollista pallopeleissä seurata pelivälinettä. Oman syötön jälkeen varmistua että syöttö menee perille, varsinkin omassa päässä.

Ja samoin koen että peliväline määrittää siinä missä pelaajien asematkin usein sen mikä on "puun takaa" ja mikä ei. Eli vaikka pelaajat olisivat samalla puolella kenttää ja vaikka se rintamasuuntakin olisi pitkälti suotuisa, niin pelivälineen asema kentällä voi vaikuttaa täysin siihen ettei pelaaja voi odottaa taklausta/kontaktia ollenkaan."

Sen verran mitä olen kohtuullisilla hoksottimilla varustettujen pelimiesten kanssa jutellut, olen aika varma, että poika tiesi, että JR on kentällä ja tiesi JR:n likimääräisen paikan ja raiteet, jolla JR kulki.Tai ainakin olisi pitänyt tietää. Niin hämmästyttävän tarkkaan kaverit muistavat kaikkien edes jossain määrin etusektorissa olleiden liikkeet ja tekemiset ties monestako pelitilanteesta vielä päivien jälkeen.

Kiintoisaa on myös kuulla tämän tapaiselta pelimannilta, että on tiennyt jo ennen syötön lähtöä, että tulee antamaan pahan harhasyötön, mutta ei pysty ottamaan sitä enää takaisin tai edes keskeyttämään liikettä. Sama pätee kaiken todennäköisyyden mukaan myös taklauksiin.

Totta kai syötön perillemenosta täytyy varmistua. Se ei nyt kuitenkaan ole missään ristiriidassa nopean tilannepäivityksen kanssa, jossa tsekataan "hukassa" olleiden pelaajien paikat. Siihen ei mene kuin joitain sekunnin osia ja samalla selviää mihin suuntaa seuraavaksi kannattaa lähteä. Jotenkin tuntuu, että poika "unohti" silmänräpäykseksi olevansa kentällä. Olen käsityksessä, että poika on ihan lahjakas, joten en jaksa uskoa, ettei tilanne olisi ollut jollain tasolla tiedostettu. Ehkä kaveri jopa tiesi, että eteen pitäisi katsoa, mutta ei vaan kyennyt saamaan käskyä perille... joku hetkellinen häiriötekijä ohjasi käyttäytymistä...

Kokonaan toinen juttu on, että seuraukset määräävät sanktiot. Täällä on otettu vertailuja liikenteestä. Mielestäni suojatievertaus olisi melko luonteva. Kun poika oli kiekoton oli hän jo suojatiellä ja yliajaja ansaitsee rangaistuksen. Kokonaan toinen juttu on, kanttaako suojatielle ryntäillä katsomatta onko autoja tulossa. Tällä strategialla voittaa raastuvassa, mutta häviää terveytensä... ei ihan hirveän fiksua sekään.

 

[heki]

Tähän on tultu kun liigasta on yritetty ottaa kaikki fyysisyys ja kontaktit pois. Kaikenmaailman mikkihiiret voivat räpeltää kaukaloissa kuin ringettepeleissä konsanaan, ja sitten kun yksi pelaa vanhoilla säännöillä, niin jälki on nähdyn kaltaista.

Ei missään tapauksessa pelikieltoa, video vain joukkuille että tämä on sallittua. Päät pystyyn!

UUUGH, olen niin kova lätkäjätkä, että!
Nämä tälläiset kommentit sopisivat paremmin "junteinta mitä tiedän ketjuun". Onneksi ovat häviävän pieni vähemmistö kuitenkin täälläkin!

 

[scholl]

Kuuntelin tosi tarkkaan Ikan haastattelun Radio Rockissa ja mun mielestäni hän "purnasi" eniten sitä, että tilanne oli 3-0 Jokereille ja matsi lopuillaan. Luulen, että Ika on oikeassa siinä, että Jokerien valmennusjohto halusi lähettää viestin ennen pleijareita nimenomaan pienikokoiselle Kalpalle: "Keep your heads up". Sitä en usko, että käsky kohdistui nimenomaan Lehkoseen. Veikkaanpa, että Ruudulle on sanottu suunnilleen näin: "Vedä niitit loppuun asti, vaikka peli on jo taputeltu".

Tomek taas vauhdissa? Voihan olla, että toi oli henkilökohtaista nimenomaan Ikaa kohtaan. Leffoissakin pahikset satuttavat ensin aina perhettä.

Mielestäni on samantekevää, mitkä aiemmat sanktiot vastaavista teoista ovat olleet. Linjaa voi muuttaa tiuksemmaksi, jos havaitaan, että nyt pelaajia on alkanut vähän turhan paljon loukkaantua. Varsinkin kun tuo kohdistui 17 vuotiaan. Sillä on vähän samanlainen vaikutus keskustelunavaajana kuin lasten ampuminen hullun asemiehen toimesta Yhdysvalloissa joku aika sitten.

 

[timop]

Ja tämäkin tapaus tekee taas lisää sm-liigasta neitikiekkomaisen mimmiliigan missä ei saa enää taklata...

Eikös tässä nyt päin vastoin Jakke tee sm-liigasta neitikiekkomaista mimmiliigaa kun tyhmällä taklauksellaan aiheutti loukkaantumisen ja paineita kurinpidon ja tuomareiden suuntaan kun loukkaantumisia pitäis saada pois?

e: ai niin mutta eihän pelaajat ole koskaan vastuussa mistään, kaikki on aina sm-liigan vikaa...

 

[MustaSydän]

Eikös tässä nyt päin vastoin Jakke tee sm-liigasta neitikiekkomaista mimmiliigaa kun tyhmällä taklauksellaan aiheutti loukkaantumisen ja paineita kurinpidon ja tuomareiden suuntaan kun loukkaantumisia pitäis saada pois?

e: ai niin mutta eihän pelaajat ole koskaan vastuussa mistään, kaikki on aina sm-liigan vikaa...

Mielestäni hieman myöhässä tulevat taklaukset kuuluvat jääkiekkoon tietyllä tapaa....en nyt tuota taklausta pitäisi tahallisena loukkaantumis yrityksenä...kuten sanoin että toki jäähyn arvoinen mutta että eiköhän tätä asiaa nyt taas liioitella...
Se että tuollaisesta taklauksesta nousee tälläinen kohu, merkitsee vain sitä että sm-liigassa ei taklata kohta ollenkaan..

 

[Jääkendo]

Kokonaan toinen juttu on, että seuraukset määräävät sanktiot. Täällä on otettu vertailuja liikenteestä. Mielestäni suojatievertaus olisi melko luonteva. Kun poika oli kiekoton oli hän jo suojatiellä ja yliajaja ansaitsee rangaistuksen. Kokonaan toinen juttu on, kanttaako suojatielle ryntäillä katsomatta onko autoja tulossa. Tällä strategialla voittaa raastuvassa, mutta häviää terveytensä... ei ihan hirveän fiksua sekään.

Tässä vertauksessa unohtuu nyt, että Semir tulee kohti Lehkosta - Ruutu sen sijaan tulee kuolleesta kulmasta, joten tuo ryntääminen katsomatta onko autoja tulossa ei ehkä ole ihan reilu...

 

[struumax]

Linkki Youtube-videoon, jossa Jarkko Ruutu näyttää miten valmistautuu taklaukseen, varsinkin kiekosta luopumisen jälkeen.

Sääli vaan, että aiemmin arvossa pitämästäni pelaajasta on viime vuosien temppujen perusteella tullut pelkkä tekopyhä, vastustajan terveyttä kunnioittamaton kyrpä.

Eipä juuri paremmin voisi asiaa ilmaista. Turha puhua mistään kovuuden katoamisesta jos tämän turhakkeen temput nostetaan esille ja niihin puututaan. Kuten edellä on moni sanonut, vastaavankaltaisista ei ole mitään puhuttu. Kyllä kovaakin saa edelleen pelata ja toisia kolata, kunhan jättää Ruutumaiset sirkusnumerot väliin. Itse on hautansa kaivanut.

 

[Juuriskapää]

Ruutu kyllä haki junnun päänahkaa

Jos pelin katsoi niin Ruutu kyllä hakemalla haki junnun päänahkaa, siis jo ennen tapahtunutta. Kova jätkä kaikenkaikkiaan, olisi ensin käynyt nuijimassa junnun äidin niin olisi vielä kovempi. Ruudulla on varmaan joku katkeruus siitä, että loppupeleissä hän on ja oli pelaajana pelkkä vitsi ja erikoisosaamisalueena on nyt tuhota nuorten itseään lahjaakkaampien pelaajien ura. Saahan noilla näkyvyyttä ja pääsee mediaan, onkohan hän rakastunutkin siihen, Suomi on saanut uuden Tuksun.

 

[Kirjoittelija]

Marchandin temppu oli törkeä ja rangaistus NHL:n linjan mukainen. Mutta ei nuo Marchandin ja Ruudun tapaukset ole identtisiä, ei tekoa itsessään tulkittaessa, eikä myöskään seurausta.

Eivät ole niin. Melartin luistelusuunta oli kohti laitaa toisin kuin Salon, joten Ruudun temppu oli rumempi. Jos sun mielestä siitä ei olisi kuulunut pelikieltoa, niin aika hyvillä värilaseilla sä kyllä katselet.