Kuten moni muukin kirjoittaja täällä tuskailee, on täysin irrelevanttia mikä oli ulosajon tekninen nimitys tai oliko taklauspuhdas vai ei. Ihan sama, noin ei vaan saa tehdä pelissä nimeltä jääkiekko! Ja mielestäni sillä nimenomaan on väliä, että kyseessä on J.Ruutu, koska sama naama tekee erinäköisiä koiruuksia vähän väliä.
No mitä ihmettä. Mitä sääntökirjaa siellä pitää Liusjärven ja kumppaneiden noudattaa kun rangaistusta lähdetään arpomaan? Ottaa soittoa johon moraalinvartioihin ja sen mukaan lähteä tuomiota jakamaan.
Kurinpidon tehtävä on tuomita puolueettomasti ja henkilön nimeen* katsomatta, sääntökirjaan perustaen tuomionsa. Jos sääntökirjassa on aukkoja, se on liigan vika, ei pelaajan. Tästä hyvänä esimerkkinä NHL jonka sääntökirja joka elää sitä myötä, kun aukkoja löytyy: siellä on viimmeisien vuosien aikana tullut kaikenmailman blind side-taklauksista aina "Avery-rule" sääntöihin.
Nyt pitäisi kurinpidolla olla munaa ja sanoa, etteivät he löytäneet sääntöjen puitteessa tapaus Ruutu-Lehkosesta mitään mikä aiheuttaisi suuremman rangaistuksen. Tämän jälkeen lisäisivät vaikka tuon Blind side taklauksen, jonka alle vastaisuudessa menisivät tämän kaltaiset tilanteet joissa katsotaan ettei pelaajan voida olettaa saavan taklausta.
Tässä tapauksessa moni, myös minä olen ottanut esille kohdan "kohtuuttoman kova peli" - pykälän. Tottakai sitä voidaan käyttää, mutta olisiko sitten yleinen linjan veto että keskialueen kampituksen seurauksena jos loukkaantuu voidaan tähän myös vedota. Sääntökirjan mukaan kyllä, mutta uskalletaanko tässä antaa pirulle pikkusormi.
Ruutu 2 min estäminen --> Kohtuuttoman kova peli
XXXX 2 min kampitus --> Kohtuuttoman kova peli
Ja nämä vain sen takia, että joku olisi saatava vastusteeseen teoista, jos mikään muu sääntöpykälä ei sitä salli. Mielestäni kurinpidon pitää nyt nostaa kädet pystyyn ja sanoa etteivät he löytäneet tapauksesta mitään rikettä, muutakuin tuo kiekottoman miehen estäminen.
* Saman henkilön ollessa kyseessä, edellisten tekojen pitää olla raskauttavia tuomiota. Mikä ei tosin tarkoita, että pitäisi "lievästä teosta" tehdä "raskas teko", vaan "rangaistuksesta" "kovempi rangaistus".
Kiekosta luopumisen näkee videolta käytännössä framen tarkkuudella ja itse osumassakin on pelivaraa vain muutaman verran. Arvoin sellaiset keskiverto-keskiverto ruudut.
Lehkonen luopuu kiekosta ~1,13 sekuntia ennen taklausta.
Säännöthän eivät tulkitse että kiekollinen pelaaja on kiekoton siitä hetkestä lähtien kun pelaaja kiekosta luopuu.