Jarkko Ruudun taklaus Artturi Lehkoseen

[dafjkl]

Loppujen lopuksi Jarkko teki palveluksen kaikille muille kuin Jokereille. Juuri sopivasti loppukaudeksi Ruutu muistutti kaikille tuomareille ja vastustajille millainen rotta hän on - ja tällä viittaan myös siihen jäälle lakoamiseen jälkitilanteessa.

Nyt Rudi saa ensin pari peliä huilia, mikä on ansaittua. Sitten kaukaloiden primadonna on kevään ratkaisupeleissä tilanteessa, jossa tuomareilla on taas pilli herkässä temppujensa suhteen ja vastustajat valmiita vastaamaan hölmöilyihin. Ja kun juuri kuukausien ajan Ruutu oli ollut kaukalossa pelaamaan keskittynyt vaarallinen hyökkääjä. Eihän hänen hölmöä puoltaan kukaan unohtanut ollut, mutta ...

Jarkko Ruutu siis itse suuressa viisaudessaaan taas järjesti itse itsellensä hankalaa kevättä. Jyväskylässä näemme mieluusti Jarkon luistelevan kaukaloon maaliskuussa, harvassa ovat olleet ne kerrat Synergialla, kun Jarkko on ratkaissut pelin Jokereille - muutamankin kerran on sen sijaan ollut helpottamassa JYPin voittoa. Hyvältä näyttää tässä vaiheessa tämänkin kevään osalta.

Lehkoselle toivottavasti huili jää lyhyeksi ja Jarkkokin kaikin mokomin kaukaloon pian. Siellä Ruudusta haittaa eniten Jokereille tänä keväänä(kin) taas on

 

[JJLehto]

Boldaus oma

Miten tämä sinun esimerkki liittyy nähtyyn tapaukseen? Tarkennatko vielä mikä on teknisesti puhdas yliajo? SM-liigassa on nähty taklauksia tulevan paljon myöhemminkin, mutta kunnollisella vastaanotolla tilanteesta on vihelletty estäminen.

"Kontakti on aavistuksen myöhässä, mutta 0,2 sekuntia aiemmin tarjottuna se olisi ollut täysin puhdas taklaus". Eli vaikka jos taklaus oli teknisesti puhdas (ei nouse jalat eikä kädet tms) mutta jos se tulee myöhässä niin se on myöhässä ja rike, sillä siisti.

Onhan sitä nähty kaukalossa vaikka mitä, mutta edelleenkään kukaan ei ole pystynyt sääntökirjasta näyttämään kohtaa missä n. 1s kiekottomana olleen pelaajan saa kolata rangaistuksetta kenttään (etenkin kun kiekko oli jo toisen Kalpalaisen hallussa taklaushetkellä).

 

[Cougar]

Kannattaa muistaa että reaktioaikoja on useampia. Yksinkertainen ajatusprosessi hoituu lyheämmälläkin reaktioajalla mutta esim ihan täysin yllättävään asiaan reagoimisessa kestää varmaan sekunnin pintaan keskimäärin. Riippuu täysin siitä että kuinka montaa muuttujaa täytyy ottaa huomioon.

Tarkalleen näin. Viittasin tähän samaan edellisessä viestissäni.

Mutta jos tosiaan touhu on sillä tasolla että "taklaan" vs "en taklaa" ja päätöstä voi ennakoida joko näkemällä isot numerot edessään, tajuamalla että kaveri ei ole lähimaillakaan sellaisessa asennossa että voisi ottaa taklausta kunnolla vastaan tai että kaverilla ei ole hajuakaan että taklaus on tulossa (jossa on sisäänleivottuna myös tuo edellinen kohta) niin sekunti on todella pitkä aika.

Uskoisin, että se olisi Rudyn kaltaiselle jätkälle tarpeeksi pitkä aika, mutta toisaalta on parempi taklata kaveri teknisesti puhtaasti, kuin yrittää väistää ja osua esimerkiksi polveen aiheuttaen pahemman vamman kuin nyt tapahtui.

PS. Onko kenelläkään tietoa, missä kunnossa Lehkonen on?

 

[Cougar]

"Kontakti on aavistuksen myöhässä, mutta 0,2 sekuntia aiemmin tarjottuna se olisi ollut täysin puhdas taklaus". Eli vaikka jos taklaus oli teknisesti puhdas (ei nouse jalat eikä kädet tms) mutta jos se tulee myöhässä niin se on rike ja sillä siisti.

Onhan sitä nähty kaukalossa vaikka mitä, mutta edelleenkään kukaan ei ole pystynyt sääntökirjasta näyttämään kohtaa missä n. 1s kiekottomana olleen pelaajan saa kolata rangaistuksetta kenttään.

Kahta minuuttia oli moni jo antamassa hänelle - minä myös.

 

[Action Bronson]

"Kontakti on aavistuksen myöhässä, mutta 0,2 sekuntia aiemmin tarjottuna se olisi ollut täysin puhdas taklaus". Eli vaikka jos taklaus oli teknisesti puhdas (ei nouse jalat eikä kädet tms) mutta jos se tulee myöhässä niin se on rike ja sillä siisti.

Tästä olemme siis samaa mieltä. Mikäli taklausta olisi buustattu edellä mainituilla keinoilla olisi se tehnyt tilanteesta törkeän. Nyt kuitenkin kevyt töytäisy aiheutti piruetin jonka seurauksena Artturi löi päänsä jäähän ja sai aivotärähdyksen. Huonoa tuuriakin tässä oli. Ennen olisi sanottu, että kiviä taskuun ja "pää ylös".

 

[JTX]

Niin Jarkko Ruutu ajettiin ulos ryntäyksestä. Voimassa olevien sääntöjen mukaan kyseessä ei kuitenkaan ollut ryntäys vaan estäminen.

Kyllä. Mutta tämä on irrelevanttia.

Mikäli Ruutu olisi haluttu ajaa kirjan mukaan ulos olisi voitu käyttää syynä kohtuuttoman kovaa peliä.

Ja tämä on syy, miksi ylläoleva on epäolennaista. Tuomarien tekemä muotovirhe ei ole asian pihvi tässä keskustelussa. Edes Johnnie Cochran ei saisi Ruutua pälkähästä tällä perustelulla.

Noin muuten on tietysti mahdollista, että Jarkko ei saa jatkorangaistusta. Se on kuitenkin liigan linjan mukaisesti toimittaessa epätodennäköistä.

En tiedä mikä minut saa näille trolleille vastaamaan.

:)

 

[obi-wan]

Sääntöjen mukaan näitä kai kuitenkin pitäisi tuomita? Vaikka joku toikin esiin pointin, että tuosta ei olisi sääntöjen mukaan pitänyt edes suihkuun lentää, koska kiekottoman pelaajan estämisestä ei voi ajaa ulos, niin kun nyt otteluvalvoja on tuon kurinpitoon lähettänyt, niin ehkä sen yhden pelin bannin juuri ja juuri voisi ostaa. Ihan vaan sen takia että Ruutu ja Jokerit.

Vaikka joskus ihan tarkoituksella pyrit vaikuttamaan tyhmältä niin tiedän että sitä et ole.

Eli vaikka syy onkin pk:ssa periaatteessa väärin, olisi tuomio "Kohtuuttoman kova peli" mahdollistanut tuon ja siksi ulosajo ihan oikein. Ja kyllähän sinä sen tiedät.

 

[Max Power]

Perinteiseen SM-Liigan tapaan on tässäkin tehty kärpäsestä härkänen. Olen katsonut tuon taklausvideon useita kertoja ja omaan silmään tuosta kuuluisi tulla ehkä kakkonen ei sen enempää. Se, että vastustaja valitettavasti loukkaantui ja, että kyseessä oli Ruutu, ei saisi vaikuttaa kenenkään arviointikykyyn mutta selvästi näin on jälleen käynyt.

 

[Jani82]

Perinteiseen SM-Liigan tapaan on tässäkin tehty kärpäsestä härkänen. Olen katsonut tuon taklausvideon useita kertoja ja omaan silmään tuosta kuuluisi tulla ehkä kakkonen ei sen enempää. Se, että vastustaja valitettavasti loukkaantui ja, että kyseessä oli Ruutu, ei saisi vaikuttaa kenenkään arviointikykyyn mutta selvästi näin on jälleen käynyt.

Eli kun taklataan kiekotonta ja selvästi myöhässä, aiheuttaen näin vastustajan loukkaantumisen se on vain kakkonen?

Kyllä tuolla Jokeri-leirissä on joku todella pahasti vialla kun näitä juttuja sieltä tulee.
Lehkosen loukkaantuminen johtui vain ja ainostaan siitä, että Ruutu taklasi myöhässä kiekotonta pelaajaa ja ei kunnioittanut vastustajaa tippaakaan.
Ruudulla kun oli kaikki mahdollisuudet pelata tuo tilanne fiksusti ja vastustajaa kunnioittavalla tavalla, mutta oli pakko taklata vaikka oli aikaa toisin.

Kun pelaaja tekee tuota toistuvasti pitää myös rangaistuksen olla siitä syystä huomattavasti kovempi kuin ensikertailaisella tai pelkästä vahingosta kun tässä vahingoittaminen tehtiin selvästi tahallaan.

 

[oliwa]

Estämisestä ei voida tuomita ulosajoa. Ei mulla muuta, jatkakaa.

Ei voi ei. Outoa ettei voi, esim. NHL:ssä voi, ja useamman kerran on tuomittukin.

Oikeampi tuomio olisi Ruutu-Lehkonen tapauksessa ollut Ruudulle OR ( #527, kohtuuttoman kova peli ).

 

[ikuinen lupaus]

Miltähän näyttäisi SM-liiga, jos päättämässä olisi nämä "2 min olisi ollut sopiva"-nimimerkit?. Eipä taitaisi kovin montaa kunnon pelaajaa olla, kun kaikki olisi aivotärähdysten takia lopettanut jo uransa.

Pelaajien välinen kunnioitus on monelta hakusessa, eikä vähiten juuri tälläisten jarkkoruutujen takia, jotka saa mellastaa tavallaan.

Viimeisen kymmenen vuoden aikana on lääketieteellisesti tullut huomattavan paljon tietoa aivotärähdyksistä jääkiekonkin puolelle. Silti tavallisesti tälläisissä ketjuissa joku linkittää Scott Stevens top10 hits -videon ja antaa taklatulle ohjeita "keep your head up". Ei näin.

Yleisesti kaikki päähän kohdistuneet taklaukset saisi karsia kovalla kädellä pois. Ei mitään 2 pelin kieltoja. Suorilta 10 peliä hölmöilyistä, niin ei tarvisi jatkuvasti kuulla pelaajien aivotärähdyksistä.

 

[Nurmos_888]

Eli kun taklataan kiekotonta ja selvästi myöhässä, aiheuttaen näin vastustajan loukkaantumisen se on vain kakkonen?

Kyllä tuolla Jokeri-leirissä on joku todella pahasti vialla kun näitä juttuja sieltä tulee.

Jokeri-leirissä ymmärretään säännöistäkin ehkä jotain. Kiekotonta kun taklaat myöhässä (ilman muuta rikettä), on tulos sääntöjen mukaan aina 2min. Näin se vain menee kansainvälisillä säännöillä. Paskaahan tuo on varmasti KalPa-leirin mielestä, mutta minkäs teet.

 

[obi-wan]

Jokeri-leirissä ymmärretään säännöistäkin ehkä jotain. Kiekotonta kun taklaat myöhässä (ilman muuta rikettä), on tulos sääntöjen mukaan aina 2min. Näin se vain menee kansainvälisillä säännöillä. Paskaahan tuo on varmasti KalPa-leirin mielestä, mutta minkäs teet.

Tässä tulee noin 123 kerta kun joku tässä ketjussa mainitsee säännönö "Kohtuuttoman kova peli".

 

[Sean Connery]

Tällainen "keep your head up"-kommentointi tässä yhteydessä saa itseni näkemään punaista. Tuo fraasihan on nimenomaan KIEKOLLISEEN pelaajan kohdistuneita tööttejä koskeva. Lehkosesta ei saa kiekollista sitten millään.

Samaa paskaa jauhetaan vieläkin siitä, että Ruutulla ei ollut tarpeeksi reagointi aikaa välttääkseen taklausta...mitä vittua?? Jos Jarkolla on yhtään peliälyä, niin se tiesi jo Lehkosen tullessa maalin takaa, että jättää kiekon taakseen. Ja varmasti oli aikaa ainakin nähdä, jos ei muuten tajunnut, ettei Lehkonen aio tulla kiekon kanssa päin karvausta.

Kuten moni muukin kirjoittaja täällä tuskailee, on täysin irrelevanttia mikä oli ulosajon tekninen nimitys tai oliko taklauspuhdas vai ei. Ihan sama, noin ei vaan saa tehdä pelissä nimeltä jääkiekko! Ja mielestäni sillä nimenomaan on väliä, että kyseessä on J.Ruutu, koska sama naama tekee erinäköisiä koiruuksia vähän väliä.

 

[Steegil]

koko roska

Jos peleissä taklattaisiin yhtä paljon kymmenen vuotta sitten kukaan ei olisi niin idiootti että pelaisi tolla tavalla miten Lehkonen ja Mäntymaat pelaavat. Surkeista taklauksien vastaanotoista pitäisi antaa todella pitkiä pelikieltoja tai ei pelikieltoja vaan kurinpitoryhmän päätöksellä kyseistä urheilijaa ei saisi peluuttaa, koska hän on vaaraksi itselleen ja muille. Oppisivat pelaamaan pää ylhäällä kun jokaisesta paskasta taklaukseen vastaanotosta tulisi vaikka kolmen kuukauden pakkohuili.

Ellei Ikuinen lupaus trollaa niin surullista on, että jotkut jääkiekkoa seuraavat voivat olla tuota mieltä. Tai sitten kyseinen jannu ei ole edes katsonut koko taklausta. Tässä tapauksessa pelaajan eli taklattavan oma huolimattomuus aiheutti loukkaantumisen. Jos jääkiekkopelissä taklataan 20 kertaa niin voin väittää että ainakin 1/3 taklauksista ne osuvat kohteesseensa myöhemmin kiekosta luopumisen jälkeen kuin tässä Jarkko Ruudun tapauksessa. Nimi selässä painaa liian monen kommenteissa mikä ei ole yllätys.

Tässä Ruudun taklauksessa hän tuli sen sen aavistuksen myöhässä, mutta sillä ei olisi ollut väliä olisiko se tullut ajoissa, koska lopputulos olisi kuitenkin ollut sama. Lehkosella ei ole vielä ole taitoa ja älyä olla hereillä siellä kentällä. Vaarallinen kehityssuunta on se, että pelaajat jäävät ihmettelemään sen oman syöttönsä perään.

Vähän salaa toivoisin, että SM-liiga antaisi kovan pelikiellon eli sen kymmenen peliä Jarkolle. Sitten voisinkin nauraa hymyssä suin, kun Ikuiset lupaukset valittelevat otteluseurantaketjuissa miksi peleissä ei ole tunnetta ja miksi taklauksia ei nähdä.

Oikeasti törkeisiin taklauksiin minäkin vaadin kovempia pelikieltoja. Tämä nyt vain ei ollut sellainen.

 

[Kirjoittelija]

Jos peleissä taklattaisiin yhtä paljon kymmenen vuotta sitten kukaan ei olisi niin idiootti että pelaisi tolla tavalla miten Lehkonen ja Mäntymaat pelaavat. Surkeista taklauksien vastaanotoista pitäisi antaa todella pitkiä pelikieltoja tai ei pelikieltoja vaan kurinpitoryhmän päätöksellä kyseistä urheilijaa ei saisi peluuttaa, koska hän on vaaraksi itselleen ja muille. Oppisivat pelaamaan pää ylhäällä kun jokaisesta paskasta taklaukseen vastaanotosta tulisi vaikka kolmen kuukauden pakkohuili.

Mitä mieltä olet Nathan Hortonin pelaamisesta tässä tilanteessa:
Aaron Rome hits Nathan Horton Jun 6, 2011 - YouTube

Olisiko Hortonille kuulunut tuosta pelikieltoa pää alhaalla pelaamisesta?

 

[Kulkija]

Kyllähän Ruutu tulee liian myöhään tilanteeseen ja aivan oikeutettu ulosajo. Huvittavinta tässä on todellakin se miten osa Jokerifaneista jaksoi meuhkata pari kuukautta sitten, kun näkivät oman pelaajansa kiekottomona. Nyt se onkin taklattavan vastuu ja pidä pää ylhäällä eikä muuta. Loistavia värilaseja. Luultavasti tässäkään ei kyllä olisi sattunut mitään, jos Lehkonen olisi osannut odottaa taklauksen tulevan noin myöhään. Ruudulle pitkät miinukset vielä kuolevista joutsenista keskialueella.

 

[Ihmiskuula]

Oikeasti törkeisiin taklauksiin minäkin vaadin kovempia pelikieltoja. Tämä nyt vain ei ollut sellainen.

Stadissa pahasti pata jumissa.

Jos Rudin saa tätä kauden jälkeen "off camera" kommentoimaan niin myöntää varmaan et taju koitettiin ottaa pois ja siinä onnistuttiin.

Ruutu on Jokereille arvokas pelaaja ja tulee olemaan sitä vielä ainakin pari vuotta.

Pelikielto varmaan 3-5 matsia.

15-20 lähettäisi sen oikean sanoman, mut ei kaikkea voi saada.

Tämä jääkiekko missä pitää olla jatkuvasti pää ylhäällä koska sut voidaan kolata myös kiekottomana kuulostaa erittäin viihdyttävältä lajilta.

Aavistuksen myöhässä..

 

[Jokerikiekko]

Jos Rudin saa tätä kauden jälkeen "off camera" kommentoimaan niin myöntää varmaan et taju koitettiin ottaa pois ja siinä onnistuttiin.

Miksi se nyt kaikkien mielestä halusi vahingoittaa Lehkosta? Olkapää olkapäätä vasten kova niitti. Noita myöhäisiä taklauksia sattuu aina välillä, eikä tämä ole mitenkään poikkeus. Muutenkaan Ruudulla ei ole Sm-liigasta rekordia vastaavista tapauksista.

15-20 lähettäisi sen oikean sanoman, mut ei kaikkea voi saada.

En näe mitään syytä, miksi Jarkko saisi "kiekottoman estämisestä" 15-20 peliä. Tätä koko jupakkaa ei olisi, mikäli Lehkonen ei olisi loukkaantunut. Eikä sitä todellakaan tällä osumassa haettu.

Tämä jääkiekko missä pitää olla jatkuvasti pää ylhäällä koska sut voidaan kolata myös kiekottomana kuulostaa erittäin viihdyttävältä lajilta.

Voi helvetti, miksi pitää kärjistää noin paljon? Lehkonen on ollut kiekottomana sekunnin murto-osia taklauksen tullessa. Ei kukaan ole mennyt kolaamaan useita sekunteja yksin luistellutta KalPan pelaajaa.

 

[Ihmiskuula]

En näe mitään syytä, miksi Jarkko saisi "kiekottoman estämisestä" 15-20 peliä. Tätä koko jupakkaa ei olisi, mikäli Lehkonen ei olisi loukkaantunut. Eikä sitä todellakaan tällä osumassa haettu .

Noihin ihan lyhyesti

Todennäköisesti ei.

Kyllä haettiin.

Tuo niitti oli kuvottava esimerkki siitä mihin Rudi pahimmillaan/parhaimmillaan pystyy.

Kumpaan suuntaa tämä todellinen "Jokeri" lähettää Jokerikiekon pleijareissa on mullekin mysteeri mut varmaan siitäkin puhutaan.

 

[Murmeli]

Olkapää olkapäätä vasten kova niitti.

Ruudun oikea olkapää osui (erittäin todennäköisesti) Lehkosta päähän samanaikaisesti muun vartalo-osuman kanssa.

Lehkonen on ollut kiekottomana sekunnin murto-osia taklauksen tullessa.

Yli sekunnin.

 

[floikkari]

Ja toi 0.2s, mistä sen revit? Nyt vissiin oletat että on olemassa joku 0.5s änäri-sääntö late-hitille, josta päätellen 0,5+0,2=0,7 s olisi tässä ollut aika Lehkosen kiekosta luopumiselle ja Ruudun osuman tulolle tms. Ja mitä on keskustelua seurannut niin ajat on pikemminkin vaihdelleet 0.9 ja 1s luokassa jolloin toi 0,2s voi ihan hyvin olla liki kolminkertainen.

Koska tästä on ollut epäselvyyttä, päätin ihan vittuillakseni mitata tuon ajan.

Kiekosta luopumisen näkee videolta käytännössä framen tarkkuudella ja itse osumassakin on pelivaraa vain muutaman verran. Arvoin sellaiset keskiverto-keskiverto ruudut.

Lehkonen luopuu kiekosta ~1,13 sekuntia ennen taklausta.

Sikälihän tuolla ei ole käytännössä mitään merkitystä, sillä toisessa tilanteessa yhtä myöhään pamahtanut taklaus voi hyvinkin olla kaikkien mielestä rehtiä hokia ja toinen kaikkien aikojen nollakulmateloitus. Ja toisaalta peli itsessään ei toimi näin mittailemalla, vaan pelaajat ns. lukevat ja ennakoivat tapahtumia koko ajan. Ei tuollaisillä yksinkertaisilla syötöillä pelata ammattilaisjoukkueen karvausta noin pahasti tilanteesta ohi.

 

[powerforward#7]

Kun täälä nyt kokoajan pidetään yleisenä totuutena, että Ruutu on pahin sikailija ikinä missään, niin miksi mies ei ole saanut yhtään ainutta pelikieltoa kurinpidolta, vaikka ilmeisesti ei mitään muuta teekkään, kuin yritä vahingoittaa vastustajia? Siinä on aika paljon virrannut vettä vantaanjoessa ja aika monta ottelua jaeltu pelikieltoja, mutta Jarkko ei ole yhtään pelikieltoa saanut Jokeriaikanaan. Ulosajoja toki löytyy ja suurin osa ihan perustellusti, mutta kurinpitäjäkään ei ole tarkastelussa nähnyt yhtään tapausta edes yhden ottelun huilin arvoiseksi. Eli onko Jarkko nyt oikeasti niin sika, kuin väitetään? Kusipää toki, mutta Lehkonen taitaa itseasiassa olla ensimmäinen Jarkon mittavalla sikailu-uralla loukkaannuttama pelaaja.(Pakarinen taisi itseään jonkunverran satuttaa ET-pelissä, mutta oli ainakin kauden avauksessa ihan täydessä tikissä)

* Joo, sai 4 peliä tappelusta, mutta tuossa ei ole kyse sikailusta tai kenenkään terveyden vaarantamisesta.

 

[Kirjoittelija]

Kun täälä nyt kokoajan pidetään yleisenä totuutena, että Ruutu on pahin sikailija ikinä missään, niin miksi mies ei ole saanut yhtään ainutta pelikieltoa kurinpidolta, vaikka ilmeisesti ei mitään muuta teekkään, kuin yritä vahingoittaa vastustajia?

Erittäin hyvä kysymys. "Änärissä tollasesta ei tulis muuta kuin 2 minuuttia estämisestä" on ollut tässä ketjussa kovin yleinen argumentti, enkä sen paikkansapitävyyttä edes kiistä. Vauhtiahan tuossa töötissä on aika vähän.

Mutta vastaavasti änärissä tästä tempauksesta tuli viiden pelin bänni, kun taas Jarkko Ruutu selvisi vastaavasta kokonaan ilman pelikieltoa:
Brad Marchand hip checks Sami Salo w/SlowMo 1/7/12 - YouTube

Onko tuollainen temppu sun mielestäsi pelikiellon arvoinen? Änärissä näyttää olevan viiden matsin arvoinen, Suomessa ei tule mitään.

* Joo, sai 4 peliä tappelusta, mutta tuossa ei ole kyse sikailusta tai kenenkään terveyden vaarantamisesta.

Onko tuo Marchandin temppu mielestäsi sikailua tai terveyden vaarantamista?

 

[Jani82]

Miksi se nyt kaikkien mielestä halusi vahingoittaa Lehkosta? Olkapää olkapäätä vasten kova niitti. Noita myöhäisiä taklauksia sattuu aina välillä, eikä tämä ole mitenkään poikkeus. Muutenkaan Ruudulla ei ole Sm-liigasta rekordia vastaavista tapauksista.

Ruutu näki kokoajan kiekon sijannin ja Lehkosen asennon, katseen.
Eli Ruutu tiesi Lehkosen olevan täysin tietämätön, että hän taklaa kiekotonta miestä.
Ruudulla oli mahdollisuus välttää tuo mutta halusi silti taklata sen takia kyseessä oli selvä vahingoittamisyritys.

En näe mitään syytä, miksi Jarkko saisi "kiekottoman estämisestä" 15-20 peliä. Tätä koko jupakkaa ei olisi, mikäli Lehkonen ei olisi loukkaantunut. Eikä sitä todellakaan tällä osumassa haettu.

Jos pelaaja ei kunnioita vastustajan terveyttä yhtään ja aiheuttaa myöhässä tulleella vastustajan loukkaantumisen tilanteessa jossa se oli mahdollista välttää niin rangaistuksen tulee kova.
Tässä ei ollut mikään kamppailutilanne missä tullaan vähän myöhässä vaan ihan tarkoituksellinen jyräys.

Voi helvetti, miksi pitää kärjistää noin paljon? Lehkonen on ollut kiekottomana sekunnin murto-osia taklauksen tullessa. Ei kukaan ole mennyt kolaamaan useita sekunteja yksin luistellutta KalPan pelaajaa.

Lehkonen oli kiekottomana yli sekunnin ja kiekko oli toisen KalPa-pelaajan hallussa.
Kummasti se vieressä ollut Ben-Amour huomasi tämän mutta Ruutu ei vaikka näki kyllä tapahtumat.

Lisäksi Ruutu näki jo reilusti ennen kuin Lehkonen syötti kiekon mitä Lehkonen on tekemässä eli Ruudulla oli oikeasti ainakin kaksi sekuntia aikaa reagoida.
Muutenkin Ruutu pelasi tuolla taklauksellaan itsensä pihalle ja KalPa olisi saanut ylivoimahyökkäyksen tuosta niin ei siinä ajateltu omaakaan joukkuetta tippaakaan.
Siltikin Ruudun piti tehdä se mitä teki kertoo sen ettei vastustajan terveys ja kunnioitus kiinnosta.

Juuri näissä tilanteissa ne vakavimmat loukkaantumiset yleensä tulevat kun taklataan reilusti tilanteen jälkeen.
Normaalissa kamppailutilanteessa ollaan varauduttu siihen, että kohta voi kolahtaa mutta näissä ei kun kiekko on jo seuraavan pelaajan hallussa.