Todelliset Jääkiekon Ystävät muuttaa rangaistustaan Ruutu-Lehkonen -tapauksessa
Johdanto
(toistamme viestimme aiemmin tästä runsaasta ketjusta, jotta ymmärtäisitte suomalaisen jääkiekon parasta toivovaa ajatteluamme):
Olemme joukko keski-ikäisiä jääkiekon ystäviä (tässä Todellliset Jääkiekon Ystävät, TJY). Tavallisia miehiä pääkaupunkiseudulta, muutamalla naispuolisella ulkojäsenellä vahvistettuna.
Meitä huolestuttaa nykyinen meno kaukaloissa. Tästä sekoilusta hyötyy ainoastaan kukkahattutätien leegio. Meille jääkiekko edustaa hurttia joukkueurheilua, jossa kovilta tilanteilta ei voi välttyä. Ja nämä kovat tilanteet ovat usein pelin suola, mikä aiheuttaa suuren haasteen jääkiekkoyhteisölle. Eritoten tulee huomata, että vastuun toimminan pysymisestä hallussa on jääkiekkoväen yhteinen.
Koemme tämän keskeisenä suuresti arvostamamme lajin tulevaisuuden kannalta.
Nyt tällä kaudella eritoten olemme keskusteluissamme havainneet jääkiekon jakavan ihmisiä kolmeen luokkaan:
a) he jotka eivät ole piitanneet eivätkä tule piittaamaan
b) he jotka ovat kiinnostuneita jos laji täyttää heidän odotuksensa, mutta jotka eivät ole lähtökohtaisesti jääkiekkofaneja, joten voivat hylätä lajin tai kääntyä sitä vastaan
c) he jotka aina tulevat olemaan jääkiekkofaneja
Mielestämme kategoria b on lajin kehitykselle oleellinen.
Nyt olemme erityisen huolestuneista näistä keskimmäiseen kategoriaan kuuluvista. Olemme lähipiirissämme saaneet kuulla kuinka vanhemmat suosivat muita lajeja lapsiensa harrastuksiin - eikä tämä suinkaan johdu jääkiekon melko kalliista hinnasta. Sponsorirahaa on havaintojemme mukaan muutenkin vaikea tuoda lisää lajin pariin, ja viimeaikaisten tapahtumien johdosta trendi uhkaa kääntyä päinvastaiseksi. Pitkään jatkunut jääkiekon suosio on luonut vastavoimia, jotka odottavat tilaisuuttaan päästä apajille.
Tämän kauden lukuisten tapahtumien mukaan on käynyt ikään kuin sosiaalisesti hankalammaksi tunnustaa pitävänsä jääkiekosta. Viittaamme juuri kategoriaan b kuuluvien henkilöiden muuttuneisiin mielipiteisiin.
Jokerit-KalPa, Jarkko Ruudun tapaus
Eilen Jokerit-Kalpa -ottelun jälkeen jäsenemme olivat saaneet kaksi tekstiviestiä erillisiltä kategorian b henkilöiltä, nämä tunnetun Jarkko Ruudun taklaukseen viitaten.
Nyt, yön yli nukuttuamme ja asiasta keskusteltuamme koemme, että on syytä muuttaa tuomiota.
Alkuperäinen tuomiomme on keskusteluketjun sivulla 5.
Nyt asiaa analysoituamme toteamme, että:
1. Jarkko Ruutu taklaa täysin tietoisesti ja selkeästi myöhään. On turha laskea millisekunteja Lehkosen syötön lähdöstä, kun pelin flow on jo selvästi toisaalla.
2. kyseessä on ilmeisesti ammattimainen kliinisesti toteutettu nuoreen pelaajaan kohdistettu noutoteko. Ruudun kädet eivät nouse rangaistuksen pienentämiseksi joten tilanne on monien mielestä puolusteltavissa, mutta syntyvä vahinko on selkeästi ennakoitavissa. Väitämme, että esimerkiksi Rita, Mäki ja Tyrväinen olisivat jättäneet taklauksen väliin ja keskittyneet syöttölinjojen peittämiseen, 3-0 johdossa, noin 10 minuuttia ennen loppua. Taklaus olisi ehkä johtanut pelin ulkopuolelle ajautumiseen ja Kalpan ylivoimahyökkäykseen. Kokenut karvaaja Jarkko Ruutu taklasi kuitenkin avoimella jäällä pelin siirryttyä muualle.
3. erään jäsenemme mielestä Lehkosella ja Ruudulla oli ollut suukopua ottelun aikana. Emme voi tietää, mistä aiheesta ja onko tällä vaikutusta. "Homotteliko" Lehkonen Ruutua? Vai onko Lehkosella ns. "sukunimirasite".
4. Ruutu suojautuu määrätietoisesti kostotoimenpiteiltä "vetämällä kilpparit" kalastaen Kalpalle jäähyn.
Näin ollen:
1. Koska emme pysty osoittamaan noutoteon tahallisuutta, laskemme rangaistusta kahteen otteluun.
2. Vastaavasti kohdan 4 teko nostaa rangaistusta kahdella ottelulla, koska tällä käyttäytymisellään Ruutu jättää tilanteen tulehtuneeksi estämällä jääkiekkoon luonnollisesti kuuluvien spontaanien oikeudenkäyntitoimenpiteiden käyttöönoton.
(Ns. Koskisen tapaukseen viiitaten: olisiko Kalpasta haastamaan Ruutua, on toki aivan eri asia)
Huomautamme, että eri pelaajia koskevat tietenkin eri rangaistukset. Koemme, että Ruutu on useasti käytöksellään loannut hienon jääkiekon mainetta. Ryhmämme eräiden jäsenien mielestä Ruudun toiminta joukkueen hyväksi on ymmärrettävää, muiden mielestä kuitenkin Ruudun käytös ei kuulu suoraselkäiseen kanssapelaajia kunnioittavaan käytökseen, eikä siis moderniin jääkiekkokulttuuriin.
Edelleen:
Mielestämme siis J. Ruutu ei osoita omaavansa hurtin, kovan mutta reilun urheilijan jaloja ominaisuuksia.
J. Ruutu on toistuvasti nöyryyttänyt henkilöitä, jotka kokevat ylpeyttä jääkiekkoperheen jäsenyydestä ja toimivat jääkiekon parhaaksi.
Heitä jotka nauttivat tästä kovasta mutta rehdistä joukkueurheilusta.
Toteamme myös ankaroittavana tekijänä sen, että J. Ruutu on ns. brändipelaaja. Hänet tunnetaan julkisuudessa ja hän hyötyy tästä jääkiekkoyhteisön tuella saavuttamastaan julkisuudesta henkilökohtaisesti.
Tämä roolin kääntöpuolen, eli velvoitteen toimia lajin myönteisenä keulakuvana J. Ruutu on nyt hylännyt.
Mielestämme Jarkko Ruutu ansaitsee kovennetun rangaistuksen.
Teollaan Jarkko Ruutu aiheuttaa ja edesauttaa:
1. sponsorirahan kaikkoamista jääkiekosta ja sitä kautta viihteen tason laskun suomalaisille katsojille pelaajien kaikotessa ulkomaille.
2. jääkiekkofanien turhautumista: ikääntyvä vanha jäärä aiheuttaa nuorelle lupaukselle aivotärähdyksen. Laji ei tästä kehity ja monipuolistu, vaan taantuu.
3. junioritoiminnan köyhtymista sponsorirahojen kadotessa muihin lajeihin ja vanhempien ohjatessa lapsensa paremman lajimielikuvan lajeihin.
Mielestämme Jarkko Ruudun otteisiin on vastattava.
Näin ollen TJY tuomitsee Ruudun
pelaamaan neljän (4) ottelun ajan pelihousuissa, joihin on liitetty pinkki töpöhäntä ja pinkissä kypärässä.
Emme usko pelaajien oppivan tavanomaisesta pelikiellosta, vaan tarvitsemme uudenlaisen tavan toimia tällaisissa tapauksissa, jotta jääkiekko pitäisi sen aseman joka sillä suomalaisessa yhteiskunnassa on.
Uskomme, että jääkiekko pystyy uudistumaan ja sopeutumaan nyky-yhteiskuntaan vain tällaisen ravistelun kautta.
Olemme pahoillamme viestimme ja rangaistuksen sävystä, mutta haluamme korostaa tällaisten taklausten aiheuttamia vakavia seurauksia jääkiekon lajimielikuvan kannalta.
Emme tässä ole uhkaamassa millään muotoa Ruutua ja toivomme, että asiat selvitettäisiin kaukalossa perinteisin reiluin ottein.
Silti muistutamme vertauskuvallisesta sanonnasta "Niin kuolet kuin elät".
Hockeyterveisin TJY (Todelliset Jääkiekon Ystävät)