Jarkko Ruudun taklaus Artturi Lehkoseen

[Sakkoliha]

Täysin puhdas taklaus mielestäni, mutta se tulee kiekottomaan pelaajaan puskista. Lehkonen näki ilmeisesti vain kärkikarvaaja Ben-Amorin, eikä osannut odottaa toisesta suunnasta tulevaa taklausta, josta myös Ruutu oli tietoinen. Tilanteeseen nähden taklaus on kuitenkin täysin turha, enkä ole yllättynyt, että taklaaja on nimenomaan Ruutu. Jos taklaaja olisi ollut esim Lambergin, olisi tilanne helpompi ymmärtää, mutta Ruudun kohdalla nämä eivät ole vahinkoja ja tämänkin olisi voinut välttää.

Noin kokenut pelaaja kuin Ruutu ei mene vahingossa kuin yli-innokas juniori karvaamaan itseään liian syvälle ulos pelistä tilanteen ollessa 3-0 varsinkin, kun siellä on valmiiksi jo Ben-Amor ollut karvaamassa. Muutenkaan Lämsä tuskin ohjeisti karvaamaan kahdella miehellä kyseisessä tilanteessa. Kyseinen tilanne taas osoittaa täyttä vastustajan pelaajan kunnioittamattomuutta Ruudun kohdalla. Tietenkin myös perinteiset kuolevat joutsenet tilanteen jälkeen, jotka henkilökohtaisesti ärsyttävät minua vielä enemmän kuin nämä silloin tällöin tapahtuvat ylilyönnit.

Mutta Ruutu on Ruutu, eikä hänen arvomaailmaansa kuulu käsite ''vastustajan kunnioitus''. Ruudun kaltaiset rotat vain ovat osa peliä ja olisihan se tylsempää seurata jääkiekkoa ilman tällaisia persoonia. Itse olen sitä mieltä, että Ruutu tarkoituksella halusi satuttaa vastustajaa, mutta sitä samaahan tapahtuu myös NHL:ssä, kuten tällä viikolla Cooken polkiessa luistimen terällä Karlssonin pohjetta. Se toki naurattaa, että täällä Ruutua puolustelevat vouhosivat Cookelle teloitusta NHL:n puolella, kun Karlsson aiemmin loukkaantui. Eipä näille mitään mahda (varsinkaan SM-Liigassa), vaikka kuinka ärsyttäisi. Pitää vain ymmärtää, että nämä tilanteet kuuluvat Ruudun pelityyliin.

 

[Baloun]

Toivoa tietysti saa, mutta ei tässä ole syytä pelikieltoihin. Ellei nyt sitten lähdetä tuomitsemaan nimen perusteella.

Selkeä vahingoittamisyritys ja vastustajan kunnioitus oli tuossa tilanteessa Ruudulla nolla. Eipä ollut likainen taklaus Ruudun eka kerta joten historiankin perusteella voisi olla pidempikin kakku.

Ruutu ei tule puun takaa, mutta Lehkonen ollut jo pidemmän aikaa kiekoton.

Toki kirsikkana kakun päälle oli tuo Ruudun kuoleva joutsen kun vastustaja hieman hipaisi.

 

[JjZz]

On täysin eri asia taklata kamppailutilanteessa loppuun kuin tilanteessa missä taklataan kiekotonta kaveria, joka ei kaiken lisäksi odota taklausta millään tavalla.
Noissa kamppailu tilanteissa kun odotetaan, että sieltä voi vielä jotain tulla.

Tässä Ruutu osoitti sen vastustajan kunnioituksen puutteen ja samalla sen ettei välitä yhtään vaikka kaveri loukkaantuu.
Ruudulla oli mahdollisuus välttää tuo mutta ei halunnut ja sen takia rangaistuksenkin tulee olla todella kova.

No ei nuo muut tilanteet olleet sen enempää kamppailutilanteita kuin tämäkään, eikä niissä takausta odotettu yhtään sen enempää. Tästä lähin pitää sitten aina vissiin huutaa etukäteen että "ole valmis, aion taklata sinut".

 

[Scissors]

Ketjun purkauksista päätellen eivät ole Soppa ja Pelle Viltonen ainoat, joidenka ihon alle Ruutu on päässyt ryömimään. Tämä vain alkukommenttina taas tähän Ruudun tekemisten kirjoitteluun sekä mediassa että täällä.

Tästä sinun hassuttelustasi päätellen puolestaan Ville Peltonen on päässyt uimaan melko syvälle sinun ihosi alle. Ihan vain alkukommenttina. "Pelle Viltonen" toki originelli ja nerokas anagrammi, propsit siitä.

Ruudun taklaus on turha. Todella turha. Sen lisäksi vaikka ei Jarkolla olekaan kädet ylhäällä niin olkapäänsä kolahtaa Artturia kupoliin eli itse taklaus kohdistuu päähän. Lehkonen ei ole kiekollinen, ja Lehkonen loukkaantuu. Itse en tykkää siitä, että seuraukset määritellään sen perusteella loukkaantuuko joku vai ei, mutta tämä eilinen loukkaantuminen itsessään on niin turha, että laittaa vituttamaan jopa täällä. Ruutu ei kunnioita vastustajaa ollenkaan. Löytyy monia muitakin tällaisia janareita, mutta eilen se taas nähtiin, että Jakke valitettavasti edelleen kuuluu tähän kategoriaan.

 

[Remy Martin]

Selkeä vahingoittamisyritys ja vastustajan kunnioitus oli tuossa tilanteessa Ruudulla nolla.

Mielestäni Ruudulla on vastustajan kunnioitus taklauksessa mukana, kun hän tulee niin hiljaisella vauhdilla ja vielä varoo osumasta päähän. Vahingoittamisyritystä tuosta ei saa millään. Kova vauhti ja kädet ylhäällä olisikin ollut sitten ihan eri juttu. Uskon Ruudun tarkoituksena olleen muistuttaa junnua että kannattaisi pitää pää ylhäällä ja kun Lehkonen on kuitenkin fyysisesti raakile niin tulos oli tämä. Jos Lehkosen tilalla olisi ollut lähes kuka tahansa aikuinen liigapelaaja niin taklauksesta olisi mennyt ehkä ilmat pihalle, jos sitäkään.

Yhtä kaikki tyhmä teko Ruudulta koska estämisjäähy olisi ollut selviö ilman loukkaantumistakin. Mielestäni olisi hyvä myös keskustella minkä ikäisinä näitä junnuja aletaan ottamaan liigapeleihin. Itse en esimerkiksi toivo että Lukon Aleksi Saarelaa alettaisiin ajamaan väkisin liigaympyröihin liian aikaisin saamaan aivotärähdyksiä.

 

[George Parros]

Miten ihmeessä täällä päivitellään ja lässytetään siitä, että pelaajan nimi ja aikaisempi maine ja TEOT muka EI saisi vaikuttaa annettaviin pelikieltoihin???

Tottakai se vaikuttaa ja pitääkin vaikuttaa.

 

[msg]

Jos unohdetaan tuo täysin poikkeuksellinen 1.9 tapahtunut tapaus, niin voisiko joku linkittää Jarkon Jokerit-ajalta sellaisen kurinpitopäätöksen, jossa on annettu Jarkko Ruudulle pelikieltoa nimen perusteella. En löytänyt liigan sivuilta kuin päätöksen, jossa valituksista huolimatta Jarkko jätettiin ilman pelikieltoa,

 

[chubster]

Jos unohdetaan tuo täysin poikkeuksellinen 1.9 tapahtunut tapaus, niin voisiko joku linkittää Jarkon Jokerit-ajalta sellaisen kurinpitopäätöksen, jossa on annettu Jarkko Ruudulle pelikieltoa nimen perusteella. En löytänyt liigan sivuilta kuin päätöksen, jossa valituksista huolimatta Jarkko jätettiin ilman pelikieltoa,

Mitä tätä palstaa lukemalla on selvinnyt niin senhän pitäisi olla fakta, että Jarkko ei koskaan saa jäähyä muutakuin nimensä perusteella, eikä koskaan pelikielto ole ollut oikein tuomittu, vaan ainoastaan pelkän nimen perusteella. On se rankkaa.

 

[Salama15]

Jakke on tilanteessa ns. third man in; Artturihan pelaa tilanteen tavallaan Semiriä vastaan ja eikä osaa varautua, että Semirin nostettua selkänsä sieltä tulee vielä tämä toinen juna yli... Pelitilanteeseen nähden turha taklaus ja tulee raskaasti myöhässä, ihmettelen miksi tuo piti noin tehdä, ei se ainakaan Jokereita auttanut. Mielenkiinnolla seurataan miten liiga tilanteeseen suhtautuu?

 

[Jani82]

Mielestäni Ruudulla on vastustajan kunnioitus taklauksessa mukana, kun hän tulee niin hiljaisella vauhdilla ja vielä varoo osumasta päähän. Vahingoittamisyritystä tuosta ei saa millään. Kova vauhti ja kädet ylhäällä olisikin ollut sitten ihan eri juttu. Uskon Ruudun tarkoituksena olleen muistuttaa junnua että kannattaisi pitää pää ylhäällä ja kun Lehkonen on kuitenkin fyysisesti raakile niin tulos oli tämä. Jos Lehkosen tilalla olisi ollut lähes kuka tahansa aikuinen liigapelaaja niin taklauksesta olisi mennyt ehkä ilmat pihalle, jos sitäkään.

Vastustajan kunnioitusta kun ajelee kiekottoman pelaajan pystyyn vaikka näkee itse kokoajan, että pelaaja on kiekoton ja ei nää Ruutua?
Tällöin ei juuri kunnioiteta vastustajaa ja yritetään vahingoittaa.

Kyllä ne muistutukset pitää tehdä jollain muulla tavalla kuin näillä selvillä vahingoittamisyrityksillä.
Ei tuohon vaikuttanut Lehkosen koko mitenkään sillä kukaan aikuinenkaan liigapelaaja ei osaa varautua tuossa vaiheessa taklaukseen, sillä kiekotottoman pelaajan ei tarvitse siihen varautua.

 

[Drygin]

Itse ensimmäisen katselukerran jälkeen ihmettelin että miksi Jarkon piti vielä taklata kun kiekko ei Lehkosella tosiaan enää sekuntiin-kahteen ollut ja ajattelin että ompas tyhmää.

Sitten mulle valkeni, kun aloin vähän ajattelemaan ja katsoin videota muutaman kerran uudestaan. Lauantai ilta, tupa täynnä, maaleja on mätetty enemmän kuin vastustaja, mikä olisikaan parempi tapa enää viihdyttää yleisöä kun antaa rehti ja makoisa kunnon pommi vastustajalle.

Ruutu tosiaan on suunnitellut taklauksensa jo etukäteen, huomaa että hän on valmiina taklaamaan jo silloin kun Lehkosella on kiekko hallussa. Lehkonen päättääkin luopua kiekosta mutta Ruutu ei enää taklauksesta, jolloin tapahtuu tämä.

Taklaus on täysin puhdas ei todellakaan mikään vahingoittamisyritys. Harmi että Lehkonen loukkaa tilanteessa itseään. Tästä ei missään nimessä pitäisi tulla mitään jatkoseuraamuksia.

 

[Dängleri]

Taklaus ei ole itse taklauksena törkeä, kädet ei varsin nouse eikä pomppua ole mukana. Mutta, taklaus kohdistuu kiekottomaan pelaajaan. Ja on pelitilanteeseen nähden täysin turha.

Täysin samaa mieltä - teknisesti ei törkeä taklaus, mutta täysin turha taklaus kiekottomaan pelaajaan, ja sen myötä rangaistava teko, jonka myötä pelaaja loukkaantuu. Veikkaisin 2 ottelun pelikieltoa, joista toinen nimen perusteella.

 

[KOOKOOBOY]

Seurailin eilen koko ottelun ajan kuinka monesti Ruutu kohteli kaltoin juuri Lehkosta ja monesti juuri tilanteiden jälkeen. Sanoin kaverillekin että ihan kuin olisi ajojahti päällä ja lopputulos oli sitten tuo! Monen muun sanoin ei mikään mikään sikataklaus mutta liian myöhään ja täysin turha. Missä kunnioitus kysyisi Tamikin? Joku voisi ajella joskus Ruudun samallalailla tai vähän jopa pahemmin.

 

[FASlapsi]

Hölmö ja turha temppu, taklauksessa itsessään ei oo mitään väärää mutta ihan turhan myöhään tulee. Ois voinu jättää tekemättä, ois saanu Ruutu hakea paremman paikan ajaa kiekollista ukkoa jos joku nyt piti päästä kolaamaan.

KalPan ukoille mikkihiiri-pisteet kun eivät millään lailla tempaukseen reagoineet ja maistattaneet Jarkolle hanskojaan, yks kalakukko luisteli vieressä ja toinen tuli vähän selästä pöppäisemään, josta Jarkko yritti hakea kaverillekin ulosajoa mutta niin selkee teatteri oli ettei lähteny. Oliko viime pleijareissa kun KalPa kaatui siihen ku joku Blues-janari ajoi molari-Koskisen päälle, ja kun kukaan kenttäpelaajista ei temppuun reagoinut, Koskinen lähti ajelijaa kilvellään huitomaan, sai pelikieltoa ja Blues meni jatkoon ku varaveskasta ei ollu mihinkään? Mikkihiiriä mitä mikkihiiriä.

 

[Iiro#21]

Seurailin eilen koko ottelun ajan kuinka monesti Ruutu kohteli kaltoin juuri Lehkosta ja monesti juuri tilanteiden jälkeen. Sanoin kaverillekin että ihan kuin olisi ajojahti päällä ja lopputulos oli sitten tuo! Monen muun sanoin ei mikään mikään sikataklaus mutta liian myöhään ja täysin turha. Missä kunnioitus kysyisi Tamikin? Joku voisi ajella joskus Ruudun samallalailla tai vähän jopa pahemmin.

Vielä pakko ottaa kantaa. Itse katsoin pelin uusintana. Kelailin montaakin kohtaa useampaan kertaan ja otin erikoistarkkailuun Ruutu-Lehkonen parin. Ei se Ruutu mitään ajojahtia Lehkoseen suorittanut. Lehkonen itse "taklasi" ensimmäisessä erässä kiekotonta Ruutua eli ajojahti oli toisinpäin. *hymiö* Se, että Ruudun kenttä pelasi Lehkosen kenttää vastaan ei ole argumentti ajojahdille. Muutaman kerran siellä oli jotain pientä tönimistä, mutta ei mitään sen ihmeellisempää.

 

[Zalmonella]

Itse ensimmäisen katselukerran jälkeen ihmettelin että miksi Jarkon piti vielä taklata kun kiekko ei Lehkosella tosiaan enää sekuntiin-kahteen ollut ja ajattelin että ompas tyhmää.

Sitten mulle valkeni, kun aloin vähän ajattelemaan ja katsoin videota muutaman kerran uudestaan. Lauantai ilta, tupa täynnä, maaleja on mätetty enemmän kuin vastustaja, mikä olisikaan parempi tapa enää viihdyttää yleisöä kun antaa rehti ja makoisa kunnon pommi vastustajalle.

Ruutu tosiaan on suunnitellut taklauksensa jo etukäteen, huomaa että hän on valmiina taklaamaan jo silloin kun Lehkosella on kiekko hallussa. Lehkonen päättääkin luopua kiekosta mutta Ruutu ei enää taklauksesta, jolloin tapahtuu tämä.

Taklaus on täysin puhdas ei todellakaan mikään vahingoittamisyritys. Harmi että Lehkonen loukkaa tilanteessa itseään. Tästä ei missään nimessä pitäisi tulla mitään jatkoseuraamuksia.

Juuri näin!! Taklaus on puhdas eikä sille tulisi mitään sen kummempaa jatkoa seurata. Myöskin Lehkonen tiedosti, että kentällä on Ruutu ja silloin saattaa sattua jatapahtua joten kyllä jokin pieni pelko alitajunnassa tulisi olla vaikkei Jarrko tällä kertaa nyt mitään väärää teekkään.

 

[Jokerikiekko]

Hölmö ja turha temppu, taklauksessa itsessään ei oo mitään väärää mutta ihan turhan myöhään tulee. Ois voinu jättää tekemättä, ois saanu Ruutu hakea paremman paikan ajaa kiekollista ukkoa jos joku nyt piti päästä kolaamaan.

KalPan ukoille mikkihiiri-pisteet kun eivät millään lailla tempaukseen reagoineet ja maistattaneet Jarkolle hanskojaan, yks kalakukko luisteli vieressä ja toinen tuli vähän selästä pöppäisemään, josta Jarkko yritti hakea kaverillekin ulosajoa mutta niin selkee teatteri oli ettei lähteny. Oliko viime pleijareissa kun KalPa kaatui siihen ku joku Blues-janari ajoi molari-Koskisen päälle, ja kun kukaan kenttäpelaajista ei temppuun reagoinut, Koskinen lähti ajelijaa kilvellään huitomaan, sai pelikieltoa ja Blues meni jatkoon ku varaveskasta ei ollu mihinkään? Mikkihiiriä mitä mikkihiiriä.

Juurikin tuo kontakti taklauksessa on puhdas. Kädet alhaalla, olkapää olkapäätä vasten eikä vauvtikaan ollut kova. Likaisen tuosta tilanteesta tekee Lehkosen kiekottomuus. Mitä tuosta valmiudesta nyt puhutaan niin se on ihan Lehkosen omaa tyhmyyttä. Miten voi käyttää tekosyynä valmistumattomuutta, jos taklaus tulee tasan sekunnin syötön jälkeen? Jos tulee pelikieltoa, niin tulkoon maksimissaan yksi peli kiekottoman taklaamisen takia.

Tuohon Ruudun "sukeltamiseen": taklaa Lehkosen->tajuaa, että nyt lähti taju ja isompi rangaistus tulossa->yrittää vielä saada KalPalaiselle jäähyn->onnistuu. Ruutu nimenomaan pelasi joukkueelle tuon jälkitilanteen.

 

[Kajastus]

Eiköhän tämä keissi ole jo taputeltu. Kaikki olennainen on jo sanottu. Lehkonen ei tiedostanut, että Jarkko on kentällä, Lehkonen ei osannut ottaa taklausta vastaan, pelaa väärässä sarjassa fysiikkansa takia. Keep a head up. Lehkoselle 3-4 peliä rankkua ja elämä jatkuu. Eiku miten se nyt menikään....Jarkko kolmantena miehenä taklaamassa ja kiekotonta..tässähän menee ihan sekaisin.

 

[ilu]

Miten voi käyttää tekosyynä valmistumattomuutta, jos taklaus tulee tasan sekunnin syötön jälkeen?

Miten pitkään kiekottomana pitäisi sitä taklausta osata odotella? Lehkonen näkee lähimmän karvaajan, Ben-Amorin, kääntyvän kohti keskialuetta ja lähtee itsekin nostamaan. Mitään syytä ei ole olla valmiina ottamaan taklausta vastaan kiekon ollessa toisella puolen kenttää joukkuetoverin lavassa.

Ruudulta kyllä sinällään jääkiekkoilun omassa alakontekstissa mallikas suoritus ja hyvin haettu henkinen yliote mahdollista finaalivastustajaan vastaan. Loppuun vielä kaverille kakkonen jäähyjä tasaamaan. Ei kovin tyylikästä tai reilua, mutta sitäkin tehokkaampaa. Tämä on osa Jarkko Ruudun roolia ja työtä, eikä sitä yleinen paheksunta tai Liusjärven leimasin muuta suuntaan jos toiseenkaan.

 

[Brent Sapergia]

Miten ihmeessä täällä päivitellään ja lässytetään siitä, että pelaajan nimi ja aikaisempi maine ja TEOT muka EI saisi vaikuttaa annettaviin pelikieltoihin???

Tottakai se vaikuttaa ja pitääkin vaikuttaa.

Näinhän se Liusjärvikin on perustellut tuomioita ja odotettavissa on kusipään historian perusteella korotetusti pelikieltoa.

 

[El Lude]

Näinhän se Liusjärvikin on perustellut tuomioita ja odotettavissa on kusipään historian perusteella korotetusti pelikieltoa.

Ei tule käymään. Kyseessä on kuitenkin väärinymmärretty ja muiden vihaama Jarkko-parka. Jarkko ajeli vain jonkunvitun KalPan kiekottoman kääpiön pystyyn. Jos olisi ajanut vaikka Ville Peltosen samalla tavalla, niin odotettavissa olisi pidempi pelikielto. Uskon, että J. Ruutu ei saa yhtään ottelua pelikieltoa. Jarkolle tuli varmaan hyvin paha mieli Kukkosen tönimisestä. Siinä on jo rangaistusta kerrakseen.

 

[JjZz]

Jarkolle tuli varmaan hyvin paha mieli Kukkosen tönimisestä. Siinä on jo rangaistusta kerrakseen.

Tuli varmaan tosi paha mieli kun sai hankittua vastustajalle kakkosen. Kyllähän Jarkko taas vei vastustajaa miten halusi. Ja näköjään fanejakin.

 

[Dängleri]

Miten ihmeessä täällä päivitellään ja lässytetään siitä, että pelaajan nimi ja aikaisempi maine ja TEOT muka EI saisi vaikuttaa annettaviin pelikieltoihin???

Tottakai se vaikuttaa ja pitääkin vaikuttaa.

Tähän sama. Jos osoittaa piittaamattomuutta lajin sääntöjä sekä kanssapelaajia kohtaan toistuvasti, pitää sen näkyä myös pelikielloissa

Tästähän on useampi esimerkki myös SM-liigasta. Esim. tässä Liivikille määrätyssä kurinpitopäätöksessä, viitataan edelliskauden tekoihin (kolmantena osapuolena tappeluihin osallistumisesta) ja niistä langetettuihin tuomioihin.

Liivik osoittaa teoillaan selkeää piittaamattomuutta jääkiekon sääntöjä kohtaan sekä vastustajan ja pelin kunnioituksen puutetta.

Sama lause pätee Ruutuun. Ruudulla jos jollain on tuota rötöshistoriaan sen verran, että varmasti vaikuttaa tuomioon.

 

[Masentaja]

Näinhän se Liusjärvikin on perustellut tuomioita ja odotettavissa on kusipään historian perusteella korotetusti pelikieltoa.

Montako kurinpitopäätöstä löytyy Jarkko Ruudulta? 1.9.2012 surullisenkuuluisa jullipeli, ja viime keväältä jyppiä vastaan pelatun ottelun taklaus, kiekolliseen pelaajaan. Siitä pelirangaistus ja that´s it. Eli minkä historian perusteella? Sen mitä on tapahtunut änärissä, mömmöm-kisoissa vaiko jopa viime vuosituhannella sm-liigassa?

 

[Swearengen]

Montako kurinpitopäätöstä löytyy Jarkko Ruudulta? 1.9.2012 surullisenkuuluisa jullipeli, ja viime keväältä jyppiä vastaan pelatun ottelun taklaus, kiekolliseen pelaajaan. Siitä pelirangaistus ja that´s it.

Ensimmäiseksi mainittu pelikielto tuli vieläpä kaikkien "koodien" mukaisesta rehdista tappelusta. Suuri pelikielto tuli tuosakin vain siitä syystä, että tuomarit olivat erikseen käyneet varoittamassa joukkueita, jos väkivalta jatkuu. Eli ymmärrettävä pelikielto sinänsä, mutta sillä ei ollut mitään tekemistä ns. sikailujen kanssa.

Itselläni on suuri toleranssi kaukaloväkivaltaan ja pääasiassa pidän Jarkko Ruudun pelityylistä, enkä siten ole objektiivisin mahdollinen kommentoija kukkahattuaspektista katsoen. Silti suhteessa hänen koko uraansa, Jarkko Ruudun jokeriura on melko siisti vastustajien turvallisuuden kannalta. Agitoinnin ja otsikkojen herättämisen Ruutu tietysti osaa, mutta puhuinkin ns. vaarallisesta kaukalotoiminnasta.