Piti mennä nukkumaan mutta enhän mä saatana malttanu olla laskematta frameja..
Videosta noin näppituntumalla näyttää että Lehkosella ei ole kiekkoa n. 1-1.5 sekuntiin ennen kuin taklaus napsahtaa.
Hyvä näppituntuma. Kiekosta luopumisesta taklaukseen 29 framea ~ 1.2 sekuntia.
Tuossa pikseleitä tiiraillessani tein myös seuraavanlaisia havaintoja. Ruudun oikea olkapää osuu nähdäkseni sittenkin Lehkosta päähän samanaikaisesti, kun vartalot muutoinkin osuvat vastakkain.
Toiseksi Lehkosen väitetty syötönihailu ei mielestäni ole niin paha kuin täällä yleisesti ollaan päätetty. Lehkonen selkeästi havaitsee toisen karvaajan (Ben-Amor), eikä tämä voi olla vaikuttamatta siihen, että Lehkonen ei osaa millään tavalla varautua laidan puolelta myöhässä tulevaan Ruutuun.
Pitäydyn kuitenkin alkuperäisessä mielipiteessäni siitä, että en lähtisi kovaan ääneen vaatimaan lisärangaistuksia mutta en kyllä yllättyisi (enkä pitäisi vääränä) jos niitä tulisi. Muistetaan se, että SaiPan Rissanen sai kolmen ottelun pelikiellon tätä kevyemmästä kontaktista kiekottomaan Ramstedtiin.
---
Yleisellä tasolla ihmettelen kovasti näitä kommentteja, jossa tällainen taklaus olisi jotenkin hyväksyttävä tai jopa toivottava suoritus keltään pelaajalta perusteena se, että "oppiipahan pitämään pään ylhäällä". On melko sairasta toivoa sääntöjenvastaisia (myöhässä) ja ennen kaikkea muiden pelaajien terveyttä uhkaavia taklauksia. En ole koskaan ymmärtänyt sitä, että jonkun mielestä on oikein taklata tilanteesta täysin pihalla olevaa vastustajaa vain, koska sen voi tehdä.
Monesti tällaisten argumenttien esittäjät perustelevat mielipidettään sillä, että pelaajat alkaisivat enenevissä määrin tehdä tahallisesti kentällä sellaisia päätöksiä, joissa he itse asettavat itsensä haavoittuvaan tilanteeseen. Tämä on kuitenkin täysin käsittämätön väite, sillä peli on sen verran nopeaa, että jokainen haluaa täysin varmasti pelata itselleen mahdollisimman turvallisesti vaikka liiga rankoisikin kovalla kädellä vastustajaa kunnioittamattomista taklauksista.