Etenkin kun kysymyksessä ei ole mikään suuri yhteiskunnallinen asia tai muuten yleinen aihe. Eiköhän suurin osa tähän ketjuun kirjoittaneista ole herännyt Sillanpäähän vasta nyt.
Sillanpää ei ole rock-tähti, joilta jopa odotetaankin sekoiluja ja keikalla saa vetää ihan vituiksi kunhan on hyvä fiilis. Maksajat, siis yleisö, tulevat katsomaan loistavaa esiintyjää, joka Sillanpää on ollutkin. Simo Silmu yhtyineen osaa kertoa tarkemmin miten maksajat reagoivat kun homma ei toimi.Koko lailla jokainen rokkipändi on joskus sekoillut paitsi ehkä TikTak, mutta onko se ulosanti aina sitä vai ei. Jääkiekkomaalivahdeille tulee imuri-iltoja, vaikka ei tahallaan päästäisi.
Pitkän kiertueen väsyttämä artisti on väsynyt ja ei vaan jaksa syttyä jokaiselle keikalle, mutta ei sekoile ja vittuile yleisölle.Samalla lailla artisti on töissä ja pitkällä kiertueella ja aina ei vain ole se paras ilta, vaikka lipunostaja muuta huutelee. Se ei tarkoita, että olisi liian huumeissa.
Kenelle hän sitten muka on vastuussa? Ei ole lapsia ja puoliso tiettävästi vetää samaa kamaa. Juridisesti velvoittavaa työsopimustakaan ei taida olla. Ilmeisesti tässä haetaan jotain sitä, että Jari olisi vastuussa faneilleen tai keikkojen järjestäjille huumeiden käytöstään, mikä on minusta outo ajatus. Oleellista kai on vain se, miten keikat vetävät yleisöä ja miten yleisö viihtyy Siltsun viihdyttäessä heitä. Tähän asti kuulemani, lukemani ja näkemäni perusteella yleisön palaute Sillanpään esiintymisestä on ollut voittopuolisesti positiivista viimeisten vuosien aikana.Ei jumalauta tuota Sillanpään esiintymistä Enbusken haastateltavana. Kaveri ei kadu eikä pahoittele mitään, eikä koe olevansa vastuussa kenellekään muulle kuin itselleen.
Nimen on kaikki tiennyt, mutta mietin pitkään kohun alettua tiedänkö yhtään biisiä nimeltä. En tiedä, enkä vieläkään muista. Silti Jarin kulttuurillinen merkitys on aivan kiistaton.
Mikä sitä muiden valintoja on arvostelemaan kunhan jättää piripäissään autolla ajelun ja mahdolliset huumediilaukset pois. Jos käy välillä vähän iskelmaa laulamassa ja vapaa-ajat polttaa metaa ja panee Simeonia (?) perseeseen niin sitä vaan. Ei ehkä ihan omaa makuun maistuisi, mutta vapaa maailma...
Mikäs siinä jos Jarin mielestä huumeiden käyttö on kivaa.
Ei tuollaisesta tilanteesta tuomiota saa, löytyy ihan korkeimman oikeuden päätös.Ja huumeiden vaikutuksen alaisena ajat jos olet polttanut esim kannabista edellisenä päivänä(vai jopa useita päiviä sitten) ja päihtynyt et ole ollut enää aikoihin..
Kenelle hän sitten muka on vastuussa?
Jos Siltsu ajelee huumepäissään ja sattuu vielä diilailemaankin, niin on hän vastuullinen ainakin Suomen lain edessä. Kun Enbuske sanoi, että hänen lapsensa liikkuvat samoilla kulmilla, joilla Siltsu jäi ratista kiinni, niin siihenkin Siltsu tokaisi, että eivät kai ne lapset enää iltakymmenen aikaan ulkona liiku. Siinä sitä vastuunottoa.
Jommassa kummassa iltapaskassa oli joku päihdetyöntekijä joka Sanoi, että aine pysyy kehossa pitkään mutta euforia kestää 15-30 min. Se johtaa helposti yliannostiksiin, kun uusi "satsi" otetaan usein nopeastiHow long does meth last?
Linkistä lisää infoa mutta vaikutukset kestävät tuon mukaan ~12 tuntia. Tosin tämä on methille eikä kristallille joka on siis sen 5-6x vahvempaa. Tuo muutama minuutti on sen kovimman euforiavaiheen kesto.
Jommassa kummassa iltapaskassa oli joku päihdetyöntekijä joka Sanoi, että aine pysyy kehossa pitkään mutta euforia kestää 15-30 min. Se johtaa helposti yliannostiksiin, kun uusi "satsi" otetaan usein nopeasti
Mietin itsekin samaa. Mieleen tuli jopa että olisikohan tuossa jotain kaksisuuntaista mielialahäiriötä tai vastaavaa myös taustalla? Tuossa kun puhuttiin siitä mitä Sillanpäälle seuraavan vuoden aikana käy, eli voi olla että joko ottaa kamaa tai sitten ei, niin mietin tosiaan sitäkin vaihtoehtoa että tosiaan voisi itselleen tehdä jotain.Alkaa pelottaa että kohta Sillanpää löytyy jostain hirttäytyneenä tms. Vaikuttaa erittäin tynneherkältä ihmiseltä.
Pari asiaa antaa vahvaa osviittaa, että Siltsulla ei ole päihteiden käyttö oikein lavassa:
1. Kärähtää ratista
2. Kuljettaa metaa Thaimaasta Suomeen
Jälkimmäisen osalta mainittakoon, että sanktio olisi ollut tylyhkö, jos olisi palanut hallussapidosta lentokentällä toisessa päässä. Joku suomalainen jantterihan taisi saada murean 50 vuoden tuomion esson hallussapidosta Pattayalla. Vaikka määrä taisi olla huomattavasti suurempi, niin olisi Jartsallekin todennäköisesti heilahtanut kermainen kakku leppoisassa thaivankilassa. Jarde siis oli valmis aavistuksen suurempaan riskiin, että saa vähän jotakin kotiinviemiseksikin.
Voidaan ehkä perustellusti arvioida, että metamfetamiinin käyttö on päässyt lipsahtamaan ongelman puolelle.
Mietin itsekin samaa. Mieleen tuli jopa että olisikohan tuossa jotain kaksisuuntaista mielialahäiriötä tai vastaavaa myös taustalla? Tuossa kun puhuttiin siitä mitä Sillanpäälle seuraavan vuoden aikana käy, eli voi olla että joko ottaa kamaa tai sitten ei, niin mietin tosiaan sitäkin vaihtoehtoa että tosiaan voisi itselleen tehdä jotain.
Outo keissi kaikkinensa. En osaa sanoa oliko eilen kamapäissään telkkarissa, tuollainenhan se on aina haastatteluissa ollut eli vähän meinaa mopo karkailla käsistä, mutta kyllähän tuo nyt oli jopa poikkeuksellisen sekavaa settiä ajoittain.
Eikö Sillanpää muka ole sitten ottanut vastuuta rikoksistaan? Minun käsitys on se, että hän myönsi rikokset, joista häntä syytettiin, ei vaatinut edes suullista oikeuskäsittelyä, vaan suostui kirjalliseen menettelyyn eikä valittanut saamastaan rangaistuksesta. Mitä muuta vastuunottoa oikein kaipaat, kun vetoat Suomen lakiin?
Kun meillä on nyt ensimmäistä kertaa (?) tämän kokoluokan julkinen ja ihmisiä koskettava narkomaani käsissämme, niin miksei missään vaiheessa ole puhuttu, että Silttuli voisi olla sairas? Alkoholismia kun pidetään sairautena, niiin kauan menee että huumeriippuvuuttakin aletaan käsittelemään siltä kantilta.
Ei tietenkään kaikki ole okei sakot maksamalla, mutta eihän käyttörikos nyt mikään järin iso rikos ole. Eihän sekään ole ok, että aika iso osa autoilijoista ajaa koko ajan joku 5-10km/h ylinopeutta, vaikka niistä olisi sakkoja aikasemminkin saanut. Ja tuossa nyt on kyse vielä huomattavasti vakavammasta rikoksesta, mutta ei siitäkään kukaan mitään haloota nosta.Korjaa jos olen väärässä, mutta käsittääkseni huumeiden käyttökin on Suomessa vielä toistaiseksi kriminalisoitu, ja tämä touhu Siltsulla ilmeisesti jatkuu edelleen, eikä hänellä tunnu olevan edes aikomustakaan lopettaa sitä. Sakot Siltsu on suostunut maksamaan, mutta hänen tuloillaan se ei ole ongelma, ainakaan vielä.
Vähän ihmetyttää, miten jotkut eivät suostu näkemään tämän asian moraalisia puolia. Eli kun Siltsu on maksanut sakot, niin kaikki on okei ja sama meno saa jatkua? Miksi niitä rangaistuksia annetaan? Siksi, että jokin on laitonta, mutta myös siksi, että rangaistu ottaisi opikseen. Siltsu ei selvästikään ole ottanut: tulee Thaimaan-lomaltaan mömmöt laukussa, ei myönnä tuoneensa niitä Suomeen, ja vähättelee huumeidenkäyttöään ja huumeissa ajamistaan vielä telkkarissakin.
Siinähän hakkaa päätään seinään. Kyllä se koppituomiokin sieltä aikanaan tulee, jos ei ymmärrä lopettaa. Siltsulla olisi mahdollisuus tehdä vapaa-aikanaan jotain fiksuakin, kun rahaa ja nimeä riittää, mutta sen sijaan hän hakee elämyksiä huumeista eikä näe siinä mitään ongelmaa. Se on sääli. Ehkä viesti menee vihdoinkin perille, kun keikkoja perutaan tarpeeksi.
Kun meillä on nyt ensimmäistä kertaa (?) tämän kokoluokan julkinen ja ihmisiä koskettava narkomaani käsissämme, niin miksei missään vaiheessa ole puhuttu, että Silttuli voisi olla sairas? Alkoholismia kun pidetään sairautena, niiin kauan menee että huumeriippuvuuttakin aletaan käsittelemään siltä kantilta.
Ok, kiitos tästä oikaisusta. Siis testit pystyvät erottamaan esim. pitkäaikaisen käyttäjän joka on ollut käyttämättä esim 12h satunnaiskäyttäjästä joka on käyttänyt pari tuntia sitten?Ei tuollaisesta tilanteesta tuomiota saa, löytyy ihan korkeimman oikeuden päätös.
Pidin asiaa näköjään itsestäänselvyytenä, mutta samasta asiasta puhutaan. Addiktio eli riippuvuus on sairauden nimi.
Vaikuttaa hätähuudolta...
Vähän ihmetyttää, miten jotkut eivät suostu näkemään tämän asian moraalisia puolia. Eli kun Siltsu on maksanut sakot, niin kaikki on okei ja sama meno saa jatkua?
