Onhan päihteet varsin tavallisia viihdetaiteilijoilla. Sillanpää erottuu kuitenkin joukosta. En tiedä ketään suomalaista maaseudun tassilavojen kuningasta tai prinssiä, joka olisi koukussa vahvoihin huumeisiin ja puhuisi kristallista myöntäen samalla olevansa narkomaani. Tämä on se, mikä on liikaa maaseudun väestölle. Viina menisi vielä jopa hyvinkin, kuten Matti Nykänen on näyttännyt, mutta että narkomaani. Ja eihän kapungeissakaan narkomaaneja ihan hyvällä katsota.
Tuo on erittäin vahva, vaarallinen ja koukuttava huume. Jopa huumeista yksi pahimmista. Esiintyvä taiteilija on esikuva, joten on erittäin valitettavaa, että henkilö ei ole edes pahoillaan tilanteesta. Se antaa nuorisolle ihan väärän signaalin. Hänhän kertoi, että toiset saavat kiksejä metsässä juoksemisesta, mutta hänen tielleen tuli tuollainen juttu, josta hakee hyvääoloa. Julkisuudessa selitellään ja paijataan. Mies oli selkeästi kamoissa siellä lähetyksessä ja sitäkin kiiteltiin, kun ei ollut minkään pr-toimiston asettamia lauseita kertomassa. Oli miten oli, niin minusta hänen olisi pitänyt sanoa, että hän on mokannut ja hänellä on ongelma. Se ei tosin silti automaattisesti tarkoita sitä, että keikat pitäisi perua. Se riippuu siitä, onko hän sellaisessa kunnossa, että pystyy esiintymään. Muusikkohommissa aineet eivät ole mikään ihmejuttu, mutta jos se vaikuttaa työntekoon selkeästi haitallisesti, niin miksi sellainen tyyppi sitten palkataan.
Enbusken kirjoitukset ovat täysin kummallisia. Tuokin, että Sillanpään kaapissaolo oli Helsingin Sanomien vika. Ei millään pahalla, mutta nyt alkaa vaikuttaa siltä, että n. 90% varmuudella Enbuske on homo. Saa olla, sillä ei minua homoilu noin yleisesti ottaen haittaa niin kauan kuin sitä ei rummuteta heteroutta siistimpänä juttuna, mutta tämä Sillanpään "ymmärtäminen" ja huumeidenkäytön romantisointi on kyllä nyt jotain sellaista, mikä antaa ymmärtää, että kalikka on kapsahtanut omaan jalkaan.