Sopimuksen julkaisuhetkellä Pasanen oli jo Tanskassa, ja oli kertonut työnantajalleen Ässät sopimuksestaan ja saanut Frederikshavnilta luvan sopimuksen julkaisulle. Näin on kerrottu.
Sopimuksen julkaisuhetkellä Pasanen oli jo Tanskassa, ja oli kertonut työnantajalleen Ässät sopimuksestaan ja saanut Frederikshavnilta luvan sopimuksen julkaisulle. Näin on kerrottu.Pitäydyn edelleen eilisessä näkökannassani: JOS Jari Pasasen Ässät-sopimusta ei olisi julkistettu vielä perjantaina 09.11.2018 (vaikka sellainen olisikin ollut kassakaapissa), koko soppaa ei olisi syntynyt. Pasanen olisi kertonut tanskalaisseuran johdolle ratkaisustaan palattuaan Tanskaan.
Homma näyttää entistä enemmän vain juuri siltä mitä eilen illalla ounastelin.
Informaatiokatkos on mun nähdäkseni ainoastaan siinä välissä, että saatiinko tätä Pasasen Suomen matkalla tekemää sopimusta julkaista. Pasanen antoi luvan sopimuksen julkaisuun. Kuten jo aiemmassa viestissäni mainitsin, niin tässä olisi tapahtunut inhimmillinen virhe.
Tanskalaisseura käytti valmentaja Jari Pasasen sopimuksessa olevan option, jotta voisi vaatia Porin Ässiltä rahallista korvausta Pasasen päästämisestä Poriin. Tämä on myös mun vankkumaton mielipiteeni - ainakin niin kauan, kunnes asiaan tulee (jos tulee) jotain lisäselvityksiä.
Asiaa voidaan miettiä myös toisinpäin. Pelaaja X pelaa Porin Ässissä 1+1 vuotisella sopimuksella (seuran optio). Parin ensimmäisen kuukauden aikana pelaaja herättää mielenkiintoa KHL:n sanotaan vaikkapa Vladivostokissa. Marraskuun maajoukkuetauon aikana pelaajalle X annetaan lupa matkustaa Vladivostokiin neuvottelemaan sopimuksesta. Pelaajan vielä ollessa Siperiassa venäläismediat alkavat tiedottaa pelaajan X siirtyvän ensi keväänä Admiral Vladivostokiin. Eikö tässä vaiheessa Ässien toimistollakin alkaisi jollain raksuttaa, että hetkinen... meillähän on se optiovuosi. Kyllähän me halutaan venäläisiltä rahaa sopimuksen purkamisesta. Missä ero?
Tanskalaisseura käytti valmentaja Jari Pasasen sopimuksessa olevan option, jotta voisi vaatia Porin Ässiltä rahallista korvausta Pasasen päästämisestä Poriin. Tämä on myös mun vankkumaton mielipiteeni - ainakin niin kauan, kunnes asiaan tulee (jos tulee) jotain lisäselvityksiä.
Pitäydyn edelleen eilisessä näkökannassani: JOS Jari Pasasen Ässät-sopimusta ei olisi julkistettu vielä perjantaina 09.11.2018 (vaikka sellainen olisikin ollut kassakaapissa), koko soppaa ei olisi syntynyt. Pasanen olisi kertonut tanskalaisseuran johdolle ratkaisustaan palattuaan Tanskaan. Seura olisi myöhemmin - ehkä vasta keväällä - tiedottanut Tanskassa, että ei aio käyttää Jari Pasasen sopimuksessa olevaa optiovuotta. Jari Pasanen olisi ollut täysin vapaa siirtymään Suomeen ja Poriin. Porin Ässät olisi tiedottanut Pasasen valmentajasopimuksesta VASTA, kun tanskalaisseura on ENSIN tiedottanut kotimaassaan, että optiovuotta ei käytetä. Mahdollisesti tässäkin tapauksessa Porista olisi saattanut liikkua joku pieni muodollinen korvaus Frederikshavnin suuntaan kiitokseksi option käyttämättä jättämisestä. Tällä tavalla toimien molemmat seurat olisivat toimineet ammattimaisesti - tai ainakin siltä se olisi ulospäin näyttänyt.
Asiaa voidaan miettiä myös toisinpäin. Pelaaja X pelaa Porin Ässissä 1+1 vuotisella sopimuksella (seuran optio). Parin ensimmäisen kuukauden aikana pelaaja herättää mielenkiintoa KHL:n sanotaan vaikkapa Vladivostokissa. Marraskuun maajoukkuetauon aikana pelaajalle X annetaan lupa matkustaa Vladivostokiin neuvottelemaan sopimuksesta. Pelaajan vielä ollessa Siperiassa venäläismediat alkavat tiedottaa pelaajan X siirtyvän ensi keväänä Admiral Vladivostokiin. Eikö tässä vaiheessa Ässien toimistollakin alkaisi jollain raksuttaa, että hetkinen... meillähän on se optiovuosi. Kyllähän me halutaan venäläisiltä rahaa sopimuksen purkamisesta. Missä ero?
Pasasen mukaan hän oli jo ilmoittanut seuralle, että lähtee kauden jälkeen ja hänen mukaansa seura oli antanut myös luvan julkaista sopparin. Lisääppä nämä tiedot vielä skenaarioosi ja katsotaan miltä se sitten näyttää.
"Pasasen mukaan". Ei tässä mitkään Pasaset kiinnosta vaan Lehtisen tekstiviestit seuran suuntaan. Kuvitteelliset sellaiset.
Mikä niissä kiinnostaa? Mitä tarvetta Lehtisellä olisi edes viestitellä tanskalaisille?"Pasasen mukaan". Ei tässä mitkään Pasaset kiinnosta vaan Lehtisen tekstiviestit seuran suuntaan. Kuvitteelliset sellaiset.
Mikä niissä kiinnostaa? Mitä tarvetta Lehtisellä olisi edes viestitellä tanskalaisille?
Eiköhän Kaukoranta jatka, jos Pasanen ei tule. Ja sehän olisi sitä jatkuvuutta."Tuleeko Pasanen ensi kaudeksi Poriin, vai jääkö hän Frederikshavniin? Kotiotteluun valmistautunut valmentaja ei osannut tai voinut sanoa siihen vielä mitään."
Haiskahtaa siltä, että paperilla sopparia Ässien kanssa ei ole tai se ei ole niin pätevä (no eikai voi ollakaan jos optio on Frederiskhavnilla), että olisi voinut jo nyt varmuudella ilmoittaa olevansa ensi kaudella Ässien käytössä.
OK, näitä juttuja en tiennytkään. Ovatko nämä olleet jossain julki?Sopimuksen julkaisuhetkellä Pasanen oli jo Tanskassa, ja oli kertonut työnantajalleen Ässät sopimuksestaan ja saanut Frederikshavnilta luvan sopimuksen julkaisulle. Näin on kerrottu.
OK, näitä juttuja en tiennytkään. Ovatko nämä olleet jossain julki?Pasasen mukaan hän oli jo ilmoittanut seuralle, että lähtee kauden jälkeen ja hänen mukaansa seura oli antanut myös luvan julkaista sopparin.
Joka tapauksessa mun mielestäni hyvään tiedottamiseen kuuluu se, että pelaajan/valmentajan entinen seura tiedottaa ensin, että pelaaja X tai valmentaja Y ei jatka joukkueessa enää ensi kaudella tai päivästä xx.xx.xxxx eteenpäin. Vasta tämän jälkeen uusi seura voi tiedottaa, että pelaaja X tai valmentaja Y liittyy joukkueeseen ensi kaudeksi tai päivästä xx.xx.xxxx eteenpäin. Nämä siis seuran virallisia kanavia pitkin. Se on täysin eri asia, jos joku toimittelija levittää omia huhujaan tai joku seuraa lähellä oleva syväkurkku laulaa omia tietojaan.
OK, näitä juttuja en tiennytkään. Ovatko nämä olleet jossain julki?
"Pasasen mukaan - - -" - mutta missä? Hallihuhuja vai ovatko olleet jossain mediassa? Mun silmiini ei ole tarttunut.
1) oliko Jari Pasanen Tanskassa jo 09.11.2018 klo 15:00?
2) onko Jari Pasanen sanonut suoraan jossain (esim. lehtijutussa?), että hänen nykyinen työnantajansa oli valtuuttanut hänet antamaan luvan tulevan kauden sopimuksen julkaisulle?
3) onko Jari Pasanen kertonut missä tilanteessa (esim. haastattelu?), että hän on jo ilmoittanut nykyiselle työnantajalleen, että hän lähtee tämän kauden jälkeen?
Osa Satakunnan Kansan jutuista on maksumuurin takana, joten niitä en ole lukenut. Jos niissä jutuissa on ollut jotain edellämainittujen tyyppisiä lausuntoja, niin niistä en ole tietoinen. Toistaiseksi menen niillä tiedoilla, jotka ovat maksutta käytössä. Jos tällaisia juttuja on ollut, niin voisiko joku SK:n tilaaja laittaa jutusta/-ista pienen referaatin. Jos toimittaja on jutuissa käyttänyt suoria Pasasen lainauksia, niin mielellään ainakin ne jutut tänne, kiitos.
Joka tapauksessa mun mielestäni hyvään tiedottamiseen kuuluu se, että pelaajan/valmentajan entinen seura tiedottaa ensin, että pelaaja X tai valmentaja Y ei jatka joukkueessa enää ensi kaudella tai päivästä xx.xx.xxxx eteenpäin. Vasta tämän jälkeen uusi seura voi tiedottaa, että pelaaja X tai valmentaja Y liittyy joukkueeseen ensi kaudeksi tai päivästä xx.xx.xxxx eteenpäin. Nämä siis seuran virallisia kanavia pitkin. Se on täysin eri asia, jos joku toimittelija levittää omia huhujaan tai joku seuraa lähellä oleva syväkurkku laulaa omia tietojaan.
Lehtisen tiedon mukaan Pasanen oli kertonut seuralle lähdöstään ja saanut luvan myös siihen, että sopimus voidaan jo julkaista.
Edelleen juttu on maksumuurin takana.Olivat sivulla 10 (ja varmaan useammin tätä ennenkin) mutta laitetaan nyt vielä kerran.
Ei tässä nyt mitään foliohattuja tarvita! Riittää kun vain lukee tunnettuja tosiasioita.Tietty voi vetää foliohatun päähän ja väittää, että Lehtinen ja/tai Pasanen kusettaa. Mutta luotettavampa tätä SK:n/Lehtisen tietoa pidän kuin näitä esitettejy skenaarioita.
Kyllä Ässille tuuraaja yhdeksi kaudeksi löytyy.. kysykää vaikka Tuokkolaa.
Kyllä julkaisemalla sopimuksen, ennen kuin entinen seura kertoo Pasasen jättävän seuran. Tahditonta ja todella ennenkuulumatonta, vai oletko itse törmännyt vastaavaan useinkin?Ja mitenköhän Ässien johto tässä on tunaroinut?
Edelleen juttu on maksumuurin takana.
"Lehtisen tiedon mukaan Pasanen oli kertonut - - -" - mun mielestäni tämä ei kuulosta hirvittävän uskottavalta.
Muistaakseni MTV:n uutisessa Porin Ässien toimitusjohtaja Mikael Lehtinen sanoo käyneensä keskusteluja niin Jari Pasasen kuin (tanskalais-) seuran edustajan kanssa. Jälkimmäiseltähän se lupa olisi pitänyt kysyä. Edelleen hommassahan ei olisi mitään epäselvyyttä, jos Lehtisellä olisi esim. sähköpostiviesti, jossa hän on selkeästi kysynyt tanskalaisseuran edustajalta: "Voimmeko julkaista Jari Pasasen nimen päävalmentajaksemme kaudelle 2019-20, vaikka hänellä on voimassa oleva työsopimus teidän kanssanne?". Tähän kysymykseen vastaus on joko "kyllä" tai "ei". Vasta siinä vaiheessa kun sopimus on päättynyt, mitään lupia ei tarvita.
Esimerkki:
31.01.2015 - TPS: Ari-Pekka Selin on HC TPS:n tuleva päävalmentaja
"Selinin sopimus ulottuu kevääseen 2018 asti."
01.11.2016 - TPS: Ari-Pekka Selinin sopimus päättyy tähän kauteen
"Ari-Pekka Selinin sopimus HC TPS:n kanssa päättyy tämän kauden jälkeen. Selinin ja TPS:n välinen sopimus on mallia 2+1 vuotta, ja sopimukseen liittyvää optiota ei siten käytetä."
08.05.2017 - JA: Selin korvaa Törmäsen HIFK:n käskyttäjänä
"HIFK tiedotti Ari-Pekka Selinin ottavan Törmäsen paikan joukkueen penkin takana."
Näinhän näiden hommien pitäisi mennä.
Olisihan se ollut aikamoista, jos HIFK olisi pitänyt lehdistötilaisuuden vaikkapa 15.10.2016, että Ari-Pekka Selin on HIFK:n päävalmentaja kaudelle 2017-18. Tässä vaiheessa kannattajilla ja yhteistyökumppaneilla oli vasta tieto, että Ari-Pekka Selinillä on sopimus TPS:n kanssa kevääseen 2018 asti. Se on aivan se ja sama vaikka Ari-Pekka Selin olisi tehnyt IFK-sopimuksensa jo lokakuussa 2016. Jos HIFK olisi pitänyt lehdistötilaisuuden heti sopimuksen synnyttyä, niin kyllähän siitä olisi melkoinen myrsky Turussakin noussut. Olisihan joku vaikka TPS:n toimistollakin saattanut muistaa, että hei... meillähän on Selinin kanssa vielä se optiovuosi. Ei HIFK ihan ilmaiseksi meidän sopimuksenalaista päävalmentajaamme vie!
Ei tässä nyt mitään foliohattuja tarvita! Riittää kun vain lukee tunnettuja tosiasioita.
"Lehtisen tiedon mukaan Pasanen oli kertonut - - -"
JOHTAJAN KULTAINEN SÄÄNTÖ
- jos olet epävarma, mumise
- jos olet kusessa, delegoi
Muistaakseni MTV:n uutisessa Porin Ässien toimitusjohtaja Mikael Lehtinen sanoo käyneensä keskusteluja niin Jari Pasasen kuin (tanskalais-) seuran edustajan kanssa. Jälkimmäiseltähän se lupa olisi pitänyt kysyä. Edelleen hommassahan ei olisi mitään epäselvyyttä, jos Lehtisellä olisi esim. sähköpostiviesti, jossa hän on selkeästi kysynyt tanskalaisseuran edustajalta: "Voimmeko julkaista Jari Pasasen nimen päävalmentajaksemme kaudelle 2019-20, vaikka hänellä on voimassa oleva työsopimus teidän kanssanne?". Tähän kysymykseen vastaus on joko "kyllä" tai "ei". Vasta siinä vaiheessa kun sopimus on päättynyt, mitään lupia ei tarvita.
Minun on kovin vaikea uskoa, että Pasasen nykyinen seura tietäisi Pasasta ja Lehtistä paremmin, onko Pasasen nimi Ässien sopimuksessa. Jos ei purematta niellä kaikkia Ässien selityksiä asian tiimoilta niin kannattaa varmaan suhtautua pienellä varauksella myös Tanskan päästä tulevaan tietoon.
Minun taas on vaikea uskoa, että Frederikshavn olisi selvittelyjensä jälkeen julkaissut Pasasen tulevan kauden sopparia, jos Pasasella tai Ässillä olisi näyttöä siitä, että joku jolla on valtuudet olisi antanut Pasaselle luvan solmia sopimus tulevasta kaudesta Ässien kanssa... Tästä voisin melkein lyödä pääni pantiksi.Mistäs sen tietää vaikka tuollainen sähköposti olisikin olemassa, kun ei sitä tietenkään lehdistölle tai jatkoaika.com:n keskustelupalstalle jaettaisi. Tilanne voi olla Ässien päässä aivan selvä ja varmaakin varmempi, mutta eivät he nyt kaikkia yksityiskohtia julkisuudessa levittele.
Porin Ässät sysää valmentajasekoilun täysin tanskalaisseuran piikkiin – "Eivät tiedä itsekään missä menevät"
Lehtisen kommentti tuosta linkin uutisesta:
– Minun tulkintani on, että Tanskan päässä ovat tunteet aika korkealla. Seuran hallitus on toiminut tietyllä tavalla ja puheenjohtaja toimii eri tavalla. Ei voi muuta kuin ottaa rauhassa ja odottaa lisää tietoa, Lehtinen sanoo.
Minusta vaikuttaa siltä, että Tanskassa ei ole tieto liikkunut seuran sisällä. Yksi on antanut Pasaselle luvan siirtyä Suomeen seuraavasi kaudeksi ja julkaista tehty sopimus Ässien kanssa. Sen jälkeen toinen asiasta tietämätön on sekaantunut julkisuudessa asiaan ja alkanut jälkikäteen jarruttelemaan ja estelemään muiden aikaisemmin sopimia asioita.
Taistelu Pasasesta: tanskalaisseuran mukaan valmentajalla ei ole sopimusta Ässiin – porilaisten mukaan sopimuksessa ei ole mitään epäselvää
Lainaus linkitetystä SK:n jutusta:
Frederikshavnin mukaan Ässät oli ilmeisesti väärinkäsitysten johdosta sitä mieltä, että asiat Pasasen kanssa on sovittu, mutta sopimusta valmentaja ei ole allekirjoittanut.
Minun on kovin vaikea uskoa, että Pasasen nykyinen seura tietäisi Pasasta ja Lehtistä paremmin, onko Pasasen nimi Ässien sopimuksessa. Jos ei purematta niellä kaikkia Ässien selityksiä asian tiimoilta niin kannattaa varmaan suhtautua pienellä varauksella myös Tanskan päästä tulevaan tietoon.
En tiedä millaisia nämä valmentajasopimukst tarkalleen ovat, mutta ainahan Pasanen voi itse irtisanoutua tämän kauden jälkeen, vaikka kuinka opitota ensikaudesta tarjottaisiin? Lähtökohtaisesti ei kai ihmisen tarvitse olla väkisin missään töissä vaan aina voi itse irtisanoutua. Vai ovatko nämä valmentajan hommat jotenkin poikkeuksia, tuleeko esim jotain sanktioita, jos irtisanoutuu kesken kauden?
Valmentajasopimukset ovat määräaikaisia, normaalit irtisanomisajat eivät koske näitä. Sopimusrikosta toinen osapuoli on oikeutettu korvaukseen. Siksi yleensä potkittu valmentaja saa loppuajan palkan täysmääräisesti vaikka työvelvoite lakkaa.
Entäs tuo optio, jos se käytetään tanskalaisten taholta, velvoittaako se Pasasta ottamaan pestin vastaan?