Ehkä tosiaan hyvä, kun eivät ketään hankkineet, kun kerran niin aika-, kuin rahat olivat kortilla. Onneksi ei sentään ammattitaito.Hankkia hankkimisen vuoksi.
Entäs ne "10 muuta joukkuetta" jotka vahvistivat joukkuettaan kauden aikana? Jos Ässät oli marraskuussa menossa kohti huikeaa kautta, ja joukkueen ykköspyssy joutuu pitkälle saikulle, kakkospyssy lähtee 8 peliksi pois, niin silloin olisi kuulunut se riski ottaa.Siinä hävittiinkin suurinpiirtein koko ajan16 peliä, kun JMJ oli poissa.
Ja kukaan ei voi sanoa mihin se vahvistuksen palkkaaminen olisi riittänyt, mutta jos oltaisiinkin oltu 6 sakissa, niin silloin olisi "riski" kannattanut, ja jos nuo luvut mitä täällä esitetään pitää paikaansa, niin ei Ässät konkurssiin olisi mennyt.
Ja se mantra että ei löydy pelaajia, on aika väsynyttä, jos sinun esittämäsi konkurssijoukkueetkin niitä löytää.
TPS ja Sport tekee tappiota vaikka pääsisivät sääleistä jatkoon, niillä on ongelmia joka vuosi, ja ne ongelmat johtuvat muusta kuin jonkun kesken kauden ostetun pelaajan 50 tonnin palkasta.
No, hyvä asiahan se on, että ollaan taloudellisesti viisaita, mutta kyllä loppuvuodesta 2023 olisi ollut paikka panostaa!
Sanoiko?K Takko mainitsi, että Ässillä olisi ollut 50ke-60ke nettona mahdollisuus käyttää vahvistukseen.
Sanoiko?
Vai sanoiko hän sittenkin niin, että vahvistuksen saaminen siirtoajan rajalla tulisi maksamaan tuon 50-60 tonnia nettona?
Erittäin mielenkiintoista tosiaan olisi Vuorisen astua esiin ja avata rehellisesti tätä puolta. Kuitenkin kyseessä jo mennyt kausi pitkälti, eikä tilanteen avaaminen enää muuta mitään. Politikoinnin voi jo jättää pois ja tulla rehellisesti kertomaan mitä siellä kulisseissa suhmuroitiin. Tarkentaisi kummasti organisaation ammattitaitoa.Olis kiva saada seuraavassa kuukausiraportissa selville, että kenen kanssa ollaan keskusteltu kauden aikana ja missä hintaluokassa ollaan pyöritty. Erityisesti se, että onko Vuorinen tässä tilanteessa, ottanut minkäänlaista askelta kohti yhteistyökumppaneita. Syksyllä olis ollut aika helppo myydä ajatus sponsseille, ollaan kuuden sakissa, maalinteko vaivaa, voiskohan herra x:ään saada pientä ekstraa.
Sanoiko?
Vai sanoiko hän sittenkin niin, että vahvistuksen saaminen siirtoajan rajalla tulisi maksamaan tuon 50-60 tonnia nettona?
En muista hänen sanoneen mitään siitä, mihin Ässillä on varaa. Muuta kuin sen, että vastaan ei tullut pelaajaa, joka olisi ollut Ässille vahvistus ja samalla sopinut Ässien talouden asettamiin rajoihin.
Mikä Tiivolaa niin Ässissä mahtaa kiihottaa? Onko se kenties että tuttu seura ja Ässilläkin vähän vastakaikua Tiivolan suuntaan ollut, isompaa roolia tarjolla mitä muualla?Takko puhui näin loppukauden apujen hinnoista, ei Ässien rahoista.
kokoonpanoon mahtuva pelaaja, 25 000 - 30 000
selkeä vahvistus, 50 000 - 60 000
Ja osa maksaa tuotakin enemmän.
Marras-joulukuussa Ässät ja Kärpät neuvottelivat Tiivolan mahdollisesta siirrosta Ässiin. Tiivolan hintalappu olisi ollut loppukaudesta ainakin 100 000 €, mikä ei sopinut Ässille. Ja Tiivola nimenomaan halusi Ässiin ja haluaa yhä. Tämä nyt vain esimerkkeinä näistä hinnoista markkinoilla. Ja tuo on tämän kauden Tiivolasta todella kova summa.
Valitettavasti kyllä, mutta kuitenkin ei.Tossa aika moni muukin on jo kommentoinut , eikä viitsi toistaa niitä samoja.
Mutta tuolla sun logiikalla, mennään joka kausi safetyllä, hankitaan kesällä joukkue, ja vaikka huomataan että homma ei osunutkaan ja tuli huteja, tai kärkiratsut loukkaantuu, niin aina luotetaan vaan hurmokseen,ei vaihdeta, ei myydä, ei osteta ketään kesken kauden, koska olemme rupuinen jengi, joka pärjää vain hengellä ja hurmoksella.
Muiden rahoja on aina kiva käytellä, tuota samaa kannattaa kokeilla työelämässä "ei tästä nyt konkkaan mennä hei". Tuoko on tosiaan sitä ammattimaisuutta mitä täällä penätään seurajohdolta?Voi olla, että luin lainauksen väärin. Joka tapauksessa Ässät ei mene konkkaan yhden hankinnan takia, joka tehdään joulu-tammikuussa. Ei tällä kaudella, eikä ensi kaudella.
Juuri näin.Mikä järki on signata näitä Noivan tapaisia pelaajia, jos niille ei anneta peliaikaa ja ruutua silloin kun edestä tippuu pelaajia? Niille Ässien omille peruspelaajille maksetaan niitä samoja 20-50k kaudessa mitä täällä on moni heittelemässä ilmaan, kun ovat niin pikkurahoja. Olen vain sitä mieltä, että isossa kuvassa nyt vaikka sitten Noivan ja Viitalan saamat minuutit palvelevat Ässiä enemmän kuin ulkoa tuotu täytemies, joka ei kokonaisuutta heilauta lopulta yhtään mihinkään.
Ja jos kärkiratsut loukkaantuu, niin mistä sitä rahaa silloin tulee käyttöön uusia pelaajia varten? Jos taas joku pelaaja on epäonnistunut -> sopimus puretaan, niin ei sekään tuo pelimerkkejä yhtään lisää, päin vastoin.
Jos Vuorinen toimisi kuten palstan osto- ja myyntiliike, niin mm. MD olisi myyty aikoja sitten. Olisi annettu pois tämän hetken yksi selkeästi parhaista pelaajista, pelaaja jonka taso riittää vastustajan kovia vastaan. MD on tällä hetkellä pelaaja, jonka jokainen jengi ottaisi kiljuen vastaan mikäli tuon tason kaveri pyörisi tarjolla.
Kesken kauden päädytään pääasiassa haalimaan pelaajia, jotka ovat tahollaan jostain syystä ilman sopimusta. Eivätkä varmastikaan siitä syystä, että ovat niin hyviä ja hyvä vauhti päällä. Ässät puolestaan ei osta pienemmiltä sopimuksia ulos, tällaiset pelaajat on kiikaroitu sataan kertaan muiden toimesta. Tarjolla olevat ovat siis useimmiten päätyneet tahoillaan poistolistalle, tai pitkänloukkaantumisen jäljiltä vailla pelipaikkaa.
Tai ylipäätään, haluavatko tulla Ässiin? Jotenkin tässä fanien pelaajapolitiikassa heitellään hyvin yksinkertaisia malleja ilmaan ja pelataan juurikin jotain fantasia -manageria, olettaen että esim. Porissa asioita hoitavat tahot eivät ymmärtäisi homman perusasioita.
Tämä.Muiden rahoja on aina kiva käytellä, tuota samaa kannattaa kokeilla työelämässä "ei tästä nyt konkkaan mennä hei". Tuoko on tosiaan sitä ammattimaisuutta mitä täällä penätään seurajohdolta?
Tämä.
Jollain ujolla tavalla kiinnostaisi kyllä tietää, miten täällä suurimpaan ääneen tuskaansa ulvovat mahtavat hoitaa henkilökohtaista talouttaan.
Miksi näille tehdään sopimuksia, jos heille ei nähdä minkäänlaista käyttöä? Noivalla optio kahden kauden päähän. Miksi aikoinaan hankittiin jotain kristiankuuseloita ja velimattisavinaisia tai miksi niille annettiin peliaikaa? Olisi voitu antaa verkkarit ja istuttaa Rattiksessa ja ostaa aina uusia pelaajia sen perusteella, kuka on ehkä jostain lähdöstä ja jonka pisteet on helppo katsoa Elite Prospectsista.
Takko mainitsi, että Ässillä olisi ollut 50ke-60ke nettona mahdollisuus käyttää vahvistukseen.
Rocky tietenkin. Saataisiin viimeisen kerran kusta legendan päälle.Ketä sulla olisi siihen tilalle laittaa seuraavaksi kusitolpaksi?
Tässä itseäni pelottaa mikäli hallituksessa on sellaista väkeä ketkä tahtovat pysyä vallankahvassa kiinni ja paistatella hallituksessa jonka johdosta myyntiprosessia venytetään ja ”katsotaan kvartaali kerrallaan”. Nimittäin omistuspohjan muuttuessa voisin veikata että koko Oy:n hallitus vaihtuu – ja ihan hyvä niin. Kuparisen konkkaronkka ei juuri vakuuta vaikka ei pahemmin ole mokaillutkaan.Onko tällä kuviolla tarkoitus herätellä Ässä-yhteisö siihen, että kun sitä rahaa ei kai löydy, niin omistuspohjaa on syytä vahvistaa ja sitä parempi mitä pikemmin,kuten Takko kurvissa asian ilmaisi.
Ei Takko näin sanonut Kurvissa.
Ei varmasti menekään. Mutta turhat hankinnat ovat silti turhia hankintoja ja sitä kautta rahojen haaskausta.Voi olla, että luin lainauksen väärin. Joka tapauksessa Ässät ei mene konkkaan yhden hankinnan takia, joka tehdään joulu-tammikuussa. Ei tällä kaudella, eikä ensi kaudella.
Mistä tiedetään, kuka on turha hankinta, ennen kuin se riski otetaan.Ei varmasti menekään. Mutta turhat hankinnat ovat silti turhia hankintoja ja sitä kautta rahojen haaskausta.
Lienet samaa mieltä?