Mikäs mahtaa olla Tuomaksen ensimmäinen välitodistus Vuoriselle nyt kun tiedetään loppukauden joukkue?
No nyt voidaan antaa ensimmäinen arvio.
Ensimmäisenä tietysti katsotaan vertailukohdat ja stemmataan Vuorisen onnistumista tähän asti vs. muut UTJ:t.
Ässien pelaajabudjetin suuruus oli jaetulla 10/11 sijalla kauteen lähdettäessä ja toteuma lienee siellä samoilla haminoilla.
Ässät on tällä hetkellä sijalla 9, neljä pistettä seiskasijasta, eli sellaista tasaista
8+ - tason suorittamista Vuoriselta, jos stemmataan raakaa tuloksentekoa kilpakumppaneihin nähden.
Jos katsotaan joukkueen rakennetta, voidaan todeta että puolustus- ja maalivahdit ovat olleet odotetun hyviä. Joukkue on päästänyt liigan vähiten maaleja ja Lefevbre sekä Matinmikko ovat molemmat pakkien pistepörssissä 25 parhaan joukossa, Lefevbre olisi ilman loukkaantumista todennäköisesti top10:ssä.
Puolustuspään hankinnoissa ei varsinaisia huteja ole lainkaan, joskin Heimosalmen suoritustaso on ollut tähän saakka pettymys, mutta häntä en laske varsinaiseksi hankinnaksi, vaan tuli koska olosuhteiden pakosta se oli molemmille osapuolille helppo ratkaisu.
Hyökkäyksen osalta jo ennen kauden alkua oli nähtävissä, että tässäkin panostetaan enemmän omaan päähän, koska senttereitä oli jo ennen Juholan paluuta kokoonpanossa viisi.
Hyökkäyksen osalta oli myös nähtävissä, että laitaan olisi kaivattu lisää laatua, mutta nimenomaan laatua, varsinkin kun JD:n kausi suli käytännössä loukkaantumisiin.
Nyt kun kevät alkaa lähestymään, lähes kaikki hankinnat ovat nostaneet tasoaan, etunenässä MD sekä Ojantakanen. Arpalipuista varsinkin Vanhatalo on junnannut paikallaan koko kauden, mutta esimerkiksi Fabre on ollut kiitettävällä tasolla koko kauden.
Kauden aikana laituriosastolle olisi tosiaan kaivattu lisää laatua, ei hankintoja hankkimisen ilosta, mutta kun katsoo markkinoilta liigaan kesken kauden naarattuja vonkaleita, niin voi selkeästi nähdä että ihan hirveän helppoa se laadun hankkiminen ei sääliviivan alareunalla tasapainoilevan pelaajabudjetin kanssa ole varsinkaan ollut.
Ässillä on kuitenkin ollut muutamaa hyvin lyhyttä pätkää lukuunottamatta leveyttä myös hyökkäyspäässä ihan riittävästi, mutta leveys on tullut arpojen ja nuorten eteenpäin menossa olevien varassa, jolloin tiettyjen pelaajien paikka kokoonpanossa on ollut koko ajan sementoitu. Tämä voi toki myös olla ja varmaan onkin Härkälältä tietoinen veto, jolla rakennetaan luottamusta ja vakautta joukkueeseen, kun ei tempoilla joka pelin jälkeen.
Jos katsotaan joukkueen rakennetta ja tasoa, näkisin että jos Salmela kuntoutuu pleijareihin mennessä tai Hellman ottaa isännän roolia, niin minusta joukkue on yllätysvalmiimpi pleijareissa kuin viime kaudella. Kuitenkin viime kaudella Ilvestä vastaan katto tuli vastaan pelaajien tasossa ja Kivi repi aivan maksimit mitä siitä materiaalista oli saatavissa irti, nyt nähdäkseni katto on inan korkeammalla.
Joukkueen rakenteen siirtorajan jälkeen ja kauden aikaisen reagoinnin osalta antaisin arvosanan 8-, koska laituriosaston puutteet näkyivät rauml asti, mutta ehkä markkina sitten oli niin kuiva ettei riittävän laadukkaita lohia ollut järkevään hintaan tarjolla. Tarvii haastatella ihmisiä jossain kohtaa kevättä ja koittaa vähän onkia, josko selviäisi missä kilpalaulannoissa Pata on ollut mukana ja kuinka korkealle hinnat lopulta noissa nousivat.
Ja näihin "ei yksi pelaaja seuraa konkurssiin vie" - puheisiin liittyen voidaan todeta seuraavat kylmät numerofaktat:
- Ässät teki viime kaudella omalla toiminnallaan tulosta 55k€, vaikka oli pleijaripelejä.
- Shots oli todennäköisesti käviksellä tällä tilikaudella tappiollista toimintaa.
- Ässillä oli viime tilikauden päätteeksi 1,39m€ vaihtuvia vastaavia (eli lyhytaikaisia saamisia, tavaraa varastossa ja rahaa) ja 1,24m€ lyhytaikaisia velkoja.
- Eli käytännössä taloudellinen pelivara, joka viime kauden tuloksen myötä 1. toukokuuta oli jemmassa, oli 150k€, josta todennäköisesti Shots söi jo ennen kauden avausta osan.
Ts. Ässillä ei ihan oikeasti ole mitään kovin isoa pelivaraa eikä puskuria, jolloin jo 100k€ kokonaiskulun aiheuttava pelaajahankinta on melko iso taloudellinen riski.
Lisäksi nähdäkseni tässä tullaan siihen kysymykseen, joka aina on näillä alemman keskiluokan joukkueilla.
Eli oikeasti menestyvän joukkueen rakentaminen on käytännössä aina monivuotinen projekti, joka on syytä yleensä vielä vetää samalla valmennuksella. Katsokaa Jukureita tällä kaudella ja katsokaa vaikka 2013 Ässiä.
Ässissä on nyt käsillä Härkälän ja Vuorisen projektin ensimmäinen kausi, jossa realistisesti katsottuna, rakennuksen alkuvaiheesta johtuen, odotettavissa oleva maksimi on siellä puolivälierissä (jos aivan kaikki tähdet asettuvat kohdilleen, niin välierissä).
Tällöin, koska taustalla ei ole mitään sugardaddyä, myös taloudellinen jatkumo on hyvin tärkeää, koska käytännössä tällä kaudella budjetin ylitys syö seuraavalta kaudelta vastaavan summan, jotta toisella tai viimeistään kolmannella kaudella on sitten varaa investoida hyvien taloudellisten pohjien ansiosta ennen kautta ja kauden aikana enemmän, kun potentiaalinen maksimitaso on korkeammalla.
Nähdäkseni pitkäjänteinen rakentaminen samalla valmennuksella on ainoa mahdollisuus jolla keskitason, saati alemman keskitason, budjetilla operoivat joukkueet voivat tavoitella sitä kirkkainta. Ja se tarkoittaa sitä, että taloudellinen riskitaso pidetään projektin alkuvaiheessa maltillisena.
Katsotaan nyt esimerkiksi kuinka Jokisen Jukureille käy ja toivottavasti Mikkelissä osataan nauttia tästä keväästä, koska ensi kaudella lähdetään taas kipuamaan pohjalta isoa vuorta ylöspäin (ja saattaahan se olla, että Jukurit sulaa taas pleijareissa kuin lumi kevätauringossa).
Eli yhteenvetona, mielestäni Vuorinen on tähän asti onnistunut ihan kohtuullisen hyvin.
Sääleihin pääsy pitää arvosanat pyöreästi ennallaan, pois pullahtaminen laskee ne sinne seiskan tienoille, jos taas kevään miehet ovat oikeasti kevään miehiä ja kausi jatkuukin puolivälieriin, saati siitä pidemmäs, niin arvosana nousee sinne kiitettävän tienoille.
