En väitä, että nenä olisi murtunut jossakin muussa tilanteessa. Tarkoiukseni oli vain puolustaa tuomarin ja otteluvalvojan näkemystä siittä, että kyseessä olisi ollut puhdas taklaus. Aivoärähdys tai nenän murtuminen ei yksistään todista iskun osumista pään alueelle. Videolta on vaikea havaita päähän osumista. Eiköhän tuon tuomion merkittävin näyttö perustu kasvomurtumiin. Ja niin, itse ainakin erottelin mielessäni kasvomuruman ja nenämurtuman.Tuon nyt voi vielä laittaa värilasien tai muun sokeuden piikkiin, mutta se että vihjaillaan että kasvojen murtumat voisivat johtua jostain muusta tilanteesta kuin tuosta Kolehmaisen taklauksesta alkaa olla jo aika mautonta.
Älä nyt iso mies kehtaa. Puhdas taklaus ja vastustajan potku, toinen ei kuulu jääkiekkoon. Yhtä tyhmää olisi vain jos vertailuun otettaisiin vielä Otevrelin halvaantuminen, ei jäähyä ja Ilkka Lehkosen pikkuisesta suunsanallisesta provosoimisesta saama kahdeksan ottelua. Jos rangaistukset tulisivat vain seurauksista, niin eihän koko lajissa tarvittaisi sääntöjä ollenkaan, pelkästään lääkäreitä ja heidän lausuntojaan.Potkusa pepulle jota kohde ei edes huomaa 3 peliä penaltia. Kaveri yhteentörmäyksen/taklauksen (päätelkööt jokainen itse kumpi oli) kentältä pois niskatuen kanssa ja lanssilla sairaalaan, aivotärähdys ja 5 murtumaa naamaan, 1 peli penaltia.
Jep jep, minne menet liiga ?
Älä nyt iso mies kehtaa. Puhdas taklaus ja vastustajan potku, toinen ei kuulu jääkiekkoon. Yhtä tyhmää olisi vain jos vertailuun otettaisiin vielä Otevrelin halvaantuminen, ei jäähyä ja Ilkka Lehkosen pikkuisesta suunsanallisesta provosoimisesta saama kahdeksan ottelua. Jos rangaistukset tulisivat vain seurauksista, niin eihän koko lajissa tarvittaisi sääntöjä ollenkaan, pelkästään lääkäreitä ja heidän lausuntojaan.
Muukkonen valitsi itselleen helpon reitin tässä tapauksessa. Ei uskaltanut olla antamatta penaltia koska asia oli saanut riittävästi julkisuutta. Pieleen meni jälleen. Itse olen aina puhunut kanssapelaajan terveyden kunnioittamisen tärkeydestä, mutta Kolehmaisen taklauksessa ei ollut kyse välinpitämättömyydestä, vaan normaalista pelitilanne taklauksesta, jossa oli valitettavan huono tuuri matkassa.
Ei tässä touhussa ole enää mitään järkeä. Koko saatanan sm-liiga voisi jo lopettaa toimintansa. Aivan naurettava sarja kokonaisuudessaan. Hyvä pommi Kolehmaiselta ja heti pelikieltoa. Ei näin.
Ei tässä touhussa ole enää mitään järkeä. Koko saatanan sm-liiga voisi jo lopettaa toimintansa. Aivan naurettava sarja kokonaisuudessaan. Hyvä pommi Kolehmaiselta ja heti pelikieltoa. Ei näin.
Juuri näin, tuomio tässäkin jupakassa on aivan hanurista! Muukkonenkaan ei löydä mitään rikettä taklauksesta ja antaa penalttia, mitä vittua? Muutetaan sääntöjä tai itse asiassa koko lajia ja otetaan "rinkeli" tai pallo pelivälineeksi niin loppuu taklaaminen. Rangaistuksen on tultava teosta, ei seurauksesta! Vastaavia avojään pommeja on kymmeniä joka kaudella, missä rangaistukset?Jos rangaistukset tulisivat vain seurauksista, niin eihän koko lajissa tarvittaisi sääntöjä ollenkaan, pelkästään lääkäreitä ja heidän lausuntojaan.
MIKSI TÄÄLLÄ EI KUKAAN LUE EDELLISIÄ VIESTEJÄ TAI VAIKKA SM LIIGAN SÄÄNTÖJÄ!!??
MIKSI TÄÄLLÄ EI KUKAAN LUE EDELLISIÄ VIESTEJÄ TAI VAIKKA SM LIIGAN SÄÄNTÖJÄ!!??
Täällä ainakin on säännöt hallussa, mutta minä en vaan ymmärrä rangaistuksia, jotka jaetaan vain ja ainoastaan pelaajien kokoerosta.
Joka tapauksessa hieno jääkiekkotaklaus Kolehmaiselta. Paska säkä, että Savinaisellä kävi kuin kävi. On nuo aika tuntuvia jysäytyksiä nuo kolen pommit. Viimeksi jyrän alle jäi Viitanen, joka joutui jättämään ottelun kesken. Silloinkin taklaus oli puhdas. Ei osannut Mikkokaan vaan odottaa pommia silloin.
Pienestä sinäkin sitten provosoidut. Toki noin voi käydä kun on herkässä mielentilassa.
Luin kyllä ja huomaa, että kovaa on tärähtänyt päähän. Toivottavasti mies palaa pian kaukaloihin!
Se että täällä palstalla on taas kerran yritetty selittää mustaa valkoiseksi ja että joku otteluvalvoja on horissut omiaan, on toissijaista.Vaikka itse taklauksessa ja sen suoritustavassa ei ole rangaistusta koventavia seikkoja, on edellä kerrotuin tavoin katsottava taklauksen kohdistuneen sääntökirjan 540 b-kohdan tarkoittamalla tavalla Savinaista päähän. Koska Savinainen loukkaantuu tilanteessa, tulee rangaistuksena olla ottelurangaistus.
MIKSI TÄÄLLÄ EI YMMÄRRETÄ, ETTÄ SM-LIIGASSA ON SÄÄNTÖ, JONKA MUKAAN TÄSSÄ TOIMITTIIN??
Sinulla unohtui kotona caps lock päälle...
Muukkonen antoi pienimmän mahdollisen rangaistukse, joka oli täysin oikea tuomio.
Se pitääkö sääntöjä muuttaa, on eri ketjun aihe.
