Janne Kolehmaisen taklaus Veli-Matti Savinaiseen H:linnassa 21.2.2009

[Molkke]

Mielestäni taklaus oli puhdas. Videotarkastelun jälkeen näyttää siltä, että Savinainen huomaa Kolehmaisen tulemisen heitettyään kiekon eteenpäin ja yrittää jarruttaa. Tämä on kokemukseni mukaan syy tällaisiin loukkaantumisiin näissä tilanteissa. Sanoisin, että kokeneempi pelaaja olisi osannut ottaa taklauksen vastaan paremmin ja näin ehkä välttänyt loukkaantumisen.

Jarkko Ruudun pari vuotta sitten antama pusu Jaromir Jagrille laidan vieressä oliko Venäjän kisoissa? oli myös päähänkohdistunut taklaus ja näen tämän samanlaisena ns. huonona vastaanottona. Taklauksessahan vastuu on sekä taklaajalla että taklauksen vastaanottajalla. Mielipiteeni mukaan vastaavanlainen tilanne kävi, kun Söderholm ajeli Kalpan Hartikaista. Kommentoin silloin, että nuori mies oppii näistä tilanteista. Nyt on sattunut sama.

Kommentteihin, joissa sanotaan Kolehmaisen tulevan tappajan vaistolla tilanteeseen ja että miehen olisi pitänyt jättää taklaamatta vastaan, että väistäminen tässä tilanteessa olisi johtanut todennäköisesti vielä pahempaan jälkeen, kenties polvien yhteentörmäykseen. Taklaus osui toki kiekottomaan pelaajaan, mutta käsittääkseni tilanteissa on ns " siirtymäaika", eli heitettyään kiekon pois pelaaja on vielä hetken "kiekollinen" ja näin ollen pitäisi olla valmis ottamaan taklaus vastaan, vaikkei kiekko lavassa olekaan. Eli Savinainen oppii kantapään kautta. Valitettavasti. En syytä kumpaakaan, molemmat toimivat vaistojensa varassa.

Nämä ovat ikäviä ja erittäin valitettavia tapahtumia mitä en soisi kenellekään tapahtuvan. En kuulu kummankaan joukkueen kannattajakuntaan ja mielipiteeni on neutraali. Paranemista Savinaiselle. Taitava kaveri, toivottavasti kaveri ei saa tästä mitään peikkoa.

 

[Seisomakatsomo]

Eikö silloin kannattaisi käydä katsomassa pelit istuma paikoilta ;)

Kannattaa kuitenkin muistaa että lääkärikoulun käynyt ei ole mitenkään asiantunteva kommentoimaan jääkiekossa tapahtuvaa rikettä joten asiantuntemusta ei siltä puolelta löydy. Näen itse videosta kyseessä olevan ihan puhtaan taklauksen missä ei ole kyllä mitään epäselvyyttä tai ihmeellistä. Sätkiminen voi sitten johtua jostain hermo-ongelmasta tai peräti filmauksesta mutta ei sillä ole merkitystä koska taklaus oli ihan puhdas ja mitään väärää ei vasta puolen pelaaja tehnyt.

Kävin katsomassa paikan päällä, tosin seisomakatsomossa. Kiinnitin huomiota kouristukseen jo silloin, kun se livenä tapahtui. Siihen sm-liigan mielestäni pitäisikin ottaa kantaa, oliko taklaus sääntöjen mukainen, kun kerran jäljet ovat noin pahat (jossain puhuttiin kai murtuneesta nenästä ja hampaistakin mutta niistä minulla ei ole varmuutta)?

Kyllä, kouristelu johtui juurikin hermo-ongelmasta. Ja hermosto koostuu keskushermostosta ja siihen yhteydessä olevista perifeerisistä hermoista. Filmaamisesta puhuminen tässä yhteydessä on asiatonta.

 

[Snaipperi #16]

Minusta raportti pitää lähettää, jos kovan taklauksen jälkeen vastustaja loukkaantuu. Edelleenkään raportointi ei tarkoita lisäsanktiota. Pelirangaistuksen paikka tuossa olisi voinut olla.

Tapio Sammalkankaalta todella ämmämäinen tööttäys laitaa päin ja miten Alpo Suhonen meinaa auttaa hädässä ja sekaisin olevaa joukkuetta lentämällä pelistä ulos.

Kolehmaiselle pisteet, että oli valmis vastaamaan teoistaan tiputtamalla hanskat.

 

[ensio]

No kuka täällä alkoi kuolemasta puhumaan. Aamen vaan sinnekin ja vartiotorni, minä lähden poliisiopiston kautta lääkärikouluun.

No niin ja on ihanaa, miten nykyään jatkoajassa jokaikinen keskustelu menee provosoinniksi tai muuten vaan mauttomuuksien lässyttämiseksi.

Edelleen: jos nyky-SM-liigan suhtautumista näihin soveltaa tässäkin, niin kyllähän tuosta pitäisi sanktiota seurata - yhden matsin huili noin käytännössä. Jos asia kuitenkin painetaan villasella, se vaan osoittaa ettei mitään yhtenäistä linjaa ole.
Itse en pidä taklausta erityisen törkeänä - aika kouriintuntuvana esimerkkinä vain siitä, mitä tapahtuu kuin 100-kiloinen kaveri ajaa vauhdilla päin parikymmentä kiloa pienempää. Eihän siinä tarvitse kyynärpäiden erityisesti noustakaan, jos mittaa on kuitenkin selvästi enemmän - pahaltahan se näyttää, vaikka sitten miten puhtaasti koittaisi pistää avojääniittiä. Mutta kun nykyisen SM-liigan standardeja katsoo, niin PRK nyt olisi ollut ihan kohtuullinen tuomio asiasta.

Jos tästä ei mitään jatkoa seuraa, se vaan osoittaa sen ettei SM-liigalla ole näissä asioissa mitään linjaa. Se varmaan tuntuu ennen kaikkea noista pelaajista helvetin hyvältä, kun on niinsanotusti varma olo.

 

[Rontti]

Jos tästä ei mitään jatkoa seuraa, se vaan osoittaa sen ettei SM-liigalla ole näissä asioissa mitään linjaa.

Kuten varmasti tiedät, niin pallohan on nyt Porin Ässillä, kun tuomarit (ei mitään rangaistusta) ja otteluvalvoja olivat sitä mieltä, että tilanne ei ollut OR:n arvoinen.

 

[ensio]

Kuten varmasti tiedät, niin pallohan on nyt Porin Ässillä, kun tuomarit (ei mitään rangaistusta) ja otteluvalvoja olivat sitä mieltä, että tilanne ei ollut OR:n arvoinen.

No, Kaukoranta väsätköön sitten DVD:n - ja löytyyhän tuosta se jonkinlainen klippi Neloseltakin. Minun mielestäni ei kahta sanaa: ei muuta kuin reklamaatiota kehiin, katsotaan mitä Muumuu tuumii.

 

[Ramchester]

Ihan vaan Sm-Liigan säännöt ja videon näyttämän pään taaksepäin heliahtmisen huomioon ottaen kyseessä on tuomarivirhe, josta paukku 5-10 peliä Kolehmailselle peikieltoa, Tuomari on todennäköisesti hyllytettynä muutaman pelin ajan.

 

[Miksu]

Tapio Sammalkankaalta todella ämmämäinen tööttäys laitaa päin

Täällä on aika moni muukin kommentoinut Sammalkankaan "ämmämäistä" tööttiä. Nyt vasta katsoin sen nelosen sivuilta. Ja ei hyvää päivää. Herätkää nyt oikeasti. Eihän Tapsalla ole vauhtia yhtään, ja Kerhon pelaajaa jota hän "ajaa" näkee tilanteen koko ajan. Jos tuosta tilanteesta saa törkeän niin suosittelen siirtymään ringeten pariin.

 

[Seisomakatsomo]

Kysymyksen pääpointti ei ole siinä, että saataisiin nyt vain rangaistus rangaistuksen vuoksi. Ongelman ydin on, että tuollaisissa kolareissa voi tulla todella pahaa jälkeä, sellaistakin, mikä ei hoidu keskussairaalan päivystyspolikäynnillä.

Tajunnan menetykseen johtanut pään trauma on aina paha asia. Siitä voi seurata monenlaisia yksittäisiä komplikaatioita, pahimpina halvaantumiset ja kuolema. Lievempinä kognitiiviset puutosoireet, motoriikan häiriöt, krooniset kiputilat jne. Lisäksi tulevat tietenkin pään alueen luurakenteiden, silmien ja korvien mahdolliset vammat.

Eikä tämä ole vain uhrin ongelma. Kyllä kai Kolehmaisen pojan oman uran kannalta on aika lailla merkittävää, että Savinaisen kädet ja jalat liikkuvat. Kukapa haluaisi sitä taakkaa kantaa, että on saanut omalla toiminnallaan (olipa sääntöjen mukaista tai ei) aikaan pysyvän invaliditeetin saati kuoleman toiselle.

Täälläkin foorumilla näkee kirjoitettavan, että muka Alpo itkee ja kitisee. Käsittääkseni tämä on juuri se pointti, miksi Alpo reagoi. Hän näkee, että toisen pelaajan vahingoittaminen on enemmän kuin vain peliin kuuluva pikkujuttu. Ja hän on harvinaisen oikeassa.

 

[FelixVonYlipäällikkö]

Olen tuon videon katsonut parikymmentä kertaa ilman kerholaseja, ja mielestäni siinä ei kyynerpää osu päähän. Ainoastaan olkapää.

Ei mikään ruma taklaus, mutta ehkä liigan sääntöjen mukaan olisi pitänyt tulla jäähy.

ihan sama oliko puhdas vai ei, mutta selkeästi päähän kohdistunut...

onko silloin mitään jossitelun varaa? Ei ainakaan minun mielestäni pitäisi olla.

 

[Snaipperi #16]

Täällä on aika moni muukin kommentoinut Sammalkankaan "ämmämäistä" tööttiä. Nyt vasta katsoin sen nelosen sivuilta. Ja ei hyvää päivää. Herätkää nyt oikeasti. Eihän Tapsalla ole vauhtia yhtään, ja Kerhon pelaajaa jota hän "ajaa" näkee tilanteen koko ajan. Jos tuosta tilanteesta saa törkeän niin suosittelen siirtymään ringeten pariin.

Nojoo ehkä hieman valitsin väärän sanamuodon, mutta minusta ei ole mikään kunnioitettavin temppu runtata pelaajaa joka on pari metriä laidasta irti. Siis jos runttaa laitaan päin, koska se sattuu ja siinä voi sattua pahemminkin.

Jos sitä turhautumista oli pakko purkaa niin sen olisi voinut hoitaa tappelemalla rehdisti hanskat tiputtanutta Kolehmaista vastaan.

 

[Daespoo]

Nelosen klipistä katsottuna:

puhdas taklaus jossa taklausta ei kohdistettu päähän vaikka se siihin ainakin osittain osuikin. Tämä ei ole pelkkää semanttiikkaa vaan olennainen tekijä.

Ongelma on tämä: kun vastustaja tulee kunnolla pää alhaalla suoraan vastaan, häntä on käytännössä mahdoton taklata ilman että taklaus osuu ainakin osittain myös päähän. Tätä voi kaikki ihan lauantai illan kunniaksi kokeilla myös kotona, menkää toiseen huoneeseen ja huutakaa muijalle että paskansin vahingossa anopin kutomalle matolle ja kun muija tulee huutaen ja pää alhaalla juosten katsomaan vaurioita niin pistäkää olkapää alas ja kokeilkaa vetää muija kylmäksi ilman että osutte yhtään päähän. Ei onnistu helposti tai sitten muijanne on jo valmiiksi epämuodostunut.

Eli pointti on siinä että kiekollisille pelaajille ei voi "opettaa" että häntä on vaikea taklata silloin kun pistää pään alas. Tietysti voi yrittää "väistää" jommalle kummalle puolelle ja tähdätä olkapäähän mutta siinä vaiheessa kiekollisen pelaajan on paljon helpompi väistää ja päästä läpi vapaasti.

Näytti kyllä tuo sätkiminen todella pahalta, tsemppiä Savinaiselle.

 

[Ramchester]

Nelosen klipistä katsottuna:

puhdas taklaus jossa taklausta ei kohdistettu päähän vaikka se siihin ainakin osittain osuikin. Tämä ei ole pelkkää semanttiikkaa vaan olennainen tekijä.

SM-liigan nykyisillä säännöilä se nyt vaan sattuu olemaan sementiikkaa eli sitten kun satuuu, niin säännöt eivät paljon erottele sattuman ja tahallisuuden välillä. Peliranagaistus olisi pitänyt tulla heti päähän osuneesta taklauksesta, josta taklattava loukkaantui vakavasti ja nyt siten pitäisii puida jälkiseuraamuksia 2-? pelin väliltä, riippuen siitä kuinka kauan Savinainen on poissa kentältä.

Helvetin yksinkertaista, jos tuomarit tietäsivät edes hitusen siitä mitä kentällä tekevät.

Se onko SM-liigan säännöt oikeat on sitten jo ihan oma juttunsa.

 

[Gags]

Aika mitäänsanomaton taklaus, jos tuota nyt taklaukseksi edes voi kutsua, törmäys ennemminkin. Huonoa tsägää että osui noin pahasti. Osoittaa aika hyvin mitä jääkiekkoilu tänä päivänä meillä täällä Suomessa on, kun tuollainen synnyttää näinkin voimakkaan keskustelun. Mitään rikettähän tuossa ei ollut, mutta jos säännöt olisi kaikille samat, olisi tuosta se OR pitänyt viheltää ja Muukkosen tuomita 2-3 matsia penalttia. Päähän osui vaikkei päähän kohdistunutkaan.

 

[Daespoo]

SM-liigan nykyisillä säännöilä se nyt vaan sattuu olemaan sementiikkaa eli sitten kun satuuu, niin säännöt eivät paljon erottele sattuman ja tahallisuuden välillä.

Säännöthän on aika selvät noiden välillä. Päähän KOHDISTETTU taklaus viittaa selkeästi tahallisuuteen, ts. tähdätään päähän. Jos taas taklaus osuu vahingossa päähän niin silloinhan se ei ole kohdistettu päähän.

 

[Gerbiili]

pakko kai tänne laittaa nää säännöt tästä:

540 - PÄÄN TAI NISKAN ALUEELLE KOHDISTUVA TAKLAUS
a) Pelaajalle, joka kohdistaa taklauksen tai iskun, millä vartalonsa osalla hyvänsä, vastustajan
pään tai niskan alueelle tai ”ohjaa” tai ”painaa” vastustajan pään suojalasia tai laitaa
vasten, tuomitaan erotuomarin harkinnan mukaan: 2 min 10 min tai 5 min + PRK (20 min) tai OR (25 min)
b) Pelaajalle, joka vahingoittaa vastustajaa ”pään tai niskan alueelle kohdistuneen taklauksen”
seurauksena, tuomitaan: OR (25 min)

Eli jos tästä olisi jotain tuomittu niin sen olisi pitänyt olla OR tai ei mitään niin kuin nyt tapahtui, mitään välimallin tuomioita ei tässä ole. Ja miksi nyt ei tuomittu mitään, koska taklaus ei kohdistunut päähän vaan rintakehään ja miksi se nenä sitten sai kipeää ja miksi tuli aivotärähdys. Näihin syy on yksin kertainen.

Saavinaisen pää jatkaa matkaa eteenpäin vielä törmäyksen jälkeen ja törmää loppujen lopuksi Kolehmaisen hartiaan, missä nenä saa vaurionsa ja törmäyksen jälkeen pään suunta muuttuu äkisti, mikä aiheuttaa aivotärähdyksen, mitään jääkiekon säännöissä kirjoitettua laitonta ei ole tapahtunut, mutta Saavinaisen peli saa ikävän lopun (toivottavasti palaa kehiin mahdollisimman pian ja vauriot ovat mahdollisimman vähäiset), peliin tulee ikävä säväys ja kansa saa kauhistella urheiluruutua katsottaessa.

Se miksi ottelu valvoja ei lähetä raporttia eteenpäin kuripitoelimiin on yksinkertainen, mitään semmoista ei ole tapahtunut mistä pitäisi raportoida. Otteluvalvojalla on mahdollisuus katsella, niitä videoita kesken pelin ja lehdistö tilaisuudessa otteluvalvojan kommentit Pieniniemelle oli yksinkertainen "Videolta en näe, että siitä olisi pitänyt tuomita ottelurangaistusta". Totta on kyllä sekin että SM-liigan pitäisi kaikki loukkaantumistapaukset tutkia, miten niiltä jatkossa vältyttäisiin tai ainakin että miten vahinkoja saataisiin mahdollisimman pieneksi.

Miten näiltä sitten jatkossa vältytään, kielletään taklaukset ja suljetaan jäähallit? Opetetaan pelaajille kuinka pitkään ne on kiekollisesti kuumia pelaajia, siis kuinka pitkään pitää olla valmiina vastaanottamaan taklausta (Tämän saman voisi myös joku kertoa Apelle ja osalle tämän palstan kirjoittajista)? Teroitetaan pelaajille sitä toisten kunnioitusta (myös Sammalkankaalle)! Ehkä jotain varuste kehitystä?

 

[Gags]

Säännöthän on aika selvät noiden välillä. Päähän KOHDISTETTU taklaus viittaa selkeästi tahallisuuteen, ts. tähdätään päähän. Jos taas taklaus osuu vahingossa päähän niin silloinhan se ei ole kohdistettu päähän.

En tiedä oliko tämä edellinen kerta kun vastaava keskustelu käytiin HPK-ottelun jälkeen, mutta ainakin osalla keskustelijoista mielipiteet näyttävät muuttuneen hyvinkin paljon sen suhteen, miten dumarin ja kurinpitäjän pitäisi nämä tuomita.

 

[R0kMies]

Selvä noutohan tämä oli Rautakorvelta. Harmi kun ei Alpo vastannut huutoon.

 

[nro.44]

Avainpointti on tullut melko moneen kertaan jo esille, taklaus osuu päähän, mutta ei kohdistu päähän. Jos jokaisesta päähän osuvasta taklauksesta tulisi OR niin kannattaisi joka joukkueeseen hommata muutama lyhytkasvuinen kaveri pelaamaan ja toivoa että joku taklaisi niitä ja sen jälkeen päästän 5min yv:lle. Itse aikanaan tuli tuomareilta tivattua miksei vastustaja saanut penalttia vaikka taklaus osui suoraan päähän (itse olen n.160cm ja vastustajat miesten peleissä kuitenkin useimmiten oli yli 180cm....) niin tuomareiden vastaus melko usein oli että mitäs olet noin lyhyt.. ja oikeinhan se on, miettikää muuten joku Chara suomen harraste-sm-liigaan pelaamaan, mies lentäisi pihalle jokaisesta taklauksestaan!

Savinaiselle pikaisia paranemisia, ja toivon että mies tulee kuntoon mahdollisimman nopeasti ja ilman jälkivaivoja.

 

[Gerbiili]

Täällä on aika moni muukin kommentoinut Sammalkankaan "ämmämäistä" tööttiä. Nyt vasta katsoin sen nelosen sivuilta. Ja ei hyvää päivää. Herätkää nyt oikeasti. Eihän Tapsalla ole vauhtia yhtään, ja Kerhon pelaajaa jota hän "ajaa" näkee tilanteen koko ajan. Jos tuosta tilanteesta saa törkeän niin suosittelen siirtymään ringeten pariin.

Joo muuten hyvä, mutta Salonen on irti laidasta just sen metrin verran ja peli on aikaa sitten vihelletty poikki. ei kai pelin poikki ollessa kenenkään tarvitse enään varautua taklaukseen?

 

[ElBimbo]

Selvä noutohan tämä oli Rautakorvelta. Harmi kun ei Alpo vastannut huutoon.

Näin on. Jos joutuu Kolen kanssa samoille raiteille, niin siinä lähtee hitsari huilaamaan. Alpo. 60-vuotias sydänsairas mies. Mene eläkkeelle.

 

[StadinÄssä]

Sääntöt ja säännöt!!

Ei jumalauta... Nuori kaveri tulee vastustamattomasti "toisen objektin" runtelemaksi, jonka seurauksena videotallenteesta katsottuna näyttää hetken siltä, että häneltä ihan oikeasti lähtisi HENKI. Lähes jokainen kyllä pahoittelee ihan vilpittömästi (luojan kiitos) ja pitää ikävänä että mieheen sattui. Mutta iso osa kyttää videoita ja kaivaa sääntökirjatulkintoja, jos niistä löytyisi vastaus näihin kaikkein tärkeimpiin kysymyksiin kuten;

A) nouseeko "törmäävän pelaajan" raaja osuessaan sekuntia vai sekunnin osia ennen tai ei laisinkaan. Kun on tuijotettu vartti silmät vedessä paskalaatuista pikselipuuroa selviää, ettei törmääjän kyynerpää tilanteessa nouse. Pykälän X. mukaan taklaus on siis puhdas ja siksi myöskin sallittu. Veli-Matin kohdalla tietenkin kävi"bad luck", muista ensi kerralla pitää pää pystyssä Vellu! Eiköhän V-M muista...

B) miten V-M:n saamien - mahd. jopa vakavien vammojen - syntyä edeltänyt tilanne mahdollisesti määritellään jossakin helvetin Jääkiekkoliiton kabinetti-porukan vuosittain vaihtuvan vihkosen pykälistössä. Oliko ehkä V-M osasyyllinen kun piti päätä alhaalla? Vai oliko hyppy..?

C) olisiko tilanteesta pitänyt viheltää 2+2+10 min vai suora ulosajo 5+25 min. Kattoko Favorin kattoon vai vittuun ja mihin vittuun Ringbom sit kattoo..? Mitähän sanoi Kari Ortio?? Ei Veli-Matin saama tärsky ollut niin paha, koska se tuli avojäällä. Toisin kuin joku toinen jossa ei kuitenkaan käynyt mitenkään..??

EI PERKELE MITÄ JUTTUJA! Silloin kun pelaaja sätkii jäällä kuin yliajettu hirvi, niin hitto soikoon ihmisyyden nimissä pitäisi aikuisten kyetä erottelemaan esim. mitättömät (joskin hauskat) "Pori-Rauma" väliset pippelinmittailut ja oikea elämä. On kyllä perkeleen huolestuttavaa, jos ihmisterveyden arvo ja tapa jolla sitä kunnioitetaan määräytyy SM-liigan sääntökirjan mukaan. Käytin tuossa aiemmin sanoja "toinen objekti" ja törmääjä, jolla tarkoitin tässä tapauksessa tietenkin Janne Kolehmaista. Käytän niitä myös jatkossa, koska tämä kirjoituksen idea ei ole keskittyä Kolehmaisen tuomitseminen, vaikka sen tässä teenkin. Vastaavia tapauksia tullut myös "oman joukkueen" toimesta, eikä Kolehmainen varmasti ollut iloinen nähdessään Savinaisen jäässä. Uskon valtaosan kohdalla ikuiseen fraasiin, ettei ketään haluta vammauttaa.

Jalkapallossa on sääntö jota en ole ikinä ymmärtänyt; vastustajaa saa potkaista käytännössä täpöt koipeen, kunhan vain ennen nilkan ruhjomista osut palloon. Mikä helvetin puolustus palloon osuminen on jos toiselta sen seurauksena murtuu vaikkapa varvas?? Puhdaskin taklaus on väärä jos toinen vammautuu. Sitä on ihan turha helvetti puolustella. Mm. Suomen Laki ei sisällä yhtään pykälää joka sallii toisten satuttamisen "oikein" tehtynä.

Katsoin itsekin tuon videon hidastettuna ja useampaan kertaan. Olen samaa mieltä kuin moni muu. Kädet eivät mielestäni nousseet. Toisaalta itse olen taas sitä mieltä, että kyseessä on kiekottoman pelaajan taklaus... Blaa, blaa, blaa...

Mutta mitä vittua sillä on hei väliä?!

Faktat ovat nämä:

- Tänään sattui erittäin vakavalta näyttävä tapaturma, jossa oli silminnähden potentiaalia pysyvään vakavaan vammautumiseen. Halvaantumisvaara, aivovamma jne. Ilmeisesti selvittiin "lievemmällä", eli aivotärähdyksellä ja nenällä. Tämä on aito tilanne. Ei mikään spekulaatio, miten olisi voinut käydä 5 minuuttia aiemmin maalin takana jos, jos jos.... Niistä on aivan turha jauhaa. Taklaaja joko vie pommin loppuun tai ei. Tänään Kolehmainen sen vei. Jos jumalauta pelaaja vammautuu, on vitun yhdentekevää onko töötillä Muukkosen video-klubin siunaus tai Kummolan Kalen nyökkäys vai ei. Tässä pari perus pykälää ihan oikeasta elämästä:

1.§) Käsien asennoista tai ajoituksesta viis, tämänpäiväinen oli täysin turha taklaus. "Osasyyllinen" on sairaalassa nenä paskana, ainakin. Kolehmainen toimi tänään vastuuttomasti. Hän takuuvarmasti näki jo hyvissä ajoin että Savinaisen pää on alhaalla. Hän olisi ehtisi hyvin "keventää" osumaa, mutta ei sitä tehnyt. Jos ole eri mieltä niin ole. Mutta älä kiitos lähetä linkkiä mistä sen paremmin näkyy..

2.§) Tällaisten tapausten kitkemiseksi on olemassa tasan 2 keinoa. Piste. Joko taklaaminen kielletään kokonaan tai pelaajat katsovat peiliin. Rangaistuksilla ei murtumia korjata. Kuitenkin se että "sallitusta vahingoittamisesta" olisi selkeämmät sanktiot antaisi selvemmän signaalin.

3.§) Korkeista mailoista on jo pitkään ollut sääntö: aina tulee jäähy vaikka kyseessä olisi 100% prosenttinen vahinko. Tämä joka näkökulmasta takuuvarmasti täysin oikein ja sen hyväksyvät käytännössä kaikki. Niin pelaajat kuin katsojat. Miten tämä eroaa siitä kun "oikein" taklatulta kaverilta murtuu esim. nenä kuten tänään. En vaan ymmärrä.

PS. D2-junioreilla on liiton virallisissa säännöissä maininta: "voidaan antaa peli- tai ottelurangaistus taklauksesta, kun loukkaantumisvaara on ilmeinen". Eli siellä pelkkä vaaran havaitseminen riittää. Rangaistuksen antaa muuten erotuomari "oman harkinnan mukaan", ei ehkä sillä systeemillä toimisi liigassa mutta...

Olen tässä vähän maistellut viiniä ja ehkä siksi kannanotto on melko pitkä tunteikas. Pidän itse kovasta taklauspelistä, siitä ei ole tässä kyse. Nähtyäni tuon Savinaisen karmean sätkimispätkän, tuli elävästi mieleen ilta jota jouduin todistamaan aikanaan Isomäessä. Jokainen täällä varmaan tietää mistä on kyse. Otevrel oli ylivoimainen suosikkipelaajani.

Tuolloinhan kyseessä ei ollut edes varsinainen taklaus, vaan enemmänkin kiekontavoittelu tilanne. Onneksi vahingon osuus oli silloin niin selvä, eikä mikään "tulkinnanvarainen taklaus". Nimitäin takaan, että minä olisin lyönyt hampaat kurkkuun (ainakin yrittänyt) kaikilta jotka olisivat tulleet lähietäisyydelle lässyttämään sääntöpykälistä! Ei paljon napanneet liigan säännöt silloin. Tunnen joten kuten myös Markus Helasen. Todella mukava kaveri siviilissä. Veikkaan että hänellekin SM-liigan kurinpito-säännöstöt on aika yhdentekeviä asioita.

 

[Daespoo]

1.§) Käsien asennoista tai ajoituksesta viis, tämänpäiväinen oli täysin turha taklaus. "Osasyyllinen" on sairaalassa nenä paskana, ainakin. Kolehmainen toimi tänään vastuuttomasti. Hän takuuvarmasti näki jo hyvissä ajoin että Savinaisen pää on alhaalla. Hän olisi ehtisi hyvin "keventää" osumaa, mutta ei sitä tehnyt. Jos ole eri mieltä niin ole. Mutta älä kiitos lähetä linkkiä mistä sen paremmin näkyy...

Niin kauan kun jääkiekkoon kuuluvat taklaukset niin tulee myös näitä tilanteita. Ei voi olettaa että vastustaja jättää taklauksen tekemättä ja päästää vastustajan ohi vaan sen takia että tullaan pää alhaalla siniviivan tuntumassa.

Vedät selkeästi tunnepohjalta kuten itsekkin myönnät ja varmaan huomenna on uusi ääni kellossa. Jääkiekossa on säännöt ja niiden mukaan pitää mennä, jos rangaistuksia aletaan arpomaan seurauksien perusteella niin vituiksi menee ja lujaa.

Nuku yön yli ja mieti uudestaan.

 

[Blackie]

Kolehmainen!!! Sä olet ehkä melonut joskus olympiakultaa, mutta tämä peli ei vetele!!

Näkyillään...

Vitun runkku!

Sikamainen taklaus, mutta pitää vielä kattoa se.

 

[NemI]

Koska kyseessä on mielestäni erittäin vakavan näköinen tilanne, on liigan mielestäni käytävä tapaus läpi, vaikka mitään sanktioita ei tästä jaettaisikaan. Jos pelaaja loukkaantuu noinkin pahan näköisesti, ja viedään ambulanssilla suoraan jäältä sairaalaan, eikä liiga ottaisi tapaukseen mitään kantaa, olisi se mielestäni täysin täysin järkyttävää paskaa.

Henkilökohtainen mielipiteeni on, että Kerhon pelaajalla on tilanteeseen tullessa kova vauhti, muttamikääntilanteessa ei viittaa tahalliseen vahingoittamiseen, tai muutoinkaan mihinkään erityisen räiskeästi sääntöjen vastaiseen tekoon. Savinainen on ehkä hieman pää alhaalla, mutta en lähtisi syyttämään häntäkään omasta loukkaantumisestaan. Jääkiekko on kontaktilaji, joten tällaisiakin ikäviä tapauksia mahtuu väliin. Onneksi kuitenkin aniharvoin.

Paranemista Savinaiselle, toivottavasti ei jää mitään pahempia pelkotiloja.